psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

À noter, là sortie de GSRC, un outil qui permet d'installer les dernières versions officiels des outils gnu.

Moi j'aurais plutôt dit ceci : http://www.regles-donjons-dragons.com/Page204.html

Je précise que tu sembles t'être fait moinsé parce que le lien est déjà cité plus haut, sinon il est fort pertinent, merci.

J'ai également répondu sur le billet en question, en disant, grosso modo, que ce qu'il appelle couleur, j'appelle ça des relations. Tout le monde peut comprendre ce terme, même des mathématiciens introvertis à la limite de l'autisme, puisque l'activité mathématique c'est essentiellement de la recherche de relations d'équivalences invariantes. Et le quidam moyen comprend très bien aussi.

Voir aussi mon commentaire plus sur le fait que nous ne sommes pas seulement un ensemble d'atomes, mais également l'ensemble des relations que ces atomes entretiennent. On peut ajouter à cela que nous sommes ce que nous fréquentons, comme nous sommes ce que nous mangeons, etc.

Arf, espérons qu'un admin plein de mansuétude corrigera ça.

Bah si c'est un nombre premier, c'est pas les sujets d'analyse qui manque. Par exemple tu essais de démontrer l'hypothèse de Riemann.

Arf, oui, là c'est moi qui suis désolé.

Oui, ça me fait penser à l'explication du fondement (imagé) de l'arithmétique par la théorie des ensembles.

Prenez deux pommes et deux bananes, placés ci et là. Ce sont deux ensemble distincts. Enlevez une pomme ci et une pomme là, il reste deux ensemble distincts. Recommencez, il n'y qu'un ensemble ci et là, l'ensemble vide. Ensuite à partir de là on peut compter : Card(∅) = 0, Card({∅}) = 1, Card({∅, {∅}}) = 2, etc.

Seulement montrez moi ci et là sans pomme et sans banane, et je verrais bien des différences, ce n'est pas le même lieu. Même en fermant les yeux, d'un instant à l'autre, je perçois des différences. Il me semble que la 4’33” de Cage tente également de souligner ce phénomène, l'impossibilité d'écouter du silence.

Pour chiffrer vos dump des projets wikimedia, évidemment. ;)

Bravo et merci d'avoir joué le jeu. :)

Hop, ton défit et bien plus simple :

% sed -e 's/\(..\)/\n/g' /tmp/ls.txt| while read c; do echo -en "\x$c" ;done >/tmp/ls

Non, je ne suis pas qu'un tas d’atomes, je suis un tas d'atomes plus l'ensemble des relations qu'elles entretiennent.

Considères-tu qu'une cuve remplie de :

1. 65% oxygène
2. 18% carbone
3. 10% hydrogène
4. 3% azote
5. 1,5 % calcium
6. 1% phosphore
7. 0,25% souffre
8. 0,2% potassium
9. 0,15% sodium
10. 0,15% chlore
11. 0,05 %magnésium
12. 0057% fer
13. 1,4×10⁻⁴% cuivre
14. 4,3×10⁻⁵% iode
15. 3×10⁻⁵% manganèse

constitue un être humain ? Je n'ai rien à redire si tu ajoutes de l'arsenic dans une telle cuve. En revanche si tu cherches à en insérer dans un être humain, tu constitues une grave menace pour la société, et il me semble raisonnable de te mettre hors d'état de nuire. Merci de ne pas lire ici cependant une proclamation de soutient à l'existence des établissements pénitentiaires. Pour autant que je sache, ils offrent des conditions de vie médiocre à ses occupants (ainsi qu'au personnel), et constitue que trop rarement un moyen de devenir une personne bénéfique à la société.

Pour en revenir au sujet, je ne dit pas qu'un texte, une musique ou une vidéo est identique à un nombre, bien au contraire. Je dit que tout fichier numérique est susceptible d'être interprété comme un nombre (comme son nom l'indique). Bien sûr à tout fichier numérique on peut associer une infinité d'interprétations. Il n'en demeure pas moins que présumer l'usage qui sera fait d'un fichier, c'est faire de la présomption, est si cet usage s'avère illégal, c'est de la présomption de culpabilité.

Une des choses que j'aime avec les licences libres, c'est justement qu'elles ne restreignent pas l'usage qu'on peut faire d'une œuvre (mis à part les conditions de publications des copyleft). Au RMLL de cette année RMS disait en plaisantant « Vous pouvez utiliser le logiciel de la façon qu'il vous convient. Ou même de la manière qui ne vous convient pas si vous êtes masochiste. ». La boutade mais en fait l'accent sur un point essentiel du libre, c'est la possibilité de faire usage de l'œuvre d'une façon totalement inattendue à l'esprit de la personne l'ayant publiée.

C'est une marque déposé, pas un brevet. Contrairement au droit d'auteur et au brevet, il ne confère pas un monopole d'exploitation, mais un monopole d'utilisation en tant qu'outil de traçabilité. Non pas que je trouve ça positif, mais c'est une problématique différente.

La traçabilité me paraît plus pertinente avec des données précises sur les conditions de fabrication, mais bon…

Je suis pas sûr du tout que le ratio soit imbattable, parce que tu as peut être que deux nombres, mais si je comprends bien (je n'ai pas encore lu l'article sur les nombres univers), tes deux paramètres peuvent éventuellement être très grand, voir plus grand que le simple fait de coder de manière tout ce qu'il y a de plus classique le nombre qu'il permet de retrouver.

J'ai commencé une réflexion sur le sujet du plus petit programme générant un entier, si ça intéresse des gens. N'hésitez pas à participer, ou simplement me laisser des conseils de lecture.

Soyons explicite (rime est un simple grep sur le dico français) :
~% rime "^b...er$"
bâcher
bâcler
bâfrer
baguer
baiser
baller
bander
barber
barder
barrer
bêcher
becter
bélier
bercer
berger
berner
bicher
biffer
bigler
biller
bisser
bitter
blâmer
blaser
blazer
bléser
bluter
boiser
boiter
bomber
border
borner
bosser
botter
bouder
bouger
bouler
boumer
bouter
brader
bramer
braser
braver
brêler
brider
brimer
briser
broder
broyer
brûler
brumer
bûcher
butter

Quand cela aura pris un peu de forme, il ne faudra pas hésiter à faire un dépêche. Je suis sûr que ça intéressera plus d'un lecteur de linuxfr.

Pour revenir un peu dans le sujet, j'ai trouvé très intéressant la présentation pointé sur ton dernier lien. C'est beau de voir qu'il y en a pour s'investir dans un projet avec pour motivation l'élégance du concept.

Perso, je choisis pas mon environnement de bureau en fonction des préférences des icônes du libre. À ce jeu là, il faudrait pas utiliser X11, à l'image de RMS.

Et dans le dernier sondage que j'ai vu passé, une écrasante majorité de dev noyaux utilisent vim et pas l’ersatz d'emacs qu'aime Linus. Donc bon, c'est des bons sujets de troll, mais je doute que ce soit des indicateurs pertinents.

ETCD ??

Comment fait-on pour passer de http à https avec ce nouveau mode d'affichage ?

Alors, vas-t-on passer de .gouv.fr à .gouv ?

On peut également imaginer des .gnu, .libre, .dtc.

1. N'obéissez à rien ni personne.

Vous remarquerez comment la tournure de la phrase crée un paradoxe d’auto-référence semblable au paradoxe du menteur. Ainsi si vous respectez la licence vous obéissez à l'injonction qu'elle formule de n'obéir à rien ni personne, mais si vous ne la respectez pas alors vous obéirez à quelqu'un ou quelque chose d'autre.

De plus il y a paradoxe par la référence à soi. Faire ce que l'on veut, n'est-ce pas obéir à soi-même ? Et n'est-on pas constamment tenté d'obéir au dictat du soi (qu'on peut lui même soupçonné d'être déterminé par d'autres choses, voir d'avoir été sciemment modelé, manipulé, pour agir ainsi) ?

Bien entendu on peut employer un vocabulaire plus fleuri, par exemple :

1. Envoyez chier toutes ces putains de règles et toutes ces lois de merde qui sont par essence du totalitarisme despotique ordurier, résidu de sous-excrément de pensé déterministe à la con à visé politique puante et répressive.

Bon je ne suis pas sûr que cela soit valable légalement, mais comme les lois sont liberticides et que l'objet et de faire une licence la plus permissive possible, il faut bien passer outre.

echo 'toor' | scp /dev/urandom root@hadopi.fr/

Il faudrait préciser ce qu'on entend ici par nature. La nature ne perds jamais le dessus, la nature c'est tout ce qui existe. Malgré toute la mystique anthropocentriste sur la « création » « artificiel », nous ne sommes pas en dehors de la nature, pas plus que les objets que nous modelons en elle.

Si par nature on entends bio-organisme, il semble effectivement présomptueux de penser que l'humanité puisse en faire disparaître toute existence sur Terre. À moins de parvenir à faire littéralement exploser la planète, il paraît difficile d'en éradiquer toute forme de vie. Même si une telle chose arrivait, il semble douteux que la Terre seule abrite la vie.

D'ailleurs, parler de vie et de bio-organisme semble difficile, ne serait-ce que d'en donner une définition. Mais bon, cette réflexion s'éloigne du débat en conduisant vers des critiques possibles d'anthropocentrisme et de panvitalisme.

March 3, 1999

SAN JOSE, CA - The Free Software Foundation (FSF) announced the release of GNOME (GNU Network Object Model Environment) 1.0 today at the Linux World Conference. GNOME is an integrated desktop environment designed to run on GNU/Linux systems.

http://www.gnu.org/press/gnome-1.0.html

Merci, merci, ça m'a l'air d'être du tout bon ça ! :)

Ok, merci. Pour ceux que ça intéresse, un lien vers le schmilblick.