Intéressant, et qu'est-ce que je risque si le support ou était stocké mes logs est victime d'une défaillance technique ? Suis-je considéré responsable de la fatalité des limites de fiabilité d'un support numérique ?
Si la seule fonction du juges était de bâillonner la liberté d'expression, mieux vaudrait s'en passer.
La pire chose à laquelle peu servir Tor, c'est la diffusion d'œuvres malsaines (propagande nazi, pédopornographie…). Notons que ces diffusions, tout abject qu'elles puissent être, ne sont que des symptômes des problèmes de société qu'elles soulèvent. Aussi leur disparition ne signifierait en rien la disparition du problème (qui existait déjà avant Tor).
La pire chose que peu faire un juge, c'est de faire zigouiller tous les mecs qui commettent un délit de sale gueule. Notons que ces condamnations, toutes vertueuses qu'elles soient, correspondent à la cause d'éventuels problèmes de société (donner à des individus le droit de vie ou de mort sur d'autres personnes à leur plus ou moins entière discrétion). Aussi la disparition des possibilités d'abus signifie la disparition du problème. Par exemple quand il devient plus difficile de trouver la personne qui dénonce la corruption.
Limiter les pouvoirs des juges est une nécessité pour créer un équilibre civil.
Je préfère vivre dans un monde ou des néo-nazis peuvent faire leur propagande impunément, qu'un monde ou l'on peu m'exécuter arbitrairement quand mes propos déranges. Si je refuse le second, je doit accepter le premier. Non parce que cela me plaît, mais parce que je pense que c'est la moins risquée des façons de s'organiser.
D'autant que tant que j'ai la liberté d'expression, je peux exprimer librement des contre-argumentations aux propos antisémites (par exemple), tout comme je peux – comme présentement – exprimer librement des contre-argumentations aux propos sécuritaristes et liberticides.
cacher sa vie au voisin, je peux comprendre, cacher sa vie aux juges, je n'accepte pas non plus
Tu fais un amalgame entre l'anonymat par défaut et l'agissement secret vis à vis d'une personne en particulier. Tu peux parfaitement publier anonymement et plus tard assumer tes propos si une autorité que tu juges fiable fait le lien entre toi et la publication et te demandes des comptes.
Cela étant, si on sais pertinemment que le juge va nous faire trancher la tête parce qu'on dénonces la corruption des juges, je comprend qu'on préfère rester anonyme.
Ce que je disais ici, c'est notamment ce que j'ai retenu de ma lecture de « les hommes viennent de mars, les femmes viennent de vénus ». Je te laisse le bénéfice du doute sur ma mécompréhension totale du livre, et je t'invite à le lire par toi même.
Je pense que se remettre en question est toujours une bonne chose, quelque soit le sexe de la personne.
Donc je pense que si, mettre en doute les compétences de tous les humains en matière de compréhension du sexe opposé peut aider à faire progresser vers une meilleur situation.
Si tu as copié des éléments non monopolisable par le copyright/droit d'auteur, on peut te dire « ouh, le vilain pas beau, il a copié », et c'est tout. On peu difficilement te condamner quand tes actions n'enfreignent aucunes lois, tout du moins dans un état de droit.
D'autant que là tu donnes un exemple pour les États-Unis, mais rien ne dit que les auteurs soient états-uniens.
Le droit d'auteur ne couvre pas les algorithme (formule mathématique). Les brevets permettent de s'approprier l'usage d'un algorithme pour un usage spécifique dans certains pays (ce qui n'inclus pas ceux d'Europe), mais encore faut-il que Rybka ai déposé un brevet et que celui-ci soit valide.
Il est vrai que c'est lourd, bien souvent, mais pour ma part j'en ai conscience, et je m'en fiche un peu. Tout dépend de l'interlocuteur : s'il/elle apprécie mon humour, je ne vais pas me priver, car je l'apprécie aussi :-).
Ce n'est pas parce que tu crois que ton interlocutrice apprécie ton humour lourdingue que c'est le cas : les femmes ont cette incroyable capacité à donner bien au-delà de ce qu'on leur donne. Un mec aura naturellement plus tendance à te dire de fermer ta gueule quand tu le gaves. Partant de cette expérience tu t'imagines sans doute que c'est le cas des femmes qui ne te disent pas de t'écraser un peu, alors que c'est sans doute souvent ce qu'elles ressentent.
Si il y a un seul utilisateur qui en recevant un email depuis son serveur sur gmail, yahoo ou hotmail vous classe en spam c'est deux semaines de tractations avec les autistes du support technique pour récupérer le droit d'envoyer des mails vers leurs serveurs.
Oui, mais ça c'est une conséquence néfaste de la centralisation, donc plutôt un argument contre.
La GPL 3 inclus par exemple des mécanismes d'entrave au brevet logiciel (la GPL 2 aussi, mais moins efficaces).
Finally, every program is threatened constantly by software patents.
States should not allow patents to restrict development and use of
software on general-purpose computers, but in those that do, we wish to
avoid the special danger that patents applied to a free program could
make it effectively proprietary. To prevent this, the GPL assures that
patents cannot be used to render the program non-free.
Il n'y a rien qui s'impose de soi même au-delà des fondements de l'espace-temps (qu'on tente de décrire dans les lois de la physique, mais qu'on ne contrôle pas), tout le reste est une question de choix (pas forcément d'un choix personnel cela étant).
On peu choisir le plus simple et rapide en mettant en péril son bien être sur le long terme, aussi anodin puisse paraître le choix; ou on peu choisir une voie un rien plus difficile, mais qui pérennise notre bien être.
Bien sûr les effets de nos choix se cumulent : les difficultés qui se dressent devant le bien être futur sont inversement proportionnelles aux difficultés qu'on a déjà choisi d'assumer pour notre bien être présent.
N'importe qui qui a les moyens peut faire du lobbying. C'est précisément le problème puisque les personnes ont les moyens sont celles qui ont déjà monopolisé beaucoup de ressources.
Les libristes ne font pas de lobbying, ils n'agissent pas dans les couloirs pour défendre des intérêts personnels, mais en vu et su de tous pour défendre l'intérêt général.
En fait la position dominante est dangereuse (gros facteur de risques de dérives) et l'abus est néfaste (on est plus dans le risque mais dans la réalisation du problème).
Mais est-ce que dans le contrat que tu as passé avec google (opt-in) il n'y a pas l'autorisation d'activer par défaut les nouveaux services gratuits ?
On est pas obligé de tous avoir notre propre serveur mail, on peu mutualiser un minimum. Entre une poignée d'acteur et un serveur par personne, il y a de la marge.
Non, il n'y a pas de différence, tu n'as juste pas compris ce qu'est une information publique. Si tu veux partager tes photos dans un cadre familiale/amicale, c'est du domaine de la sphère privée, tout le monde ne peut pas y accéder.
Si tu publies quelque chose de manière public, tout le monde peut y accéder. Que google fournisse des outils qui facilitent le suivi de publicaction ne me choque pas. Je pourrait aussi me faire un outil maison qui tourne chez moi pour réaliser le même suivi.
Cela me semble découler d'une mécompréhension de ce que sont les sphères pubilque/privée, ou du manque de volonté de préserver cette dernière, sacrifié sur l'autel de la simplicité.
[^] # Re: C'est toi qui choisit
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Au delà du manichéisme "vie privée" contre "vie publique" : le droit à la discrétion. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est toi qui choisit
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Au delà du manichéisme "vie privée" contre "vie publique" : le droit à la discrétion. Évalué à 8.
La pire chose à laquelle peu servir Tor, c'est la diffusion d'œuvres malsaines (propagande nazi, pédopornographie…). Notons que ces diffusions, tout abject qu'elles puissent être, ne sont que des symptômes des problèmes de société qu'elles soulèvent. Aussi leur disparition ne signifierait en rien la disparition du problème (qui existait déjà avant Tor).
La pire chose que peu faire un juge, c'est de faire zigouiller tous les mecs qui commettent un délit de sale gueule. Notons que ces condamnations, toutes vertueuses qu'elles soient, correspondent à la cause d'éventuels problèmes de société (donner à des individus le droit de vie ou de mort sur d'autres personnes à leur plus ou moins entière discrétion). Aussi la disparition des possibilités d'abus signifie la disparition du problème. Par exemple quand il devient plus difficile de trouver la personne qui dénonce la corruption.
Limiter les pouvoirs des juges est une nécessité pour créer un équilibre civil.
Je préfère vivre dans un monde ou des néo-nazis peuvent faire leur propagande impunément, qu'un monde ou l'on peu m'exécuter arbitrairement quand mes propos déranges. Si je refuse le second, je doit accepter le premier. Non parce que cela me plaît, mais parce que je pense que c'est la moins risquée des façons de s'organiser.
D'autant que tant que j'ai la liberté d'expression, je peux exprimer librement des contre-argumentations aux propos antisémites (par exemple), tout comme je peux – comme présentement – exprimer librement des contre-argumentations aux propos sécuritaristes et liberticides.
[^] # Re: C'est toi qui choisit
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Au delà du manichéisme "vie privée" contre "vie publique" : le droit à la discrétion. Évalué à 5.
Tu fais un amalgame entre l'anonymat par défaut et l'agissement secret vis à vis d'une personne en particulier. Tu peux parfaitement publier anonymement et plus tard assumer tes propos si une autorité que tu juges fiable fait le lien entre toi et la publication et te demandes des comptes.
Cela étant, si on sais pertinemment que le juge va nous faire trancher la tête parce qu'on dénonces la corruption des juges, je comprend qu'on préfère rester anonyme.
[^] # Re: Avec du Flash et du JS ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Internet accessible à tous. Évalué à 3.
Je vous invite à juger vous même de l'intérêt du laïus généré :
http://asp.readspeaker.net/cgi-bin/leroymerlinrsone?customer(...)
[^] # Re: Magazine de qualité. C'EST NUL!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L’informatique a-t-elle un sexe ?. Évalué à 2.
Je pense que se remettre en question est toujours une bonne chose, quelque soit le sexe de la personne.
Donc je pense que si, mettre en doute les compétences de tous les humains en matière de compréhension du sexe opposé peut aider à faire progresser vers une meilleur situation.
[^] # Re: Et sinon, c'est quoi le problème ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Un programme d'échecs opensource qui fait du bruit. Évalué à 5.
D'autant que là tu donnes un exemple pour les États-Unis, mais rien ne dit que les auteurs soient états-uniens.
[^] # Re: Et sinon, c'est quoi le problème ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Un programme d'échecs opensource qui fait du bruit. Évalué à 3.
[^] # Re: Et sinon, c'est quoi le problème ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Un programme d'échecs opensource qui fait du bruit. Évalué à 4.
# Et sinon, c'est quoi le problème ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Un programme d'échecs opensource qui fait du bruit. Évalué à 0.
Ah et aussi en français, on dit anginemoteur.
[^] # Re: Magazine de qualité. C'EST NUL!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L’informatique a-t-elle un sexe ?. Évalué à 3.
Ce n'est pas parce que tu crois que ton interlocutrice apprécie ton humour lourdingue que c'est le cas : les femmes ont cette incroyable capacité à donner bien au-delà de ce qu'on leur donne. Un mec aura naturellement plus tendance à te dire de fermer ta gueule quand tu le gaves. Partant de cette expérience tu t'imagines sans doute que c'est le cas des femmes qui ne te disent pas de t'écraser un peu, alors que c'est sans doute souvent ce qu'elles ressentent.
[^] # Re: Magazine de qualité. C'EST NUL!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L’informatique a-t-elle un sexe ?. Évalué à 4.
2. C'est pas parce d'autre agisse de manière douteuse qu'il faut emboîter le pas.
Parler de libertés et d'égalités d'un coté et refuser ces choses aux femmes dans le même temps, je trouve ça hypocrite.
Quelques liens :
http://www.framablog.org/index.php/post/2008/10/21/femmes-et(...)
http://openwebvancouver.ca/sites/default/files/byron-women_i(...)
Moins lié au logiciel libre, mais restant dans le domaine des libertés et des égalités que les mâles ont si vite fait de refuser à plus de la moitié de l'humanité :
http://fr.wikisource.org/wiki/De_l%E2%80%99%C3%8Atre-Humain_(...)
[^] # Re: Pinaillage...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L’informatique a-t-elle un sexe ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Pinaillage...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal L’informatique a-t-elle un sexe ?. Évalué à 5.
[^] # Re: parano complète.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez un compte gmail ? Dites adieu à votre vie privée grâce à Buzz. Évalué à 2.
Parce que du spam, il y en a aussi sur les hébergeurs centraliste que je sache, non ? Le trie du spam peut se faire en bout de chaîne, non ?
[^] # Re: parano complète.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez un compte gmail ? Dites adieu à votre vie privée grâce à Buzz. Évalué à 4.
[^] # Re: parano complète.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez un compte gmail ? Dites adieu à votre vie privée grâce à Buzz. Évalué à 2.
Oui, mais ça c'est une conséquence néfaste de la centralisation, donc plutôt un argument contre.
[^] # Re: Malgré la BSD
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Clang compilé par Clang compile Clang et LLVM. Évalué à 3.
Finally, every program is threatened constantly by software patents.
States should not allow patents to restrict development and use of
software on general-purpose computers, but in those that do, we wish to
avoid the special danger that patents applied to a free program could
make it effectively proprietary. To prevent this, the GPL assures that
patents cannot be used to render the program non-free.
Source : http://www.gnu.org/licenses/gpl.txt
[^] # Re: parano complète.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez un compte gmail ? Dites adieu à votre vie privée grâce à Buzz. Évalué à 2.
[^] # Re: parano complète.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez un compte gmail ? Dites adieu à votre vie privée grâce à Buzz. Évalué à 2.
Il n'y a rien qui s'impose de soi même au-delà des fondements de l'espace-temps (qu'on tente de décrire dans les lois de la physique, mais qu'on ne contrôle pas), tout le reste est une question de choix (pas forcément d'un choix personnel cela étant).
On peu choisir le plus simple et rapide en mettant en péril son bien être sur le long terme, aussi anodin puisse paraître le choix; ou on peu choisir une voie un rien plus difficile, mais qui pérennise notre bien être.
Bien sûr les effets de nos choix se cumulent : les difficultés qui se dressent devant le bien être futur sont inversement proportionnelles aux difficultés qu'on a déjà choisi d'assumer pour notre bien être présent.
[^] # Re: Voir le mal partout?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Je saute le pas et rompt mon dernier lien quotidien et direct avec google. Évalué à 2.
Les libristes ne font pas de lobbying, ils n'agissent pas dans les couloirs pour défendre des intérêts personnels, mais en vu et su de tous pour défendre l'intérêt général.
[^] # Re: ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Je saute le pas et rompt mon dernier lien quotidien et direct avec google. Évalué à 1.
[^] # Re: parano complète.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez un compte gmail ? Dites adieu à votre vie privée grâce à Buzz. Évalué à 1.
[^] # Re: parano complète.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez un compte gmail ? Dites adieu à votre vie privée grâce à Buzz. Évalué à 0.
[^] # Re: parano complète.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez un compte gmail ? Dites adieu à votre vie privée grâce à Buzz. Évalué à 3.
On est pas obligé de tous avoir notre propre serveur mail, on peu mutualiser un minimum. Entre une poignée d'acteur et un serveur par personne, il y a de la marge.
[^] # Re: parano complète.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez un compte gmail ? Dites adieu à votre vie privée grâce à Buzz. Évalué à 3.
Si tu publies quelque chose de manière public, tout le monde peut y accéder. Que google fournisse des outils qui facilitent le suivi de publicaction ne me choque pas. Je pourrait aussi me faire un outil maison qui tourne chez moi pour réaliser le même suivi.
Cela me semble découler d'une mécompréhension de ce que sont les sphères pubilque/privée, ou du manque de volonté de préserver cette dernière, sacrifié sur l'autel de la simplicité.
Voir aussi : http://www.culture-libre.org/wiki/Sur_la_simplicit%C3%A9