psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

La liberté des uns commence là où elle confirme celle des autres.

Les MTI ne sont pas des libertés, puisqu'elles infirment la liberté de chacun à partager des informations qui ont été volontairement mise à disposition du public.

Qu'on soit maître des informations propre à notre vie privée, cela ne vise qu'à rester maître de soi même. Qu'on aspire à maîtriser les informations qu'on place sciemment en place public, et le but devient de contrôler son prochain, de faire du prochain un esclave jusqu'au plus intime des refuges : la pensée.

Incohérence, il faut pas aller trop vite non plus dans la réflexion.

Je ne suis pas favorable au téléchargement illégal, mais à mon humble avis le partage culturel ne devrait jamais être illégal.

J'aime le libre parce que c'est la démarche qui me semble la plus constructive pour sortir d'une logique d'appropriation du savoir public, mais de mon point de vu cette appropriation ne devrait pas exister au départ.

Il n'y a pas besoin de débat sur l'avenir de la musique, et à moins que tu soi musicologue/devin, je vois mal comment on pourrait parler des nouveaux genres qui vont émerger/gagner en popularité. Qui aurait pu prédire le jazz, le rock, l'électro, il y a 200 ans ?

Dire qu'on veux parler de l'avenir de la musique quand le débat porte sur l'avenir de l'industrie des monopoles temporaires sur l'information (MTI), c'est tout simplement fallacieux.

La musique, ni aucune autre forme d'expression culturelle, n'a pas attendu ces industriels pour exister, leurs destins ne sont en rien liés, si demain l'industrie des MTI disparaît, la musique sera toujours là.

Enfin la répression ne règle aucun problème, au mieux elle les étouffe, les morcelles en un tas d'autres problèmes. La violence règle autant un problème que déchirer une feuille résout l'équation qui était inscrite dessus.

Comme dit ci-dessus, entre faire une upgrade via le gestionnaire de paquet et aller dans un magasin acheter un nouvelle OS et se farcir toute la réinstallation y une sacré différence, qui fait que la majorité de la première population va migrer alors que la seconde changera d'OS en changeant de machine.

Pour ce qui est de la faute de microsoft, si ils pétaient pas les burnes avec des brevets logiciels, ntfs me conviendrais tout aussi bien qu'UDF.

Je les ai lu les commentaires figure toi, et j'y ai appris que ce n'est qu'à partir de windows vista que ça fonctionne. De tes propres mots on y lit aussi que la politique de microsoft c'est de ne pas ajouter de fonctionnalités dans les services pack, sauf le sp2 de Xp.

Donc, je vois mal microsoft sortir un patch de support d'UDF pour Xp. Or, le but c'est quand même d'avoir un truc utilisable partout, autre que fat et ntfs. Je ne connais pas les stats, mais Xp représente encore certainement une sacré partie du parc, donc UDF.

Bon c'est bien que ce soit géré dans les nouvelles versions, mais quand on croise encore des postes équipés de win98 par ci par là, je me dit qu'UDF comme solution qu'on est sûr de pouvoir utiliser partout, c'est pas pour demain.

Oui, mais le seul souci, ça reste windows qui ne gère pas les périphériques de masse formatés avec autre chose que fat ou ntfs. :(

Sinon UDF + ACL aurait été le candidat idéal voir https://linuxfr.org//~alenvers/28585.html

Y a aussi l'exemple des clefs USB : https://linuxfr.org//~Elessar/28582.html

Tu peux regarder ce qui à été fait pour l'intégration de ZFS dans nautilus : http://blogs.sun.com/erwann/entry/zfs_on_the_desktop_zfs

Bon et chez Trautmann ça ne sonne plus occupé mais ça ne décroche pas/plus. Quelqu'un à réussie à l'avoir ?

Et Philippe JUVIN alors ? J'ai appelé mais la secrétaire m'a dit qu'ils étaient en réunion et de rappeler plus tard. Vu que, si j'ai bien compris la séance à lieu à 19h30, ça me semble un peu tendu de rappeler "plus tard".

Du coté de Trautmann ça sonne occupé. J'espère qu'elle à un bon orateur favorable à la neutralité du net au bout du fil.

Effectivement, au temps pour moi. Merci d'avoir pointé si précisément mon erreur.

Au niveau de la vitesse de développement, on peut se poser plusieurs question :
* Combien de développeurs on à de chaque coté ?
* N'oublions pas l'adage «Rien ne sert de courir ; il faut partir à point», ou encore «il ne faut pas confondre vitesse et précipitation».

Moi de ce que j'ai entendu, gnome manque de dev. Je reprend toujours l'exemple du bug de la mauvaise gestion du simple clique dans la boite de dialogue de sélection de fichier de gtk[1], qui existe depuis au moins 6 ans vu le rapport de bug. Y a bien eu un patch proposé, mais ils manquent tellement de moyens que ça n'a pas été intégré.

[1] https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=121113

Je ne trouve pas qu'il y ai vraiment une absence totale de diversité, en tout cas au niveau du DUT que j'ai passé à Strasbourg, on voyais certes du microsoft windows et visual studio, mais c'est également que j'ai appris les bases de vi, et les cours de système se passait de manière général sous linux.

Après au niveau de la licence pro. y avais un peu trop de AD et autres techno résolument proprio à mon goût au niveau de l'enseignement, mais en même temps c'est un diplôme qui vise à l'insertion professionnel et y a sans doute plus de demande de ce coté là que pour du ldap/kerberos, etc. Cela étant au niveau des projets tuteurés on était libre de choisir les technos qu'on voulait, donc les libristes pouvaient s'y donner à cœur joie.

Tu acceptes implicitement la GPL si tu utilises une œuvre GPL, comme sans doute avec la plupart des contrats logiciels.

Gnome n'est pas un gestionnaire de fenêtre. D'ailleurs moi j'utilise fluxbox comme gestionnaire de fenêtre dans un environnement gnome.

>utiliser du flash ne transforme pas plus internet en minitel que d'utiliser javascript.

Tout à fait, mais relis les exemples d'applications que tu donnes : que des site de minitel 2.0.

Ça ne veut pas dire évidemment que techniquement on ne peu faire que ça avec swf, je réagit juste à tes propos.

>T'as pas l'air de vouloir imprimer qu'en dehors de quelques integristes, personne n'utilise ni meme ne sait ce que sont swfdec et gnash.

Oui et à part des «intégristes» qui utilisait firebird ?

Puis à part quelques intégristes, qui utilise linux en desktop ?

cf la partie ou je parle de client leger/serveur.
On n'a certainement pas besoin (ni l'envie!!) de l'artillerie lourde quand tout ce dont le client a besoin c'est des widgets allant pisser plus loin que div, text, combo, check et radio et d'une connexion reseau un tant soit peu correcte.

Un binaire swf exécuté dans une machine virtuelle imbriqué dans un navigateur web, c'est un client léger, mais la même appli cliente conçu avec un quelconque autre outil et exécutée en natif, c'est du lourd ?

>Flex est tres utilise pour des applications pro, et dans une moindre mesures pour des applis web grand publique (genre youtube ou flash permet bien plus que tout ce que permettra jamais html5, genre deezer, on peut imaginer un client de chat en flash bien plus classe que la merde que propose facebook en javascript, un client mail).

Mais si je préfères un client mail en natif, un client de messagerie instantanné en natif, une application d'agrégation de flux vidéos décentralisé comme miro ?

Si le but est de remplacer toutes mes applications libres par des équivalents proprio en flash qui transforment internet en minitel en même temps qu'ils placent toutes mes données dans le «nuage» pour les exploiter de diverses manières, bah je suis pas intéressé par ces formidables possibilités que le html5 n'ai pas capable d'égaler.

- si t'as deja fait du layout CSS un tant soit peu evolue, tu sais quelle merde c'est a gerer quand tu doit supporter IE, gecko et webkit. Le prend pas mal, mais vu la gueule de culture-libre, j'ai l'impression que c'est pas le cas.

Oui mais tu peux faire un appli web sans aucun css, c'est comme si tu me disais que c'est galère de faire un bon thème Qt/gtk, c'est indépendant de l'aspect fonctionnel, non ?

- si t'as deja joue avec ajax, tu saurais la merde que c'est d'avoir son code javascript qui tourne de la meme facons sur les memes 3 moteurs cites plus haut (4 meme en javascript, si on compte chrome et son V8).

Et avec trois vm flash dans la nature, tu penses que c'est mieux ?

Java est assez horrible en UI.

C'est certain. :)

Cela dit, y en a que arrivent des trucs très bon en java, genre tuxguitar.

Bah ton énoncé ne demandais pas comment faire légalement. :)

En plus, on s'en fou, c'est une boite, la question n'est pas de savoir si c'est légal, mais si c'est rentable même dans le cas où l'on est condamné.

>Bref, une des grosse force de Flash, c'est que, tres precisement, il n'y a qu'un seul fournisseur de plugin, et qu'il fait ca bien.

Avec swfdec, gnash ça en fait déjà trois, et le problème est le même, mais en bien pire du à la nature binaire du fichier. Si ton navigateur gère pas les ombrages du texte, il peu quand même te l'afficher.

>Donc ouais, flash ca craint vraiment du boudin pour faire du contenu statique, par contre pour les "vrais" applications (ie un truc qui a besoin d'une ihm un tant soit peu evoluee, de processing cote client etc) on attend toujours l'alternative a flash/flex.

gtk, Qt, tcl/tk, AWT, swing…

>Et la pour le coup, je vois pas grand chose d'autre que du flash pour ca.
HTML5/javascript/css/svg/whatever repond a une partie du besoin seulement, le developpement est un enfer, la validation aussi, les applis ont une grande chance de peter sur un browser ou un autre suite a une de leur mise a jour.

Mais de quoi tu parles ? Moi les seuls utilisations de flash sur lesquels je tombe, c'est des fades remplacement de site web. Et de l'autre coté, les webapps en ajax pullulent, je vois pas ce que flash permet de plus à ce niveau là.


>Alors se debarasser de flash pour un truc libre, moi je veux bien, mais on le remplace par quoi alors?

Bah dans 99,9% des cas, par une page html qui fournira bien mieux le contenu. Pour l'infinitésimale partie restante, ça ne me dérange pas que flash soit utilisé.

>Parce que l'appli sur laquelle je bosse depuis un an et pour encore un bout de temps, en html c'est meme pas envisageable, en langage lourd, le dev va etre vachement plus long...

Ce serait bien de donner un peu plus de détails histoire qu'on comprenne pourquoi ce n'est pas envisageable en ajax et plus long en langage lourd.

Moi j'utilise déjà intensivement le bookmark rapide de firefox (un seul clique sur l'étoile à droite de l'url). Et voilà au lieu de passer par une recherche google pour le moindre site que je consulte tous les jours, l'awesome bar fait tout aussi bien le boulot en local.

Et avec adblock plus ? En fait je ne sais pas s'il empêche carrément la connexion aux sites de la liste noir ou s'il se contente d'en masquer le contenu.

En t'envoyant un spam ciblé à l'adresse de réponse/expédition via une société écran ?

>Sur le papier, les micro-noyaux ont sans aucun doute d'indéniables avantages sur les noyaux monolythiques. Après, il faudrait pourvoir réussir à en faire aboutir un...

Genre QNX ?

Les brevets logiciels ne sont pas valable en europe…

Ils ont pas des couches d'émulation ?

Non, non, avec un navigateur web, tu n'ouvres pas de fichier swf, pour ça il te faut un lecteur swf.

Si je met un hyperlien dans un .exe, est-ce que ça en fait une page web ? Et en l'enrobant dans une balise object qui a pour texte alternatif «pour consulter cette page, merci d'installer un environnement compatible win32» ? Ok, t'as une page web, mais tout le contenu pertinent est dans un gros blob crado.

Faire du web avec autre chose que du (x)html, ouais pourquoi pas mais encore faut-il :
* que le format soit interopérable
* que les navigateurs web doivent gérer plus de formats, et quand on sais qu'aucun n'implémente toutes les specs du w3c, on est pas sortie de l'auberge si ils doivent aussi gérer l'odt, le pdf, le ps, etc.