psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

Et GObject alors ? http://library.gnome.org/devel/gobject/stable/

Freenet ? Un rapport avec freenet ? Sinon faudrait ajouter l'article homonyme à wikipedia.

Moi je me suis déjà fait agresser au couteau, c'est à dire que l'un de mes deux agresseurs m'a menacé avec, pas que je me suis fait planter hein. Au final je me suis fait tirer deux euros (wahou quel butin) et mes agresseurs ont fini par me rendre mon porte feuille parceque je leur ai expliqué que sa m'aurait saoulé de devoir refaire tous mes papiers.

Et je ne traînait pas dans une zone «chaude» mais à coté d'un campus universitaire.

Je n'ai pas peur de me faire assassiner chaque fois que je sort de chez moi, c'est cool, mais le 100% ne me semble pas non plus correspondre à une réalité (d'ailleurs cela me semble irréalisable en pratique, tu peux toujours mourir en tombant d'un trottoir pas molletonné), faut pas abuser.

Je me demande si les berlinoisallemands ont la même tendance à prendre l'exemple de leur villecapitale comme échantillon pour parler de leur pays.

Heureusement qu'on a pas l'électricité l'eau courante et le téléphone accessible aux seuls parisiens. Bon la fibre c'est pas aussi vital et c'est sans doute pas les même conditions de déploiement mais bon.

>si, quand ta bagnole est à 2cm de sa roue là il se rend compte qu'il va se faire shooter et ils gueulent

Ah et c'est toi qui roule sur le trottoir ou c'est le cycliste qui commet la folie d'aller sur la route ? :)

Enfin tout pour dire qu'entre le nombre de cyclistes qui meurent écrasé par une voiture (5 rien que sur Paris l'an dernier) et celui du nombre de piétons morts écrasés par un cycliste (que je suppose nul, j'ai rien trouvé), on à un ratio qui me paraît assez informative sur les dangers respectifs en cas d'accident.

Tu mélanges un peu tout là.

>des poussettes se faire renversée par un vélo

Ici ce sont les bébés (c'est très fort de renverser plusieurs poussettes avec juste un vélo au passage…) qui sont les victimes.

>je trouve ça beaucoup plus dangereux qu'un vélo sur la route.

Sur la route c'est le vélo qui est en danger.

C'est comme si moi je te disait que j'ai déjà vu des pousettes roulant sur le trottoir renverser des mamies (148!) et que je trouve ça vachement plus dangereux qu'une poussette sur la route.

Aussi un bébé qui tombe de sa poussette c'est pas cool; mais entre le choque d'un cycliste qui fait 100Kg tout mouillé avec une vitesse sans doute comprise entre 10 et 20 km/h, et celui d'un véhicule d'une tonne roulant à 50km/h, on est pas du tout dans les mêmes risques en cas d'impact. Il faut aussi voir qu'en vélo tu as une maniabilité d'un autre ordre de magnitude, et un distance de freinage ridicule (si les freins sont corrects évidemment) comparé à une voiture.

Honnêtement sauf à raser les murs et arriver en trombe au coin d'une rue, je vois pas comment c'est possible de rentrer dans une poussette à vélo.

T'as des sources pour ça ? Parce que bon, sur Strasbourg je peux te dire que les vélos circulent allègrement sur les trottoirs, et il n'est pas rare d'avoir une piste cyclable qui ne débouche sur rien d'autre que des trottoirs/zones piétonnes.

On peu tout de suite éliminer la bd qui sera sûrement trop petites pour nombres de machines, et qui ne laissera assurément pas la place pour une petite souris. Sans parler de l'isolation thermique bien relative d'une couche de carton/papier.

Ta planche si elle est assez large (mais pas trop) n'est pas molletonnée sous le dessous. Tu peux bien sûr mettre un petit coussin pour arriver à un résultat similaire, mais faut trouver un coussin assez plat qui s'adapte bien à ta planche.

Aussi une planche – rectangulaire en général – ne sera, à mon avis, pas aussi pratique que la forme du BRÄDA. Il y a aussi l'aspect du poids, à moins que t'es des planches en plastiques dans ton atelier de bricolage, une planche en bois c'est autrement plus lourd.

Donc sur le niveau du prix, je ne sais pas si on peu trouver moins chers (et dans ce cas, est-ce en laissant des marges moins grandes au revendeur, ou en laissant moins d'argent pour les usines et leurs conditions de travail ?), mais d'un point de vu qualité de l'ustensile, la comparaison avec une bd/petite planche ne me semble pas fondé.

http://www.ikea.com/fr/fr/catalog/products/40115103

Les variations dans les goûts et les couleurs on leurs limites (physiologiques). Si je te met du jaune fluo sur du rose fluo, tu vas vite te crever les yeux.

Sans doute parce que le fond noir à une connotation underground, le noir sur fond blanc, c'est les livres, les ouvrages sérieux, les trucs corporate compliant quoi.

Ce n'est pas parce que c'est plus confortable à l'utilisation qu'une solution sera retenu à la place d'un moyen plus conforme à l'esthétisme apprécié du décideur.

Je ne vois pas pourquoi tu te sens con de parler de ça ici, les sujets les plus variés sont abordés dans les journaux; et je ne sais pas pour les autres, mais ta formulation m'a vraiment donné envie de Triste Tropique.

>Trop de licences différentes n'est pas bon

C'est à mon avis le reproche principal qu'on peu faire aux CC…

>la LAL est peut-être plus claire mais ajoute une licence à des CC plus implantées.

La LAL à fait des efforts pour la compatibilité lors de sa dernière version, il ne tiendrait qu'à CC de faire en sorte que CC-by-sa-deed-3.0 soit compatible avec la LAL.

>Donc je conseille toujours les licences qui ont su fédérer, donc les licences CC

Mais à quel prix ? Avec je ne sais pas combien de licences «adaptés» aux juridictions et toutes incompatibles les unes avec les autres, c'est quand même vachement éclaté comme fédération.

J'ai l'impression que CC se soucie justement plus de sa popularité que du libre, tout le contraire des gens qu'on voie utiliser la LAL que j'ai pu rencontrer.

Pour la CC-by-sa-deed-3.0 on est d'accord sur le fait qu'elle est préférable à une version localisé.

Le seul qui peu te forcer à rendre le code plus lisible par des commentaires utiles, c'est toi. Tu peux essayer de commencer par écrire en commentaire ce que tu veux faire et ensuite seulement codé. Au pire tu peux effacer les détails trop redondant au code ensuite. C'est bien sûr juste un exemple de démarche possible.

De ton four à micro-ondes ?

Of course it runs NetBSD. :)

En même temps, tu peux aussi choisir un boulot qui ne t'éloigne pas de ta famille, là aussi c'est une question de priorités qu'on se pose.

Qu'est-ce qui est le plus important, pouvoir passer du temps avec ses enfants et son autre moitié, ou ramener plein de blé/avoir un boulot ou tu t'éclates à voyager ?

Qu'est-ce qui est le plus important, n'utiliser que des logiciels libres ou pouvoir voir et parler à ceux qu'on aime (mais pas au point d'y sacrifier sa carrière :P) ?

Bon, chacun fait ses choix, c'est ça le libre arbitre.

Personnellement, je préfère la licence art libre (LAL) à une (des) CC-by-sa, déjà parce que c'est beaucoup moins le foutoir au niveau des compatibilité (une CC-by-sa-fr 2.0 n'est pas compatible avec une CC-by-sa-deed ni 3.0 ni 2.0). La licence art libre assure de pouvoir mixer avec n'importe quel autre œuvre sous licence art libre. D'un autre coté c'est vrai qu'il y a sans doute nettement plus de contenu sous CC-by-sa-deed-3.0

Je la trouve aussi la LAL nettement plus clair, mais ça je laisse chacun lire les deux textes pour se faire une idée.

Bref, moi je conseil la LAL, mais du CC-by-sa-deed-3.0 c'est bien aussi.

Cela dit c'est vrai que c'est dommage de pas mettre sous licence libre. Ça aurait pu être copié et modifier sur un wiki comme wikiversité, ou encore mis dans des dépôts de distribs pour ce retrouver dans des liveCD avec nos magasines préférés.

Dans mes souvenirs, l'arabe se lit de droite à gauche, ça va pas faire un peu louche de finir par http:// ? :D

Ok, par contre tu as des sources sur le sujet ?

Du coups que font tous ces ® et ™sur les affiches publicitaires ? Par exemple orange.

>c'est vrai que tout comme certains veulent copyrighter la couleur magenta, d'autres veulent copyrighter une forme cylindrique avec telle ou telle autre dimension

Le droit d'auteur et le copyright ne permettent pas ce genre de monopole.

Si Nestlé est une marque déposé (fort probable), on peu y accoler un ®, sinon on peut utiliser les symboles des marques non-déposés, le trademark ™ou le service mark ℠.

Mais je doute qu'y accoler le symbole du copyright est un quelconque sens légal.

>occasion, ça existe plus en neuf

Je crois que ça résume bien le problème. On ne peut pas aller dans un magasin et acheter une carte graphique utilisable avec un pilote libre (qui à un tant soit peu de gestion de 3D).

Bah vivement que OGP sortent leur matos

http://wiki.opengraphics.org/tiki-index.php?page=Open-Graphi(...)

Bof, liberté désigne toujours un ensemble de contraintes.

Dire qu'une licence est plus libre qu'une autre n'a tout simplement pas de sens. Certes la BSD exprime explicitement moins de contraintes, ça ne veut pas dire que socialement elle n'en générera pas autant si ce n'est plus que la GPL.

Nactophilagromme ne veut rien dire, l'ultralibéralisme à des sens connus.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ultra-lib%C3%A9ral

>"Windows®. La vie sans limites ™"

Reproduction strictement interdite.