psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

C'est pas un site privé, puisqu'il est accessible publiquement. Effectivement si c'était un site privé, par exemple avec un mot obtenu par cooptation, ils peuvent bien y foutre tout ce qu'ils veulent. À priori l'exclusion d'un navigateur n'aurait pas lieu d'être puisqu'on peu imaginer que les seuls ayant un accès au lieu privé en connaissent les règles.

La liberté n'est pas un question de prix. Si tu pouvais télécharger windows gratuitement (c'est pas le cas d'ailleurs avec les beta/RC ?) est-ce que pour autant tu trouverais ça acceptable de devoir installer un autre outil juste pour ouvrir un document qui dans l'absolue peut très bien être lu avec celui que tu as sous la main.

Ouais puis le site spécialisé en mécanique, il devrait pas être accessible aux non-mécaniciens sans une bidouille trivial que tous les mécaniciens connaissent.

Faut être cohérent quelque part. Si on commence à dire qu'on trouve acceptable ce genre de pratiques dans certaines conditions, alors faut pas venir râler quand microsoft sort des solutions «web», qui ne s'intègrent bien que dans son navigateur.

On est pour l'intéropérabilité où on ne l'est pas. Là clairement le truc est sciemment non-intéropérable, c'est tout aussi puant que quand microsoft ou apple le fait.

En plus microsoft s'intéresse à NetBSD : http://gdamore.blogspot.com/2008/10/microsoft-netbsd.html

Alors certes, madame michu n'ira peut être pas voir (sauf si elle veut réparer son grille pain qui à fait un kernel panic), mais Bill Gates ira peut être y jeter un œil.

Si ça se trouve, les gars de microsoft décideront un jour de jeter windows (enfin le garder dans des vm pour compatibilité) et d'utiliser NetBSD comme apple fait avec FreeBSD.

D'accord, merci pour cette précision. Je trouve ça bizarre quand même.

Ce genre de livre ne devrait pas être caché, mais plutôt étudié pour démonter les inepties qu'ils contiennent.

En fait je donnais l'éducation en exemple, mais dans le fond tu as sûrement raison, je doit être trop optimiste vis à vis de l'éducation.

Du coups je m'interroge sur comment on en viens à devenir nazi. Ce serait plutôt la cause des idéologies racistes qu'il faudrait travailler à faire disparaître, pas la manifestation de leurs conséquences.

D'abord tu te trompes complètement, quand je dit mettre en place le moyens, c'est de mettre en place les moyen techniques. Si demain la loi change et que tu peux te trouver au trou pour délit de sale gueule, toute l'infrastructure logistique est déjà en place pour te faire croupir dans un coin sombre et humide.

Ensuite, quand on regarde un tant soit peu l'Histoire, il me semble franchement naïf d'imaginer qu'un gouvernement disposant d'un moyen énorme de censure n'en fasse d'autre usage que la suppression de contenus pédophiles.

J'aimerais bien savoir aussi si cette loi prévoit de ne censurer des sites qu'après un procès en bonne et du forme, et le cas échéant si un bilan prévisionnels des coûts que cela engendrerait à été faite, et comparé avec l'efficacité si ces moyens été mit ailleurs, comme par exemple l'éducation.

Je crois que tu as mal compris (ou que je n'ai pas été clair), je disais que je m'étonais que moi, français, je ne puisse pas acheter d'«objets nazis», par exemple pour monter un musé sur la seconde guerre mondiale.

D'abord rien ne dit que je juge n'est pas un pantin. Ensuite c'est tout simplement pas réalisable techniquement ? T'imagine un peu le boulot ? Les juges n'ont-ils rien de mieux à faire ?

Euh, donc si j'ai envie de monter un musé sur la seconde guerre mondiale pour «que les gens n'oublient pas», j'ai légalement pas le droit d'y inclure des objets nazi ? Foutrement bien foutu notre législation !

Parceque c'est comme ça, censurer est un acte arbitraire. Si tu donnes à quelqu'un les moyens de censurer parcequ'il décide que la pédophilie c'est pas bien, tu lui donnes les moyens de censurer tout ce qu'il ne trouve pas bien.

Pour poursuivre dans l'analogie, ce qui est présenté dans le journal, c'est la volonté qu'un gouvernement soit en mesure de clôturer arbitrairement des portes, pour protéger les citoyen qui se risqueraient à les pousser bien sûr.

Ça n'empêche en rien les activités illégales derrières les portes, ni de déplacer l'activité ailleurs.

Sinon, sur le principe je suis d'accord avec toi, mais ça ne règle pas le problème : des sites étrangers sont accessibles par Internet, sites illégaux en Europe, comment faire pour que les citoyens européens ne puissent y accéder?

Moi j'ai une solution très simple : il suffit de légaliser ces sites en europe ! Comme ça ce n'est plus un problème que les européens y accèdent.

Toute façon la censure à partir du moment où tu laisses s'instaurer des mécanismes de censure, tu ne peux plus contrôler ce qui est censuré ou non. Bien mieux que la censure, il y a l'éducation et la critique argumenté.

Plutôt que d'essayer de tenter nous interdire d'aller consulter des sites révisionnistes, ne serait-il pas bien plus productif et moins onéreux de communiquer sur pourquoi c'est des foutaises avec sources à l'appui ?

D'accord, dans ce cas on autorise aussi les revues pedo-penographiques dans les kiosques.

Ça n'a rien de comparable. Tu tombes souvent sur des nanas à poil quand tu cherches des documents relatifs à linux sur internet ? Et quand tu vas au kiosque ? Hum ? Non ? Regarde juste un peu plus haut. Non en fait je dit des conneries, regardes juste un peu les publicités qu'on placarde un peu partout.

À la différence des lieux «publics», sur internet l'information te tombe pas sur la gueule sans que tu ailles la chercher, sans parler que tu peux toi même décider de filtrer des contenus (adblock ?) selon ta volonté.

Vous tombez souvent sur des contenu pédophile sérieusement ?

Moi ça m'est jamais arrivé. Et si ça devait m'arriver, je doute franchement que je me dise subitement, ah ouais, en fait se taper un bébé de 6 mois c'est trop classe ! Je n'ai pas besoin de censure pour avoir une mauvaise opinion de la pédocriminalité, des arguments factuels sur le profond désarroi que cela entraîne chez les victimes me suffisent.

Je me demande aussi où sont les tentatives de prévention dans tout ça, car bon la répression c'est bien gentil (enfin non…) mais on vois bien que ça ne résout rien du tout. Le gars qui est pédophile (c'est à dire qui à une attirance sexuel pour des gamins) sans être pédocriminel, il fait quoi ? Est-ce qu'il ose aller voir un psy ? Après tout c'est un monstre inhumain haï de la société, qui préférera sans doute garder son problème pour lui et bien sûr il finira tôt ou tard par dégénérer en criminel.

Bah pour l'utilisateur qui veut juste une solution clef en main qui fait juste ce que permet de faire les applications fournies, c'est suffisant. Si ça l'est pas il installe un autre système/il prend pas ce produit.

Comment ça pas possible de mettre à jour ?

Moi je ne peux que leur souhaiter de le faire. En attendant l'interface de l'aspire one est plus ergonomique et déjà en production sur je ne sais combien de machines.

La différence c'est que t'achète la machine et que en réalité tu installes ce que tu veux dessus. De ce que je comprends, le système installé de base ne permet pas d'installer d'autres logiciels que ceux proposés par défaut. On peu trouver ça pourrie, mais ici c'est le concept du produit, ce qui peu se défendre.

L'ergonomie n'est pas «totalement subjective», c'est l'étude scientifique de la relation entre l'homme et ses moyens, méthodes et milieux de travail[1] » et l'application de ses connaissances à la conception de systèmes « qui puissent être utilisés avec le maximum de confort, de sécurité et d'efficacité par le plus grand nombre[2]. »

Alors on peu débattre de la part de subjectivité dans un étude scientifique, mais on est loin du fantasque «totalement subjectif» que tu annonces.

Si l'apparence par défaut de gnome ne te plaît pas, tu peux en changer : http://art.gnome.org/

Bah en comparant les deux, on vois que d'un coté on à des icônes avec des légendes comme «traitement de texte», «navigateur», rangés dans des catégories «connecter», «travail», etc. et de l'autre on à 4 énormes icônes en haut avec des libellés étranges remplis de «k».

Tu fais un rapport de bug pour qu'il soit corrigé/tu fais un patch pour corriger l'erreur.

Faire une erreur est humain, s'appuyer sciemment sur le comportement erroné d'un logiciel, sailemal.

Oui, jusqu'au jour ou tu vas acheter une carte mère qui n'a plus de bus PCI, et là, toi aussi tu l'auras bien profond ton mixage matérielle. :(

En fait il avait bassement repompé la devise de son boucher.

Certes mais là il ne s'agit plus d'accord, qui est déjà donné par la licence.

Si je comprend bien, la causalité est une execution d'un schéma logique non ?

Avec Kevin on a le schéma logique :
Si on balance un caillou sur une vitre, alors la vitre se casse.

Exécution du schéma : Kevin balance le caillou, il en résulte (conséquence donc) que la vitre est cassée.