ptit_poulet a écrit 787 commentaires

  • [^] # Re: Maintenance

    Posté par  . En réponse au journal RuggedPOD, 5 mois d'hiver et un enorme challenge devant nous .... Évalué à 5.

    Ba c'est que tu retrouves un peu partout. Ton serveur fait tourner par exemple ESX et les images sont stockées sur le SAN. Ce qui permet de migrer très rapidement des VM d'un serveur à l'autre afin de faire de l'équilibrage de charge, éteindre des serveurs lors des moments plus calme (la nuit par exemple)…

  • # TP-LINK AC1200 T4UH v1

    Posté par  . En réponse au message Carte WiFi USB. Évalué à 1.

    J'ai une TP-LINK AC1200 T4UH v1 et aucun soucis sous Debian. Les pilotes sont disponibles sous forme de paquet ou à partir des sources. Donc pour ta Fedora 25 tu ne devrais pas avoir de soucis ;)

  • [^] # Re: Maintenance

    Posté par  . En réponse au journal RuggedPOD, 5 mois d'hiver et un enorme challenge devant nous .... Évalué à 0.

    Tout dépend de l'architecture retenue.

    On peut très bien avoir un Ruggedpod SAN dans lequel se trouve les HDD, donc pour celui-ci effectivement la maintenance se fera sur place.
    Mais pour les autres Ruggedpod qui ne sont que de simples serveurs sans données, je ne vois pas le problème.

  • # Tout terrain ?

    Posté par  . En réponse au journal Retour sur achat d’un ordinateur portable « tout terrain ». Évalué à 10.

    Le terme me parait mal choisi. Pour moi tout terrain, c'est tout terrain. C'est-à-dire je peux prendre le PC sous le bras, qu'il pleuve, vente, dans la neige, le froid, le sable… ba du tout terrain quoi.

    Ton PC m'a plus l'air d'être un PC polyvalent : web, jeux, multimedia…

  • [^] # Re: Maintenance

    Posté par  . En réponse au journal RuggedPOD, 5 mois d'hiver et un enorme challenge devant nous .... Évalué à 4.

    Par des robots ? Autant le concept des RuggedPOD me parait totalement crédible concernant sa mise en place et sa commercialisation mais les robots ???

    Je reviens sur mon exemple du dessus. Le client a 10 RuggedPOD et un robot sur son toit ? Je vois pas comment c'est possible/crédible par rapport au système qui se veut basique.

    A la limite mettre en place 11 RuggedPOD pour 10 RuggedPOD utilisés chez le client afin que le 11ème démarre pour palier la perte d'un RuggedPOD en attendant son remplacement, pourquoi pas, ça me parait même une super sécurité. Mais je ne comprends pas trop le principe d'un robot qui vient faire la maintenance sur le RuggedPOD chez le client. On a déjà des T-800 sur le marché ? :D

  • # Maintenance

    Posté par  . En réponse au journal RuggedPOD, 5 mois d'hiver et un enorme challenge devant nous .... Évalué à 4.

    Concernant le fonctionnement toi et ton équipe vous avez cherché à mettre au point un fonctionnement le plus simple possible afin que la maintenance soit facilitée… mais est-ce vraiment la meilleure approche ?

    Je m'explique comment je vois ton système.

    Client : Bonjour, je voudrais passer commande d'un cluster de 10 RuggedPOD avec telle configuration à installer sur le toit de mon entreprise.
    RuggedPOD : Oui pas de soucis on vous installe ça…. blablabla

    Fonctionnement pendant X mois.

    Client : Je vous contacte car j'ai un RuggedPOD qui est tombé en panne.
    RuggedPOD : Pas soucis on intervient cet après-midi.

    Et pour l'intervention tu arrives avec un RuggedPOD identique, tu inverses les RuggedPOD et tu repars avec le RuggedPOD HS pour le remettre en état dans ton atelier afin qu'il reparte dans le circuit chez le client ou un autre client d'ailleurs.

    Donc au final même si la maintenance nécessite une certaine qualification, pas grave c'est ton bébé donc tu le connais. Et puis côté client la panne est très courte car tu arrives et en 10min ça refonctionne avec du matos déjà contrôlé et prêt à fonctionner.

    Donc le système peut peut-être complexifié afin d'apporter le meilleur rendement possible en mettant un peu de côté le côté "pratique" de la maintenance.

  • # Et pour les transformateurs ?

    Posté par  . En réponse au journal RuggedPOD, 5 mois d'hiver et un enorme challenge devant nous .... Évalué à 5.

    Question concernant les transformateurs. Tu utilises la même huile qu'EDF pour ces transformateurs.
    Comment fait EDF pour ne pas avoir de fuites ? Je peux me tromper mais j'imagine qu'ils ne s'amusent pas à faire le vide tous les mois sur tous les transformateurs de France ?

  • [^] # Re: Pour stocker la VM ou la VM elle même ?

    Posté par  . En réponse au message Partitionnement pour VM LVM ou pas...? . Évalué à 1.

    On ne parle pas des mêmes choses. Là dans le cas que je présente tu utilises LVM pour stocker la VM au lieu de la stocker dans un vmdk ou vdi…

  • [^] # Re: Portnawak

    Posté par  . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 5.

    Et bien moi pas de bazooka, pas d'imprimante 3D. Juste un morceau de carton et un couteau Suisse :D

  • # Pour stocker la VM ou la VM elle même ?

    Posté par  . En réponse au message Partitionnement pour VM LVM ou pas...? . Évalué à 1.

    La question porte sur le stockage de la VM ou la VM elle même ?

    Car au lieu de stocker la VM dans une image (de façon classique) tu peux lui dédier une partition LVM. Ensuite la gestion interne de la VM reste le même.

    Mais tu profites de la fonctionnalité snapshot de LVM et tu évites d'avoir une surcouche FS entre ta VM et le hardware.

  • [^] # Re: Portnawak

    Posté par  . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 2.

    J'ai une Alfa 500 depuis bientôt 10 ans, mais je m'en sers en extérieur couplée à une antenne Yagi sur des liaisons de 5 à 10 km.

  • [^] # Re: bricolage

    Posté par  . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 2.

    Personnellement je n'ai pas besoin de me balader avec un boitier SIP. J'ai juste à le configurer sur mon smartphone. Tu devrais regardé aussi, c'est encore plus simple et plus flexible ;)

  • [^] # Re: Portnawak

    Posté par  . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 4.

    je suis impressionné par les nombreux commentaire de ce genre ! ma freebox V5 a changé de boitier, avec un radiateur sur la puce broadcom et pareil que ce journal des antennes externe avec des rallonges pour une meilleur diffusion du signal, il me semble que j'ai perdu la vis torx du boitier freebox. :).

    En parlant de radiateur, depuis ma modification j'ai noté une baisse de 20-30°C des températures des CPUb et CPUm. Cela vient-il du fait que j'ai enlevé le module 3G et donc l'air circule mieux ? Cela vient-il de la puce wifi qui chauffe car le rendement est meilleur ? Ou les 2 peut-être ?
    En tout cas une baisse conséquente comme celle-ci ne peut-être que bénéfique pour le matériel.

    ma seule déception de ce journal c'est l'absence d'utilisation d'imprimante 3D pour faire la pièce qui est ici en carton

    Je devrais pouvoir sous peu modifier la pièce en carton par une pièce en PVC. J'ai trouvé une chute pour 0€ :D Cela va me permettre de pouvoir percer des trous bien propres pour fixer les connecteurs RP-SMA ainsi que des trous pour la circulation d'air.
    Pour l'imprimante 3D j'en rêve la nuit… mais je n'ai pas encore sauté le pas. Tu connais/utilises des modèles performants à des tarifs correctes ? Voir même une imprimante en kit à assembler, c'est encore plus formateur.

  • [^] # Re: Portnawak

    Posté par  . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 4. Dernière modification le 20 mars 2017 à 18:14.

    Sauf que dans mon cas, par rapport à mon appartement je ne me vois pas mettre un répéteur à 2m de la box… pour couvrir l'autre moitié de l'appartement.

    Ce que tu dis je l'ai mis en place chez mes beaux parents, mais le répéteur se trouve à environ 20m de la box pour couvrir les 15-20m qui sont encore derrière lui. Là c'est logique et utile. Mais dans mon cas non.

  • [^] # Re: Portnawak

    Posté par  . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 5.

    Après pour lui, ouvrir la boite, analyser ce qu'il y a dedans et trouver un moyen de l'améliorer c'est clairement plus enrichissant que d'acheter un autre matériel.

    Tu as tapé dans le mille à 200% ;)

  • [^] # Re: Portnawak

    Posté par  . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 1.

    Je t'invite à vérifier le fonctionnement du chipset wifi AC inclus dans la box concernant les émissions ;)

    Une meilleure antenne permet aussi d'obtenir une meilleure sensibilité en réception…

    Par contre croire que le wifi de répéteur va s'arrêter à tes murs, c'est juste hilarant !

  • [^] # Re: Sinon il y aussi l'échange standard de Freebox

    Posté par  . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 2.

    Ouai un peu… Ils se connectent à l'interface de gestion de la Freebox à distance et peuvent avoir accès à pas mal d'infos, quoi exactement je ne sais pas. Mais les appareils connectés en wifi oui.

  • [^] # Re: Portnawak

    Posté par  . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 5.

    Je confirme que la V6 est molle du genou en wifi (passage de V5 à V6 avec une baisse du signal), mais il suffit d'acheter un répéteur wifi (20 euros à tout casser) pour couvrir la totalité d'un bâtiment.

    Ton modèle ne fournit pas les mêmes spécificités de la norme AC que sur la Freebox V6 donc va falloir faire gonfler un peu le prix de ton répéteur…

    La Freebox ne t'appartient pas, le hack viole les CGU et on pourra te facturer la box, même en fin de vie. Ça ne m'étonnerait qu'à moitié que la boîte ait des scellés discrets, d'ailleurs.

    Pas de scellés externes et interne et si il y en avait en interne ils seraient obligés de les casser eux mêmes pour vérifier ;)

    Par ailleurs, la puissance des émetteurs Wifi est réglementée, non seulement la manip est interdite par Free, mais en plus il n'est pas du tout certain que les niveaux d'émission soient légaux, surtout en collant trois antennes vendues individuellement.

    Merci d'apporter les élements techniques à ta remarque car en l'état cela ne veut rien dire. Tu ne parles pas des spécifications matérielles de la puce wifi, ni de la prise en compte de l'atténuation inévitables de mes pigtails, ni des antennes qu'elles soient internes (de base) ou externe.

    En plus, quand on habite en collectivité, le principal problème vient souvent des interférences avec les autres équipements wifi. Si tout le monde commence à émettre de plus en plus fort, ça ne va pas régler le problème, loin de là! Honnêtement, je ne vois pas la différence entre ton comportement et celui d'un ado qui fait le tour du quartier à 3h du mat avec une mob trafiquée.

    Donc je suis ta logique, je rajoute une source d'émission wifi en plus. Donc au lieu d'avoir un Freebox avec une puce wifi molle du genou qui va donc faire plus d'émission/réception que la normale afin de faire transiter mon trafic (car les échanges ont un taux d'échec élevé), toi tu veux en plus ajouter un répéteur qui va discuter avec mon PC puis avec la Freebox. Donc on double le trafic wifi chez moi. C'est génial, rien qu'à moi tout seul je vais devoir couvrir quasiment tous les canaux wifi disponibles…

  • [^] # Re: bricolage

    Posté par  . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 2.

    Mon échange date de 6 mois environ. Je pense qu'ils avaient déjà un stock de V5 assez conséquent vu que la V6 est distribuée depuis 2010-2011 si ma mémoire est bonne, peut-être même plus…

  • [^] # Re: Lapin

    Posté par  . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 3.

    En plus simple sans rien démonté tu as dans "Etat de la Freebox" la ligne "Version du matériel".
    Me concernant j'ai la Freebox Server r1 qui n'est pas très réputée pour son wifi d'après ce que j'ai pu lire sur différents forums.

  • [^] # Re: bricolage

    Posté par  . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 4.

    Pas de stress l'ami ;)

    Et puis quand je change toujours de box quand mon modèle n'est plus distribué. Je pense qu'ils doivent même pas regardé dans le détails. Quand j'ai renvoyé ma Freebox V5 il manquait les câbles péritel, rca… depuis le temps je sais même plus où ils sont car jamais utilisé. Résultat aucun prélèvement supplémentaire pour manque dans la boite.

    Vu que la V5 n'est plus distribuée elle a dû partir direct à la poubelle :D

    Donc comme ma V6 repartira à l'état neuf il n'y aura pas de soucis.

  • [^] # Re: bricolage

    Posté par  . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 6.

    tu dois t'en occuper correctement.

    Alors tout va bien. Aucun trou, aucune rayure, rien en fait.
    Elle sera rendue comme elle a été reçue.

  • # Plugins

    Posté par  . En réponse au message Un navigateur léger ?. Évalué à 1.

    As-tu essayé sur Chromium d'ajouter des plugins bloqueurs de pub, script, flash, mouchard…

    Ça te rend les pages visitées très légères au final. Je sais pas si ça suffira pour ton PC par contre ;)

  • [^] # Re: bricolage

    Posté par  . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 4. Dernière modification le 20 mars 2017 à 09:10.

    Tu peux acheter un PA wifi AC au lieu d'un B/G/N, ça ne change rien au sujet.

    Comme indiqué dans mon journal je trouve les prix encore trop élevés.

  • [^] # Re: bricolage

    Posté par  . En réponse au journal Freebox Révolution — modification matérielle du Wi‐Fi. Évalué à 9.

    Tu te plains de la mauvaise qualité du wifi de la freebox. Pourquoi n'as-tu pas continué à utiliser ton routeur Vigor2930n ??

    Comme expliqué dans le journal, c'est pour bénéficier du wifi AC.

    Ça t'aurais éviter de bricoler du matériel qui ne t'appartient pas, faut-il le rappeler.

    Toutes les modifications apportées sont réversibles. Donc aucune trace une fois tout remis à sa place…
    Et puis il ne m'appartient pas mais tous les mois j'ai un joli prélèvement pour l'avoir !

    Chez moi la fonction wifi de la freebox est désactivée, jamais utilisée. À la place, j'utilise mon très vieux routeur WRT54G, qui est branché uniquement quand j'ai besoin du wifi. Et ça fonctionne très bien.

    Si tu te contentes d'un vieux routeur compatible B/G c'est très bien, c'est donc que nous n'avons pas la même utilisation du wifi.
    C'est comme si tu dis à un VRP que ta 4L de 1970 est géniale et que ça suffit largement… oui mais pour toi.