Suivi — Syntaxe markdown Les hyperliens vers gopher ne sont pas cliquables

#1904 Posté par  (site web personnel, Mastodon) . État de l’entrée : ouverte. Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
4
10
oct.
2019

J'ai voulu faire un lien vers gopher ici: https://linuxfr.org/nodes/118298/comments/1786103

Il y a bien une balise dans le code généré, mais elle n'a pas de href, et du coup le lien ne fonctionne pas.

Exemple: gopher://taz.de

Suivi — Statistiques La section "Informations personnelles" des statistiques n'indique pas le nombre d'adresses Mastodon

#2056 Posté par  (site web personnel, Mastodon) . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Benoît Sibaud. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
2
24
fév.
2023

Je suppose que c'est un oubli?

Une nouvelle statistique "Domaines mastodon" a été ajoutée dans la page https://linuxfr.org/statistiques/users (en plus des e-mail et XMPP).

Mais dans la section "Informations personnelles" il y a: les sites personnels, les adresses XMPP, les signatures et les avatars. Il manque les adresses Mastodon?

Suivi — Étiquettes D'après la page de statistiques, 64 liens datent de 2011

#2044 Posté par  (site web personnel, Mastodon) . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Benoît Sibaud. Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
1
26
nov.
2022

Petite curiosité sur la page https://linuxfr.org/statistiques/tags : elle affiche dans "Répartition annuelle des 151280 étiquetages" 64 étiquetages de liens en 2011. Or il me semble que les liens n'existaient pas en 2011.

D'où vient cette erreur?

Suivi — Commentaires Le tri par "dernier commentaire" met les contenus avec aucun commentaire en fin de liste

#3207 Posté par  (site web personnel, Mastodon) . État de l’entrée : ouverte. Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
0
26
juin
2024

Il est possible de trier les contenus (dépêches, journaux ou liens, mais aussi les entrées de suivi) par "dernier commentaire". Ceci permet d'avoir en haut de liste les éléments avec une activité récente.

Cependant, un contenu qui vient d'être publié et n'a aucun commentaire apparaît tout en bas de la liste. Ça serait peut-être plus logique qu'il apparaissent rangés par la date de publication du contenu lui-même dans ce cas?