On nous a longtemps dit "indexer le web pour faire un nouveau moteur de recherche, oulah, ça coûte trop cher". Sauf que c'est bien ce que les LLM ont fait pour entrainer leurs modèles, non ? Et que ces bots semblent reproduire ? Soudain ça ne semble pas un coût si difficile pour des boites assez "neuves".
Les millions de dollars semblent pleuvoir sur ces entreprises en ce moment. Du point de vue des investissements, on se souvient peut-être de WeWork, l'entreprise qui investissait dans l'immobilier en faisant croire qu'elle était une entreprise de la tech.
Là, c'est l'inverse: des entreprises de la tech qui arrivent à convaincre les investisseurs que leurs dépense (en construcyion de datacenters, en matériel pour entraîner les modèles, en bots pour ingurgiter toujours plus de données), ce n'est pas de la tech, c'est de l'infrastructure. Et que l'investisseur qui a mis ses sous dans l'infrastructure, il aura une rente très intéressante pour les décennies à venir, à condition d'investir dès le début.
Bref, si un investisseurs est prêt à verser des centaines de millions ou des milliards de dollars, indexer le web, ça devient tout à fait envisageable.
Et il y a un autre aspect: les LLM sont très bon pour une chose, c'est stocker toutes ces informations, une fois digérées, de façon très compacte (c'est de la compression avec perte, comme on sait très bien le faire pour des flux vidéo par exemple). Ce qui explique pourquoi ils viennent re-demander les données sur les serveurs originaux, encore et encore: chez eux ils ne stockent que la version digérée, compressée par le LLM. Pas l'original. Ça coûte moins cher de venir le re-chercher à chaque fois.
Et en fait, tous les gens qui prennent un abonnement à Netflix, Spotify, Google Workspace… c'est le même principe. Internet est tellement efficace que aujourd'hui ce n'est plus rentable de stocker ses données chez soi. Et, du coup, peut-être le web victime de son succès?
Par ailleurs, j'ai toujours un gros problème avec "oulah, ça coûte trop cher". C'est souvent un moyen de dissuader les gens de se lancer et de protéger un monopole. En termes de moteur de recherche qui essaie d'indexer le web avec peu de moyens, https://about.marginalia-search.com parle de 200 dollars par mois, avec des résultats tout à fait honorables.
Techniquement, comment ? Je ne sais pas. Mais je serais curieuse d'explorer l'idée.
Tu configures ton serveur web.
Si la requête arrive avec un cookie, tu la laisse passer normalement.
Si la requête arrive sans cookie, tu sers une page qui installe un cookie et contient le texte "protection anti robot. appuyez sur F5 ou control+R pour entrer."
Y'a sûrement moyen de rendre le truc plus compliqué, genre un cookie qui dépend (de façon non triviale, genre sel+hash) de l'IP qui fait la requête, pour empêcher qu'il soit réutilisé par quelqu'un d'autre. Mais là, tu risques de commencer à bloquer les gens qui utilisent Tor, par exemhle.
Ça va fonctionner avec les robots de scrapping: la page ne contenant aucun lien, ils ne vont pas se rendre compte qu'il y a tout un site à découvrir derrière. Ça ne marchera pas avec le pur DDoS dont le but est d'envoyer des requêtes en masse, peu importe le contenu, pour faire tomber le serveur.
Je commence à me demander si on est pas dans ce deuxième cas: le but serait oe rendre le web "normal" invivable, et oe pousser un maximum de choses à passer à travers cloudflare, permettant à ce dernier et au gouvernement américain d'espionner facilement tout le traffic comme ils le faisaient par d'autres moyens avant le déploiement généralisé de https. L'excuse des robots scrappers pour les LLM étant parfaite pour qu'on ne cherche pas d'où ça vient. Est-ce que je vire parano-complotiste?
Le titre est mal fichu, donc il faut regarder le détail:
Today, the Commission has designated ChatGPT as a Very Large Online Search Engine (VLOSE), as well as Reddit and Roblox as Very Large Online Platforms (VLOPs), under the Digital Services Act (DSA). These services declared that they reach at least 45 million average monthly users in the EU and thus meet the threshold for designation.
Avec en moyenne 45 millions d'utilisateurs, ces plateformes obtiennent un statut particulier (ChatGPT est classé dans "gros moteurs de recherche" et les deux autres "grosse plateforme en ligne").
Il y a une liste des 28 plateformes concernées que ces 3 là viennent de rejoindre. Ces plateformes, à cause de leur taille importante, sont soumises à des régulations et des contrôles supplémentaires (en termes de surveillance des contenus illégaux, protection des mineurs, etc).
On y trouve plusieurs sites porno (c'est toujours l'endroit le plus fréquenté du web, il semblerait), Google Facebook et X, de la vente en ligne (Amazon, Aliexpress, Shein), mais aussi Wikipedia.
Je ne fais que paraphraser le texte qui a été adopté:
Debian acknowledges that the legal status of material produced by generative AI systems remains the subject of ongoing discussion in many jurisdictions, including questions relating to copyright, authorship, licensing, and potential reproduction of training material. The Project does not seek to resolve these unsettled legal questions through this General Resolution, nor does it adopt a position on whether AI-generated output is, in whole or in part, copyrightable or derived from copyrighted works.
Instead, Debian continues to rely on the judgment and responsibility of its individual contributors. Project members are expected to exercise appropriate care when using generative AI tools, to consider the provenance and licensing implications of material they contribute, and to avoid introducing content whose legal status they cannot reasonably justify.
Un paragraphe pour dire "on sait que y'a des problèmes de copyright", le suivant pour dire "les contributeurs doivent se débrouiller tout seuls, ils sont responsables de ce qu'ils font".
C'est très différent de dire "il y a zéro problème" ou même "on prend un risque, mais si on se retrouve dans un procès ça sera le projet qui prend la responsabilité, pas un contributeur individuel". Peut-être effectivement qu'il y a finalement zéro problème et que tout ce paragraphe ne sert à rien. Mais alors, pourquoi ils ont pris la peine de l'écrire?
Ça ne me semble pas du tout être une victoire du concensus mou, au contraire.
On peut trier rapidement les options pour avoir une vision plus détaillée: les options 1, 3, 7 et 8 sont très clairement pour le rejet des LLM.
Les options 1 et 3 n'ont même pas obtenu la majorité simple. L'option 8 "Avoid the use of LLM: climate destruction is a deal breaker" est moins populaire que la 4 "Accept AI contributions for Debian specific work" ou que la 5 "Responsible Use of Generative AI". De même pour l'option 7 qui est disqualifiée face à toutes les autres sauf "Aucune de ces options".
L'option 5 qui a remporté le vote est classée loin devant l'otion 9 "aucune de ces options n'est satisfaisante".
En fait, même parmi les options autorisant l'utilisation de l'IA, certaines reconnaissent quand même qu'il y a des problèmes éthiques, légales, etc (par exemple la 4 ou la 6). Dans la 5, il n'y a rien de tel. Même pas une obligation de signaler où des LLM ont été utilisés.
La décision gagnante dit en gros: c'est open bar, faites ce que vous voulez avec des LLM, on vous fait confiance pour ne pas faire n'importe quoi d'un point de vue de la qualité technique des contributions. Surtotu faites attention que le code généré fonctionne bien et nous foutez pas dans la merde avec des problèmes de copyright, si vous merdez là-dessus c'est vous qui êtes responsables. Tout les autres problèmes soulevés par l'utilisation de l'IA? On en parle même pas.
C'est donc une victoire de la position la plus extrême disponible du côté pro-LLM. Loin d'un concensus mou, en fait?
Ça c'est parce qu'il y a très peu de journaux "je suis automobiliste et j'assume" sur Linuxfr (ou même "j'ai installé NetBSD sur le calculateur central du moteur de ma voiture" ou encore "fabriquer un régulateur de vitesse pour sa Renault 21 avec un arduino et un servomoteur qui tire sur le câble de l'accélérateur"*). On a donc pas l'occasion de parler brûlage de planètes au sujet des voitures.
Je rejoins le commentaire sous l'article qui dit que c'est snob de se moquer.
Surtout après des années à se moquer des affiches à base de Comic Sans faites à la main. Les moqueurs ont eu ce qu'ils voulaient, y'a plus de Comic Sans, et ils sont toujours pas contents :D
Les affiches moches, c'était mieux quand c'était fait avec du WordArt, des textes en dégradé multicolore, et des cliparts issus d'une bibliothèque d'images sur CD achetée à vil prix, ou empruntés sur internet.
En revenant aux fondamentaux de X11 et en configurant le serveur Xorg directement à la source, n'importe quel gestionnaire de fenêtres — que ce soit Window Maker, IceWM, FVWM ou Fluxbox — devient instantanément HiDPI ready, sans le moindre effort applicatif ni aucun compromis sur la netteté.
La configuration proposée permet de désactiver le HiDPI, et de configurer l'écran dans une résolution plus faible. C'est le matériel qui fait alors la mise à l'échelle.
J'ai de gros doutes sur la "netteté cristalline", mais si vous ne voyez pas la différence, vous n'aviez pas besoin d'un écran High DPI. Vous auriez donc pu faire des économies en achetant du matériel moins cher avec un écran plus bas de gamme. Et sans perdre du temps à demander à une IA.
Il reste quelques bugs dans les pilotes USB. Je crois qu'il existe une version patchée de ces pilotes mais qui a été développée avec l'aide d'un LLM et distribuée avec une attitude provocatrice vis-à-vis des déâeloppeurs de Haiku. ÇA nous a un peu vexé, alors ce code ne sera pas intégré.
Un jour quelqu'un se penchera sérieusement sur les pilotes webcam USB UVC, comme pour beaucoup de choses dans Haiku, ça doit pas être loin de marcher, mais tant qu'on a pas fait le dernier pourcent du travail, ça marche pas…
Pour l'ACPI, il est bien entendu intégré dans Haiku (on ne peut plus rien faire sans ou presque sur les machines récentes) mais par contre il n'y a effectivement pas de mise en veille pour l'instant (c'est plus compliqué que juste ACPI). À mon avis ce serait très utile mais les développements semblent s'orienter vers d'autres directions: accélération 3D, virtualisation, RISC-V et ARM, tout ça en fonction de l'intérêt et de la motivation des développeurs.
BeOS n'avait pas de gestion de l'ACPI, il est trop vieux pour ça. Au mieux il sait éteindre l'écran avec DPMS (ce que Haiku fait aussi).
J'ai appris qu'à la création de Nvidia en 1993, ils voulaient travailler avec ST, pour faire des puces graphiques, mais ST à décliner.
la dépêche explique que ST a fabriqué les 3 premières générations de puces, tout de même. J'imagine que par la suite ils ne s'entendaient plus entre eux et que NVidia a choisi de travailler avec TSMC qui est un fondeur plus classique (ils fabriquent les puces mais ne les commercialisent pas eux-mêmes). C'est sûrement ce virage que ST n'a pas vu venir, ils devaient coûter bien plus cher à NVidia mais en contrepartie ils prenaient en charge la distribution, le support client, et tout ça. Ce qui a du bien aider NVidia à ses débuts, mais ensuite une fois reconnus, ils ont préféré prendre leur indépendance.
Pour avoir 64Mo, il y a l'Allwinner V3s qui est un ARM avec de la RAM embarquée dedans. Il y a également le T113-S3 avec 128Mo, le T113-S4 avec 256Mo.
Et si on aime pas ARM, il y enfin le D1s avec 64Mo également.
A priori aucun d'entre eux n'est concerné par la pénurie de RAM. C'est largement suffisant pour lancer un Linux, ensuite il faut réfléchir un peu avant de vouloir lancer tout et n'importe quoi dessus mais on peut quand même faire plein de choses avec 64Mo de RAM. Il y a 30 ans, un processeur à 1.2GHz avec 64Mo de RAM auraient fait rêver pas mal de monde.
D'après cet article, ST a essayé de revendre cette division, n'a pas trouvé de repreneur, et a l'a finalement fermée, laissant Imagination Technologies sans fondeur pour sa puce.
Imagination Technologies s'en est sorti en proposant ses services à d'autres concepteurs de puces et en licençant sa technologie pour l'intégration dans les PDA puis les téléphones mobiles. Ils n'ont plus jamais produit de puce 3D séparée, mais leurs produits (PowerVR) existent toujours.
Il n'y a pas de détails, est-ce que Imagination Technologies avait déjà senti le marché pour des composants tout-en-un et la possibilité de vendre leur accélérateur 3D à de nombreux fabricants de SoC plutôt qu'un seul fondeur de puces? Est-ce que c'est la fermeture de ST qui a poussé Imagination Technologies sur cette voie? Dans quelle mesure le choix de Imagination Technologies de publier en 2002 un pilote Linux fermé et compatible uniquement avec Linux 2.4 plutôt qu'un pilote open source a empêché ces cartes de concurrencer NVidia et Radeon?
C'est un travail collectif, j'ai rédigé entre autres la partie sur la collaboration entre ST et NVidia et d'autres petits compléments, mais ce n'est pas moi qui ai fait le gros du travail cette fois-ci!
Ben surtout qu'il écrit ça dans un article de blog dont le sujet est "je me souviens quand y'avais moins de gens de couleur dans les rue de Londres, c'était mieux". Du coup, quand il dit "l'Angleterre aux Anglais", il parle des Anglais blancs. C'est donc raciste en plus d'être xénophobe.
Pas besoin d'analyse fine, c'est gros comme une maison (au moins)…
Encore une fois, on cite omarchy pour l'exemple, je ne sais pas combien d'utilisateurs / contributeurs pensent comme ce DHH ou connaissent même ses horribles propos et/ou utilisent omarchy précisément parce qu'ils pensent comme lui.
Les contributeurs, c'est assez vite vu puisqu'il n'y a que 2 personnes. Ça ne fait pas une très grosse communauté. Les utilisateurs, je ne sais pas, et c'est pour ça que ça m'a semblé utile de faire un rappel à ce sujet pour que l'info soit connue.
ça fait 22 ans que je suis dans le libre. Il y a 22 ans il y avait pas des obsessions à blamer des projets opensource sur la partie privée des personnes qui travaillent dessus.
Peut-être que si on s'y était mis plus tôt, on aurait un peu plus de diversité et un peu plus de contributeurices.
Cela fait également une vingtaine d'années que je développe du logiciel libre, et je trouve que sur ce point les choses vont plutôt dans le bon sens, avec la mise en place de codes de conduite, par exemple. Mais il reste encore beaucoup à faire. Je ne me sens pas du tout oppressé, au contraire, je suis plutôt rassuré de savoir que si un jour je fais n'importe quoi, il y aura quelqu'un pour me le dire et des conséquences sur mon droit à participer.
L'an dernier c'était la démission de l'équipe de modération.
Anduril s'est fait virer comme sponsor en 2023, est revenu en 2024, s'est à nouveau fait virer, puis a tenté de placer un de ses employés dans le comité de pilotage en 2025 sans qu'il révèle pour qui il travaillait.
Il semble y avoir des démissions qui se préparent (ou en tout cas pas de présentation aux prochaines élections) dans le comité de pilotage également vu les derniers posts dans ce sujet.
Je n'en sais pas plus et j'ai la flemme de relire tout le forum, surtout pour un projet que je n'utilise pas du tout. Mais ça n'a pas l'air d'aller très fort.
En effet, je n'avais pas creusé la suite de l'histoire de ST jusqu'au bout (et puis la dépêche était en train de devenir beaucoup trop longue), merci pour l'info!
Est-ce que ST s'est tourné vers Imagination Techologies parce que son partenariat avec NVidia arrivait à sa fin pour d'autres raisons? Ou bien est-ce que c'est l'association avec Imagination Technologies qui a précipité la fin de la collaboration avec NVidia?
Fin de l'histoire un peu triste en tout cas, avec la fin pure et simple de la division "graphique" de ST qui n'a même pas pu être revendue.
C'est le même Jean-François Del Nero qui a réalisé ce travail sur le Minitel, l'émulation du Minitel et du Squale dans MAME, et l'exemple d'animation avec l'EF9365 sur le Squale montré dans la dépêche.
Je pense que ça peut être utile de le mentionner lorsqu'on parle de ces projets. Ensuite chacun en fait ce qu'il veut et voit si c'est aligné avec sa façon de voir les choses.
Donc, je n'ai empêché personne de faire quoi que ce soit. Il y a une ou deux personnes que ce commentaire a pourtant l'air de déranger, ce qui déclenche de nombreuses réponses.
Du coup je comprend pas bien, sans tes interventions, on en serait resté à mon premier commentaire et je comprend pas où est le "mais" dans tes réponses "je suis d'accord, mais".
D'autre part tu demandes si les autres contributeurs de Omarchy sont a jeter avec. Le premier c'est DHH. Le deuxième est un certain Ryan Hughes que je ne connaît pas. Le troisièe c'est Claude de Anthropic. Le quatrième a seulement 21 commits donc semble être de passage occasionnel. C'est donc un projet de deux personnes dont on peut supposer que la deuxième est au courant des opinions de la première.
Il se trouve que je suis petit fils d'immigrés (espagnols, en l'occurrence, mais ne vient pas me dire que il faut distinguer les bons des mauvais immigrés, ce serait s'engager sur une pente bien glissante).
Il se trouve également que plusieurs de mes collègues et amis sont immigrés venant de différents pays.
Cela me semble donc difficile de travailler avec quelqu'un qui pense que je ne devrais pas exister, et surtout qui publie des messages très régulièrement à ce sujet sur son blog.
Même si je ne doute pas que si j'avais envie de faire des patchs dans ses projets, ils seraient acceptés. Non, ce n'est pas du tout "OK"…
[^] # Re: Reload
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment bannir (presque) tout internet. Évalué à 3 (+0/-0).
Les millions de dollars semblent pleuvoir sur ces entreprises en ce moment. Du point de vue des investissements, on se souvient peut-être de WeWork, l'entreprise qui investissait dans l'immobilier en faisant croire qu'elle était une entreprise de la tech.
Là, c'est l'inverse: des entreprises de la tech qui arrivent à convaincre les investisseurs que leurs dépense (en construcyion de datacenters, en matériel pour entraîner les modèles, en bots pour ingurgiter toujours plus de données), ce n'est pas de la tech, c'est de l'infrastructure. Et que l'investisseur qui a mis ses sous dans l'infrastructure, il aura une rente très intéressante pour les décennies à venir, à condition d'investir dès le début.
Bref, si un investisseurs est prêt à verser des centaines de millions ou des milliards de dollars, indexer le web, ça devient tout à fait envisageable.
Et il y a un autre aspect: les LLM sont très bon pour une chose, c'est stocker toutes ces informations, une fois digérées, de façon très compacte (c'est de la compression avec perte, comme on sait très bien le faire pour des flux vidéo par exemple). Ce qui explique pourquoi ils viennent re-demander les données sur les serveurs originaux, encore et encore: chez eux ils ne stockent que la version digérée, compressée par le LLM. Pas l'original. Ça coûte moins cher de venir le re-chercher à chaque fois.
Et en fait, tous les gens qui prennent un abonnement à Netflix, Spotify, Google Workspace… c'est le même principe. Internet est tellement efficace que aujourd'hui ce n'est plus rentable de stocker ses données chez soi. Et, du coup, peut-être le web victime de son succès?
Par ailleurs, j'ai toujours un gros problème avec "oulah, ça coûte trop cher". C'est souvent un moyen de dissuader les gens de se lancer et de protéger un monopole. En termes de moteur de recherche qui essaie d'indexer le web avec peu de moyens, https://about.marginalia-search.com parle de 200 dollars par mois, avec des résultats tout à fait honorables.
[^] # Re: Debian
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'efficacité des LLMs pour la recherche de vulnérabilités, point de vue d'un mainteneur. Évalué à 5 (+2/-0).
Le sujet a été annoncé et débattu dans les liens: https://linuxfr.org/users/misc/liens/results-for-llm-usage-in-debian
[^] # Re: Reload
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment bannir (presque) tout internet. Évalué à 7 (+4/-0).
Tu configures ton serveur web.
Si la requête arrive avec un cookie, tu la laisse passer normalement.
Si la requête arrive sans cookie, tu sers une page qui installe un cookie et contient le texte "protection anti robot. appuyez sur F5 ou control+R pour entrer."
Y'a sûrement moyen de rendre le truc plus compliqué, genre un cookie qui dépend (de façon non triviale, genre sel+hash) de l'IP qui fait la requête, pour empêcher qu'il soit réutilisé par quelqu'un d'autre. Mais là, tu risques de commencer à bloquer les gens qui utilisent Tor, par exemhle.
Ça va fonctionner avec les robots de scrapping: la page ne contenant aucun lien, ils ne vont pas se rendre compte qu'il y a tout un site à découvrir derrière. Ça ne marchera pas avec le pur DDoS dont le but est d'envoyer des requêtes en masse, peu importe le contenu, pour faire tomber le serveur.
Je commence à me demander si on est pas dans ce deuxième cas: le but serait oe rendre le web "normal" invivable, et oe pousser un maximum de choses à passer à travers cloudflare, permettant à ce dernier et au gouvernement américain d'espionner facilement tout le traffic comme ils le faisaient par d'autres moyens avant le déploiement généralisé de https. L'excuse des robots scrappers pour les LLM étant parfaite pour qu'on ne cherche pas d'où ça vient. Est-ce que je vire parano-complotiste?
# Explications
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La Commission désigne ChatGPT, Reddit et Roblox en vertu de la législation sur les services numériques. Évalué à 10 (+10/-0). Dernière modification le 31 août 2026 à 12:56.
Le titre est mal fichu, donc il faut regarder le détail:
Avec en moyenne 45 millions d'utilisateurs, ces plateformes obtiennent un statut particulier (ChatGPT est classé dans "gros moteurs de recherche" et les deux autres "grosse plateforme en ligne").
Il y a une liste des 28 plateformes concernées que ces 3 là viennent de rejoindre. Ces plateformes, à cause de leur taille importante, sont soumises à des régulations et des contrôles supplémentaires (en termes de surveillance des contenus illégaux, protection des mineurs, etc).
On y trouve plusieurs sites porno (c'est toujours l'endroit le plus fréquenté du web, il semblerait), Google Facebook et X, de la vente en ligne (Amazon, Aliexpress, Shein), mais aussi Wikipedia.
[^] # Re: Le résultat, proposition 5 "responsible use of AI"
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Results for LLM usage in Debian. Évalué à 5 (+2/-0).
Je ne fais que paraphraser le texte qui a été adopté:
Un paragraphe pour dire "on sait que y'a des problèmes de copyright", le suivant pour dire "les contributeurs doivent se débrouiller tout seuls, ils sont responsables de ce qu'ils font".
C'est très différent de dire "il y a zéro problème" ou même "on prend un risque, mais si on se retrouve dans un procès ça sera le projet qui prend la responsabilité, pas un contributeur individuel". Peut-être effectivement qu'il y a finalement zéro problème et que tout ce paragraphe ne sert à rien. Mais alors, pourquoi ils ont pris la peine de l'écrire?
[^] # Re: Le résultat, proposition 5 "responsible use of AI"
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Results for LLM usage in Debian. Évalué à 10 (+13/-0).
Ça ne me semble pas du tout être une victoire du concensus mou, au contraire.
On peut trier rapidement les options pour avoir une vision plus détaillée: les options 1, 3, 7 et 8 sont très clairement pour le rejet des LLM.
Les options 1 et 3 n'ont même pas obtenu la majorité simple. L'option 8 "Avoid the use of LLM: climate destruction is a deal breaker" est moins populaire que la 4 "Accept AI contributions for Debian specific work" ou que la 5 "Responsible Use of Generative AI". De même pour l'option 7 qui est disqualifiée face à toutes les autres sauf "Aucune de ces options".
L'option 5 qui a remporté le vote est classée loin devant l'otion 9 "aucune de ces options n'est satisfaisante".
En fait, même parmi les options autorisant l'utilisation de l'IA, certaines reconnaissent quand même qu'il y a des problèmes éthiques, légales, etc (par exemple la 4 ou la 6). Dans la 5, il n'y a rien de tel. Même pas une obligation de signaler où des LLM ont été utilisés.
La décision gagnante dit en gros: c'est open bar, faites ce que vous voulez avec des LLM, on vous fait confiance pour ne pas faire n'importe quoi d'un point de vue de la qualité technique des contributions. Surtotu faites attention que le code généré fonctionne bien et nous foutez pas dans la merde avec des problèmes de copyright, si vous merdez là-dessus c'est vous qui êtes responsables. Tout les autres problèmes soulevés par l'utilisation de l'IA? On en parle même pas.
C'est donc une victoire de la position la plus extrême disponible du côté pro-LLM. Loin d'un concensus mou, en fait?
[^] # Re: Legit
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 2026 : l’été où les affiches IA ont inondé la France. Évalué à 10 (+8/-0).
Ça c'est parce qu'il y a très peu de journaux "je suis automobiliste et j'assume" sur Linuxfr (ou même "j'ai installé NetBSD sur le calculateur central du moteur de ma voiture" ou encore "fabriquer un régulateur de vitesse pour sa Renault 21 avec un arduino et un servomoteur qui tire sur le câble de l'accélérateur"*). On a donc pas l'occasion de parler brûlage de planètes au sujet des voitures.
[^] # Re: Solution de facilité ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 2026 : l’été où les affiches IA ont inondé la France. Évalué à 7 (+5/-1).
Surtout après des années à se moquer des affiches à base de Comic Sans faites à la main. Les moqueurs ont eu ce qu'ils voulaient, y'a plus de Comic Sans, et ils sont toujours pas contents :D
[^] # Re: Solution de facilité ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 2026 : l’été où les affiches IA ont inondé la France. Évalué à 7 (+4/-0).
Les affiches moches, c'était mieux quand c'était fait avec du WordArt, des textes en dégradé multicolore, et des cliparts issus d'une bibliothèque d'images sur CD achetée à vil prix, ou empruntés sur internet.
Ça doit être des jours difficiles pour les éditeurs de Corel Draw, Paint Shop Pro et Print Artist.
Cela dit, on m'a fait remarquer récemment que WinRAR est une entreprise plus rentable que OpenAI… alors, peut-être que tout n'est pas perdu.
# Et à la fin on fait n'improte quoi
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal HiDPI - retour aux fondamentaux Xorg. Évalué à 10 (+14/-2).
La configuration proposée permet de désactiver le HiDPI, et de configurer l'écran dans une résolution plus faible. C'est le matériel qui fait alors la mise à l'échelle.
J'ai de gros doutes sur la "netteté cristalline", mais si vous ne voyez pas la différence, vous n'aviez pas besoin d'un écran High DPI. Vous auriez donc pu faire des économies en achetant du matériel moins cher avec un écran plus bas de gamme. Et sans perdre du temps à demander à une IA.
Quel gâchis…
[^] # Re: Et les webcams ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelles de Haiku - été 2026. Évalué à 10 (+8/-0).
Il reste quelques bugs dans les pilotes USB. Je crois qu'il existe une version patchée de ces pilotes mais qui a été développée avec l'aide d'un LLM et distribuée avec une attitude provocatrice vis-à-vis des déâeloppeurs de Haiku. ÇA nous a un peu vexé, alors ce code ne sera pas intégré.
L'application se trouve ici mais je n'ai pas retrouvé les patchs de drivers: https://github.com/atomozero/BubiCam
Une autre option qui fonctionne c'est d'utiliser une caméra IP plutôt que USB. https://discuss.haiku-os.org/t/using-an-ip-camera-as-a-webcam/10550
On peut faire ça par exemple avec l'application droidcam sur un téléphone Android.
Un jour quelqu'un se penchera sérieusement sur les pilotes webcam USB UVC, comme pour beaucoup de choses dans Haiku, ça doit pas être loin de marcher, mais tant qu'on a pas fait le dernier pourcent du travail, ça marche pas…
[^] # Re: haiku
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelles de Haiku - été 2026. Évalué à 9 (+6/-0).
Pour la compatibilité matérielle, ça se passe ici: https://www.hardware.besly.de/index.php?headline=Hardwarelist
Pour l'ACPI, il est bien entendu intégré dans Haiku (on ne peut plus rien faire sans ou presque sur les machines récentes) mais par contre il n'y a effectivement pas de mise en veille pour l'instant (c'est plus compliqué que juste ACPI). À mon avis ce serait très utile mais les développements semblent s'orienter vers d'autres directions: accélération 3D, virtualisation, RISC-V et ARM, tout ça en fonction de l'intérêt et de la motivation des développeurs.
BeOS n'avait pas de gestion de l'ACPI, il est trop vieux pour ça. Au mieux il sait éteindre l'écran avec DPMS (ce que Haiku fait aussi).
[^] # Re: Kyro 1 et Kyro 2
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Aux origines du premier GPU, une bande de copains de l'ENS. Évalué à 5 (+2/-0).
la dépêche explique que ST a fabriqué les 3 premières générations de puces, tout de même. J'imagine que par la suite ils ne s'entendaient plus entre eux et que NVidia a choisi de travailler avec TSMC qui est un fondeur plus classique (ils fabriquent les puces mais ne les commercialisent pas eux-mêmes). C'est sûrement ce virage que ST n'a pas vu venir, ils devaient coûter bien plus cher à NVidia mais en contrepartie ils prenaient en charge la distribution, le support client, et tout ça. Ce qui a du bien aider NVidia à ses débuts, mais ensuite une fois reconnus, ils ont préféré prendre leur indépendance.
[^] # Re: Parfait pour le futur
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Linux 6.18 pour l'ESP32-S31 (RISC-V à 320 MHz et 16 MB de RAM). Évalué à 4 (+1/-0).
Pour avoir 64Mo, il y a l'Allwinner V3s qui est un ARM avec de la RAM embarquée dedans. Il y a également le T113-S3 avec 128Mo, le T113-S4 avec 256Mo.
Et si on aime pas ARM, il y enfin le D1s avec 64Mo également.
A priori aucun d'entre eux n'est concerné par la pénurie de RAM. C'est largement suffisant pour lancer un Linux, ensuite il faut réfléchir un peu avant de vouloir lancer tout et n'importe quoi dessus mais on peut quand même faire plein de choses avec 64Mo de RAM. Il y a 30 ans, un processeur à 1.2GHz avec 64Mo de RAM auraient fait rêver pas mal de monde.
[^] # Re: Kyro 1 et Kyro 2
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Aux origines du premier GPU, une bande de copains de l'ENS. Évalué à 5 (+2/-0).
L'info que j'ai trouvée est dans un article de Jon Peddie.
D'après cet article, ST a essayé de revendre cette division, n'a pas trouvé de repreneur, et a l'a finalement fermée, laissant Imagination Technologies sans fondeur pour sa puce.
Imagination Technologies s'en est sorti en proposant ses services à d'autres concepteurs de puces et en licençant sa technologie pour l'intégration dans les PDA puis les téléphones mobiles. Ils n'ont plus jamais produit de puce 3D séparée, mais leurs produits (PowerVR) existent toujours.
Il n'y a pas de détails, est-ce que Imagination Technologies avait déjà senti le marché pour des composants tout-en-un et la possibilité de vendre leur accélérateur 3D à de nombreux fabricants de SoC plutôt qu'un seul fondeur de puces? Est-ce que c'est la fermeture de ST qui a poussé Imagination Technologies sur cette voie? Dans quelle mesure le choix de Imagination Technologies de publier en 2002 un pilote Linux fermé et compatible uniquement avec Linux 2.4 plutôt qu'un pilote open source a empêché ces cartes de concurrencer NVidia et Radeon?
[^] # Re: Kyro 1 et Kyro 2
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Aux origines du premier GPU, une bande de copains de l'ENS. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est un travail collectif, j'ai rédigé entre autres la partie sur la collaboration entre ST et NVidia et d'autres petits compléments, mais ce n'est pas moi qui ai fait le gros du travail cette fois-ci!
[^] # Re: Non
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 6 (+4/-1).
Il demande à demi-mot leur extermination, et explicitement leur déportation.
[^] # Re: Non
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 10 (+11/-2).
Ben surtout qu'il écrit ça dans un article de blog dont le sujet est "je me souviens quand y'avais moins de gens de couleur dans les rue de Londres, c'était mieux". Du coup, quand il dit "l'Angleterre aux Anglais", il parle des Anglais blancs. C'est donc raciste en plus d'être xénophobe.
Pas besoin d'analyse fine, c'est gros comme une maison (au moins)…
[^] # Re: Non
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 6 (+5/-2).
Les contributeurs, c'est assez vite vu puisqu'il n'y a que 2 personnes. Ça ne fait pas une très grosse communauté. Les utilisateurs, je ne sais pas, et c'est pour ça que ça m'a semblé utile de faire un rappel à ce sujet pour que l'info soit connue.
Peut-être que si on s'y était mis plus tôt, on aurait un peu plus de diversité et un peu plus de contributeurices.
Cela fait également une vingtaine d'années que je développe du logiciel libre, et je trouve que sur ce point les choses vont plutôt dans le bon sens, avec la mise en place de codes de conduite, par exemple. Mais il reste encore beaucoup à faire. Je ne me sens pas du tout oppressé, au contraire, je suis plutôt rassuré de savoir que si un jour je fais n'importe quoi, il y aura quelqu'un pour me le dire et des conséquences sur mon droit à participer.
[^] # Re: Non
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 7 (+5/-1).
Les dernièresn ouvelles que j'ai vu, c'est la démission de la "NixPKGs core team" car on ne leur laisse pas faire leur travail.
L'an dernier c'était la démission de l'équipe de modération.
Anduril s'est fait virer comme sponsor en 2023, est revenu en 2024, s'est à nouveau fait virer, puis a tenté de placer un de ses employés dans le comité de pilotage en 2025 sans qu'il révèle pour qui il travaillait.
Il semble y avoir des démissions qui se préparent (ou en tout cas pas de présentation aux prochaines élections) dans le comité de pilotage également vu les derniers posts dans ce sujet.
Je n'en sais pas plus et j'ai la flemme de relire tout le forum, surtout pour un projet que je n'utilise pas du tout. Mais ça n'a pas l'air d'aller très fort.
[^] # Re: Kyro 1 et Kyro 2
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Aux origines du premier GPU, une bande de copains de l'ENS. Évalué à 5 (+2/-0).
En effet, je n'avais pas creusé la suite de l'histoire de ST jusqu'au bout (et puis la dépêche était en train de devenir beaucoup trop longue), merci pour l'info!
Est-ce que ST s'est tourné vers Imagination Techologies parce que son partenariat avec NVidia arrivait à sa fin pour d'autres raisons? Ou bien est-ce que c'est l'association avec Imagination Technologies qui a précipité la fin de la collaboration avec NVidia?
Fin de l'histoire un peu triste en tout cas, avec la fin pure et simple de la division "graphique" de ST qui n'a même pas pu être revendue.
[^] # Re: Minitel
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Aux origines du premier GPU, une bande de copains de l'ENS. Évalué à 7 (+4/-0).
C'est le même Jean-François Del Nero qui a réalisé ce travail sur le Minitel, l'émulation du Minitel et du Squale dans MAME, et l'exemple d'animation avec l'EF9365 sur le Squale montré dans la dépêche.
[^] # Re: Non
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 9 (+7/-1).
J'ai écris ceci dans le premier message:
Donc, je n'ai empêché personne de faire quoi que ce soit. Il y a une ou deux personnes que ce commentaire a pourtant l'air de déranger, ce qui déclenche de nombreuses réponses.
Du coup je comprend pas bien, sans tes interventions, on en serait resté à mon premier commentaire et je comprend pas où est le "mais" dans tes réponses "je suis d'accord, mais".
D'autre part tu demandes si les autres contributeurs de Omarchy sont a jeter avec. Le premier c'est DHH. Le deuxième est un certain Ryan Hughes que je ne connaît pas. Le troisièe c'est Claude de Anthropic. Le quatrième a seulement 21 commits donc semble être de passage occasionnel. C'est donc un projet de deux personnes dont on peut supposer que la deuxième est au courant des opinions de la première.
[^] # Re: Non
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 6 (+9/-6).
Déjà je ne trouve pas ça neutre de dire que être un nazi ou raciste, c'est juste une opinion politique.
[^] # Re: Non
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Omarchy et Hyprland. Évalué à 10 (+13/-1).
Il se trouve que je suis petit fils d'immigrés (espagnols, en l'occurrence, mais ne vient pas me dire que il faut distinguer les bons des mauvais immigrés, ce serait s'engager sur une pente bien glissante).
Il se trouve également que plusieurs de mes collègues et amis sont immigrés venant de différents pays.
Cela me semble donc difficile de travailler avec quelqu'un qui pense que je ne devrais pas exister, et surtout qui publie des messages très régulièrement à ce sujet sur son blog.
Même si je ne doute pas que si j'avais envie de faire des patchs dans ses projets, ils seraient acceptés. Non, ce n'est pas du tout "OK"…