A tien, maintenant il existe plusieurs types de communismes. C'est fou ça !
Oui, donc le communisme soviétique n'est pas le même que le communiste coréen ni le même que le communiste chinois. Pourtant ils s'appellent tous communismes et bizarrement je ne vois aucune différences entre tous ces régimes totalitaires,
Ben dis donc, tu croyais vraiment que tous les régimes se disant communistes en étaient vraiment ? Ou tu as juste écouté la propagande qui venait des deux côtés du mur?
où il est question des quelques versions d'un système politique basé sur le marxisme (qui est, pour simplifier, le design, la version théorique de la chose), et où l'on voit que les implémentations n'ont souvent en commun qu'un nom fort maladroitement choisi : communisme.
Crochet du droit, crochet du gauche, encore un peu de matériau pour accompagner mon argumentaire : Si Mao se réclamait du Stalinisme au départ (note! la non utilisation du mot 'communisme'), il se rend bien vite compte, après la mort de Staline, qu'il faut changer, et 'prend un virage à 180 degrés' comme le disent si bien les médias : hop. Donc 'le communisme c'est partout pareil', même ceux qui l'ont fait divergent.
Ba oui, les communismes prônent le replis sur soit alors que depuis l'antiquité, le monde et les hommes ont toujours marchandé et ont toujours fait des affaires !
Hop! Je te vois venir, et je te réponds que je ne loue pas le bonhomme pour son bilan général. Mais comme le monsieur avec un nom en H en Europe, il a apporté quelques choses appréciables, occultées par le reste.
Du coup c'est sur il n'y a de riches que les cadres du PARTI
Bon alors je crois qu'il est temps de mettre les choses à plat, et de se mettre d'accord sur le mot exact dont il est question : communisme.
L'idée originelle vient de Karl Marx. Pour faire simple (Pointilleux 'gonna pointiller), ce Monsieur critiquait ce qu'on peut appeler aujourd'hui le capitalisme, et proposait donc une forme alternative de pensée, une pure idéologie : la libération du prolétariat. L'idée générale était de donner le pouvoir à ceux qui travaillaient contre un salaire, qu'on appelait alors les prolétaires. Cette masse humaine constituait une grande majorité de la population, ce qui reviendrait presque à rapprocher cette idée de l'idée de démocratie.
Arrive Lénine, qui reprend ses idées et veut donc passer à l'acte : que le prolétariat soit libre ! Après une révolution, le voila au pouvoir de la société. Son principe d'action, pour passer du capitalisme actuel (on entre dans le 20e siècle) au vrai pouvoir par les prolétaires, c'est tout simplement la dictature du prolétariat, un principe qui vise à mettre tout le pouvoir entre les mains d'un conseil de quelques personnes qui de fait contrôleraient tout. Au début, les gens de ce conseil sont méritants. Mais comme les dissensions commencent à se faire voir dans son propre parti, il resserre un peu plus la direction, et Staline entre à ce moment là en scène pour, petit à petit, prendre le pouvoir. On connait la suite : pouvoir unique (la suite de la dictature par le prolétariat) qui a dérivé en un culte de la personnalité, parti unique, propagande et toutes les joyeusetés. Ah, et pour justifier son mouvement, il dit être marxiste-léniniste. Je crois qu'on peut pas être plus à l'opposé des idées de Marx à ce moment là.
Les mouvements sont copiés, recopiés dans tous les sens et dans tous le pays.
Pourtant ils s'appellent tous communismes et bizarrement je ne vois aucune différences entre tous ces régimes totalitaires, privateurs de libertés individuelles et d'oppositions ne manquant pas d’oppresser le peuple quitte à ce qui crève de faim, tout ça pour respecter cette nébuleuse communiste ! Bien sûr la propagande officielle étant toujours et encore la même chose, on fait tout ça pour le peuple ! Du coup c'est sur il n'y a de riches que les cadres du PARTI, le reste du peuple ne le deviendra jamais, ils seront condamnés à être le peuple qui souffre dans un système économique totalement vieillot et qui a déjà brillé par sa totale inefficacité !
Wow. Résumer en un paragraphe une idéologie qui est née il y a plus de 150 ans, qui a voyagé aux quatre coins du monde (enfin, surtout son implémentation dont chacun se sert fallacieusement), qui a gardé une constance à peu près aussi notable que le gouvernement japonais, mais qui, sur le fond, vise à amener la société humaine dans une utopie, je trouve ça fort.
Tiens, d'ailleurs, ça veut pas dire que c'est le plus vieux parti encore actif au monde ?
La remarque de la dernière phrase est intéressante, mais est-ce qu'il ne serait pas plus exact d'y ajouter une phrase de ce style :
Les opinions exprimées dans ce billet sont celles de l'auteur et ne sont pas nécessairement liées à LinuxFr.org (le site/les admins)
?
En fait, quand on lit toute la dépêche d'un bloc, on pourrait croire que ce billet a été écrit par un membre des admins (peut-être que seuls ces admins peuvent poster ?). Et du coup on risque de ne pas avoir l'avis du (voire des) rédacteur(s) (même si cela aurait certainement plus sa place dans un journal, il n'y a pas à ma connaissance la possibilité de faire un journal commun, si ce n'est … de faire une dépêche)
Ya une question qui me taraude depuis un moment : Est-ce que le monde Linux veut que son OS préféré soit utilisé par le monde entier ?
Moi je suis content d'utiliser ce que j'aime dans mon coin. Si je peux montrer à quel point c'est enrichissant à mon entourage, je suis heureux, mais je ne vois pas le besoin de conquérir le monde pour avoir une plus grosse part de marché. Si c'est pour se taper les virus, en plus …
Alors je lance un véritable appel : est-ce que je suis le seul dans mon cas ?
Sur la page du projet, on peut voir un traditionnel 'BenchmarkSayMoiQuaLaPlusGrosse'. Et je suis hautement surpris des perfs du javascript, bien meilleur que les langages adaptés au calcul scientifique, et qui rivalise même avec Julia.
J'en attendais pas tant d'un simple langage de script pour faire du web.
de 33.07 a 54 euros, ya 20 euros qui partent dans d'autres poches
Donc Farnell se fait une marge de presque 15%. Je connais pas le secteur, mais ca m'a quand même l'air pas mal. Mais quand tu prends en compte tous les à-cotés d'un distributeur (comme la gestion des stocks), il doit plus rester grand chose.
Donc en gros, Farnell se fait pas beaucoup de marge, mais le produit reste cher donc peu attractif. Pas de quoi attirer les distributeurs, donc. Et pourtant il s'est lancé dans l'aventure.
l'exploitation humaine ne s'appelle plus ainsi une fois rendue en Chine ?!
L'exploitation humaine, c'est pas bien depuis une grosse dizaine d'années voire un peu plus. Avant, c'était normal. Je veux juste dire que notre propension à les juger est un peu simplette, dans la mesure où ce que nous pensons être juste maintenant peut être considéré mauvais par d'autres tant dans l'espace que dans le temps. Peut-être (j'en doute, hein) que ces bons chinois trouvent même pas ça aussi grave que nous.
Je suis d'accord sur le fond, les employés chinois (dont on entend parler) sont mal lotis, et on aimerait bien que ça change, pour leur bien. Mais quelle est notre légitimité pour pouvoir dire ça ? Et est-ce que les ignorer résoudra vraiment la situation ?
Oh, et peut-on extrapoler ces pratiques au milliard d'autres humains du pays ? D'après les quelques contacts que j'ai eus avec des chinois du pays, le gouvernement est gentiment en train de devenir sympathique, passant du "si tu cultives pas cette terre, tu seras fouetté" au "si tu cultives pas cette terre, t'auras pas ta prime".
Voilà ensuite qu'il se débrouillent entre chinois
Que les occidentaux, au sens large, ignorent les chinois ne leur fera pas grand chose : l'Amérique du sud, l'Afrique, l'Inde et la Russie sont des marchés assez vastes pour se faire plaisir.
Ce que je validais, c'est qu'il faut faire un choix raisonné, en connaissant les pour et les contre de chaque proposition, et pas "voter pour le moins pire" ou pire encore, s'abstenir "parce que c'est chiant et ça sert a rien".
C'est ce que j'ai compris de cette phrase, et je pense que tout le monde ici est d'accord; je ne voulais pas dire que telle ou telle proposition est meilleure qu'une autre, parce que
je ne les connais pas assez
"chacun voit midi à sa porte"
Et puis on s'écarterait drôlement du sujet =]
Note : Faut "faire un bon choix", mais voter pour un bonhomme qui aura été validé par 500 autres bonhommes de France, et qui peut choisir son bras droit qui à son tour choisit son gouvernement pour ensemble faire ce qu'ils veulent pendant 5 ans pendant lesquels on n'a le droit de rien dire, pour moi, ça ressemble plus à de la dictature choisie qu'à de la démocratie. Le problème, c'est qu'il faut que le dictateur soit "bienveillant"
En fait, le code source d'un logiciel libre, c'est comme les Conditions d'utilisation d'un logiciel propriétaire : personne ne les lit, tout le monde fait confiance.
Critères qui dépendent quand même pas mal du point de vue. Notre bonne société à nous des pays riches de l'Ouest, qui respecte des critères environnementaux, sociaux, écologiques, humains qui nous paraissent les plus mieux, paraitra peut-être totalement irresponsable par nos descendants.
De notre point de vue bien à nous, le meilleur du monde de l'univers bient entendu, un chinois qui travaille à l'usine se fait exploiter, voire "esclavagiser" (ils n'ont pas le droit de changer de boîte ?), se fait sous payer (mais sous-paye le carrefour du coin, puisque la vie est moins chère), et il faudrait qu'on intervienne pour dire "C'est pas bien, arrêtez tout, laissez nous vous apprendre comment on gère un pays" ?
Alors bien sûr ils polluent, et ça arrive jusque dans mes petits poumons. Mais :
* Je pourrais passer pour un c*nn*ard et dire que l'Ouest s'est bien gavé, et qu'eux aussi ont le droit de profiter, comme les autres.
* Je pourrais passer pour un pessimiste et vous rappeler l'état d'esprit général qui dit "la pollution sapuesasentpasbon", mais qui utilise une voiture de plus d'une tonne pour aller au boulot, tous les jours, tout seul dedans.
Je ne dis pas qu'il ne faut plus acheter Made in Asie, simplement éviter d'acheter n'importe quoi à n'importe quel prix conçu et assemblé sous n'importe quel condition dans des normes d'hygiènes de sécurités et d'environnement on ne peut plus moyen-âgeuse, tout ça pour faire venir ça par bateau (ce qui coute un fric fou et multiplie les risques de catastrophe sur les côtes bretonnes et compagnie)
Beh non, si ils font faire ça en Chine et venir en bateau, c'est justement parce que ça coute moins cher.
oui c'est tout à fait possible, les lois servent à ça.
Je vous assure ce n'est pas si difficile de sortir de ce genre de situation économique (et par extensions pas si difficile de faire revenir la fabrication du Raspberry par ici ) Sauf que ça arrange bien les plus puissants (BCE/FMI/BANQUE/GoldMan Sach etc ..) qu'on continue à fonctionner de la sorte. Restez critique, ne tombez pas dans cette logique de marché je vous en prie. Certes la direction que prend l'Europe actuellement ne va pas du tout du tout dans ce sens … bien au contraire et je suis assez inquiet.
N'oubliez pas de faire le bon choix en mai, le vrai bon choix, c'est important.
Cool, et au bout de 3 ans ? On continue d'etendre ?
Ca serait pas plus interessant, pendant ces 3 ans, d'accompagner les clients vers une migration vers la derniere release ? Je sais bien qu'une migration est un process long, couteux et difficile a prevoir, mais plus on prend son temps et on pousse les problemes sous le tapis, plus ils s'amassent… et a un moment on finit par trebucher.
J'ai decouvert recemment couchdb, un truc incroyable.
C'est une base de donnees schema-less (NoSQL) distribuee, orientee documents, qui fournit une API JSON RESTFul. ("Foutaises !")
Pour GTG, ca offrirait
* la replication/synchronisation
* la gestion des versions
* l'interface web
Ya meme le projet desktopcouch pour voir un peu plus loin et synchroniser les taches, contacts, favoris, ... via D-Bus. Ca serait sympa de s'interfacer avec ca non ?
Sinon, ca sera une bonne occasion pour que je m'essaie au python =]
Je dois avouer que j'ai lancé cette question un peu "comme ça", pour la discussion. Même Dieter Plaetinck, le concepteur de uzbl, a admis les faiblesses de cette approche :
The main lesson I learned from doing uzbl is: the very ideology-based approach of "one program for each thing" is nice in theory, but can become a hassle in practice. The means of IPC are limited: passing command line arguments, setting environment variables, or creating your own little protocol that needs to be parsed. Advanced constructs like loops and branches complicate things more, and when passing stuff through various processes like we did, it can be tricky to figure out how to quote your strings so that they are expanded at the right stage. It's also hard to jump between various pieces of code; the separation between processes start to feel like real barriers.
Dans l'absolu, je suis d'accord, on devrait avoir une seule interface entre mes fichiers et le disque même. Mais maintenant que je sais que des choses comme LVM ou le RAID existent (même si ce dernier est pas forcément tip-top), j'aimerais pouvoir les utiliser avec des FS différents, pour bidouiller.
la sujétion des adultes au sein d'une entreprise est mieux acceptée que la sujétion des enfants vis-à-vis du système éducatif.
On peut penser que les adultes le font en totale connaissance de cause, ils sont responsables de ce qu'ils font (ce sont des adultes, quand même). Par contre, les collégiens/lycéens sont suivis par un système éducatif qui est là pour leur apprendre la vie parce qu'ils ne sont pas capables de prendre toutes les décisions en prenant assez de recul (comme pas mal d'adultes, cela dit).
Pour faire dans l'analogie facile, des centaines de millions d'utilisateurs utilisent toujours Windows, la plupart sous XP, et parmi ceux-là pas mal avec IE6 =]
Le ton est aggressif, mais le fond est là. Ce que fait la Réunion avec ces ordinateurs est largement comparable à la philosophie d'Apple : "Arrêtez de réfléchir, on le fait pour vous". C'est même pire encore, et là c'est pas ce qui est clairement affiché par les GrosMéchantsSaPueSayPasLibre : "vous n'avez pas le droit de réfléchir autrement".
Libérer les ordinateurs au bout de 3 ans est tout de même très louable. J'espère sincèrement que le but final (faire découvrir Linux et faire en sorte que les élèves le privilégient) sera atteint, parce que les moyens sont vraiment pas jolis-jolis.
je ne peux pas aujourd'hui installer Creolinux pour des élèves qui me le demandent et qui auraient retiré leur portable chez un autre revendeur que les miens.
Pourquoi ?
Et puisque le lycéen n'a pas le droit d'installer d'autres OS, est-ce qu'il aura au moins la latitude de faire ce qu'il veut avec celui installé ?
Parce que d'expérience, et je suis loin d'être le seul à penser ça, découvrir le logiciel libre ne se limite pas à installer une distribution Linux, quelques programmes et jeux fournis dans les dépôts et basta. La découverte, c'est installer tout et n'importe quoi, voir que ça casse, chercher où et pourquoi ça a cassé, et réparer. Le tout soi-même, avec l'aide d'autres utilisateurs. ÇA c'est le vrai avantage du libre, et pas juste avoir un OS gratuit, sans virus, stable et autres avantages largement reconnus aux OS open-source. En cassant un nombre incalculable de fois mon OS, j'ai appris un nombre incroyable de choses sur le fonctionnement de Linux, ce qui me permet de choisir exactement ce que je veux et de connaitre tout ce qui tourne sur ma machine à tout moment; et c'est ça qui me fait dire que c'est mieux que des solutions privatrices.
Donc, pour la découverte : est-ce qu'ils auront le droit de tout casser, de réparer avec des bouts de code/scripts bancals, remplacer quelque chose de lent/bugué/incompréhensible par une solution alternative ? Si même ça c'est pas possible, alors je trouve que la fougue de Zenitram est justifiée.
On peut se passer de tout. 90% des utilisateurs de VCS se satisfont de SVN dont ils ne connaissent pas 30% des possibilités et n'imagine même pas en quoi un DVCS leur faciliterait la vie. Redonnes moi un CVS je continuerais à bosser. Les outils sont là pour apporter du confort et de la facilité mais on peut s'en passer.
Au boulot j'utilise ClearCase. Une vraie horreur. En plus, il semble être configuré pour ne pas pouvoir revenir en arrière : une fois que tu as mis à jour les fichiers (ClearCase est file-centric...), si ça pète, tant pis pour toi. Il faut attendre que celui qui a tout fait péter résolve le problème, ou que tu le fasses toi même, parce qu'en attendant, tu peux pas bosser.
Et je vais dans ton sens, le rebase -i c'est un vrai plaisir à utiliser. Je sais que je peux faire mon goret dans mon coin sans problème (c'est le but d'un DVCS), quand je mettrai tout sur mon repo public je ferai un peu de refactoring de commits pour que ça soit un peu présentable.
Voila une bonne idee : tout les utilitaires de gestion de projet dans un seul executable, qui a le bon gout d'etre leger.
En parcourant la page du comparatif avec git, j'ai trouve ca :
The lack of a "rebase" function is considered a feature of Fossil, not a bug.
Et finalement, ca colle parfaitement avec leur design de utilitaire pour petit projet avec un nombre limité et défini de développeurs qui partagent tout
Du peu que j'ai lu (c'est meme plus en diagonale a ce point la) sur ce pdf, le plan est avant tout de remettre un PC entre toutes les mains, et pas forcement du LL. Les mauvaises langues pourront dire que les LL ne sont privilégiés que pour leur gratuité.
En fait ca m'a quand meme l'air d'etre une forme de pret/leasing de PC portable non ? Parce qu'on pourrait toujours reinstaller un autre OS et etre un peu plus libre, nan ?
J'ai pour projet de mettre tout ca dans un serveur couchdb.
Le gros interet, c'est que chacun peut ajouter ce qu'il veut, et en se repliquant les uns les autres on aura une base de donnees vraiment resistante. Et gros bonus : les recherches peuvent se faire en local. On pourrait meme penser mettre ca sur une tablette, ou sur un smartphone, et trimballer ca avec soi partout.
Pour l'instant, les 1.6M+ liens font une db de 200Mo.
[^] # Re: C'est ça le monde du libre ?Un programme socialiste n'est pas un programme communiste. Le commun
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet numérique du Front de Gauche. Évalué à 0.
Ben dis donc, tu croyais vraiment que tous les régimes se disant communistes en étaient vraiment ? Ou tu as juste écouté la propagande qui venait des deux côtés du mur?
Et zou que j'te balance un lien wikipedia
où il est question des quelques versions d'un système politique basé sur le marxisme (qui est, pour simplifier, le design, la version théorique de la chose), et où l'on voit que les implémentations n'ont souvent en commun qu'un nom fort maladroitement choisi : communisme.
Crochet du droit, crochet du gauche, encore un peu de matériau pour accompagner mon argumentaire : Si Mao se réclamait du Stalinisme au départ (note! la non utilisation du mot 'communisme'), il se rend bien vite compte, après la mort de Staline, qu'il faut changer, et 'prend un virage à 180 degrés' comme le disent si bien les médias : hop. Donc 'le communisme c'est partout pareil', même ceux qui l'ont fait divergent.
Je vois pas plus niais comme arguments, mais juste comme ça, sorti de nulle part, je trouve qu'il y a 2-3 trucs qu'a réussi à accomplir Mao dont rêveraient pas mal de pays : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong#Un_bilan_controvers.C3.A9
Hop! Je te vois venir, et je te réponds que je ne loue pas le bonhomme pour son bilan général. Mais comme le monsieur avec un nom en H en Europe, il a apporté quelques choses appréciables, occultées par le reste.
Bon alors je crois qu'il est temps de mettre les choses à plat, et de se mettre d'accord sur le mot exact dont il est question : communisme.
L'idée originelle vient de Karl Marx. Pour faire simple (Pointilleux 'gonna pointiller), ce Monsieur critiquait ce qu'on peut appeler aujourd'hui le capitalisme, et proposait donc une forme alternative de pensée, une pure idéologie : la libération du prolétariat. L'idée générale était de donner le pouvoir à ceux qui travaillaient contre un salaire, qu'on appelait alors les prolétaires. Cette masse humaine constituait une grande majorité de la population, ce qui reviendrait presque à rapprocher cette idée de l'idée de démocratie.
Arrive Lénine, qui reprend ses idées et veut donc passer à l'acte : que le prolétariat soit libre ! Après une révolution, le voila au pouvoir de la société. Son principe d'action, pour passer du capitalisme actuel (on entre dans le 20e siècle) au vrai pouvoir par les prolétaires, c'est tout simplement la dictature du prolétariat, un principe qui vise à mettre tout le pouvoir entre les mains d'un conseil de quelques personnes qui de fait contrôleraient tout. Au début, les gens de ce conseil sont méritants. Mais comme les dissensions commencent à se faire voir dans son propre parti, il resserre un peu plus la direction, et Staline entre à ce moment là en scène pour, petit à petit, prendre le pouvoir. On connait la suite : pouvoir unique (la suite de la dictature par le prolétariat) qui a dérivé en un culte de la personnalité, parti unique, propagande et toutes les joyeusetés. Ah, et pour justifier son mouvement, il dit être marxiste-léniniste. Je crois qu'on peut pas être plus à l'opposé des idées de Marx à ce moment là.
Les mouvements sont copiés, recopiés dans tous les sens et dans tous le pays.
Wow. Résumer en un paragraphe une idéologie qui est née il y a plus de 150 ans, qui a voyagé aux quatre coins du monde (enfin, surtout son implémentation dont chacun se sert fallacieusement), qui a gardé une constance à peu près aussi notable que le gouvernement japonais, mais qui, sur le fond, vise à amener la société humaine dans une utopie, je trouve ça fort.
Tiens, d'ailleurs, ça veut pas dire que c'est le plus vieux parti encore actif au monde ?
# Remarque formelle
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet numérique du Front de Gauche. Évalué à -1.
La remarque de la dernière phrase est intéressante, mais est-ce qu'il ne serait pas plus exact d'y ajouter une phrase de ce style :
Les opinions exprimées dans ce billet sont celles de l'auteur et ne sont pas nécessairement liées à LinuxFr.org (le site/les admins)
?
En fait, quand on lit toute la dépêche d'un bloc, on pourrait croire que ce billet a été écrit par un membre des admins (peut-être que seuls ces admins peuvent poster ?). Et du coup on risque de ne pas avoir l'avis du (voire des) rédacteur(s) (même si cela aurait certainement plus sa place dans un journal, il n'y a pas à ma connaissance la possibilité de faire un journal commun, si ce n'est … de faire une dépêche)
# Video
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre Functional Programming Group à Nantes le 15 mars. Évalué à 7.
Est-ce que par chance on pourrait avoir une petite vidéo de la présentation ? Nantes c'est pas à côté, et le sujet m'intéresse.
[^] # Re: Package manager
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Commentaires sur Windows 8 béta. Évalué à 4.
Ya une question qui me taraude depuis un moment : Est-ce que le monde Linux veut que son OS préféré soit utilisé par le monde entier ?
Moi je suis content d'utiliser ce que j'aime dans mon coin. Si je peux montrer à quel point c'est enrichissant à mon entourage, je suis heureux, mais je ne vois pas le besoin de conquérir le monde pour avoir une plus grosse part de marché. Si c'est pour se taper les virus, en plus …
Alors je lance un véritable appel : est-ce que je suis le seul dans mon cas ?
# Wow !
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version 1.0 de Julia. Évalué à 5.
Sur la page du projet, on peut voir un traditionnel 'BenchmarkSayMoiQuaLaPlusGrosse'. Et je suis hautement surpris des perfs du javascript, bien meilleur que les langages adaptés au calcul scientifique, et qui rivalise même avec Julia.
J'en attendais pas tant d'un simple langage de script pour faire du web.
[^] # Re: Qui a pu commander?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 3.
Tu remarqueras quand même que
Donc Farnell se fait une marge de presque 15%. Je connais pas le secteur, mais ca m'a quand même l'air pas mal. Mais quand tu prends en compte tous les à-cotés d'un distributeur (comme la gestion des stocks), il doit plus rester grand chose.
Donc en gros, Farnell se fait pas beaucoup de marge, mais le produit reste cher donc peu attractif. Pas de quoi attirer les distributeurs, donc. Et pourtant il s'est lancé dans l'aventure.
C'est ce qui est confirmé par ici.
Foutue taxes ! =]
[^] # Re: Léger bémol
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 0.
L'exploitation humaine, c'est pas bien depuis une grosse dizaine d'années voire un peu plus. Avant, c'était normal. Je veux juste dire que notre propension à les juger est un peu simplette, dans la mesure où ce que nous pensons être juste maintenant peut être considéré mauvais par d'autres tant dans l'espace que dans le temps. Peut-être (j'en doute, hein) que ces bons chinois trouvent même pas ça aussi grave que nous.
Je suis d'accord sur le fond, les employés chinois (dont on entend parler) sont mal lotis, et on aimerait bien que ça change, pour leur bien. Mais quelle est notre légitimité pour pouvoir dire ça ? Et est-ce que les ignorer résoudra vraiment la situation ?
Oh, et peut-on extrapoler ces pratiques au milliard d'autres humains du pays ? D'après les quelques contacts que j'ai eus avec des chinois du pays, le gouvernement est gentiment en train de devenir sympathique, passant du "si tu cultives pas cette terre, tu seras fouetté" au "si tu cultives pas cette terre, t'auras pas ta prime".
[^] # Re: Léger bémol
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 0.
Ce que je validais, c'est qu'il faut faire un choix raisonné, en connaissant les pour et les contre de chaque proposition, et pas "voter pour le moins pire" ou pire encore, s'abstenir "parce que c'est chiant et ça sert a rien".
C'est ce que j'ai compris de cette phrase, et je pense que tout le monde ici est d'accord; je ne voulais pas dire que telle ou telle proposition est meilleure qu'une autre, parce que
Et puis on s'écarterait drôlement du sujet =]
Note : Faut "faire un bon choix", mais voter pour un bonhomme qui aura été validé par 500 autres bonhommes de France, et qui peut choisir son bras droit qui à son tour choisit son gouvernement pour ensemble faire ce qu'ils veulent pendant 5 ans pendant lesquels on n'a le droit de rien dire, pour moi, ça ressemble plus à de la dictature choisie qu'à de la démocratie. Le problème, c'est qu'il faut que le dictateur soit "bienveillant"
[^] # Re: Léger bémol
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 8.
[^] # Re: Léger bémol
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 1.
Critères qui dépendent quand même pas mal du point de vue. Notre bonne société à nous des pays riches de l'Ouest, qui respecte des critères environnementaux, sociaux, écologiques, humains qui nous paraissent les plus mieux, paraitra peut-être totalement irresponsable par nos descendants.
De notre point de vue bien à nous, le meilleur du monde de l'univers bient entendu, un chinois qui travaille à l'usine se fait exploiter, voire "esclavagiser" (ils n'ont pas le droit de changer de boîte ?), se fait sous payer (mais sous-paye le carrefour du coin, puisque la vie est moins chère), et il faudrait qu'on intervienne pour dire "C'est pas bien, arrêtez tout, laissez nous vous apprendre comment on gère un pays" ?
Alors bien sûr ils polluent, et ça arrive jusque dans mes petits poumons. Mais :
* Je pourrais passer pour un c*nn*ard et dire que l'Ouest s'est bien gavé, et qu'eux aussi ont le droit de profiter, comme les autres.
* Je pourrais passer pour un pessimiste et vous rappeler l'état d'esprit général qui dit "la pollution sapuesasentpasbon", mais qui utilise une voiture de plus d'une tonne pour aller au boulot, tous les jours, tout seul dedans.
Beh non, si ils font faire ça en Chine et venir en bateau, c'est justement parce que ça coute moins cher.
Sauf que d'après la loi tu devrais aller en prison.
Note bien que c'est l'appel au boycott qui est interdit, et non le boycott. Tout comme l'appel à suivre le boycott total des industries du divertissement durant le mois de mars est interdit.
Tu prêches des convertis, j'en ai bien peur.
# Court terme, toussa ...
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le support de Redhat Enterprise Linux passe à 10 ans. Évalué à 1.
Cool, et au bout de 3 ans ? On continue d'etendre ?
Ca serait pas plus interessant, pendant ces 3 ans, d'accompagner les clients vers une migration vers la derniere release ? Je sais bien qu'une migration est un process long, couteux et difficile a prevoir, mais plus on prend son temps et on pousse les problemes sous le tapis, plus ils s'amassent… et a un moment on finit par trebucher.
[^] # Re: Juste faux
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal made in France. Évalué à 0.
Pourquoi t'es toujours moinssé ? C'est chiant, faut cliquer sur '+' pour lire ce que tu dis.
[^] # Re: backend auto-hébergé ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Getting Things GNOME! 0.2.9. Évalué à 0.
J'ai decouvert recemment couchdb, un truc incroyable.
C'est une base de donnees schema-less (NoSQL) distribuee, orientee documents, qui fournit une API JSON RESTFul. ("Foutaises !")
Pour GTG, ca offrirait
* la replication/synchronisation
* la gestion des versions
* l'interface web
Ya meme le projet desktopcouch pour voir un peu plus loin et synchroniser les taches, contacts, favoris, ... via D-Bus. Ca serait sympa de s'interfacer avec ca non ?
Sinon, ca sera une bonne occasion pour que je m'essaie au python =]
[^] # Re: Toujours lamêmequestion
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche btrfs avance à grands pas. Évalué à 8.
Je dois avouer que j'ai lancé cette question un peu "comme ça", pour la discussion. Même Dieter Plaetinck, le concepteur de uzbl, a admis les faiblesses de cette approche :
Dans l'absolu, je suis d'accord, on devrait avoir une seule interface entre mes fichiers et le disque même. Mais maintenant que je sais que des choses comme LVM ou le RAID existent (même si ce dernier est pas forcément tip-top), j'aimerais pouvoir les utiliser avec des FS différents, pour bidouiller.
[^] # Re: Toujours la même question
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche btrfs avance à grands pas. Évalué à 0.
Et la philosophie UNIX, on en fait quoi ? Un outil pour une tâche, et des outils qui communiquent entre eux ?
[^] # Re: Plan ordinateur portable et tivoïsation.
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mageia et Creolinux fork ever !. Évalué à 1.
On peut penser que les adultes le font en totale connaissance de cause, ils sont responsables de ce qu'ils font (ce sont des adultes, quand même). Par contre, les collégiens/lycéens sont suivis par un système éducatif qui est là pour leur apprendre la vie parce qu'ils ne sont pas capables de prendre toutes les décisions en prenant assez de recul (comme pas mal d'adultes, cela dit).
[^] # Re: Yep!
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fossil, une forge pour DVCS. Évalué à 0.
Pour faire dans l'analogie facile, des centaines de millions d'utilisateurs utilisent toujours Windows, la plupart sous XP, et parmi ceux-là pas mal avec IE6 =]
[^] # Re: Plan ordinateur portable et tivoïsation.
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mageia et Creolinux fork ever !. Évalué à 2.
Le ton est aggressif, mais le fond est là. Ce que fait la Réunion avec ces ordinateurs est largement comparable à la philosophie d'Apple : "Arrêtez de réfléchir, on le fait pour vous". C'est même pire encore, et là c'est pas ce qui est clairement affiché par les GrosMéchantsSaPueSayPasLibre : "vous n'avez pas le droit de réfléchir autrement".
Libérer les ordinateurs au bout de 3 ans est tout de même très louable. J'espère sincèrement que le but final (faire découvrir Linux et faire en sorte que les élèves le privilégient) sera atteint, parce que les moyens sont vraiment pas jolis-jolis.
Pourquoi ?
Et puisque le lycéen n'a pas le droit d'installer d'autres OS, est-ce qu'il aura au moins la latitude de faire ce qu'il veut avec celui installé ?
Parce que d'expérience, et je suis loin d'être le seul à penser ça, découvrir le logiciel libre ne se limite pas à installer une distribution Linux, quelques programmes et jeux fournis dans les dépôts et basta. La découverte, c'est installer tout et n'importe quoi, voir que ça casse, chercher où et pourquoi ça a cassé, et réparer. Le tout soi-même, avec l'aide d'autres utilisateurs. ÇA c'est le vrai avantage du libre, et pas juste avoir un OS gratuit, sans virus, stable et autres avantages largement reconnus aux OS open-source. En cassant un nombre incalculable de fois mon OS, j'ai appris un nombre incroyable de choses sur le fonctionnement de Linux, ce qui me permet de choisir exactement ce que je veux et de connaitre tout ce qui tourne sur ma machine à tout moment; et c'est ça qui me fait dire que c'est mieux que des solutions privatrices.
Donc, pour la découverte : est-ce qu'ils auront le droit de tout casser, de réparer avec des bouts de code/scripts bancals, remplacer quelque chose de lent/bugué/incompréhensible par une solution alternative ? Si même ça c'est pas possible, alors je trouve que la fougue de Zenitram est justifiée.
[^] # Re: Yep!
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fossil, une forge pour DVCS. Évalué à 2.
Au boulot j'utilise ClearCase. Une vraie horreur. En plus, il semble être configuré pour ne pas pouvoir revenir en arrière : une fois que tu as mis à jour les fichiers (ClearCase est file-centric...), si ça pète, tant pis pour toi. Il faut attendre que celui qui a tout fait péter résolve le problème, ou que tu le fasses toi même, parce qu'en attendant, tu peux pas bosser.
Et je vais dans ton sens, le rebase -i c'est un vrai plaisir à utiliser. Je sais que je peux faire mon goret dans mon coin sans problème (c'est le but d'un DVCS), quand je mettrai tout sur mon repo public je ferai un peu de refactoring de commits pour que ça soit un peu présentable.
# Yep!
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fossil, une forge pour DVCS. Évalué à 4.
Voila une bonne idee : tout les utilitaires de gestion de projet dans un seul executable, qui a le bon gout d'etre leger.
En parcourant la page du comparatif avec git, j'ai trouve ca :
Et finalement, ca colle parfaitement avec leur design de utilitaire pour petit projet avec un nombre limité et défini de développeurs qui partagent tout
Ah, et ca c'est un truc qui m'a rendu heureux :
Des exemples de projet, pour qu'on ait un petit apercu ?
[^] # Re: Plan ordinateur portable et tivoïsation.
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mageia et Creolinux fork ever !. Évalué à 2.
Ok, en fait j'ai compris : GRUB2 est en GPLv3, donc on doit pouvoir le modifier pour pouvoir installer ce qu'on veut par la suite.
J'ai vu ya pas si longtemps un bout du web qui disait qu'on ne peut porter plainte si on n'est pas victime. Par contre la ref...
[^] # Re: Plan ordinateur portable et tivoïsation.
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mageia et Creolinux fork ever !. Évalué à 1.
Post vraiment interessant. Elle est partie la lettre ou pas ? Et on peut la voir ?
Mais sinon, la GPLv3 protege le software. Comment elle peut avoir une incidence sur le materiel, qui d'un certain point de vue est "au-dessus" ?
[^] # Re: Plan ordinateur portable et tivoïsation.
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mageia et Creolinux fork ever !. Évalué à 2.
Du peu que j'ai lu (c'est meme plus en diagonale a ce point la) sur ce pdf, le plan est avant tout de remettre un PC entre toutes les mains, et pas forcement du LL. Les mauvaises langues pourront dire que les LL ne sont privilégiés que pour leur gratuité.
En fait ca m'a quand meme l'air d'etre une forme de pret/leasing de PC portable non ? Parce qu'on pourrait toujours reinstaller un autre OS et etre un peu plus libre, nan ?
# Alternative
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tribler, ou le Bittorrent en véritable P2P de bout en bout. Évalué à 1.
Vous avez certainement entendu parler de l'archive des liens magnet de TPB qui tient sur une cle USB.
J'ai pour projet de mettre tout ca dans un serveur couchdb.
Le gros interet, c'est que chacun peut ajouter ce qu'il veut, et en se repliquant les uns les autres on aura une base de donnees vraiment resistante. Et gros bonus : les recherches peuvent se faire en local. On pourrait meme penser mettre ca sur une tablette, ou sur un smartphone, et trimballer ca avec soi partout.
Pour l'instant, les 1.6M+ liens font une db de 200Mo.
# Si je comprends bien
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de CLFS 1.2. Évalué à 2.
En gros, si je comprends bien, l'objectif de LFS est de faire un systeme complet depuis les sources, et le mettre a jour depuis les sources ?
En gros, comme les BSD, faire un systeme complet coherent ? (en tout cas avec ce que l'utilisateur a choisi)