Ramso a écrit 2266 commentaires

et bien merci real networks, d'avoir changer d'avis et d'apporter des outils libres. si real fait aussi de bonnes applications open source pour linux, on va peut-être enfin être pris au sérieux par les sites qui proposent du streaming audio et vidéo. si en plus leur format vidéo passe en open source, certains ne pourront plus dire qu'il suxx :)

J'ai oublié que pour une banque, on avait besoin de tous les effets XHTML. il faudrait déjà que ns 4 impémente correctement HMTL 4... ha oui j'oubliais, il est « mort et enterré » (merci JM Fayard pour cette zolie phrase). ça sert à quoi de faire des versions 6 et 7 si c'est pour avoir à se supporter la version 4. Tu crois que les constructeurs font encore des pilotes pour win95 et 98 ? tu crois que debian va maintenir encore longtemps potato ? tu crois qu'openbsd va se traîner le support de la version 3.1 (il a été arrêté je crois). sites "optimisés pour IE" ben même si tu fais des sites conformes, ns 4 se vautrera avec. W3C XHTML 1.1 Strict / ECMA Script 1.5 j'en ai pas plus quelque chose à faire. c'est le système de filtrage qui nous choque tous les deux, on va pas s'engueuler parce qu'on est d'accord ;) Pour conclure, comme dit le jargon, ce que j'utilise, c'est mieux, n'importe quoi, j'ai jamais dit ça, je dis qu'il est plus que temps d'oublier cette bouse de ns4. ca, pas besoin d'une longue tirade pour le dire [tm]. là ton argumentaire part en couille, il n'y aucun intérêt à discréditer mon commentaire sur sa longueur. ou alors pour te reprendre, comme dit le jargon, les commentaires courts que j'utilise c'est mieux [tm]. ps : que ns 4 aille au diable !

ce qui me choque c'est d'avoir à se prendre la tête avec une version qui n'est plus développée depuis 4 ans et qui a été remplacée depuis par des version 6 et 7, en plus issues d'un projet de logiciel libre. il y a quelques temps On est en 2003, on va quand même pas se prendre la tête avec cette sombre merde 10 ans encore parce que les gens ne l'ont toujours pas remplacé. seuls konqueror et NS 4 étaient à peu près utilisables. Oui et j'utilisais ns4 et je me tapais des crises de nerfs à cause des plantages à répétition et du rendu pourri sur les sites qui étaient « à jour » en ce qui concerne les recommandations du W3C. qu'un site n'autorise son accès qu'à IE. d'accord sur le principe de rejet de la discrimination, le client assume la consultation du site avec le navigateur de son choix. le webmaster n'a pas à mettre en place des barrières. il faut une fois pour toutes que les webmasters comprennent que (X)HTML n'est pas conçu pour avoir un rendu au poil de cul près et que c'est le navigateur qui adapte le rendu en fonction de ses capacités et des contraintes de la personne : grande police ou couleurs limitées pour les mal-voyants, affichage simplifié pour les terminaux braille, etc. bref y'a tout un monde entre le site affiché sur l'écran 21" du Powermac du designer et l'écran 800x600 de madame Michu*. mais je reste d'accord avec le brave monsieur au-dessus, que ns4 aille au diable ! (*), ghislaine, si tu nous lis... :)

m*rde... il fait pas bon se précipiter...

J'ajoute la libwww du W3C mais sans avoir vu en détail ce qu'elle peut faire. http://www.w3.org/Library/

haha ! J'ai toujours dit que C++ était une aberration et qu'on ne devrait même pas l'apprendre à l'école, qu'une telle horreur ne pouvait sortir que de la tête d'un mathématicien (*) et ça me rappelle aussi une blague :

Quelle est la différence entre le C++ chez les industriels et le sexe chez les adolescents ?
Aucune ! Tout le monde en parle mais personne n'ose le faire. Tout le monde croit que son voisin l'a fait. Tout le monde croit qu'il se sentira mieux après l'avoir fait et celui qui le fait enfin s'exprime de façon bruyante.

bon ceci dit... sans sources... restons dans le domaine du second degré. Mais je persiste à dire C++ ben... ça pue !

(*) là je vais choquer.

bof je préfère http://www.multimania.com/azerty0/(...)

j'ai particulièrement « apprécié » la partie où il résume le logiciel libre à du bénévolat et du don, comme si on ne pouvait pas avoir l'activité d'une « vraie » entreprise, avec pépettes et tout, avec le logiciel libre.

C'est mon patron qui va en faire une tête s'il lit ça :)

y'a déjà des sites qui refusent ce domaine... :)

python (pas fonctionnel)

heu... je ne dit pas que c'est un language fonctionnel complet mais il apporte des possibilités dans ce sens avec les fonctions anonymes (lambda) et les méthodes map, apply, reduce et d'autres techniques de sioux que j'ai dû oublier.

regarde ces articles :
http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-prog.html(...)
http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-prog2.html(...)

quand à l'intégration avec c++, python est bien un langage à objets et il me semble que swig n'est pas méchant à utiliser et y'a toujours d'autres wrappers qui existent.

tout est dit je crois :D

midnight commander marche plus très droit (l'alignement des colonnes) mais sinon ça va depuis gnome-terminal.

Mais pourquoi X ne prévoit pas ça d'office ?

parce que XF86Config-4 est sous la responsabilité de l'administrateur ?

ben ouais, ça n'a pas été conçu pour le desktop mais pour des serveurs/stations de travail.

donc x11 répond au besoin pour lequel il a été conçu, fallait pas changer le cahier des charges 20 ans après :)

C'est quand même un pipoteur de première

ben c'est un avocat :)

TODO faire le jeu des 7 erreurs entre un avocat et un commercial.

c'est clair !

merci les zordinateurs Bull...

merci le plan d'équipement informatique dans les écoles à coup de thomson T05/MO7...

c'est bien la peine d'être das une commauté européenne pour faire du protectonnisme franco-français.

tu peux argumenter ? parce qu'avant de basculer un système en utf-8 (ça sent le renommage des fichiers avec accents), je veux savoir si ça vaut vraiment le coup et surtout pourquoi.

mais bon, je pense que si gnome a fait le choix d'utf-8 en interne c'est pour de bonnes raisons.

pourquoi t'aurais besoin de te justifier ? les pilotes pour ati ne sont pas complets et il faut le reconnaître.

c'est incroyable de prendre des gants sur ce site (« capucaipaslibreuh ») quand on en vient à dire qu'un logiciel proprio fait mieux que son clone libre. tant pis pour l'égo de certains mais le pilote libre pour les radeon suxx et rien ne remplace warcraft 3, libre ou pas.

quand j'ai unreal tournament (version loki) à 15 images par seconde avec ma radeon 7500 alors qu'il était fluide avec une geforce 2 mx entrée de gamme, je reconnait au moins à nvidia de faire l'effort de les écrire ces putains de pilotes.

ensuite c'est vrai qu'il y a un problème de pérénnité, ce à quoi le logiciel libre sait répondre.

il a pas précisé libre.

faudrait déjà voir dans quel format est enregistré ce schéma.

s/manière suivante:/manière suivante :

quitte à faire les choses bien

tu aurais quand même pu prendre 30 secondes pour te relire...

comme quoi il ne fait pas bon aller trop vite parfois :)

je plusse et j'acquièse. faut se calmer avec cette mode du « complétement », complétion existe aussi en français.

des gens qui font de l'informatique comme moi de la compta (2 de moyenne) connaissaient ce mot. je cite leur définition : « action de compléter. »

Hervé, qui continue de dire complétion et qui ne cède pas aux modes

Excuse-moi, ma phrase n'était pas claire. Je parlais de ces deux points
comme des avantages de zsh ; ils n'existent pas dans bash.

il me semble pourtant que si mais je n'ai plus la commande en tête

TODO regarder mon .bashrc

mais c'est tout bonnement passionnant...

désolé mais guetter les messages de commit qui passent sur un chan c'est franchement limité. un newsgroup aurait plus de sens.

mouarf, j'étais passé à côté de cette option, du coup c'était toute ma session gnome que je gardais en iso-8859-15.

mais ce couillon déconne pour lire certains noms de fichiers si on n'est pas en utf-8. entre les deux mon coeur balance...

TXT ?

et encore entre le codage des retours de ligne, des caractères non-ascii, des images, ...

HTML ? :)

désolé de ne pas t'aider mais alors pas du tout sur le coup.

(quoique que tu peux peut-être essayer le format de Word 2 :))