Mathieu Pillard a écrit 2873 commentaires

Bah, il faut pas oublier aussi que ces 500 exemplaires iront pour pas cher (100 $) a des développeurs open-source... Ya pire quand meme, comme facon de se faire dorer le blason...

Ca pollue ? Ca oblige a scroller pour voir les trucs interessants ? Voir, ca fait disparaitre de la page principale des journaux des journaux interessants ?

[inserez ici un disclaimer disant que faut pouvoir scorer les journaux]

Les window managers modernent te permettent d'assigner genre alt+molette au changement de bureau, y compris quand tu es sur une fenetre. Openbox fait ca tres bien, par exemple.

Pour les icones, ya le theme industrial. Pour les tabs, ya l'extension Tab X. et au final, avec ces 2 la, ca ressemble beaucoup a du gnome. En tout cas, suffisamment pour moi...

Et cette année, certaines catégories sont tombées a la trappe... Entre autres, les jeux... Enfin, quand on voit comment est formulé la phrase de présentation, ca ne m'etonne pas:

Les Trophées du Libre visent à valoriser et récompenser le travail des développeurs, des entreprises et des institutions qui oeuvrent au développement et à l’amélioration des solutions Open Source à travers le monde.

Les Solutions Open Source... C'est tout a fait ma vision du libre ca tiens...

Pour etre en desacord avec la MoFo, faudrait que tu distribues ces versions. Tu es libre de faire ce que tu veux avec ta machine, quand meme! Le probleme c'est quand tu distribues des versions non officielles avec un artwork officiel. Ce n'est pas le cas ici, quelque soit la méthode employée et le systeme visé, donc tout va bien.

Tu peux faire exactement la meme chose dans FF et Mozilla depuis des années via les bookmark keywords:
http://www.mozilla.org/docs/end-user/keywords.html(...)

C'est vieux, la seule release date d'octobre, et leur cvs a pas beaucoup bougé depuis. Ca n'en reste pas mois interessant :)

Sinon, ya deja un projet l'utilisant (les mauvaises langues diront mort né), atlantis: http://www.akcaagac.com/index_atlantis.html(...) ainsi qu'un patch pour galeon dont j'ai perdu la trace mais qui doit etre en lien sur un des commentaires de la récente niouze sur KHTML.

Correction, j'ai trouvé un probleme bizarre. Je chercherais plus amplement demain, mais si certains peuvent tenter de le reproduire, ca m'interesse. En effet, ici anjuta2 fait crasher mon openbox lorsque je maximise sa fenetre.

https://bugzilla.icculus.org/show_bug.cgi?id=2262(...) pour ceux que ca interesse.

Et il dit aussi qu'il vient de le porter sur la PS3. Je mets ma main a couper que ca tournera aussi bien voire carrément mieux sur PC, et qu'on aura en prime le droit a un port linux (bon, la je m'avance un peu, on verra, mais c'est le genre de la maison :)

Ca m'a semblé étrange aussi, mais il convient de relativiser: en dehors du debugger, et du support subversion, anjuta 2.0.0 est plutot stable et complet. Je pense que une partie de la réponse vient du fait qu'il n'y avait pas eu de release depuis longtemps, et donc la sortie de la 2.0, meme si c'est une alpha, permet de montrer que anjuta existe encore, que la nouvelle version que on nous promet depuis longtemps est bien la, etc.

La prochaine version, prevue pour Aout, devrait etre plus stable / terminée. Certaines corrections importantes se trouvent deja dans le CVS.

A vue de nez (pas regardé le forum ni le bugzilla) ca va poser un peu probleme: si on veut toutes les options, faut glade 3 depuis le cvs, des trucs genre GDL / Gnome-Build qui ne sont pas packagés... Clairement, cette release risque d'etre réservée aux bidouilleurs...

Cela étant dit, c'est une avancée majeure, préfigurant de grandes choses pour anjuta. D'ou l'interet de la tester :)

C'est normal. Firefox ou n'importe quel autre navigateur n'a pas de moyen de couper, il n'y a aucun espace. Linuxfr apparamment ne coupe pas, donc.

On pourrait eventuellement planquer ce qui dépasse en CSS. La, le choix de l'auteur de la CSS, si il a pensé a ce cas, c'est de laisser dépasser pour tout voir.

Pour les feignants ne lisant pas le rapport de bug, il ya un workaround dedans:
dans about:config, mettre general.useragent.vendorSub a "1.0.4".

Voir aussi le journal sur le sujet:
https://linuxfr.org/~SkizoRutabaga/18128.html(...)

Dans le rapport de bug sur la question chez ubuntu ( https://bugzilla.ubuntu.com/show_bug.cgi?id=10681(...) ), un workaround simple est donné:
dans about:config, mettre general.useragent.vendorSub a "1.0.4".

Petit résumé posté chez un developpeur kde:
http://www.kdedevelopers.org/node/view/1049(...)

Ca a le mérite de clarifier un peu le bordel ambiant, et peut etre d'eviter que tout le monde se tape dessus sans comprendre...

Ca, ce n'est qu'un probleme mineur, on peut se debrouiller pour faire ressembler suffisamment ces elements aux elements natifs.

Le probleme, c'est surtout que gecko fait le choix de laisser les elements de formulaires etre stylés via CSS completement, chose impossible a faire avec les widgets natifs, qui ne permettent pas suffisamment de liberté niveau stylage.

Safari fait le pari opposé, et ne laisse que peu de possibilités de stylage, justement pour etre cohérent avec l'environnement.

En bref, on a 2 écoles différentes...

Si tu as un 1.0.3, c'est que tu utilises de backports. L'officiel est en 1.0.2 + patches, et yaura probablement pas de 1.0.4. (A moins qu'ils décident de résoudre ce probleme en passant a un vrai 1.0.4)

C'est toi qui délire. Ubuntu vient justement de backporter une demi douzaine de patches dans son ff 1.0.2.

La suite ici:
https://bugzilla.ubuntu.com/show_bug.cgi?id=10681(...)

C'est une mesure d'urgence et ponctuelle amha, une solution finira bien par voir le jour. Je prefere ne pas pouvoir aller sur update.mozilla.org pendant une semaine, le temps que les gens se mettent a jour, pour eviter toute exploitation de cette faille...

Bah, ca dépend: Tu dis a un pote d'aller télécharger firefox sur mozilla.org, hop il loupe un l, et voila :)

Mais bon, de toutes facons, nous on a pas ce probleme, on dit tous a nos potes, enfants, parents, cousins et compagnie d'aller sur http://www.mozilla-europe.org/(...) , non ? :)

mozilla a oublié l'étape "j'ignore les bugreports" pour passer directement aux interdictions. je veux pas en quoi c'est une meilleur attitude que celle du dev de cdrecord

Je t'invite a aller sur bugzilla, et a regarder tous les bugs UNCONFIRMED, WORKSFORME ou INVALID. Ou a discuter avec des gens qui font du qa ou de la confirmation de bugs sur bugzilla. Il y a eu et il y a encore bcp de rapports farfelus, notamment a cause d'additions faits par les distros ou parceque un kéké a decidé de compiler ca avec des options de fou, et vient se plaindre ensuite. Beaucoup de gens ont marre de cette situation...

Le fait d'avoir un nom différent n'est ptet pas la meilleure idée, mais bon, 'Community Edition', ca me semble un bon compromis, tout en essayant de mettre en avant le fait que si ya des modifs faites par la distro, c'est chez la distro qu'il faut aller reporter les bugs.

Je n'ai pas pu garder Ubuntu Thunderbird pour cette raison (peu de choses fonctionnaient)

Comme ? Je cherche encore ce qui ne fonctionne pas sous mon thunderbird sous ubuntu...

Ils ignorent les bugreport qui ne viennent pas de build 'officiels' ou des sources clean (ex célèbre: cdrecord)

Heu, ils ignorent a un tel point que certains (ex celebre: cdrecord) en viennent a peter les plombs en interdisant de modifier certains trucs, ou en publiant ici et la des textes assez remontés contre les packageurs des distros...

Tu en penses ce que tu veux, mais se farcir les bugs reports de gens qui ont une version custom d'un logiciel, pour un truc aussi gros que firefox, c'est tres lourd, c'est jamais simple a ignorer, surtout que on peut louper des bugs interessants...

La, si les distros jouent le jeu, le bug passera par les mainteneurs de la distro, qui redirigeront si besoin... (Et ils font deja ca, mais maintenant, les utilisateurs seront plus enclins a ne pas aller reporter ca chez mozilla directement.)

Je me souviens qu'il y avait un ie toolkit qui permettait de 'fabriquer' une version personnalisée de internet explorer, on pouvait changer tout (la couleur de fond des menus et barres, la page de démarrage, les favoris, les liens fournis par défaut et cela était distribuable comme internet explorer (avec le logo, le nom et tout). Est-ce à dire que internet explorer est plus libre que le panda de feu (idem pour outlook et l'oiseau tonnere ?

Tu reves. Il ya toujours eu des regles plus ou moins complexes sur la redistribution de ces versions. Le fait que plein de monde l'ai fait sans forcement demander a Microsoft veut pas dire que c'etait (et c'est probablement toujours d'actu d'ailleurs, ce truc doit toujours exister) légal de faire comme ca...

PS: Ca s'appellait, du temps de Netscape, le Client Customization Kit, et ca revient doucement pour les produits mozilla: http://wiki.mozilla.org/CCK:Firefox(...)