Mathieu Pillard a écrit 2873 commentaires

Pas besoin: https://do-not-add.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=31(...)

:)

Faudrait savoir ce qu'on veut. Perso, tout ce marketing m'enerve un peu aussi, mais on peut pas en meme temps dire que firefox est pas assez utilisé, dire que la part d'IE est trop forte, et se plaindre des initiatives dans ce genre pour justement pallier a ce probleme...

3 - Pkoi FF il est encore optimisé pour windows ?

Parceque pas assez de developpeurs linuxiens ne se sont interessés au probleme... Ou encore, parceque firefox a pas assez de developpeurs linuxiens, voire de developpeurs tout court, ou bien parceque ce n'est pas le domaine d'expertise de ces linuxiens... bref, ca n'a rien d'une volonté de la part de MoFo ou de je ne sais qui, c'est juste un manque de plusieurs choses. Et donc, je vois pas trop a quoi ca sert de poser la question...

Euh, si un celeron 333 avec 160 mo de mémoire bat ton athlon 2200+ avec 1go, comment dire, je soupconne un léger probleme. Ou alors je sais pas, ton athlon a une carte vidéo vraiment naze, et tu as composite activé et je ne sais quoi qui tourne derriere te bouffant tout ton cpu et ta ram...

Gentoo a un systeme similaire:
http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/handbook-x86.xml?part=2&c(...)

Ya pas forcement grand chose a comprendre... C'est effectivement rigolo, et fait pour. Des explications sur le standblog:
http://standblog.org/blog/2005/05/10/93114159-a-propos-de-funnyfoxo(...)

Pour son respect des standards du web ? Il y a plein d'autre navigateur qui respectent bien les standards, voir mieux que gecko ( https://linuxfr.org/2005/04/28/18838.html)(...)

Ce n'est pas parceque un navigateur passe un test ultra médiatisé et centré autour de points bien précis que il est plus respectueux des standards qu'un autre.... On peut tres bien faire un test de la mort qui montrerait que opera, firefox ou meme IE supporte mieux les standards que safari, le tout est de bien le présenter (je dis pas que c'est le cas de ce test, juste que la lecture qu'il faut en faire n'est pas celle la, il est la avant tout pour faire avancer les choses)
Et quand bien meme, les standards, ya pas que CSS... On parle du support DOM de Safari ? :)

Et sinon, c'etait qui les 'plein' dans 'plein d'autres navigateurs' ?

Yen a qui ont pas attendu: http://natulte.net/index.php/blog/335(...)

:)

Je sais qu'il a insisté sur les 12", moi je me contente de dire que c'est pas vrai pour le reste, je remet pas en cause les 12", sur lesquels effectivement apple fait tres fort...

Apres, le fait de trouver un 14/15/17" diabolique, c'est plus un choix perso. Moi, je suis devenu allergique aux écrans trop petits :)

Il faut reconnaitre que les ibooks 12" sont effectivement tres bon marché par rapport a la concurrence... Mais si tu mondes un cran au dessus, c'est fini. Pour le meme prix qu'un ibook 15" (et je parle pas d'un powerbook, c'est bien pire) tu peux avoir un portable plus que respectable en x86, avec un meilleur ecran, plus de ram, le tout pour un poids et une autonomie équivalente...

Mais pourquoi faudrait il arranger quoi que ce soit a ce niveau ? Je ne vois vraiment pas le probleme avec cette chaine... Au contraire, changer encore, meme de facon subtile, l'user agent d'IE ne ferait que compliquer les choses... La, ils ont fait simple, ca reste grosso modo ce a quoi on s'attend, bref ya pas de problemes...

Respecter les standards, c'est bien.
Respecter les standards mais faire un truc qui ne marche que dans 5, 10, 15 ou meme 20% des navigateurs, c'est moins bien.

Conclusion: l'évolution du web dépend effectivement d'IE, qu'on le veuille ou non. (Les standards aussi, on est bien d'accord)

A vu de nez, tous les bugs acceptés comme étant bloquants pour FF 1.1:
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?query_format=advanced&s(...)

Il y en a 2 fois plus de "nominés" comme bloquants, et ceci n'inclu pas les eventuels problemes de derniere minute, tout le QA qu'il ya a faire vu les changements par rapport a la 1.0.x, etc...

A noter aussi que KHTML supporte maintenant aussi les numérotations des éléments via CSS (Opera l'ayant devancé et Safari et Mozilla ne le supportant pas encore).

FWIW, ca arrive dans gecko, un patch a été intégré dans le tronc le premier avril (mais ce n'est pas un poisson :), ca devrait donc arriver a terme dans FF 1.0 avec un peu de bol. Pour plus d'infos, suivez ce bug: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=3247(...)

http://www.w3.org/TR/CSS2/syndata.html#parsing-errors(...)

Unknown properties. User agents must ignore a declaration with an unknown property. (...)
Illegal values. User agents must ignore a declaration with an illegal value. (...)

Le comportement a suivre en cas d'erreur est donc tres clair en CSS2: on ignore :)

Ca permet pas mal de choses, genre:

position: absolute;
position: fixed

Je ne sais plus si ca marche encore, mais avant, dans IE, ca permettait d'avoir un position:absolute, parceque IE, ne connaissant pas fixed, était sensé l'ignorer. Il ya plusieurs autres hacks reposant sur des techniques du meme genre, comme par exemple cursor: hand + cursor: pointer.

On se fout d'avoir une console potable alors...

Oui. Si tu as besoin d'une console potable comme tu dis, tu fais partie des gens qui savent parfaitement le faire tout seul. D'ailleurs, tu donnes toi meme le parametre qu'il te faudrait, alors tu attends quoi pour le rajouter dans ton menu.lst ?

update-rc.d ne sera jamais utilisé directement par les utilisateurs 'moyens'", tiens, je cherche dans les menus Gnome et pourtant je vois pas d'utilitaire graphique permettant de le faire plus simplement... On fait comment alors ? On fait pas ? Cool.

L'avis des petits gars de ubuntu, c'est que quand tu installes un service, il est automatiquement configuré pour etre lancé au demarrage (ala debian), et que tu n'as pas besoin de changer ca, utilisateur lambda que tu es. Il n'y a donc pas services-admin, qui est le machin gnome pour bidouiller les services.

Perso, j'aimerais bien avoir services-admin justement, mais les gens a qui j'ai installé ubuntu, bah ils n'ont jamais exprimé le besoin.

L'utilisateur moyen, il veut que ça marche sans savoir ce qui se passe derrière, ok. Et les autres ?

Les autres peuvent se debrouiller un peu, avec sysv-rc-conf, update-rc.d, etc.

Pas tres sérieux, de pas mettre des dll windows dont la licence est quelque peut floue/restrictive/carrement pas libre ?

euh, perso, je mettrais pas marillat: c'est un depot debian, il peut y avoir des problemes de dépendances et autres... pour w32codecs et libdvdcss, qui au final est *la* raison pour laquelle les gens ont besoin de marillat, ils sont sur les backports : http://backports.ubuntuforums.org/(...)

Sauf que, comme dit sur la page parlant de Splashy, on peut passer "quiet" au noyeau via grub/lilo, et hop, plus de messages effrayants !

Il est aussi dit un peu plus loin:

When it's done, on rendering regular Web content we should be significantly faster for users with 3D hardware (most modern machines), and we should be doing a better job (better image scaling algorithms, for example). Other users should get performance comparable to today.

Et encore un peu plus loin, on trouve des petits details, comme:

Cairo also has a pretty good number of backends for spitting out it's output. Like PDF, or PNG, or print output. (pppp)

So, once this is in and working fine, the code for printing web pages will be much simpler. And it would be trivial to add commands like "Save this page as a PNG snapshot" or "Save this page as a PDF".

La réponse de Robert O'Callahan:

This will eventually give us PDF output for nearly free.

Plutot sympa, non ?

et puis le FF "officiel" il est pas top par rapport à celui de mdk...

Gnii ? Je n'ai pas de mdk sous la main, mais je vois pas trop ce que tu veux dire... C'est quoi les différences ? Le theme ?

Ce thread est ton ami:
http://m6n.ath.cx/forum/viewtopic.php?t=353&postdays=0&post(...)

Perso, ca m'embete un peu d'utiliser hibernate pour ca (j'aurais préféré que ca marche avec un simple echo -n mem > /sys/power/state) mais bon, c'est du détail.

Tu n'es pas sur non plus de a quel point ca va bien marcher sous windows :) (pour mon portable, la gestion de l'energie et des touches speciales, c'est un peu le bordel sous windows, les outils sont tres moyens) ... En faisant un tour sur linux laptops et tuxmobil avant d'acheter, tu t'epargnes pas mal de soucis quand meme...

Malheureusement, je me suis vite rendu compte que l'installation de linux sur un portable n'était pas forcément chose aisée, en tout cas pour avoir 100% des fonctionnalités, ce qui a allongé la durée d'immobilisation du biniou.

Moui, ca dépend. J'ai installé ubuntu sur mon Asus M6N, et en fait le résumé c'est:
* Tout marche globalement de base
* Pour avoir l'affichage de l'etat de la batterie, il faut upgrader le bios
* Pour avoir la 3D, suffit d'installer fglrx (packagé tout bien sous ubuntu)
* Pour avoir les boutons speciaux, faut bidouiller un script, mais bon, sous windows, faut aller s'amuser avec la base de registre. Cerise sur le gateau, sous linux on peut s'amuser avec les leds :)
* Si on veut le suspend to (ram/disk) *et* la 3D, il faille hacker un peu le bousin (utiliser vbetools pour ne pas avoir un affichage corrompu a la sortie du suspend)

J'ai autant d'autonomie que sous windows, soit un peu plus de 3h30 avec wifi, l'usb marche parfaitement, le wifi, le firewire, l'ethernet, la sortie vga - pas testé la tv -, le touchpad... Il n'y a guere que le lecteur multicarte qui pose probleme... Donc ca dépend vraiment des modeles, j'en connais beaucoup avec des dell ou autres asus qui n'ont pas eu de problemes majeurs...