Mathieu Pillard a écrit 2873 commentaires

  • [^] # Re: La concurrence joue contre la qualité?

    Posté par  . En réponse au journal Après safari, konqueror :). Évalué à 2.

    L'utilisateur n'a pas vraiment a savoir ca. Le développeur oui, c'est pour ca que c'est dans page info, que c'est documenté a moulte endroits (sur feu devedge.netscape.com, sur mozilla.org, etc)
  • [^] # Re: ce qui me manque

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un aperçu du prochain Mozilla Firefox. Évalué à 2.

    Ctrl+U n'affiche pas le code source quand tu as les keybindings emacs activés dans gtk/gconf et que tu as le focus sur la barre d'url, ce que tu as généralement quand tu t'apretes a la modifier... Il fait betement ce qu'on lui demande, a savoir effacer la barre d'url en question.
  • # iAudio M3

    Posté par  . En réponse au message baladeur avec disque dur. Évalué à 3.

    * Radio FM
    * 20 Go, ou 40
    * Charge via le socle ou un petit machin rectangulaire a ajouter au lecteur, en usb ou AC
    * Bonne autonomie de base (et ya une version spéciale un poil plus grosse avec une plus grosse autonomie encore)
    * Ni trop gros ni trop lourd (un poil moins qu'un ipod)
    * On peut faire des playlists avec m3u tout ca, ou sinon ca marche par répertoire + sous repertoire
    * Fichiers textes, je sais plus j'avoue.
    * Ogg Vorbis, FLAC, MP3, Wav.

    Entre 250 et 300 euros, maintenant que ya le X5 qui fait aussi video. Un peu chiant a trouver en france, mais en cherchant bien ou par VPC, ca marche (il a ete retiré du marché francais pour une histoire de volume sonore maxi trop eleve je crois)
  • [^] # Re: Version 0.2

    Posté par  . En réponse au journal script Greasemonkey pour LinuxFR. Évalué à 2.

    Quelques détails:
    * Ca serait bien de l'activer par défaut sur les pages https aussi
    * Ca serait bien de pas l'activer sur les pages ou c'est pas necessaire (ok, c'est pas forcement simple a faire)

    Sinon, je pense que si je l'integre dans la toolbar, ca sera en changeant pas mal l'idee, de sorte que ca ne planque les commentaires que en les pliant/depliant (et en ayant donc le petit [+]/[-] pour changer apres). La je m'y perds quand je masque un truc...
  • [^] # Re: Optimisations pour le test ?

    Posté par  . En réponse au journal Après safari, konqueror :). Évalué à 2.

    Il y a plein de js mal foutu de partout. J'avais soumis des corrections aux responsables du site, j'avais eu un retour, puis plus rien.

    Dans la 1.1 de firefox tu devrais avoir l'outil pour reporter un probleme avec un site directement dans l'interface. En attendant, tu as bugzilla.mozilla.org, section tech evangelism.
  • [^] # Re: Toolbar

    Posté par  . En réponse au journal script Greasemonkey pour LinuxFR. Évalué à 2.

    Bon, alors du coup ca me parait bizarre dans l'autre sens. 5 secondes, c'est ridiculement petit. Je me souviens avoir regardé des scripts durer facile 50 secondes sans voir ce warning apparaitre...
  • [^] # Re: Toolbar

    Posté par  . En réponse au journal script Greasemonkey pour LinuxFR. Évalué à 4.

    En tout cas, pour le changer, c'est dom.max_script_run_time dans about:config. Par défaut il doit etre a 5 minutes (ca me semble bizarre, la toolbar prend vraiment 5 minutes sur certaines pages ? faut vraiment que j'aille me cacher alors :)
  • [^] # Re: Toolbar

    Posté par  . En réponse au journal script Greasemonkey pour LinuxFR. Évalué à 3.

    En fait, niveau fonctionalités ya pas grand chose, j'ai ré-écrit tout depuis 0, d'ou l'amélioration de performances, et c'etait deja pas mal comme boulot:)

    Citons tout de meme:
    * Pouvoir planquer automatiquement des posts de certains troll^Wutilisateurs
    * Pouvoir planquer/deplanquer tout un thread partant d'un post précis (pour le moment par double click sur le lien [+]/[-], je voulais pas rajouter trop de liens)
    * Tout passe dans une css, et l'ancienne CSS est définitivement écrasée lors du rajout de la feuille utilisateurs (les auteurs de feuilles de styles comprendront l'interet)

    Sinon, l'idee plus haut de faire une troisieme page des journaux pourrait etre dans la toolbar aussi, du moins on pourrait les planquer/deplanquer comme c'est le cas pour les commentaires, c'est a voir, ca risque d'etre lourd.

    Bon, tout ca ca m'a donné envie d'accélerer un peu les choses, donc on va dire beta pour demain ou après demain plutot :)
  • [^] # Re: pilote nvidia

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nexuiz 1.0. Évalué à 2.

    Relis ce que je dis, je ne parle pas du tout des sources. Ca, ca les regarde, je ne connais pas leurs raisons.

    Ce que je dis, c'est que les cartes actuelles n'ont plus rien a voir avec celles de ya quelques années, et que ca va continuer. Du coup, ca ne me surprend pas du tout qu'ils veuillent séparer ca en plusieurs drivers ...
  • # Toolbar

    Posté par  . En réponse au journal script Greasemonkey pour LinuxFR. Évalué à 6.

    J'ai une nouvelle version de la toolbar en préparation qui rajoute diverses fonctionalités (*), comme le depliage/repliage de tout un thread. Ton idée est pas mal, si tu m'y autorises je vais essayer de rajouter ca au passage... version beta d'ici une semaine si tout va bien.

    (*) Bon, elle est aussi 3 fois plus rapide, mais a la limite ca c'est un détail :)
  • [^] # Re: Rendu des polices par rapport à Mozilla

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un aperçu du prochain Mozilla Firefox. Évalué à 2.

    Firefox est compilé par défaut en GTK2, ce qui chez 99% des gens rend les polices plus jolies justement en les lissant. Maintenant, ce lissage, ca se configure via fonts.conf/prefs gnome/prefs gtk, ou ca se desactive tres bien en dehors de firefox.

    (Par ailleurs, ca fait longtemps que pas mal de distros compilent aussi mozilla en gtk2 de toutes manieres, ou alors au moins avec le support freetype pour lisser les polices)
  • [^] # Re: ce qui me manque

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un aperçu du prochain Mozilla Firefox. Évalué à 2.

    Le man de bash fait bien partir en sucette yelp oui :)
    mais sinon, yelp man:lesoft, ca marche bien. Tester avec man:echo par exemple.
  • [^] # Re: ce qui me manque

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un aperçu du prochain Mozilla Firefox. Évalué à 2.

    Ya des bookmarks, et c'est classé par genre. Je ne dis pas que c'est parfait, simplement, ca existe, et ca marchouille. Pour le reste, yaplukafaucon.
  • [^] # Re: pilote nvidia

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nexuiz 1.0. Évalué à 0.

    Le marché des cartes graphiques évolue tres vite, et oui, ta geforce 2 est agée. Je doute que tu aie constaté des vrais gains de perf depuis quelques releases... En tout cas, avec ma vieille Geforce 2MX, ca fait au moins 1 an que ya peu de changements... Ca ne me surprend pas, encore une fois, le marché évolue tellement vite que ces cartes n'ont plus grand chose a voir avec les trucs qui sortent maintenant, d'ou la nécessité de faire plusieurs drivers. En fait, je suis meme surpris qu'ils ne l'aient pas fait avant.
  • [^] # Re: ce qui me manque

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un aperçu du prochain Mozilla Firefox. Évalué à 2.

    Chez moi, ca le fait tres bien. Il suffit d'avoir réglé sa configuration GTK (via .gtkrc) ou gnome (via gconf-editor ou les prefs du clavier, dependant de la version de GNOME). Cherche un peu, ya deja 346 journaux et 456 commentaires qui en parlent, ici, comme sur mozillazine, bugzilla et compagnie.
  • [^] # Re: ce qui me manque

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un aperçu du prochain Mozilla Firefox. Évalué à 3.

    Bah chez moi, ubuntu hoary, gnome 2.10, il le fait tres bien.
    Et on en parle dans le document qui parlait des nouvelles fonctionalités de gnome 2.10: http://www.gnome.org/~davyd/gnome-2-10/(...)
  • # Il manque 2 liens

    Posté par  . En réponse au journal Appel au boycott de Google. Évalué à 4.

    Ce journal ne serait etre complet sans un lien vers http://www.google-watch.org/(...) et un autre vers http://www.google-watch-watch.org/(...) . Donc voila, maintenant c'est bon.
  • [^] # Re: firefox / epiphany

    Posté par  . En réponse au journal Les vrais icônes de Firefox/Thunderbird. Évalué à 2.

    Bah, j'ai pas le theme industrial dans gnome, ca n'empeche pas le theme industrial pour firefox de grandement améliorer l'integration gnome de ce dernier (désolé si je suis pas clair :)

    La seule chose qui pourra vraiment poser probleme, c'est les icones, et pour ca, ya un patch qui sera peut etre (flemme de vérifier) intégré dans ff 1.1 pour utiliser les icones systemes (via les stock icons gtk)
  • [^] # Re: pilote nvidia

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nexuiz 1.0. Évalué à 3.

    Vu l'age de ces trucs, tu t'attends vraiment encore a autre chose que des ajouts/ameliorations/corrections de bug mineur(e)s ?

    Faudrait quand meme arreter de taper sur nvidia a la moindre annonce qu'ils font. Ils disent clairement qu'ils continuent a tout supporter, la séparation est tres probablement nécessaire vu les différences avec les chips graphiques de nos jours, donc vraiment, je trouve tout ca déplacé.

    Si tu voulais troller betement sur nvidia et le libre, tu pouvais juste dire que nvidia ca pue c'est pas libre et voila.
  • [^] # Re: ce qui me manque

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un aperçu du prochain Mozilla Firefox. Évalué à 1.

    Euh, ca fait donc un bouton en plus qui sert pas a grand chose quand meme, non ? Pourquoi ne pas utiliser Ctrl+U et ses amis ?
  • [^] # Re: ce qui me manque

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un aperçu du prochain Mozilla Firefox. Évalué à 1.

    Ya deja yelp dans gnome qui fait au moins les pages man (pas forcement bien, mais ce n'est pas le débat). Et sinon, ptet que ce genre de trucs devrait aller dans devhelp. En tout cas, je vois pas trop ce que ca viendrait faire dans firefox...
  • [^] # Re: onglets

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un aperçu du prochain Mozilla Firefox. Évalué à 2.

    C'est tabbrowser. Sinon, l'extension miniT a le merite de faire ca, et uniquement ca, et en restant super light (ce qui est loin d'etre le cas de tabbrowser :)
  • [^] # Re: Mouaif.

    Posté par  . En réponse au journal Comparaison des vitesses de navigateurs : Firefox pas le meilleur ?. Évalué à 2.

    Ca, il me semble que c'est corrigé dans Deek Park alpha, et donc dans firefox 1.1 a terme si tout va bien.
    cf http://www.mozilla.org/projects/deerpark/new-browser-features.html(...)
  • [^] # Re: Acceleration back/forward

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un aperçu du prochain Mozilla Firefox. Évalué à 3.

    D'ailleurs, pour ceux qui veulent aider a debugger tout ca, la liste des bugs en rapport avec cette fonctionalité:
    https://bugzilla.mozilla.org/showdependencytree.cgi?id=274784&ma(...)
  • [^] # Re: Un peu trop rêveur ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche 10x10 - le pari de Jeff Waugh. Évalué à 3.

    En redonnant l'argent gagné a la gnome foundation... (https://linuxfr.org/~Strass/18333.html(...) )