Toutes les lignes de pixels sont lues l'une après l'autre avec un temps de lecture pour chacune faible mais cumulativement cela finit par compter. Donc si il y a moins de ligne en 1080p il y aura moins de décalage, et plus la vitesse de rotation de la camera sera rapide plus il y en aura. Il doit y avoir une vitesse de rotation suffisamment lente pour que le phénomène devienne imperceptible quite à retraiter après pour soit pour raccourcir la séquence soit pour interpoler d'une résolution plus faible en 4k ce qui doit être beaucoup plus simple.
La correction même par un logiciel propriétaire doit aussi bouffer quelques pixels (et pas mal de temps aussi !) il n'y aura plus 4k non plus et je m'aventure un peu je n'en sais rien mais peut-être qu'elle laisse aussi quelques artefacts à reprendre manuellement. Je crois plus aux précautions ou aux réglages et faire avec les limitations du matériel que de rattraper le coup ce qui n'est pas toujours possible.
Autre chose que le filtre ND, une vitesse de rotation plus faible ou … le changement de camera, si il est possible de régler zoom, images par seconde ou vitesse d'obturateur ces paramètres aussi influencent le rolling shutter, il y a une video d' 1 minute 50 qui illustre bien les effets sur une hélice d'avion en bas de page : https://www.borrowlenses.com/blog/introduction-frame-rates-video-resolutions-rolling-shutter-effect/
Je ne crois pas que VidStab s'occupe aussi du rolling shutter qui s'appelle aussi jello effect, tous les appareils ayant un capteur cmos, c'est à dire la grande majorité des appareils actuels sont affectés. J'ai vu sur le net qu"il est possible d’atténuer le problème via un filtre neutre ND, probablement aussi sur les rotations horizontales en ayant une vitesse de rotation plus faible.
Deshaker corrigerait le jello effect par un coefficient en pourcentage variable suivant l'appareil. Il y a quelques valeurs données pour différents appareils ou la procédure de calcul au paragraphe long guide : https://www.guthspot.se/video/deshaker.htm
Je n'ai pas testé cette solution je ne traite pas de vidéo, cela à l'air simple on règle le coefficient en hop ! mais je me méfie j'avais eu quelques difficultés à décomposer en images une vidéo avec Virtualdub.
Posté par remico .
En réponse à la dépêche Fedora 29.
Évalué à 3.
Cette compilation en sse2 c'est bien ce qui avait piqué ma curiosité sur la dépêche de l'annonce de la Fedora 29 Béta.
Comme j'ai un cpu non-sse2, j'ai essayé, les binaires provoquent une "Illegal Operation" comme si j'essayais de faire fonctionner un binaire 64bits sur un cpu 32bits. Le noyau d'install ou celui de la distribution ne veut pas booter non plus, idem pour la 28 pour le noyau, j'ai du passer par une autre méthode d'installation en adaptant https://wiki.centos.org/HowTos/ManualInstall et le noyau + modules recopiés de Debian Stretch le reste de la distribution passe avec Mate excepté firefox. Même une vieille version de firefox (Fedora 24) ne convient pas en particulier les sites qui nécessitent javascript, palemoon 27 de 2016 sans sse2 fait le job. Le lien est sur leur site, Linux sse build : http://www.palemoon.org/contributed-builds.shtml
Sur la Fedora 28 j'ai même trouvé le fichier à modifier, c'est le fichier rpmrc dans /usr/lib/rpm/redhat qui contient pour i686 :
-m32 -march=i686 -mtune=generic -fasynchronous-unwind-tables -fstack-clash-protection -fcf-protection
Il y a aussi une ligne pour march=athlon mais c'est le flag de compilation pour i686 que je vois quand je recompile un paquet, j'ai remplacé -march=i686 -mtune=generic par -march=native et à la recompilation j'ai bien le nouveau flag.
C'est cette ligne qui a dû être complétée par -msse2 pour la Fedora 29. En théorie il serait possible de recompiler tout et se faire une sorte de Fedora 29 from scratch.
Ce sera quand même beaucoup plus simple de recompiler un noyau pour la 28 et éventuellement quelques paquets qui du coup seront mieux optimisés avec march=native qu'avec march=i686. Cette recompilation serait encore plus valable pour les cpu récents, qui non seulement ont plus de puissance, mais aussi des jeux d'instructions plus récents que le sse2 de l'an 2000. Tout recompiler non mais quelques paquets c'est faisable, y compris sur une version 64bits.
Voilà en conclusion ce n'était pas une critique envers Fedora ou d'autres distributions i686 qui ne sont plus tout à fait i686, ce qui est étonnant ce n'est pas que la 29 ne passe plus c'est que la 28 avec quelques restrictions passe sur une machine de 20 ans. Ce n'était pas non plus un encouragement à utiliser de vieilles machines ou une sorte de snobisme, c'est tout à fait utilisable y compris sans passer par des distibs spécialisées pour vieux ordis, j'ai d'ailleurs d'autres vieilleries plus récentes (athlon64 ou core2 duo) sur les étagères que je vais relancer mais ce n'est vraiment pas pressé, et j'y mettrais plutôt une version 64bits, cela me paraît plus logique.
Posté par remico .
En réponse à la dépêche Fedora 29.
Évalué à 5.
Dernière modification le 31 octobre 2018 à 08:48.
Cet argumentaire du Pentium 4 est repris par Centos pour sa version 7 en i686, qui devrait plutôt recevoir l'appellation non officielle i786 qui concerne le Pentium 4.
Effectivement le jeu d'instruction sse2 est apparu avec le Pentium 4 sorti en 2000 mais les prcesseurs AMD n'en ont été dotés que plus tard en 2003 avec l'Athlon 64 et à partir du modèle Paris du Sempron.
Exit donc les Athlon ou Athlon XP dont certains modèles vont jusqu'à 3000 Mhz, avec un athlon 1000 Mhz j'ai pu installer la Fedora 28, et déjà certains logiciels sont lents ou très lents comme dnf ou ne se lance pas comme firefox. Si je veux lancer une application compilée en sse2 de la Fedora 29 j'ai droit à "Illegal operation".
Tant mieux pour les utilisateurs de matériel plus récents qui doivent être la grande majorité et qui bénéficieront de performances accrues. Je me suis replié sur Fedora 24 pour avoir une version de Firefox sans sse2 la 47, j'ai trouvé aussi en sse un binaire de la version 27 du navigateur Palemoon de 2016, qui gère mieux certains sites avec javascript.
Avec lilo aussi on peut avoir une liste de choix avec la touche tab si lilo est configuré pour être interactif ou en tenant la touche maj ou Alt avant le lancement de lilo.
Si le choix est linux il faut compléter la ligne :
linux root=/dev/sdaXY
Sur les anciens CD de Slackware, il y a des options pour forcer la détection avec le nombre de cylindre,head secteurs mais je n'ai jamais testé, les seules fois où le disque n'était pas détecté c'est qu'il ne l'était pas non plus par le bios = disque HS. Le bios normalement réglé sur auto ou user en utilisant la détection du bios, il y avait une limite à 4Go je crois suivant l'accès LBA ou … je ne sais plus.
Il y a surement une option qui va permettre au kernel de détecter le disque, même avec un mauvais réglage du bios ou bios buggé un lien vers les options actuelles:
Peut-être avec :
hd= cyl,head,sect (c'est écrit sur le disque dur les différents nombres)
J'ai un ancien Pentium III 800 Mhz que j'ai eu du mal à booter, j'avais plusieurs CD d'installation mais une seule distribution à réussi à le faire démarrer avec en bout de commande mca-pentium no-hlt, du coup toutes les autres distributions démarraient avec cet ajout. C'est le plus simple de trouver un CD d'installation qui veuille bien démarrer, encore faut-il qu'il y ait un lecteur de cd …
Le disque est reconnu puisque grub se lance, il lance bien le kernel mais peut-être l'ordre des disques ou l'UUID n'est pas le même. L'initrd contient bien les bons modules pour le système de fichier puisqu'il démarre sur l'ancien PC.
Par exemple si la nappe IDE est branchée sur un port différent entre les deux PC, linux cherchera la partition sur sda1 alors qu'elle est sur sdc1, ou grub est configuré via les UUID qui sont différents d'une machine à l'autre.
A l'invite grub éditer l'entrée et changer la fin de ligne après linux /boot/le-noyau root=UUID….
par linux /boot/le-noyau root=/dev/sda1 (ou la partition que l'on veut démarrer), virer aussi tous les autres arguments quiet etc…
S'en suivra un kernel panic si on a pas indiqué la bonne partition mais avec une liste de choix, tried to mount …
Il est possible avec grub de démarrer avec l'auto-complétion.
Pour la première partition du premier disque (hd0,1) avec grub2, c'est légèrement différent avec grub1 :
ls doit renvoyer une liste de choix des partitions vues par grub.
set root=(hd0,1)
linux /boot et là la touche tab doit afficher une liste de choix possibles.
initrd /boot idem doit renvoyer une liste de choix.
Sinon comme dit plus haut avec un cd en éditant la commmande de démarrage pour indiquer root=/dev/sda1
J'ai un PC avec un cpu Athlon qui n'a pas le sse2, effectivement la 29 ne s'installe pas. J'ai testé avec plusieurs méthodes.
D'abord en récupérant le noyau et l'initrd de l'iso netinstall sans succès, même chose pour la 28.
Puis en partant d'une distribution plus ancienne Scientific Linux 6, basée sur Red Hat 6 j'ai essayé avec febootstrap, mais je n'ai pu installer que d'anciennes versions (la 20) après plusieurs essais.
Au moment du chroot pour la Centos 7 ou Fedora 29 j'ai le même message Illegal Operation / Opération non permise. C'est bien le sse2 qui bloque. Pour la 28 cela se passe bien jusqu'au reboot, c'est le noyau qui bloque.
J'avais réussi à installer sur une autre partition Debian 9 Stretch avec un noyau fonctionnel avec debootstrap fournit par ma distribution : https://www.debian.org/releases/stable/i386/apds03.html.fr .J'ai booté la 28 avec le kernel de la Debian.
Démarrer et avoir un serveur X + bureau Mate qui fonctionne sur une machine de 20 ans avec une distribution récente c'est bien mais par exemple Firefox ne se lance pas, à partir de la version 48 Firefox est passé au sse2.
J'ai d'abord contourné la difficulté avec des binaires téléchargeables de Seamonkey 2.40 ou Palemoon sse.
Puis j'ai rétrogradé Fedora 28 par la même installation manuelle en version 24 en désactivant le dépôt update j'ai Firefox 47 et Seamonkey 2.40 qui fonctionnent beaucoup mieux que les binaires téléchargés.
Il serait bien sur possible de recompiler ce qui ne fonctionne pas avec rpmbuild sur une version de Fedora plus récente, mais pas trop de place sur les anciens disques durs, pas trop de puissance du cpu.
Si cela peut servir à d'autres, ces deux procédures d'installation debootstrap ou la procédure manuelle du wiki Centos, sont assez facile à mettre en oeuvre. Il y a quelquefois des trucs qui ne marchent pas au reboot clavier qwerty, partition montée en mode lecture seule ou réseau mal configuré mais rien d'insurmontable. Il faut télécharger même pas 100 Mo un peu plus avec le kernel pour avoir un boot en mode console, j'ai réussi à installer Fedora 28 sur une partition de 1,2 Go avec X et icewm.
Voilà en conclusion de ce message un peu long, cela ne me gène pas que Fedora ne supporte plus les cpu en sse2, c'est la distribution que je préfère avec Debian.
Pour ce qui est du navigateur je suis confronté aux même problème avec un pc ancien, Athlon XP 1 Ghz plus récent.
J'ai testé rapidement avec des distributions récentes, Ubuntu ou Debian avec un bureau léger, mais le navigateur Firefox au mieux se lance et rame à mort ou plante directement (Ubuntu 18.04). Avec Ubuntu 16.04 cela fonctionnait. Après recherche il s'avère que c'est du au jeu d'nstruction sse2 que mon cpu n'a pas. J'ai réussi à me dépanner avec Seamonkey 2.40 version qui est compilée sans sse2 c'est indiqué sur leur site. Il y en a des plus anciennes qui peuvent peut-être passer avec un Pentium II 233 et 64mo de ram.
Avec une distribution plus ancienne basée sur Red Hat 6, Scentific Linux 6 tout marche impec mais ce serait encore trop récent pour le Pentium II.
L'avantage d'avoir une distribution de la même époque ou pas trop récente c'est que les logiciels seront plus adaptés à la configuration. Le tout est de trouver le meilleur compromis autrement dit la distribution la moins ancienne possible, si ça ne marche pas remonter dans les versions. Peut-être une vieille Debian voir sur leur site : https://www.debian.org/distrib/archive
Libre Office 6 par exemple recommande 256 Mo de mémoire avec 64mo c'est trop peu et un Pentium III minimum, alors qu'une Debian ancienne aura une une suite bureautique plus adaptée aux machines anciennes.
Si le portable n'est pas indispensable un pc complet avec écran à 50 ou 70 euros d'occase sur leboncoin fonctionnera beaucoup mieux.
A la section 2.1.5 il n'y a que deux commandes sans autres explications.
Peut-être Arch Linux s'installe-t-elle plus facilement et au chapitre avant (section 2.1) il y a la procédure pour installer BlackArch depuis Arch Linux simplement en installant le dépôt. C'est juste un script à télécharger qui doit changer les dépôts et mise à jour via pacman. Cette procédure est aussi décrite sur la page de téléchargement : https://www.blackarch.org/downloads.html
L'article est sur la démarche à suivre avec Photoshop mais dans les commentaires il y a la façon de faire avec les outils linux en ligne de commande. J'ai mis jpg mais c'est bon aussi pour les fichiers tiffs.
D'abord agrandir les images à 200% avec Gimp algorithme nearest neighbor.
align_image_stack -m -a OUT image1.jpg image2.jpg …
convert OUT* -evaluate-sequence median OUTPUT.jpg
Il disent dans l'article qu'il y a un gain sensible avec 4 images, la différences est moins grande entre 4 et 20 images.
Posté par remico .
En réponse au message Un navigateur léger ?.
Évalué à 0.
Dernière modification le 20 mars 2017 à 11:14.
Bref, si tu trouves un navigateur significativement plus léger, ce sera nécessairement au prix d'un moindre support des standards, et donc d'un rendu plus "austère".
Cela dit, install uBlock origin, ce sera un bon début.
Le javascript ne ralentira pas un navigateur qui ne le supporte pas, ou si celui-ci est désactivé. En plus d'uBlock origin pour firefox j'utilise HTML Content Blocker avec les images et le style autorisés et le javascript, Objets et Medias bloqués. Il faut quelquefois réactiver certaines fonctionnalités.
En relançant de temps en temps firefox aussi on gagne un peu en ram, avec 5 onglets ouverts 500mo de ram et plus que 350mo après redémarrage.
J'aime bien Ufraw aussi, en plus d'Ufraw, Darktable ou Rawtherappee, il y a Digikam ou Fotoxx entre autres.
Pour Fotoxx il y a de nouvelles fonctionnalités à chaque fois que je regarde du raw au HDR, en passant par le panorama, le focus stacking etc etc. http://www.kornelix.net/fotoxx/fotoxx.html
Je planche aussi sur la manière de créer des fichiers "imprimables"- type carte d'identité - à partir de mon nouveau .csv avec des solutions natives des 2 OS (ou au max avec un petit logiciel open source).
Posté par remico .
En réponse au message Remplacer des cellules.
Évalué à 1.
Dernière modification le 11 mars 2017 à 16:39.
Grep permet de lister les lignes qui contiennent l'expression (déjà attribué) mais aussi de lister les lignes qui ne la contienne pas avec l'option -v.
A priori on a plus besoin des lignes (déjà attribué) sauf pour le changement de classe.
Il est possible que lors de l'opération de récupération, certains fichiers se soient créés dans le répertoire /usr avec la partition non-montée.
Par exemple si je crée un fichier dans le répertoire /mnt/sda3
ls me le liste bien
Si je monte /dev/sda3 sur /mnt/sda3, ls me liste les fichier de sda3 mais plus mon fichier.
Il faudrait vérifier avec que /usr ne s'est pas recréé avec des fichiers importants. Sur ma distrib /bin et /sbin sont des liens symboliques vers /usr autrement dit je n'aurait vraiment rien qui marche en cas de perte d'/usr.
C’est dommage que l’auteur n’ait pas répondu sur son besoin sous-jacent…
Si j'ai bien compris le sous-jacent de décompresser c'est recompresser, il y a un lien depuis github de dejsonlz4 qui renvoie à un rapport de bug sur mozilla, qui renvoie à son tour sur le même site github.
En regardant les commits du projet, il est bien question du compresseur, et je l'avais déjà sur le disque dur dans le sous-dossier ref_compress un fichier jsonlz4.c et un avertissement dans le README :
This tool is here for reference only, and it's not fully tested. It's not recommended to use it since we don't want to create files in a non standard format, even if Firefox does so too.
J'ai copié le fichier jsonlz4.c dans le dossier src, recompilé avec la même commande adaptée :
gcc -Wall -o jsonlz4 jsonlz4.c lz4.c
Puis j'ai recompressé le fichier précédemment décompressé.
La commande diff entre le fichier original et le fichier décompressé/recompressé reste muette.
(…) c'est que c'est le système idéal pour tous ceux qui construisent des cathédrales avec des allumettes ou qui fourrent des voiliers dans des bouteilles pour se détendre.
A la différence d'une cathédrale en allumettes ou d'un voilier, linux from scratch peut être tout autant fonctionnelle qu'une distribution classique, avec un investissement personnel en temps plus important, c'est vrai aussi.
J'ai même réussi à la faire tourner, dans la mesure où une poule est capable de voler et un cheval de nager.
On pourra avoir quelques difficultés à avoir les fonctionnalités d'une distribution classique mais LFS pourra être plus efficace pour d'autres, rien n'empêche d'avoir plusieurs systèmes sur la même machine.
En plus de NuTyX ou 0linux, il y a aussi une distribution indienne basée sur Linux from scratch AryaLinux et qui simplifie la construction :
Temps prévus avec un i3 et 4Gb de ram pour Aryalinux :
Base System ~ 5 hours
Base System with X-Server~ 7 hours
Base System with X-Server and desktop environment ~ 15 – 18 hours depending on the desktop environment, XFCE being the least and Gnome being the most.
Extrait d'une page d'aide firefox milieu de page :
Moteurs de recherche
search.json.mozlz4 Ce fichier contient les données des moteurs de recherche installés par l'utilisateur. Pour plus d'informations, consultez les articles Barre de recherche – choisir facilement votre moteur de recherche favori et Ajouter ou supprimer un moteur de recherche dans Firefox.
Merci pour les précisions, effectivement, je viens d'essayer le réglage virgule flottante en 32 bits sans impact sur la rapidité alors que j'aurai pensé que le pc ne l'encaisserait pas et je ne m'y serais pas risqué.
Ce qui est long comme opération mais qui n'est pas non plus d'un usage courant c'est les opérations de tone mapping. Par exemple avec l'algorithme Fattal et une image 3896x2616 sur ma machine Gimp calcule 1 minute pour générer l’aperçu, qu'il faut recalculer à chaque action sur les curseurs, pendant ce temps il ne veut pas quitter ni annuler l'opération, faut attendre la fin. Pour trouver le bon réglage il vaut mieux passer par une image réduite en 800x600 où la génération de l'aperçu est affaire de secondes.
Il n'y a pas vraiment de flou, c'est très simple: en 2.8, y a prise en charge de 8 bits seulement, et en 2.10 y aura prise en charge 16 et 32 bits pour l'image de travail. :-)
Pour du 12 bits, je sais pas si y a des formats d'image qui ont cette profondeur, mais si oui, on devrait alors pouvoir exporter en 12 bits sans problème à partir d'une image de travail 16 ou 32.
Le reproche qui est fait au 8bit (256 valeurs) pour la photographie ce n'est pas d'être insuffisant pour le stockage ou la visualisation en jpg, c'est de générer des "crans" dans une suite de traitement et d'obtenir un histogramme en peigne. Ce phénomène s’atténuerait à chaque augmentation de la précision, il serait moins sensible en 11bits (2048 valeurs par canal) par exemple pour le traitement, même si l'exportation finale se ferait en 8 bits.
A titre indicatif beaucoup d'appareils sont en 14bits ou en 12bits pour le stockage des données brutes raw voire même moins 11bits +7 pour certains raw Sony. Ces 11bits +7 ne sont pas 18bits mais par portion de 16 pixels deux sont codés en 11bits et le reste en 7bits.
J'insiste sur ces valeurs intermédiaires car j'ai constaté avec la version de développement qu'en 16bits pour un fichier issu d'un 10Mpix certains traitements prennent du temps, ce n'est plus l'utilisation fluide de la 2.8, c'est vrai aussi que je n'ai pas une machine ni très récente ni haut de gamme, c'est probablement le cas aussi d'une majorité d'utilisateurs de Gimp. Avec des valeurs intermédiaires les inconvénients du 8bits seraient bien atténués tout en gardant une fluidité d'utilisation, et comme le 16bits ne semble pas indispensable y compris par les fabricants d'appareils photo ..
Pour ma part je préfère la procédure de la version 1.x, à savoir compiler le kernel et les outils en statique, redémarrer et reconstruire, plutôt que les versions suivantes où on fait presque tout depuis le système existant. Je l'avais essayé par curiosité et par hasard avec un Pc trop ancien et trop lent pour utiliser la version courante de cette époque. Je n'étais pas arrivé au bout mais ls cp mv rm cd tar … etc .. étaient plus familiers.
-ce n'est pas une distribution, mais plutôt un fil d'Ariane pour ne pas se perdre dans le labyrinthe des dépendances ou des options de compilation, le livre suivant blfs (beyond linux from scratch) peut être utile aussi si l'on veut compiler un logiciel ou une bibliothèque qui ne serait pas disponible dans sa distribution. http://www.linuxfromscratch.org/blfs/read.html
Pour l'installation des outils de base il vaut mieux suivre le livre, « Votre distro vos règles » s'applique plutôt à la partie blfs, certaines dépendances sont requises, d'autres seulement recommandées et d'autres optionnelles.
[^] # Re: La piste VidStab ...
Posté par remico . En réponse au message Correction de rolling-shutter.. Évalué à 3. Dernière modification le 23 janvier 2019 à 08:28.
Toutes les lignes de pixels sont lues l'une après l'autre avec un temps de lecture pour chacune faible mais cumulativement cela finit par compter. Donc si il y a moins de ligne en 1080p il y aura moins de décalage, et plus la vitesse de rotation de la camera sera rapide plus il y en aura. Il doit y avoir une vitesse de rotation suffisamment lente pour que le phénomène devienne imperceptible quite à retraiter après pour soit pour raccourcir la séquence soit pour interpoler d'une résolution plus faible en 4k ce qui doit être beaucoup plus simple.
La correction même par un logiciel propriétaire doit aussi bouffer quelques pixels (et pas mal de temps aussi !) il n'y aura plus 4k non plus et je m'aventure un peu je n'en sais rien mais peut-être qu'elle laisse aussi quelques artefacts à reprendre manuellement. Je crois plus aux précautions ou aux réglages et faire avec les limitations du matériel que de rattraper le coup ce qui n'est pas toujours possible.
Autre chose que le filtre ND, une vitesse de rotation plus faible ou … le changement de camera, si il est possible de régler zoom, images par seconde ou vitesse d'obturateur ces paramètres aussi influencent le rolling shutter, il y a une video d' 1 minute 50 qui illustre bien les effets sur une hélice d'avion en bas de page :
https://www.borrowlenses.com/blog/introduction-frame-rates-video-resolutions-rolling-shutter-effect/
[^] # Re: La piste VidStab ...
Posté par remico . En réponse au message Correction de rolling-shutter.. Évalué à 3.
Je ne crois pas que VidStab s'occupe aussi du rolling shutter qui s'appelle aussi jello effect, tous les appareils ayant un capteur cmos, c'est à dire la grande majorité des appareils actuels sont affectés. J'ai vu sur le net qu"il est possible d’atténuer le problème via un filtre neutre ND, probablement aussi sur les rotations horizontales en ayant une vitesse de rotation plus faible.
J'ai trouvé un autre candidat Deshaker qui est un plugin pour VirtualDub qui n'a pas de version linux mais il est possible de l'utiliser vie wine voir ici en fin de page :
http://blog.sergem.net/video-stabilization-with-deshaker-in-blender/
Deshaker corrigerait le jello effect par un coefficient en pourcentage variable suivant l'appareil. Il y a quelques valeurs données pour différents appareils ou la procédure de calcul au paragraphe long guide :
https://www.guthspot.se/video/deshaker.htm
Je n'ai pas testé cette solution je ne traite pas de vidéo, cela à l'air simple on règle le coefficient en hop ! mais je me méfie j'avais eu quelques difficultés à décomposer en images une vidéo avec Virtualdub.
[^] # Re: Petite précision sur les processeurs sse2
Posté par remico . En réponse à la dépêche Fedora 29. Évalué à 3.
Cette compilation en sse2 c'est bien ce qui avait piqué ma curiosité sur la dépêche de l'annonce de la Fedora 29 Béta.
Comme j'ai un cpu non-sse2, j'ai essayé, les binaires provoquent une "Illegal Operation" comme si j'essayais de faire fonctionner un binaire 64bits sur un cpu 32bits. Le noyau d'install ou celui de la distribution ne veut pas booter non plus, idem pour la 28 pour le noyau, j'ai du passer par une autre méthode d'installation en adaptant https://wiki.centos.org/HowTos/ManualInstall et le noyau + modules recopiés de Debian Stretch le reste de la distribution passe avec Mate excepté firefox. Même une vieille version de firefox (Fedora 24) ne convient pas en particulier les sites qui nécessitent javascript, palemoon 27 de 2016 sans sse2 fait le job. Le lien est sur leur site, Linux sse build : http://www.palemoon.org/contributed-builds.shtml
C'est assez facile de recompiler les paquets :
http://srobb.net/rpmbuild.html
Sur la Fedora 28 j'ai même trouvé le fichier à modifier, c'est le fichier rpmrc dans /usr/lib/rpm/redhat qui contient pour i686 :
-m32 -march=i686 -mtune=generic -fasynchronous-unwind-tables -fstack-clash-protection -fcf-protection
Il y a aussi une ligne pour march=athlon mais c'est le flag de compilation pour i686 que je vois quand je recompile un paquet, j'ai remplacé -march=i686 -mtune=generic par -march=native et à la recompilation j'ai bien le nouveau flag.
C'est cette ligne qui a dû être complétée par -msse2 pour la Fedora 29. En théorie il serait possible de recompiler tout et se faire une sorte de Fedora 29 from scratch.
Ce sera quand même beaucoup plus simple de recompiler un noyau pour la 28 et éventuellement quelques paquets qui du coup seront mieux optimisés avec march=native qu'avec march=i686. Cette recompilation serait encore plus valable pour les cpu récents, qui non seulement ont plus de puissance, mais aussi des jeux d'instructions plus récents que le sse2 de l'an 2000. Tout recompiler non mais quelques paquets c'est faisable, y compris sur une version 64bits.
Voilà en conclusion ce n'était pas une critique envers Fedora ou d'autres distributions i686 qui ne sont plus tout à fait i686, ce qui est étonnant ce n'est pas que la 29 ne passe plus c'est que la 28 avec quelques restrictions passe sur une machine de 20 ans. Ce n'était pas non plus un encouragement à utiliser de vieilles machines ou une sorte de snobisme, c'est tout à fait utilisable y compris sans passer par des distibs spécialisées pour vieux ordis, j'ai d'ailleurs d'autres vieilleries plus récentes (athlon64 ou core2 duo) sur les étagères que je vais relancer mais ce n'est vraiment pas pressé, et j'y mettrais plutôt une version 64bits, cela me paraît plus logique.
# Petite précision sur les processeurs sse2
Posté par remico . En réponse à la dépêche Fedora 29. Évalué à 5. Dernière modification le 31 octobre 2018 à 08:48.
Cet argumentaire du Pentium 4 est repris par Centos pour sa version 7 en i686, qui devrait plutôt recevoir l'appellation non officielle i786 qui concerne le Pentium 4.
Effectivement le jeu d'instruction sse2 est apparu avec le Pentium 4 sorti en 2000 mais les prcesseurs AMD n'en ont été dotés que plus tard en 2003 avec l'Athlon 64 et à partir du modèle Paris du Sempron.
Exit donc les Athlon ou Athlon XP dont certains modèles vont jusqu'à 3000 Mhz, avec un athlon 1000 Mhz j'ai pu installer la Fedora 28, et déjà certains logiciels sont lents ou très lents comme dnf ou ne se lance pas comme firefox. Si je veux lancer une application compilée en sse2 de la Fedora 29 j'ai droit à "Illegal operation".
Tant mieux pour les utilisateurs de matériel plus récents qui doivent être la grande majorité et qui bénéficieront de performances accrues. Je me suis replié sur Fedora 24 pour avoir une version de Firefox sans sse2 la 47, j'ai trouvé aussi en sse un binaire de la version 27 du navigateur Palemoon de 2016, qui gère mieux certains sites avec javascript.
[^] # Re: Ma solutions dans ce genre de soucis
Posté par remico . En réponse au message [ordinosaure] Disque dur non trouvé au boot. Évalué à 1.
Avec lilo aussi on peut avoir une liste de choix avec la touche tab si lilo est configuré pour être interactif ou en tenant la touche maj ou Alt avant le lancement de lilo.
Si le choix est linux il faut compléter la ligne :
linux root=/dev/sdaXY
Sur les anciens CD de Slackware, il y a des options pour forcer la détection avec le nombre de cylindre,head secteurs mais je n'ai jamais testé, les seules fois où le disque n'était pas détecté c'est qu'il ne l'était pas non plus par le bios = disque HS. Le bios normalement réglé sur auto ou user en utilisant la détection du bios, il y avait une limite à 4Go je crois suivant l'accès LBA ou … je ne sais plus.
Il y a surement une option qui va permettre au kernel de détecter le disque, même avec un mauvais réglage du bios ou bios buggé un lien vers les options actuelles:
https://www.kernel.org/doc/Documentation/admin-guide/kernel-parameters.txt
Peut-être avec :
hd= cyl,head,sect (c'est écrit sur le disque dur les différents nombres)
J'ai un ancien Pentium III 800 Mhz que j'ai eu du mal à booter, j'avais plusieurs CD d'installation mais une seule distribution à réussi à le faire démarrer avec en bout de commande mca-pentium no-hlt, du coup toutes les autres distributions démarraient avec cet ajout. C'est le plus simple de trouver un CD d'installation qui veuille bien démarrer, encore faut-il qu'il y ait un lecteur de cd …
[^] # Re: Ma solutions dans ce genre de soucis
Posté par remico . En réponse au message [ordinosaure] Disque dur non trouvé au boot. Évalué à 4. Dernière modification le 29 octobre 2018 à 08:41.
Le disque est reconnu puisque grub se lance, il lance bien le kernel mais peut-être l'ordre des disques ou l'UUID n'est pas le même. L'initrd contient bien les bons modules pour le système de fichier puisqu'il démarre sur l'ancien PC.
Par exemple si la nappe IDE est branchée sur un port différent entre les deux PC, linux cherchera la partition sur sda1 alors qu'elle est sur sdc1, ou grub est configuré via les UUID qui sont différents d'une machine à l'autre.
A l'invite grub éditer l'entrée et changer la fin de ligne après linux /boot/le-noyau root=UUID….
par linux /boot/le-noyau root=/dev/sda1 (ou la partition que l'on veut démarrer), virer aussi tous les autres arguments quiet etc…
S'en suivra un kernel panic si on a pas indiqué la bonne partition mais avec une liste de choix, tried to mount …
Il est possible avec grub de démarrer avec l'auto-complétion.
Pour la première partition du premier disque (hd0,1) avec grub2, c'est légèrement différent avec grub1 :
ls doit renvoyer une liste de choix des partitions vues par grub.
set root=(hd0,1)
linux /boot et là la touche tab doit afficher une liste de choix possibles.
initrd /boot idem doit renvoyer une liste de choix.
Sinon comme dit plus haut avec un cd en éditant la commmande de démarrage pour indiquer root=/dev/sda1
# SSE2
Posté par remico . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 29 bêta. Évalué à 0.
J'ai un PC avec un cpu Athlon qui n'a pas le sse2, effectivement la 29 ne s'installe pas. J'ai testé avec plusieurs méthodes.
D'abord en récupérant le noyau et l'initrd de l'iso netinstall sans succès, même chose pour la 28.
Puis en partant d'une distribution plus ancienne Scientific Linux 6, basée sur Red Hat 6 j'ai essayé avec febootstrap, mais je n'ai pu installer que d'anciennes versions (la 20) après plusieurs essais.
Depuis la version 20 j'ai fait une installation manuelle il y a encore quelques miroirs https://mirrors.fedoraproject.org/mirrorlist?repo=fedora-20&arch=i386 (remplacer la version et l'architecture en fonction des besoins) en suivant un tuto pour Centos : https://wiki.centos.org/HowTos/ManualInstall en adaptant les adresses et dnf à la place de yum.
Au moment du chroot pour la Centos 7 ou Fedora 29 j'ai le même message Illegal Operation / Opération non permise. C'est bien le sse2 qui bloque. Pour la 28 cela se passe bien jusqu'au reboot, c'est le noyau qui bloque.
J'avais réussi à installer sur une autre partition Debian 9 Stretch avec un noyau fonctionnel avec debootstrap fournit par ma distribution : https://www.debian.org/releases/stable/i386/apds03.html.fr .J'ai booté la 28 avec le kernel de la Debian.
Démarrer et avoir un serveur X + bureau Mate qui fonctionne sur une machine de 20 ans avec une distribution récente c'est bien mais par exemple Firefox ne se lance pas, à partir de la version 48 Firefox est passé au sse2.
J'ai d'abord contourné la difficulté avec des binaires téléchargeables de Seamonkey 2.40 ou Palemoon sse.
Puis j'ai rétrogradé Fedora 28 par la même installation manuelle en version 24 en désactivant le dépôt update j'ai Firefox 47 et Seamonkey 2.40 qui fonctionnent beaucoup mieux que les binaires téléchargés.
Il serait bien sur possible de recompiler ce qui ne fonctionne pas avec rpmbuild sur une version de Fedora plus récente, mais pas trop de place sur les anciens disques durs, pas trop de puissance du cpu.
Si cela peut servir à d'autres, ces deux procédures d'installation debootstrap ou la procédure manuelle du wiki Centos, sont assez facile à mettre en oeuvre. Il y a quelquefois des trucs qui ne marchent pas au reboot clavier qwerty, partition montée en mode lecture seule ou réseau mal configuré mais rien d'insurmontable. Il faut télécharger même pas 100 Mo un peu plus avec le kernel pour avoir un boot en mode console, j'ai réussi à installer Fedora 28 sur une partition de 1,2 Go avec X et icewm.
Voilà en conclusion de ce message un peu long, cela ne me gène pas que Fedora ne supporte plus les cpu en sse2, c'est la distribution que je préfère avec Debian.
[^] # Re: Une Debian minimaliste peut tourner, avec certaines contraintes.
Posté par remico . En réponse au message Quel distribution et quelle de pour un pc tournant de base sous windows 98. Évalué à 1.
Pour ce qui est du navigateur je suis confronté aux même problème avec un pc ancien, Athlon XP 1 Ghz plus récent.
J'ai testé rapidement avec des distributions récentes, Ubuntu ou Debian avec un bureau léger, mais le navigateur Firefox au mieux se lance et rame à mort ou plante directement (Ubuntu 18.04). Avec Ubuntu 16.04 cela fonctionnait. Après recherche il s'avère que c'est du au jeu d'nstruction sse2 que mon cpu n'a pas. J'ai réussi à me dépanner avec Seamonkey 2.40 version qui est compilée sans sse2 c'est indiqué sur leur site. Il y en a des plus anciennes qui peuvent peut-être passer avec un Pentium II 233 et 64mo de ram.
Avec une distribution plus ancienne basée sur Red Hat 6, Scentific Linux 6 tout marche impec mais ce serait encore trop récent pour le Pentium II.
L'avantage d'avoir une distribution de la même époque ou pas trop récente c'est que les logiciels seront plus adaptés à la configuration. Le tout est de trouver le meilleur compromis autrement dit la distribution la moins ancienne possible, si ça ne marche pas remonter dans les versions. Peut-être une vieille Debian voir sur leur site : https://www.debian.org/distrib/archive
Libre Office 6 par exemple recommande 256 Mo de mémoire avec 64mo c'est trop peu et un Pentium III minimum, alors qu'une Debian ancienne aura une une suite bureautique plus adaptée aux machines anciennes.
Si le portable n'est pas indispensable un pc complet avec écran à 50 ou 70 euros d'occase sur leboncoin fonctionnera beaucoup mieux.
[^] # Re: Faut être plus clair
Posté par remico . En réponse au message choix Linux. Évalué à 1.
A la section 2.1.5 il n'y a que deux commandes sans autres explications.
Peut-être Arch Linux s'installe-t-elle plus facilement et au chapitre avant (section 2.1) il y a la procédure pour installer BlackArch depuis Arch Linux simplement en installant le dépôt. C'est juste un script à télécharger qui doit changer les dépôts et mise à jour via pacman. Cette procédure est aussi décrite sur la page de téléchargement :
https://www.blackarch.org/downloads.html
[^] # Re: Hugin + enfuse
Posté par remico . En réponse au message Reconstituer une belle image à partir de plusieurs scans médiocres. Évalué à 3. Dernière modification le 10 septembre 2018 à 18:49.
Pour aligner les images en ligne de commande il y a l'utilitaire d'Hugin : align_image_stack.
C'est même mieux de les décaler comme dans la technique décrite ici de super-résolution pour appareil photo :
https://www.dpreview.com/articles/0727694641/here-s-how-to-pixel-shift-with-any-camera
L'article est sur la démarche à suivre avec Photoshop mais dans les commentaires il y a la façon de faire avec les outils linux en ligne de commande. J'ai mis jpg mais c'est bon aussi pour les fichiers tiffs.
D'abord agrandir les images à 200% avec Gimp algorithme nearest neighbor.
align_image_stack -m -a OUT image1.jpg image2.jpg …
convert OUT* -evaluate-sequence median OUTPUT.jpg
Il disent dans l'article qu'il y a un gain sensible avec 4 images, la différences est moins grande entre 4 et 20 images.
[^] # Re: Hypothèse fausse
Posté par remico . En réponse au message Un navigateur léger ?. Évalué à 0. Dernière modification le 20 mars 2017 à 11:14.
Le javascript ne ralentira pas un navigateur qui ne le supporte pas, ou si celui-ci est désactivé. En plus d'uBlock origin pour firefox j'utilise HTML Content Blocker avec les images et le style autorisés et le javascript, Objets et Medias bloqués. Il faut quelquefois réactiver certaines fonctionnalités.
En relançant de temps en temps firefox aussi on gagne un peu en ram, avec 5 onglets ouverts 500mo de ram et plus que 350mo après redémarrage.
[^] # Re: Mon avis
Posté par remico . En réponse à la dépêche L’expression graphique sous GNU/Linux. Évalué à 0.
J'aime bien Ufraw aussi, en plus d'Ufraw, Darktable ou Rawtherappee, il y a Digikam ou Fotoxx entre autres.
Pour Fotoxx il y a de nouvelles fonctionnalités à chaque fois que je regarde du raw au HDR, en passant par le panorama, le focus stacking etc etc.
http://www.kornelix.net/fotoxx/fotoxx.html
Je cite aussi phatch pour le traitement d'image par lot, la liste des actions possibles est longue : http://photobatch.wikidot.com/actions
[^] # Re: et après...portabilité et création de cartes
Posté par remico . En réponse au message Remplacer des cellules. Évalué à 1.
J'aurai pensé à la fonction publipostage de libreoffice qui est bien multiplatforme mais pas petit logiciel, au cas où il y a un tuto ici :
https://forum.openoffice.org/fr/forum/viewtopic.php?p=218303#p218303
En petit logiciel mais pas multiplatforme Glabels :
https://laurdbayrone.wordpress.com/2015/11/22/glabels-le-publipostage-facile/
[^] # Re: .
Posté par remico . En réponse au message Remplacer des cellules. Évalué à 1. Dernière modification le 11 mars 2017 à 16:39.
Grep permet de lister les lignes qui contiennent l'expression (déjà attribué) mais aussi de lister les lignes qui ne la contienne pas avec l'option -v.
A priori on a plus besoin des lignes (déjà attribué) sauf pour le changement de classe.
grep "(déjà attribué)" identifiants2016.csv > déjàattribué.csv
grep -v "(déjà attribué)" identifiants2016.csv > filtré.csv
Faut enlever l'en-tête du fichier filtré :
cat filtré.csv | sed "1 d" > filtré2.csv
Et l'ajouter au fichier 2015 :
cat identifiants2015.csv filtré2.csv > logins2016_maj2016.csv
Il ne reste plus qu'à actualiser les classes du fichier final à partir du fichier contenant les lignes déjà attribué.
Trouvé ici : http://bconnelly.net/working-with-csvs-on-the-command-line/
Pour virer les doublons éventuels avec awk :
awk '!a[$0]++' logins2016_maj2016.csv > final.csv
[^] # Re: dejsonlz4
Posté par remico . En réponse au message Comment lire le fichier search.json.mozlz4 (~/.mozilla). Évalué à 3.
Pour vi il y a une astuce qui rend le code Json plus lisible en entrant la commande, avec le fichier ouvert :
:%!python -m json.tool
Comme dans ce fichier il y a des lignes très longues on peut supprimer le retour à la ligne automatique dans vi pour que ce soit encore plus lisible :
:set nowrap
[^] # Re: dejsonlz4
Posté par remico . En réponse au message Comment lire le fichier search.json.mozlz4 (~/.mozilla). Évalué à 2.
C'est le paragraphe BUILD avec la ligne qui commence par gcc :
gcc -Wall -o dejsonlz4 dejsonlz4.c lz4.c
et pour recompresser j'ai posté la commande plus bas.
[^] # Re: /usr merge ?
Posté par remico . En réponse au message Problème /usr sur autre partition non pris en compte au démarrage. Évalué à 1.
Oui c'est ce que je pensais aussi.
Il est possible que lors de l'opération de récupération, certains fichiers se soient créés dans le répertoire /usr avec la partition non-montée.
Par exemple si je crée un fichier dans le répertoire /mnt/sda3
ls me le liste bien
Si je monte /dev/sda3 sur /mnt/sda3, ls me liste les fichier de sda3 mais plus mon fichier.
Il faudrait vérifier avec que /usr ne s'est pas recréé avec des fichiers importants. Sur ma distrib /bin et /sbin sont des liens symboliques vers /usr autrement dit je n'aurait vraiment rien qui marche en cas de perte d'/usr.
[^] # Re: Pas du LZ4
Posté par remico . En réponse au message Comment lire le fichier search.json.mozlz4 (~/.mozilla). Évalué à 2. Dernière modification le 08 mars 2017 à 10:21.
Si j'ai bien compris le sous-jacent de décompresser c'est recompresser, il y a un lien depuis github de dejsonlz4 qui renvoie à un rapport de bug sur mozilla, qui renvoie à son tour sur le même site github.
En regardant les commits du projet, il est bien question du compresseur, et je l'avais déjà sur le disque dur dans le sous-dossier ref_compress un fichier jsonlz4.c et un avertissement dans le README :
This tool is here for reference only, and it's not fully tested. It's not recommended to use it since we don't want to create files in a non standard format, even if Firefox does so too.
J'ai copié le fichier jsonlz4.c dans le dossier src, recompilé avec la même commande adaptée :
gcc -Wall -o jsonlz4 jsonlz4.c lz4.c
Puis j'ai recompressé le fichier précédemment décompressé.
La commande diff entre le fichier original et le fichier décompressé/recompressé reste muette.
[^] # Re: Pas du LZ4
Posté par remico . En réponse au message Comment lire le fichier search.json.mozlz4 (~/.mozilla). Évalué à 3.
Trouvé sur la page lz4 : http://lz4.github.io/lz4/
L'utilitaire jsonlz4 Description :
https://github.com/avih/dejsonlz4 custom Mozilla LZ4 format for Firefox bookmark backup
Je l'ai compilé et testé sur une copie de mon fichier :
./dejsonlz4 search.json.mozlz4 fichierdesortie
J'ai obtenu un fichier texte en Json que j'ai copié/collé sur http://www.jsoneditoronline.org/
qui m'affiche bien les différents moteurs et réglages.
[^] # Re: Linux From Scratch
Posté par remico . En réponse à la dépêche Linux From Scratch 8.0 : Votre distro, vos règles !. Évalué à 1.
A la différence d'une cathédrale en allumettes ou d'un voilier, linux from scratch peut être tout autant fonctionnelle qu'une distribution classique, avec un investissement personnel en temps plus important, c'est vrai aussi.
On pourra avoir quelques difficultés à avoir les fonctionnalités d'une distribution classique mais LFS pourra être plus efficace pour d'autres, rien n'empêche d'avoir plusieurs systèmes sur la même machine.
En plus de NuTyX ou 0linux, il y a aussi une distribution indienne basée sur Linux from scratch AryaLinux et qui simplifie la construction :
Distrowatch: distributions basées sur les sources
Temps prévus avec un i3 et 4Gb de ram pour Aryalinux :
Base System ~ 5 hours
Base System with X-Server~ 7 hours
Base System with X-Server and desktop environment ~ 15 – 18 hours depending on the desktop environment, XFCE being the least and Gnome being the most.
[^] # Re: Pas du LZ4
Posté par remico . En réponse au message Comment lire le fichier search.json.mozlz4 (~/.mozilla). Évalué à 1.
Une fois réglé sur un profil il suffit de recopier le fichier search.json.mozlz4 de ce profil sur les autres.
[^] # Re: Pas du LZ4
Posté par remico . En réponse au message Comment lire le fichier search.json.mozlz4 (~/.mozilla). Évalué à 1.
Extrait d'une page d'aide firefox milieu de page :
Moteurs de recherche
search.json.mozlz4
https://support.mozilla.org/t5/Installation-et-mise-à-jour/Récupérer-des-données-importantes-à-partir-d-un-ancien-profil/ta-p/14461
Autant utiliser firefox directement pour modifier ces paramètres.
[^] # Re: le floue
Posté par remico . En réponse à la dépêche Wilber Week, GIMP, interviews des développeurs et sortie de la 2.10 à venir !. Évalué à 1.
Merci pour les précisions, effectivement, je viens d'essayer le réglage virgule flottante en 32 bits sans impact sur la rapidité alors que j'aurai pensé que le pc ne l'encaisserait pas et je ne m'y serais pas risqué.
Ce qui est long comme opération mais qui n'est pas non plus d'un usage courant c'est les opérations de tone mapping. Par exemple avec l'algorithme Fattal et une image 3896x2616 sur ma machine Gimp calcule 1 minute pour générer l’aperçu, qu'il faut recalculer à chaque action sur les curseurs, pendant ce temps il ne veut pas quitter ni annuler l'opération, faut attendre la fin. Pour trouver le bon réglage il vaut mieux passer par une image réduite en 800x600 où la génération de l'aperçu est affaire de secondes.
[^] # Re: le floue
Posté par remico . En réponse à la dépêche Wilber Week, GIMP, interviews des développeurs et sortie de la 2.10 à venir !. Évalué à 2.
Le reproche qui est fait au 8bit (256 valeurs) pour la photographie ce n'est pas d'être insuffisant pour le stockage ou la visualisation en jpg, c'est de générer des "crans" dans une suite de traitement et d'obtenir un histogramme en peigne. Ce phénomène s’atténuerait à chaque augmentation de la précision, il serait moins sensible en 11bits (2048 valeurs par canal) par exemple pour le traitement, même si l'exportation finale se ferait en 8 bits.
A titre indicatif beaucoup d'appareils sont en 14bits ou en 12bits pour le stockage des données brutes raw voire même moins 11bits +7 pour certains raw Sony. Ces 11bits +7 ne sont pas 18bits mais par portion de 16 pixels deux sont codés en 11bits et le reste en 7bits.
J'insiste sur ces valeurs intermédiaires car j'ai constaté avec la version de développement qu'en 16bits pour un fichier issu d'un 10Mpix certains traitements prennent du temps, ce n'est plus l'utilisation fluide de la 2.8, c'est vrai aussi que je n'ai pas une machine ni très récente ni haut de gamme, c'est probablement le cas aussi d'une majorité d'utilisateurs de Gimp. Avec des valeurs intermédiaires les inconvénients du 8bits seraient bien atténués tout en gardant une fluidité d'utilisation, et comme le 16bits ne semble pas indispensable y compris par les fabricants d'appareils photo ..
[^] # Re: Votre distro, vos règles !
Posté par remico . En réponse à la dépêche Linux From Scratch 8.0 : Votre distro, vos règles !. Évalué à 1.
Comme dit plus haut:
-la première version est toujours consultable sur le site http://archive.linuxfromscratch.org/lfs-museum/
Pour ma part je préfère la procédure de la version 1.x, à savoir compiler le kernel et les outils en statique, redémarrer et reconstruire, plutôt que les versions suivantes où on fait presque tout depuis le système existant. Je l'avais essayé par curiosité et par hasard avec un Pc trop ancien et trop lent pour utiliser la version courante de cette époque. Je n'étais pas arrivé au bout mais ls cp mv rm cd tar … etc .. étaient plus familiers.
-ce n'est pas une distribution, mais plutôt un fil d'Ariane pour ne pas se perdre dans le labyrinthe des dépendances ou des options de compilation, le livre suivant blfs (beyond linux from scratch) peut être utile aussi si l'on veut compiler un logiciel ou une bibliothèque qui ne serait pas disponible dans sa distribution. http://www.linuxfromscratch.org/blfs/read.html
Pour l'installation des outils de base il vaut mieux suivre le livre, « Votre distro vos règles » s'applique plutôt à la partie blfs, certaines dépendances sont requises, d'autres seulement recommandées et d'autres optionnelles.