Renault a écrit 7188 commentaires

Après, on peut aussi se mettre la tête dans le sable et se dire "boarf, il collent 20M lignes de code dans ma bagnole, mais ils doivent savoir ce qu'ils font". Mais on sait tous que ça n'est pas le cas ; il y a plus de lignes de code dans une bagnole que dans un avion de ligne, et ça, c'est louche, par exemple.

Mouais.
Pour avoir travaillé sur des projets aéro, les 20 millions de ligne sont largement dépassés rien que par le système multimédia qui peut embarquer un Linux avec pas mal de composant. Chez Airbus, sur certains modèles, les interfaces de commandes des stewart c'est un Linux qui lance Firefox (via X) en plein écran avec un plugin Java derrière.

Bref, tout dépend si les 20 millions de lignes chez Toyota ne gère que les freins (ce qui est quand même beaucoup c'est vrai) ou toute la voiture. En tout cas un avion complet c'est vraiment beaucoup de code, même sans le multimédia.

Après l'automobile et l'aéronautique, même s'ils ont beaucoup de points communs en terme de rigueur de développement, ce ne sont pas les mêmes exigences exactement pour certifier le produit à la vente. Peut être que l'automobile a été trop souple dans ce cas là.

En l’occurrence cela n'est vrai que sur le tronçon LGV. Par exemple entre Marseille et Nice, il n'y a pas de LGV, dans les deux sens pourtant le TGV reste prioritaire sur les TER.

À moins que l'ordinateur ne soit pas sur le réseau (ce qui est peu courant), une Debian Sarge (non maintenue depuis 2005) n'est pas une option possible.

Après c'est délicat de comparer des pays comme le Royaume-Uni et le Japon qui ont une densité de population plus élevée et une plus petite surface que la France à couvrir par le rail. Ce sont des critères indispensables pour l'efficacité d'un réseau ferroviaire à un coût acceptable.

Les passagers TGV payent beaucoup moins cher au kilometre que les TER

Mais les passagers TGV ont des abonnements et des billets plus chers, même si au kilomètre c’est moins cher qu'un TER. Du coup l'aspect haut de gamme du TGV le rend prioritaire pour faire gagner du temps.

Puis comme un TGV est national / international, il franchit souvent plusieurs réseaux régionaux. C'est beaucoup plus dur je pense que gérer un retard d'un TGV que d'un TER à cause de cela le long de son parcours.

C'est un choix, qu'on peut contester bien sûr.

Il n'a plus qu'à deviner que le tout nouveau bureau n'affiche plus les icônes, se renseigner pour voir quelle extension utiliser, trouver le site avec les extensions, utiliser un navigateur qui marche avec…

Le soucis c'est qu'en partant de ce principe, aucun changement d'UI ne serait possible quelque soit le logiciel. Il me semble sain que GNOME (et tout autre programme) puisse reconsidérer certains choix ergonomiques. Après tout, GNOME n'est pas le seul environnement à ne pas avoir un tel dispositif, et avec les téléphone portable c'est même de plus en plus courant en fait car de meilleurs solutions ont été trouvées.

Ils ont tranché, cela ne te convient pas c'est ton droit, mais si cela correspond à ce que le projet souhaite faire, cela me semble bien qu'ils aient pris cette décision. Aux utilisateurs de s'adapter à la nouvelle donne d'une façon ou d'une autre.

Je précise quand même que il y a toujours des mécontents quand on change l'ergonomie d'un logiciel. Quel qu'il soit. On ne peut satisfaire tout le monde en même temps.

Il faut reconnaître que l'ancien système n'était clairement pas adapté à l'ergonomie de Gnome Shell et que sa maintenance n'avait pas grand intérêt. Les nouvelles notifications sont plus efficaces, je n'ai pas le souvenir que macOS dispose d'un tel dispositif par exemple et ça semble aller.

Si tu n'aimes pas ce choix, il y a l'extension ou d'autres bureaux disposant d'une autre ergonomie. Contenter tout le monde est difficile.

Les congés payés n'ont rien à voir, ils font partie du salaire brut annuel.

Oui, mais selon moi d'un point de vue comptable on ne compte pas tes vacances comme une assignation à un projet.

Par exemple la SSII facture au client les jours où le presta est sur place pour travailler sur le projet du client. Quand le presta est en vacances, il n'est pas facturé. En effet ce serait dégueulasse, si je pars en vacances au début d'un nouveau contrat, le nouveau client va payer des vacances que j'ai gagné avant. Absurde.

Du coup, pour que la SSII paye mes vacances, les jours non prestés qui sont à sa charge sont prélevés par l'argent collecté en plus auparavant. Ils surfacturent le jour de travail réel pour me payer moins les jours où je bosse mais continuer à me verser un salaire quand je ne bosse pas.

Et de ce que j'ai vu des boîtes en interne, ils calculent comme ça aussi.
Pour la même raison, si je fais un projet X dans la boîte pendant 6 mois, ensuite je change de projet et que je prends deux semaines de vacances durant ce nouveau projet. Tu crois que comptablement on va facturer mes journées de vacances comme un coût de ce projet ? Non, car je n'ai pas bossé dessus durant ce temps.

Donc pareil, ils ajoutent le coût des journées payées aux jours réellement travaillés pour calculer ton coût réel à un projet donné. Quand tu es en vacances, tu ne bosses sur aucun projet donc tu n'as pas de coût associé. Le coût a été calculé en amont, dans tes 750€ journaliers.

tu fais tes divisions et tu calcules qu'un développeur logiciel dans ta boîte te coûte en moyenne 750 euros par jour (rigole pas, c'est exactement le prix que je coûtais en tant qu'ingénieur débutant dans une grande entreprise industrielle). Bon, en réalité le développeur voit un cinquième de ça, et tout le reste c'est des coûts de structure débiles (notamment le salaire de ses chefs).

Mouais. Le salarié en voit plus qu'un seul cinquième. Car dans les 750€ / jour, tu as :

• Les cotisations patronales (le double du brut) ;
• Les cotisations salariales (un quart à un tiers du brut qui part dedans) ;
• Les congés payés (bah oui, ce n'est pas gratuit de payer pour aller en vacances, cela augmente le coût des journées réellement prestée).

Si c'est élevé 750€ pour un interne (car pas de TVA à payer), tu le présentes comme d'un abus de la boîte qui sucre son employé ce qui peut être vrai mais pas à ce point là (de récupérer les 4 cinquième du salaire).

Le PDF est souvent imprimé une fois par la boîte, pour l'entretien. Et c'est souvent du noir et blanc. Du moins dans ce que j'ai pu voir.

Après, si tu savais, j'ai déjà vu la situation et ça fait peur oui. J'admets que le souvent est peut être de trop.

Heureusement que je précise cela :

Mais après il faut d'avoir s'adapter, si jamais la ligne est assez vide, que c'est le dernier train de la journée, etc.

Dans la rubrique Portfolio je détaille quelques points dont je pense qu'ils peuvent intéresser le recruteur et ouvrir sur une discussion à l'entretien. Du genre:

Ne pas hésiter à lister les technologies utilisées pour un projet ou dans une entreprise. Cela permet au recruteur de savoir combien de temps tu as bossé avec git ou un langage de programmation quelconque par exemple et donc évaluer ton expérience avec.

Par exemple quelqu'un qui chante dans une chorale associative et occupe une responsabilité (comme trésorier) peut mentionner ce point: l'information importante pour le recruteur n'est pas forcément qu'on aime chanté mais qu'on est familier avec les responsabilités dans l'association la gestion humaine qui va avec, la résolution des conflits etc…

Je pense que même si on n'a pas de responsabilité, c'est un élément important. Sous conditions.

Typiquement, si tu as fait de la chorale pendant 10 ans, cela montre que tu es social, fait une activité d'équipe, respecte des ordres ou objectifs, que tu es persévérant car tu t'y es investi pendant longtemps. Être trésorier est encore un plus évidemment, mais pas nécessaire pour le mettre selon moi.

Le lecteur n'a pas une heure disponible pour s'ébaudir des subtilités sémantiques de la mise en page.

Ne pas oublier un élément important : le contraste.
Un CV, surtout dans les grosses boîtes, est souvent photocopié / scanné à la pelle. Un contraste élevé est important pour rester lisible en noir et blanc.

Ton raisonnement n'est pas mauvais mais tu oublies le risque de cascade.
Gérer un tel réseau, c'est vraiment compliqué.

Tu as des lignes surchargées, par exemple entre Marseille et Nice, une voie par sens (difficile à améliorer cette situation sans créer une nouvelle ligne physique dont la LGV qui a été repoussée). Globalement en heure de pointe, tu ne peux pas ajouter de trains supplémentaires. Donc dans ce cas de figure, un retard de 5 minutes et les retards vont s'enchaîner pendant des heures pour la quasi-totalité des trains.

D'ailleurs les TGV étant prioritaires, pour différentes raisons, les RER ont un record de France dans la région de retard à cause de cela. Il m'est arrivé d'attendre 15 minutes à la gare d'Aubagne pour qu'un TGV nous double. Et cela a un impact sur les autres trains.

C'est un exercice qui est donc difficile, car cela met en œuvre des réseaux nationaux et régionaux, la fréquence et la surcharge des lignes ne sont pas identiques partout (donc un retard de 5 minutes en pleine cambrousse a probablement moins d'impact sur d'autres trains sur une ligne surchargée). Et les passagers derrière ont des rendez-vous, peut être des avions / cars à prendre à l'arrivée ou autre. Bref, concilier tout le monde, c'est difficile.

Je pense malgré tout que la politique ne pas attendre est la meilleure, elle simplifie beaucoup plus la régulation des voies et diminue le risque de retards en cascade. Mais après il faut d'avoir s'adapter, si jamais la ligne est assez vide, que c'est le dernier train de la journée, etc.

Comment construire un C.V. aujourd'hui ?

Ça dépend du pays. En France c'est assez classiquement 1-2 pages avec ton expérience suivie de ta formation, de tes compétences et de tes centres d'intérêts.

Avec 10 ans d'expériences, tu as du en faire des projets et des boîtes, peut être ne mentionner que ceux relatifs à ce que tu souhaites faire aujourd'hui (parler de ton XP en Java si tu veux faire du C système n'est pas pertinent par exemple).

chronologique / autre

Antéchronologique pour la formation, les projets et l'expérience (le plus récent en tête).

faut-il encore mettre une photo ?

Non.

faut-il encore mettre ses centres d'intérêt ?

Oui et non.
Si tes centres d'intérêt sont vraiment développés, ça peut valoir le coup de les mettre. Par exemple si tu as pratiqué un sport pendant 5 ans ou si tu as une vraie passion qui te prend du temps.

L'objectif est en gros de pouvoir en parler à l'entretien, cela te donne une dimension humaine, cela peut donner lieu à un échange agréable surprise (si par exemple le gars en face partage la même passion). Tu peux mettre en avant ta persévérance, le travail d'équipe ou autre avec ce genre de choses.

Si c'est pour mettre que tu aimes vaguement voir des films, séries ou faire ton touriste de base cela n'a pas grand intérêt de le mentionner.

Le but d'un CV c'est de résumé ta vie en lien avec le travail que tu fais. Si tu ne vois pas de lien quelconque, cela va ajouter du contenu inutile au CV.

Quelle est l'importance des réseaux sociaux

Cela dépend des réseaux et de ton secteur d'activité je pense.

Verouiller/surveiller sa page FB ?

Je pense que c'est le minimum de contrôler ses réseaux, de ne diffuser que des choses dont tu ne regretteras pas la diffusion, ou du moins à des gens qui ne te le feront pas regretter. C'est vrai pour le monde pro, mais aussi perso.

LinkedIn / Viadeo sont ils vraiment indispensables ?

Pas indispensables, mais très utiles.
Il y a un an, ça avait été la clé pour avoir de très bons entretiens pour moi. Il y a beaucoup d'offres pertinentes postées là bas en plus.

Un profil sur stackoverflow peut-il aider ?

Si tu as des messages intéressants dessus, oui. Sinon je dirais que non.

Les candidatures spontannées ont-elles encore le vent en poupe ?

Je n'en ai jamais fait personnellement.
Je dirais que si tu cibles bien ta boîte, aps de raison que cela ne fonctionne pas.

Les méthodes ne le sont pas du tout, ou ne devraient pas l'être.

Sauf que quand tu regardes le bac+5 d'un enseignant, c'est surtout pour apprendre du savoir bien trop supérieur à ce qu'il va enseigner et non du temps pour lui apprendre la pédagogie, à gérer une classe et revenir sur ce qu'il va enseigner aux enfants.

Je veux dire, est-ce qu'un enseignant au primaire doit lors du concours savoir faire des calculs autour du courant triphasé ? Je trouve cela un poil trop sophistiqué.

Je n'ai rien contre un bac+5 pour un enseignant du primaire, si ces années sont centrées sur ce qui sera utile à son métier. Avoir un bac+5 juste pour avoir un bac+5 et passer un concours, ce n'est pas pertinent. Cela n'aide pas à attirer du monde, cela n'aide pas à les valoriser car finalement ils se sentiront sans doute sous-exploités.

• Etre payé à peine plus que le smic pour un bac+5 (la france paie très mal ses enseigants par rapport aux autres pays développés)

Je trouve d'ailleurs aberrant le niveau demandé pour être prof pour enseigner dans des classes basses : primaire + collège. Un bac+5 pour enseigner des choses finalement assez basiques. Au lycée et supérieur cela me semble plus normal. Cela peut rebuter beaucoup de personnes à postuler qui ont pourtant l'envie et les compétences pour l'être.

Tout a fait d'accord. Regardons le passe et oui des fois c'est pas si mal et regardons la place de l'instituteur dans les villes et villages (lisez pagnol ou regarder la guerre des boutons) et comparer au traitement subit aujourd'hui.

Oui, enfin à l'époque être instituteur, c'était avoir un savoir que la quasi-totalité des citoyens n'ont pas. Le prof était le seul avec le médecin / vétérinaire voire quelques agents juridiques à être un peu pertout sur le territoire tout en ayant une formation aboutie.

Aujourd'hui les instituteurs n'ont pas plus d'années d'étude que la moyenne. De nombreux métiers les ont remplacé à ce niveau là en terme de prestige.

Cela ne justifie pas pour autant de les rabaisser. Mais les profs ne pouvaient garder ce prestige en tenant compte de cette évolution du niveau d'éducation de la population.

Je ne savait pas que vlc ou autre (même les sites de streaming qui le font) implémentais déjà cette fonctionnalité.

Il n'y a pas de mal à ignorer qu'une fonction n'existe pas d'origine, mais cela se recherche un peu surtout qu'elle n'est pas bien cachée.

Sûrement parce-que je roule en Rolling-Release avec Ubuntu principalement.

Ubuntu n'est pas en rolling release. Tu as des changements importants que tous les 6 mois (sauf si tu restes sur une version donnée ou une LTS plus longtemps).

J'ai simplement créer mon propre lecteur vidéos répondant a mes besoins.
Pourquoi avoir des capacités de programmeur et ne pas s'en servir pour construire ses outils.

Comme l'ont dit d'autres, tu fais ce que tu veux, c'est ta vie.
Après, personnellement (je suis programmeur aussi) avant de réinventer la roue, je regarde ce qui existe. Et éventuellement je cherche à améliorer les outils existants si cette fonctionnalité est utile à d'autres (donc peut être intégré) et m'est accessible. C'est que si cela n'est pas possible que je refais de zéro.

Et les partager avec la communauté du libre qui est si cruel avec moi

Personne n'est cruel, mais tu commets des fautes, on te les mentionne pour que tu ne les reproduises plus et que tu progresses. Tu as fait un lecteur vidéo, c'est bien s'il fonctionne, mais il n'apporte rien de nouveau (donc peu d'intérêt pour l'utilisateur) et tu aurais pu économiser des efforts en faisant autrement.

Personnellement je pense qu'utiliser l'argument du "c'est pas lisible" pour le combattre n'est pas pertinent

Si cela l'est. Mais faut encore le présenter intelligemment :

• En alourdissant le style, cela insiste sur le genre (ou le non genre des gens) plutôt que d'être transparent. Cela confère une place prépondérante à cette question.
• Cela complexifie la communication, qui est l'essence même d'une langue que de faciliter les échanges.
• Cela ne résout pas le problème à l'oral.
• En étant difficile à lire, il exclue des gens ayant des difficultés à lire, du genre les déficients visuels ou les dyslexiques. En voulant être inclusif, ils rendent leurs propos plus difficiles d'accès à des gens ayant déjà des difficultés dans cet exercice.

Bref, ce n'est pas lisible est un argument valide. Mais il faut l'étayer un peu. C'est loin d'être négligeable comme aspect.

C’est un peu difficile ensuite de reprocher aux développeurs de vouloir targeter l’API qui est là depuis le début plutôt que "la dernière à la mode promis cette fois c’est la bonne".

Mouais.
À l'époque de Jetpack, je n'ai pas le souvenir qu'ils ont défini une date de fin de l'API Xul. Là ça fait un an que cette date a été définie.

Puis entre Jetpack, une technologie 100% de Mozilla et les Webextensions qui font partis d'un groupe de travail au W3C avec une implémentation dans Chrome, c'est sûr que c'est la même chose. Il me semble évident que le second cas paraît plus mature et plus sujet à remplacer XUL que la première API.

malheureusement elle ne peut plus modifier les pages "système" de Firefox donc plus de fond noir quand le mode lecture est activé.

Le mode lecture de Firefox propose un thème sombre depuis le début en option. Sur une page lecture, suffit de cliquer sur Aa, changer le thème et ce sera appliqué systématiquement.

Tu peux lire le premier paragraphe de https://en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_law .

Bah justement, tu l'as mal lu :

In 1975,[4] looking forward to the next decade,[5] he revised the forecast to doubling every two years.[6][7][8] The period is often quoted as 18 months because of Intel executive David House, who predicted that chip performance would double every 18 months

C'est bien tous les 2 ans, les 18 mois sont une erreur habituelle (tu noteras que la loi de Moore n'a jamais vérifié l'histoire des 18 mois depuis les années 70).

Mais dans les faits aujourd'hui ça tourne encore.
Du coup, bah, non.

Et si on continue plus loin :

However, other observers expect the geometrical reduction in scaling, the traditional formulation of Moore's law, may end by around 2025.[26]

Bref, ce n'est pas fini encore.

La zone de notifications a été supprimée dans GNOME 3.26. Car c'était globalement un reliquat du passé qui ne correspondait pas aux buts ergonomiques de GNOME.

Une solution évoquée, c'est d'utiliser une extension de GNOME Shell : https://extensions.gnome.org/extension/495/topicons/

• Abonnement internet : 30€ (je ne sais pas si c'est du confort ou si c'est nécessaire, vu que toutes les démarches administratives demandent un accès internet)

En France, tu peux facilement avoir de l'ADSL (sans téléphone fixe et TV) pour 15€ (voire moins avec des promos spéciales). Donc tu peux rogner sur cet aspect pour du strict minimum (si tu regardes la TV en hertzien, ou si tu ne regardes pas la TV du tout).

• Assurance 60€ (tant que tu n'es pas trop vieux ; après ce qui fait monter la facture c'est la voiture mais… vu le loyer, on se doute que le transport en commun n'est pas une option, hein ?)

La voiture est un luxe oui. Le budget d'une voiture (sans compter son achat) ça peut vite monter à 200€ par mois (entre l'assurance, carburant et l'entretien / contrôles divers). Et comme un pépin d'une voiture ça grimpe vite en tarif, oui en posséder une c'est un grand luxe.

Du coup l'assurance doit être celui du logement, c'est 15-25€ maximum.

• frais bancaire à 2€, avec une carte bancaire ça fait partie des meilleurs tarifs du marché

Avec les banques en ligne tu peux payer 0€ pour cela, même sans condition de ressources.

• mutuelle à 30€, oui, bon, ça c'est un confort à virer, la CMU-C c'est plus de paperasse, moins de trucs remboursés, mais c'est gratuit

Les mutuelles, en France, coûtent la quasi-totalité du temps plus cher que si tu épargnes le montant de la cotisation de ton côté et paye du coup les différents frais. Car oui la France n'est pas affreuse non plus, et les maladies chroniques sont en plus entièrement pris en charges (ta mutuelle ne t'aide pas).

Et en plus je crois que la CMU-C bénéficie dès aujourd'hui du tiers payant +/- généralisé ce qui est je pense assez utile pour quelqu'un qui a peu de marges financières.

Ajoute l'electricité/le gaz, pour chauffer tout l'hiver à 16°C (oui, je sais, c'est du confort : 12°C c'est bien suffisant ; par contre les HLM c'est pas super isolé…), qui fait une facture annuel d'environ 960€ soit 80€ par mois, les 80€ en question t'es donc pas sensé les dépenser mais les mettre de côté tant que les factures d'hiver ne tombent pas, ça fait un total de 568€, ouf.

80€ par mois pour chauffer et l'électricité dans un petit appartement ? Cela me paraît beaucoup. Dans une maison (donc plus de pertes de chaleur, plus gros volume à chauffer, pas spécialement bien isolée non plus) en couple ma facture est à peine au dessus. Et je sais qu'en appartement j'avais besoin de moins de chauffage (car moins de surface vers l'extérieur, et les voisins chauffent aussi indirectement ton logement).

Pour une personne seule, je pense que ça peut être plus bas.

Bref, ton calcul est dans l'ensemble pas trop mal, mais tu vois qu'il y a matière à gratter encore quand on veut sans pour autant que ce soit une baisse de confort.

Oui c'est clair qu'il faut que j'arrête de fêter Noël, c'est clair qu'il faut aller plus souvent aux restos du coeur, c'est clair aussi qu'il faudrait que je me résigne à l'humiliation régulière de la CMU-C plutôt que de continuer à payer cette mutuelle (qui de toute façon ne me permet pas plus de me soigner).

Fêter Noël n'implique pas d'acheter des cadeaux, de nombreuses personnes n'en achètent pas (car trop cher, pas l'envie, pas le besoins) mais font quand même le repas familial. Donc c'est un choix que de vouloir dépenser à cette période de l'année. Faut l'assumer.

Puis bon, la CMU-C une humiliation alors que tu dis que la mutuelle n'apporte rien de plus, pourquoi payer la mutuelle alors ? Pas très cohérent.

De manière générale, tu oublis que les personnes sans activités disposent de réductions pour de nombreuses activités, dont les musées, les cinémas, les théâtres, etc. Ce n'est pas la panacée, mais tu ne peux pas compter ces dépenses de loisir en prenant le tarif plein, ça fausse la réalité.

L'anglais étant omniprésent, justement, on devrait se décider à se que chaque occidentale le comprenne et le parle (suffisamment pour éviter ce genre de joyeuseté), afin d'établir un standard de communication.

Cette histoire est archi connue, et est inévitable avec une langue aussi compliquée que l'anglais dans des situations de stress et de maitrisent différentes.

La solution a été trouvée, les dialogues sont codifiés dans le milieu aujourd'hui (pour chaque étape, des mots précis et pas de synonymes doivent être prononcés), et le choix des mots a été fait pour éviter de mauvaises interprétations. Tu sais même avec un autre français je peux me gourer dans la compréhension d'un mot ou d'une phrase si la sonorité est trop proche d'un autre.

(et dans ce cas son choix m'a dégoutté à vie de la langue française)

Tu es dégoûté du français car un français a décidé de documenter son travail en anglais ? Et bah, ta vie ne doit pas être facile.

Et des docs qui ne permettent pas le multilinguisme il y en a à la pelle.

Une vraie internationalisation bien faite, c'est compliquée. C'est même en fait un métier. Car tu dois tenir compte de la disposition du clavier pour chaque langue (pour les raccourcis claviers), la gestion du pluriel n'est pas la même, les histoire de féminin / masculin ou tutoiement / vouvoiement, le sens de lecture des phrases, la représentation des dates, des nombres et des unités diffèrent. Sans oublier la langue, la liste des caractères affichables, etc.

Bref, faire un bon logiciel et une bonne documentation qui s'adapte à tout cela, c'est difficile. C'est beaucoup de travail. Même si de nombreux outils aident, c'est loin d'être agréable. Donc que certains ne le font pas ou mal, je peux le comprendre, même si après il faut assumer qu'il ait moins d'utilisateurs à cause de cela.

Les flamands sont en train de couler les entreprises wallonnes (exemple la FN, pourtant patrimoine de notre région).
Mais si tu veux du sensationnel faut aller à Vilvorde où on peut voir des pancartes anti-francophone aux fenêtres.
Mais tu n'as pas grandis dans cette ambiance, tu n'étais peut-être même pas là durant la crise de 2010.

Blablabla.
J'ai vu la crise de 2010, et j'ai bien ri aussi. Et tu généralises le comportement de certains flamands à l'ensemble de la population ce qui est du racisme (car non, tous les flamands ne sont pas comme tu les décris, je dirais presque même que c'est une grande minorité, comme souvent).

Moi je peux te parler des nombreux wallons qui rechignent à dire bonjour en flamand sur la Côte belge à un serveur ou qui ont une liste de stéréotypes négatifs à leur encontre.

Donc bon, le vilain dans l'histoire, je ne sais pas où il est, mais je doute en fait qu'il y en ait vraiment un.

genre même le répondeur de mon téléphone prononce les chiffres à la française

Probablement parce c'est trop coûteux de faire des programmes vocaux qui ont l'accent de chaque pays ou région. L'important est d'être compris.
Tu noteras qu'il est très rare que les films ou séries doublés le soient en français de France, de Suisse et de Belgique. À part la VQ, c'est une version unique pour tous car moins cher et tout aussi efficace.