Renault a écrit 7187 commentaires

Par ailleurs je trouve cette manière de nommer les trois dernières dizaines beaucoup plus cohérentes.

Ça l'est, ne pas oublier qu'en France aussi on utilisait septante, huitante et nonante mais il y a très longtemps. La France a fait un choix qui s'est peu à peu imposé dans le pays mais qui n'a pas traversé les frontières.

Mais c'est le cas de beaucoup de choses, en Belgique et en Suisse tu as des expressions ou des mots qu'ils utilisent abondamment qui ont existé en France mais qui font vieillis.

Par exemple en Belgique, le mot très est moins employé qu'en France, ils utilisent plutôt le mot fort. Du genre je vais fort bien, je suis fort malade, etc. C'est l'usage du français de France d'il y a un siècle ou deux.

Et je ne parle pas du français québécois qui est plus proche sans doute du français du XVIe siècle que ne l'est le français de France aujourd'hui à cause de l'éloignement géographique.

Cela ne signifie pas que le français de France est le meilleur, juste qu'il a évolué dans un sens, et qu'à cause des frontières et des communications longues et rares avant la 2e GM, les autres pays francophones non administrés par la France ont gardé des usages de l'époque ou ont crée le leur.

Et grâce à l'éducation centralisée et aux médias nationaux (qui sont tous à Paris en France ou presque), les particularités locales disparaissent d'autant plus vite au sein de notre pays ce qui accentue la différence entre le français de France, de Belgique, de Suisse ou du Canada.

Le truc c'est que nos Visa/Mastercard sont de vrais cartes de crédits donc si la Maestro est supportée on a plutôt intérêt à la sortir avant car zéro intérêt.

Sur les quelques cartes de crédits que j'ai touché, des vrais, tu avais toujours le choix sur le terminal de payer comptant ou à crédit avec la carte.

Cela n'est pas le cas pour toutes les cartes donc ?

Sinon, pour l'usage immédiat, en effet c'est pratique le chèque si le besoin est immédiat, tu prend un chèque volé, tu profites, et tu ne reviens plus (le besoin était immédiat impossible d'attendre 24 heures il parait)

Puis il y a le liquide qui existe encore aussi.
C'est plus courant d'avoir une carte bancaire et un distributeur pas trop loin que son chéquier sur soi.

Bon, OK reste la caution, je n'ai pas eu affaire à ça hors France, donc je ne peux pas dire.

Personnellement, en Belgique (où encaisser un chèque banal c'est 5€), j'ai vu ces possibilités :
* Un compte en banque bloqué, où tu verses les sous de la caution dessus et qui ne sont libérés qu'à la fin du bail par exemple ;
* Une emprunte sur la carte de crédit, cas des loueurs de voitures qui en gros font une demande de paiement de la somme de la caution qu'ils libèrent ensuite. Comme le fait une station service quand tu insères ta carte avant de prendre du carburant, ils réservent 125€ sur ta carte et quelques heures après ils annulent le montant non utilisé à la pompe.
* Parfois la confiance ou prise des papiers d'identité suivant la durée et le sérieux de la chose.

Bref, ça fonctionne, le chèque jusqu'à peu c'était réservé aux chèques de banques pour les gros achats (immobilier, voiture) et encore aujourd'hui par virement éventuellement avec un notaire au milieu qui fait tampon et ça passe.

Je sais bien que Maestro existe en dehors de la Belgique, mais cela reste limitatif.

Car tu peux avoir Electron (l'équivalent VISA) ou être français (la majorité des gens ont directement une VISA ou Mastercard, les Maestro / Electron sont dédiés soient aux étudiants / jeunes, ou aux personnes ayant exprimé un besoin de contrôler attentivement les paiements).

Et j'ignore la situation des autres pays pour savoir si Maestro est populaire ou pas. En tout cas personnellement j'ai été bien gêné à chacune de mes visites (maintenant que je suis sur place, cela va mieux) au moins une fois.

Ta vision de l'actionnaire qui aide une entreprise à investir relève du romantisme, un peu comme le chercheur dans sa cave.

Il y en a. À peut prêt tous les actionnaires qui assistent aux AG et bilans annuels de la boîte, ceux qui investissent sur le long terme sur une action (et il y en a beaucoup qui le font). De même que ceux qui font du rendement garanti (genre assurance vie) évitent le trading haute fréquence et sont dans le long terme notamment en achetant les dettes étatiques.

Bref, le monde de la Bourse n'est pas idéale, mais tout de même.

mais tu ne peux que spéculer sur les matières première et les devises (ton seul espoir de gain est que le cours monte)

Comme je l'ai dit plus haut, tu peux échanger des devises en bourse pour d'autres considération que la spéculation : réserve de changes pour des paiements réguliers dans d'autres devises, avoir ton capital dans plusieurs devises pour éviter de tout miser sur une seule monnaie, etc.

Pour les matières premières, c'est un moyen comme un autre d'en acheter. Quand tu fais du gros, tu n'as pas toujours des contrats avec des fournisseurs fixes dans le temps. Si ton volume est élevé cela peut être nécessaire.

La bourse n'est qu'un marché, qui permet la rencontre de vendeurs et d'acheteurs autour de certains produits qui peuvent être physiques (matières premières) ou immatérielles comme la monnaie ou une action d'une entreprise. La spéculation existe, comme dans tout marché, mais ce n'est pas le but premier de la bourse, ni même l'usage que font la totalité des gens dessus.

Sinon on peut aussi dire que eBay, les brocantes ou ton marché de fruits en bas de chez toi sont des endroits de spéculation. Certains vivent uniquement d'achat de produits physiques pour les revendre plus chers sans nécessairement les retravailler. C'est plus chiant mais tu peux le faire, et si tu t'y connais c'est même plus sûr que la bourse pour spéculer.

Donc non, il n'y a pas de produits qui ne sont que de la spéculation en bourse. Après cela n'empêche pas certains acteurs de ne faire que cela pour gagner de l'argent.

Peut être, je n'en sais rien, mais de là à dire que les autres pays sont en meilleure situation, je dirais que non. La France n'est pas parfaite mais en terme de paiement par carte on est plus proche de la référence que des bons derniers.

Rien qu'en Belgique (et pas mal de pays ont des situations comparables) tu as une situation bien plus compliquée que tu sois local ou étranger. Car bon aller au distributeur régulièrement car ta carte n'est pas acceptée car tu n'es pas dans une zone très touristique (donc peu de terminaux de paiement adaptés aux étrangers), c'est plutôt chiant.

Mais la France a ses défauts, privilégier le chèque aux virements est une aberration.

Plus sérieusement, tu n'investis jamais sur une monnaie : on ne peut que spéculer sur une monnaie (va t-elle monter ou pas) d'où la notion de marché.

Tu peux faire aussi une réserve de changes. Si par exemple tu as beaucoup de paiements à faire dans une monnaie particulière (genre si tu achètes du pétrole en masse, il est conseillé d'avoir des dollars sous la main). Ou si justement tu souhaites éviter d'être dépendant d'une monnaie. En effet, si tu as tout ton capital en dollar et que ce dernier chute car le gouvernement américain a fait de grosses merdes et que personne n'y croit plus, tu peux tout perdre. Ce n'est pas forcément gênant quand tu es américain qui ne vit qu'aux États-Unis, mais pour des entreprises ou personnes plus mobiles, ça a son importance.

Bref, ces marchés ce n'est pas que de la spéculation. Il y a aussi de vrais besoins derrière.

Dans la pratique quand je suis en France que ce soit avec la mastercard, la visa ou la maestro il y'a toujours des endroits, que ce soit des ATM, des petits commerces, grandes surfaces ou des stations services où telle ou telle carte n'a pas fonctionné sans que j'y puisse en connaitre la raison ou la logique. On a en fait aucune garantie. Je n'ai pas l'impression d'avoir eu autant de problèmes en espagne ou Italie par exemple.

La France n'a pas vraiment de soucis vis à vis de la carte bancaire, c'est même au contraire assez agréablement.

En fait, il faut comprendre qu'en France, les cartes de crédit ou débit différés sont les cartes par défaut (donc Mastercard / VISA) ce qui n'est pas le cas de la plupart des pays du monde. Cela peut poser des soucis quand tu as une carte à autorisation systématique type Maestro, car elles sont mal gérées car peu répandues.

En France, grâce à l'organisme Carte Bleue, tout commerçant acceptant une carte de paiement doit accepter VISA et Mastercard. Il n'est pas possible de ne payer le réseau que d'un seul prestataire. Cela t'évite de devoir avoir une carte de chaque réseau pour t'en sortir.

Je dis cela car en Belgique la carte maîtresse, qui sert à vraiment tout (authentification sur le site de la banque, validation d'un paiement sur Internet, paiement dans les commerces) est une Maestro dans un réseau dit Bancontact. Les commerçants sont ensuite libres d'accepter Mastercard ou VISA séparément voire aucun des deux.

Le soucis est que quand tu es étranger (donc pas de Bancontact à priori), tu peux te voir très facilement refuser un paiement, notamment si le commerçant accepte une Mastercard et pas une VISA, alors que tu as une VISA.

La France t'oblige à avoir une carte de crédit (ou de débit différé) pour que tu puisses être partout (mais quand tu voyages à l'étranger, tu en as souvent une) mais ne t'impose pas de réseau. Ce n'est pas le cas à l'étranger.

Faut voir le bordel qu'exigent nombre de banques françaises pour permettre à leur clients de recevoir ou émettre des virements SEPA ou Swift. À l'opposé les paiements sur internet ne m'ont jamais posé de problème.

Ça change peu à peu, il y a encore quelques années entre amis on se faisait des chèques (entre 33 et 66% des chèques de l'UE sont français), maintenant le virement s'impose de plus en plus et les banques mettent moins de barrières. Je me souviens il y a 3 ans que pour ajouter un compte pour faire un virement je devais aller en agence (Crédit Agricole). Mais c'est sûr qu'il faudra du temps.

Idéalement il faudrait que les politiques arrêtent d'imposer la gratuité du chèque bancaire qui est en plus un bon moyen de faciliter les mauvaises gestions du compte.

J'ai le même cas d'usage, mais pour retrouver mes petits, à coup de Ctrl+Z je trouve ce que j'avais saisi avant le choix du moteur de recherche.

Si tu payes tes impôts en France, sache que Framasoft est une des rares associations dans le domaine du libre dont les dons sont déductibles d’impôts de 66 %. Un don de de 20 € par mois ne coûtera que 6,80 € par mois, et apportera 240 € de budget annuel pour nos libertés.

C'est assez mal présenté.
En fait tu alloues le budget de l'État à Framasoft d'une valeur de 66% du montant de tes dons.

Tu ne diminues donc pas le montant de l'impôt, tu dis à l'État de ce qu'il doit faire avec les sous que tu donnes (du moins partiellement).

Call quotidiens en anglais avec des non-native speakers (Europe de l'est). On se rend vite compte à quel point l'enseignement des langues est mauvais ici. Eux sont parfaitement bilingues et nous galérons après avoir étudié au moins aussi longtemps qu'eux.

Il ne faut pas tout rejeter sur l'enseignement non plus.
Ne pas oublier qu'il y a aussi une notion du besoin. Globalement en France tu peux vivre toute ta vie sans avoir besoin de l'anglais si tu veux. Car la quantité de ressources culturelles ou techniques disponibles dans notre langue est énorme, car le français est une langue très connue avec une grande base de locuteurs.

Du coup sans motivation, tu n'apprends pas, tu ne pratiques pas et donc tu es ou deviens mauvais.

Suffit de voir le niveau en langue des pays uniquement anglophones pour constater que c'est un critère aussi important.

Comme le disait une prof américaine, ici on se focalise sur des détails. Au pays de Descartes on aime avoir des règles à appliquer. On apprend des verbes irréguliers, etc. Tout le monde s'en fout si tu te trompes sur un verbe à la con du moment qu'on comprends l'idée. Personne ne t'en tiendras rigueur. L'important est d'arriver à faire passer ce qu'on veut dire.

Bien sûr, mais parfois si tu ignores des règles de base, tu peux faire de gros contre sens. Typiquement si tu te plantes sur le past perfect ou le preterit, dans un cas tu peux dire que c'est bon c'est terminé, dans l'autre que c'est toujours d'actualité. En contexte professionnel, ça peut avoir une grande incidence.

Après je dis pas, notre enseignement de la langue (anglaise ou autre) est assez mauvaise. Mais on ne peut pas dire non plus que d'ignorer les règles de la langue soit une bonne chose. Sinon bonjour pour se comprendre correctement.

Si tu vis hors de France, c’est pas très difficile. Perso, ici en Angleterre, je n’ai rien vu, rien entendu.

Ça reste surtout un chanteur connu en Francophonie au mieux. Si les étrangers le connaissent peut être de nom, je doute qu'ils écoutent ou connaissent ses chansons.

C’est d’ailleurs assez frappant de voir à quel point les journaux français ne parlent que de ça alors que les journaux du reste du monde s’en balancent pas mal (ils préfèrent parler de Trump, du Proche-Orient, de la Corée du Nord, du Brexit, ce genre de trucs quoi).

Ne t'inquiète pas, quand une star locale meurt là bas, c'est pareil.
Notons que les journalistes français et belges, malgré le matraquages médiatiques autour de lui parlent aussi de ces sujets. Après il faut filtrer l'info intéressante.

Un shell qui n'a pas spécialement percé mais qui a des idées intéressantes c'est PowerShell de Microsoft. Disponible sous Linux aussi je crois.

Ce qui est intéressant c'est de pouvoir manipuler des objets directement. Cela autorise une certaine encapsulation, la syntaxe peut être plus claire et cela évite que chaque commande ayant une sortie texte ne doit être découpée ou interprétée de manière compliquée à coup de grep, cut, awk et autre pour ne conserver que ce que l'on veut. Ce qui est sensible à la moindre modification de la sortie du programme d'origine.

Je pense que c'est quelque chose qui a une certaine valeur ajoutée. Et qui n'est pas si compliquée non plus à mettre en œuvre.

Après ce n'est pas parce que tu n'as pas de commentaires que tu n'as pas de lecteurs. Globalement je ne commente que si j'ai quelque chose à dire, il y a des dépêches techniques passionnantes, je n'avais rien à ajouter. Pas de questions à l'auteur, pas de critiques quelconques à formuler, bref c'était du bon travail.

Tu remarqueras qu'en général, où que ce soit, les râleurs font plus de bruits que les satisfaits. Un journal technique bien construit ne va pas les attirer, un journal mal ficelé oui.

Après je pense que linuxfr.org (comme tout site de contenu) devrait offrir des outils à ses auteurs pour évaluer l'impact de son contenu. Nombre de vues, durée de lecture, nombre de clics sur chaque lien, etc. Cela éviterait de se dire que personne n'a aimé ou lu le contenu.

Et les notes de tes journaux ou dépêches sont loin d'être ridicules, c'est déjà un indicateur de l'intérêt porté à ce que tu produis.

Et d'autres choses que je n'ai pas en tête.

L'exploitation des fonctionnalités du bureau ou du système sous-jacent. On peut parler du menu global ou des actions ou miniatures depuis un dock par exemple. On peut éventuellement penser aussi à une communication entre les applications. Typiquement si tu cliques sur un numéro de téléphone, cela te permette de facilement ajouter un contact dans ton environnement préféré automatiquement.

Il y a aussi la cohérence dans les textes, la traduction ou l'ergonomie, les logiciels de KDE ou de GNOME utilisent les mêmes mots ou la même disposition des éléments de manière cohérente dans leurs interfaces. Firefox étant multiplateforme a probablement des choix propres qui ne collent pas (pour l'ergonomie c'est clairement le cas).

Après un logiciel multiplateforme peut difficilement être parfaitement intégré partout. Cela demanderait un gros travail.

L'autre but caché, c'est de vérifier qu'un journal moins long qu'un tweet peut déclencher plus de commentaires qu'un journal technique (qui n'en déclenche souvent aucun). Me voilà pleinement rassuré.

Après c'est logique, une belle dépêche technique inspire plus le respect que la critique (donc les gens s'expriment moins). Et comme c'est technique, le lectorat est aussi plus faible.

Typiquement certaines de tes dépêches techniques, je ne les ai pas lu car ce n'est pas dans mon centre d'intérêt (je suis programmeur mais dans un autre domaine d'activité). Alors que de troller sur Johnny, bah j'en suis capable.

Bref, cela se vérifie partout, ce n'est pas propre à ce site. Tout forum technique aura probablement plus de commentaires sur des choses triviales ou HS (genre des débats de société) que sur les points techniques précis.

Pardon, il fallait comprendre

tout ceci se fera majoritairement en français. Car beaucoup de gens ne parlent pas l'anglais.

et ce qui est à l'avenant est : il faudra un jour que les boites ne pratiquent plus de discrimination à l'embauche en Europe pour recruter des gens ne parlant que l'anglais et pas la langue du pays

Je ne suis pas d'accord avec le terme discrimination à l'embauche dans ce cas-ci. C'est un peu comme reprocher à un développeur C de ne pas être retenu à un poste de Java qu'il ne pratique pas. L'entreprise a besoins des compétences, refuser un candidat car il n'est pas compétent (sans insulte aucune) n'entre pas dans ce cadre là.

Typiquement en France, ton contrat de travail, la communication interne, le dialogue avec des personnes externes (clients, fournisseurs), tout ceci se fera majoritairement en français. Car beaucoup de gens ne parlent pas le français. Et tu ne peux pas forcer d'un coup la France entière à être bilingue en anglais pour rendre le français moins prédominant là dessus, en tout cas rapidement.

Donc si l'environnement exige de savoir manier le français, cela ne me paraît pas absurde que ce soit une condition à l'embauche. De la même façon que de nombreux postes en France sont inaccessibles si tu ne parles pas l'anglais (voire une autre langue) pour la même raison. Ce n'est pas de la discrimination à l'embauche pour autant, mais fondé sur les besoins en compétences dans l'entreprise.

Comme tout le monde décrit le sien, je fais le mien, car j'ai été longtemps dans ton cas de figure.

L'anglais, j'ai été très mauvais pendant longtemps. En fait mon niveau était exécrable jusqu'au bac. En école d'ingé, pour être diplômé en France il faut un niveau B2, mon école exigeait d'obtenir le First Certificate of Cambridge pour cela (qui évalue compréhension et expression écrite comme orale). J'avais 4/20 la première année, alors qu'il faut 12/20 pour l'obtenir. C'est dire d'où je partais.

Et sans bosser comme un forcené, de manière scolaire, dans la dernière année, j'atteignais les 9/20. Mieux mais insuffisant. Pendant trois mois je me suis entraîné tous les jours : lire la BBC pour l'actu, abonnement à LWN.net pour l'info, exercices de grammaires et matage de séries en anglais sous-titré anglais. J'ai pu atteindre les 12/20 et augmenter ma confiance en moi.

Ensuite j'ai démarré dans une boite où l'anglais n'était pas fondamental, juste lire ou écrire un peu de doc dans cette langue. Mais j'ai demandé une formation avec des collègues pour progresser. Nous avons eu je crois 40h sur 3 mois de cours par groupe de 2. Comme nous n'étions pas nombreux avec la prof, et que le niveau était proche, nous étions à l'aise et on pouvait faire des erreurs. Nous parlions beaucoup.

Peu de temps après, je changeais de boîte et mes destinations nécessitaient des entretiens en anglais, au moins partiellement (cas de la Belgique). Si es premiers entretiens cela me stressait vraiment beaucoup plus qu'un équivalent en français, à force d'en faire je suis devenu à l'aise. Car quand tu constates que tes interlocuteurs, que ce soit des britanniques, belges, français ou nordiques te comprennent malgré tes imperfections, c'est ce que le niveau est suffisant.

Je suis arrivé en Belgique, je dois parler en anglais régulièrement (plusieurs fois par semaine à l'écrit comme à l'oral) et ça se passe bien. En un an les progrès ont été importants. Ma première réunion de travail, je me souviens que je n'avais presque rien compris, en plus d'être très fatigué. Aujourd'hui le même exercice n'est plus vraiment un problème.

Ce travail régulier sans efforts car c'est naturel au travail permet d'avancer encore. Il faut donc pratiquer, sans relâche. Tu peux aussi constater que la plupart des non anglophones sont loin d'être parfaits, ils font des fautes aussi, hésitent sur des mots, etc. Pas de raison que toi tu dois être parfait. Tu peux ralentir le rythme de débit de parole pour te laisser le temps de construire ta phrase par exemple.

Cela reste du détail technique. RPM n'est pas vraiment utilisé par les utilisateurs eux mêmes. Que DNF gère tout tout seul ou délègue une partie à RPM, l'utilisateur s'en fout et ne le voit pas.

Ce qui est important dans la discussion c'est l’interaction avec l'utilisateur, ou ceux qui font les paquets. Dans les deux cas, la présence de l'outil RPM est indolore.

RPM n'est pas nécessaire chez Fedora ou RHEL. Alors que de souvenir DPKG a vraiment une plus valu chez Debian (certaines opérations n'étant pas proposées par les apt*).
DNF (et anciennement YUM) sait gérer les paquets hors dépôts.

Mais pas en nombre d'utilisateurs.
Je pense qu'il faut relativiser l'impact de ces mini-distributions et éviter d'en créer la sienne pour des détails mineurs.

Car contrairement au début des années 2000, quasiment toutes les distributions embarquent aujourd'hui des solutions intégrées pour personnaliser sa distribution. Typiquement avec kickstart, on peut facilement configurer une Fedora pour avoir un résultat à l'installation exploitable avec les outils voulus. Cela évite de devoir tout refaire soit même pour juste changer un fond d'écran et installer quelques outils maisons par défaut.

Mouais, enfin les distributions majeures du genre Debian, Ubuntu, Fedora, RHEL / CentOS, SUSE, Mageia, ArchLinux etc. c'est un peu plus que cela, et ce sont ces distributions qui vivent longtemps et qui bénéficient en général d'un support commercial.

Après, on peut aussi se mettre la tête dans le sable et se dire "boarf, il collent 20M lignes de code dans ma bagnole, mais ils doivent savoir ce qu'ils font". Mais on sait tous que ça n'est pas le cas ; il y a plus de lignes de code dans une bagnole que dans un avion de ligne, et ça, c'est louche, par exemple.

Mouais.
Pour avoir travaillé sur des projets aéro, les 20 millions de ligne sont largement dépassés rien que par le système multimédia qui peut embarquer un Linux avec pas mal de composant. Chez Airbus, sur certains modèles, les interfaces de commandes des stewart c'est un Linux qui lance Firefox (via X) en plein écran avec un plugin Java derrière.

Bref, tout dépend si les 20 millions de lignes chez Toyota ne gère que les freins (ce qui est quand même beaucoup c'est vrai) ou toute la voiture. En tout cas un avion complet c'est vraiment beaucoup de code, même sans le multimédia.

Après l'automobile et l'aéronautique, même s'ils ont beaucoup de points communs en terme de rigueur de développement, ce ne sont pas les mêmes exigences exactement pour certifier le produit à la vente. Peut être que l'automobile a été trop souple dans ce cas là.