Renault a écrit 7475 commentaires

Ce sont les taxes qui expliquent ce prix, pas une plus grosse part pour le producteurs.

Les points de suspensions typographiquement sont différents que les 3 points traditionnels mis bout à bout.
… et … ça change deux choses : l'espacement entre les points (le premier cas prend moins de place ce qui perturbe moins la lecture) et aussi comme c'est un caractère unique c'est plus simple à ajouter ou supprimer.

L'utilisateur de linuxfr dénommé Zino utilise certainement Evenja pour écrire ses messages et pour vivre.

Android propose normalement de chiffrer la mémoire Flash et la micro-carteSD justement.

Non parce que une licence libre n'oblige la diffusion du code qu'à celui qui reçoit le programme. Donc les "développeurs" en général c'est faux, si tu n'es pas client tu n'auras aps le code source du programme (sauf si le gars développe communautairement son programme mais c'est autre chose).

Mais il est vrai que l'utilisateur informaticien est clairement avantagé par rapport à l'utilisateur ne sachant pas programmer.

La différence existe et est uniquement idéologique. Pour la FSF et l'OSI, ils savent que juridiquement les deux termes sont équivalents comme deux faces d'une même pièce.
Pour eux, l'intérêt réside dans le message, la FSF tente de transmettre la volonté de libérer les utilisateurs dont l'aspect économique n'est qu'un moyen alors que pour l'OSI c'est vu comme un argument marketing pour attirer les entreprises l'aspect financier devenant presque un but.

Donc oui, il y a des différences mais pas au niveau des licences. En général tu utiliseras préférentiellement le terme qui te semble le plus proche de ta volonté de le faire.

Firefox, ADBlock, Beem (XMPP), pas mal d'émulateurs ou jeux basiques, Sparse RSS, Terminal Emulator, OS Monitor, etc.
C'est du basique, c'est ce que j'ai pris personnellement et ça répond très bien à ce que je veux faire.

La Ps3 a un véritable lecteur Blu-Ray intégré alors que pour la Xbox 360 le HD-DVD était un lecteur externe en option.

D'ailleurs, au début il était plus intéressant financièrement de prendre la PS3 juste comme lecteur de Blu-Ray qu'un lecteur spécifique. De nombreux jeux de cette console sont au format Blu-Ray, suffisamment lourd pour nécessité une installation préalable du jeu ce qui n'est pas nécessaire pour les jeux DVD notamment sur la Xbox 360.

Personnellement j'ai bon espoir qu'un jour on puisse aller à la Fnac et autres pour obtenir la copie du fichier en amenant son disque dur ou sa clé USB.
Pour ceux qui ont des débits faibles, surtout avec l'explosion de la taille des fichiers, l'intérêt pourrait être grand d'avoir ce type de bornes en complément de l'accès via Internet.

C'est vrai que c'est assez courant, du moins pour les portables (les fixes sans support optique, je n'en ai pas vu encore, à part les mini-PC qui sont assez marginaux pour le grand public).
Les tablettes et smartphones vont également conditionner tout ceci.

Maintenant, il est aussi dit que le Blu-ray sera le dernier format physique (pour le moment, je n'ai rien vu de sérieux en format physique futur pour l'UHD).

Il est peu probable que ça apparaisse en effet.
Le plastique arrive à ses limites, si on poursuit le travail de diminution de longueur d'onde (ce qui a été fait avec le DVD par rapport au CD, et le Blue-Ray par rapport au DVD), on va arriver aux ultra-violets qui abiment le plastique ce qui rend ce matériau inapte.

La solution serait de changer de matériaux, mais ça serait cher. D'augmenter la surface des Blue-Ray pour augmenter la quantité (ce qui me semble peu envisageable), ou alors ce sera le dématérialisé, le disque dur ou la clé USB les supports du futur.
En tout cas pour les augmentation de la capacité de stockage, cela se concentre sur les disques durs et les mémoires flash. Les supports analogues au disque de plastique n'ont plus d'évolution possible actuellement.

Le BR est aussi le format pour les jeux (PC et console)
J'en ai pas encore rencontré.

Xbox One, PS3 et PS4. La PS3 a été un grand succès et la One et la PS4 vont décoller comme les précédents.
La plupart des ordinateurs vendus aujourd'hui ont un lecteur Blue-Ray avec le lecteur DVD, c'est rare d'avoir ce dernier seul en neuf aujourd'hui.

Je parle de cas où les victimes sont mortes comme l'est Turing où la reconnaissance ne changera rien.
Si les victimes directes ou collatérales sont là, la reconnaissance a du sens.

Qu'ils travaillent main dans la main ne signifie pas que la DGSE ne cherche pas à exploiter les failles elle même contre les USA (ce qui lui porterait préjudice car elle perdrait le contrôle de renseignements acquises par la France ou d'autres pays), ni qu'elle a les moyens de le faire elle même pour l'instant.

Le problème du monde du renseignement c'est qu'on a trop peu d'informations pour connaitre les enjeux véritables et les rapports de force dans les coulisses. On en apprend des choses lors des déclassifications de documents qui interviennent souvent 30-50 ans après…

EDIT : démocratie et libertés individuelles ne sont pas intimement liés. Que la NSA espionne le monde entier ne signifie pas que le peuple ne contrôle pas sa souveraineté surtout si elle a accepté cette mise en place via les lois qui ont renforcé ces dispositifs.

J'espère que les révélations de Snowden vont relancer le débat politique sur la question en UE et aux USA et que les citoyens seront attentifs à faire peser cela dans les choix des représentants pour mettre un terme à ces conneries.

Je doute que la Chine, l'Iran et l'UE collaborent avec la NSA pour s'infiltrer dans les machines d'à peu près tout le parc informatique mondial. Car si c'est le cas, ça signifie que ces pays peuvent espionner les USA dont des grandes entreprises, les grandes agences du pays, le gouvernement ou le parlement, etc.

Le but de le NSA est d'espionner les autres en évitant de se dévoiler (sinon ça perd d'intérêt).
Imagine les conséquences pour la sécurité intérieure des USA (dossier si cher) si les pays étrangers savait exploitait les failles de la NSA, tu ne crois pas qu'une telle vision ne les pousserait pas à consolider les failles qu'il ont mises en place ? Je pense que si car cela nuirait à leur travail.

Après je suis d'accord que les autres Etats ne vont pas tenter de colmater la brèche, car ils veulent y toucher et globalement ils ont moins le droit de paroles à l'établissement des normes ou à l'élaboration des matériels en question.

Puis j'ai l'impression que ce sont des techniques essentiellement non utilisables à distance (intervention sur la machine convoitée, ou du moins à grande proximité). Ou alors je n'ai véritablement rien compris.
On sait très bien qu'une fois accès à la machine physique, tout est possible, ça n'a rien de nouveau.

Je pense que l'affaiblissement du chiffrement général va se retourner contre la NSA notamment quand les nations adverses auront les moyens, l'envie et les compétences pour retourner ça contre les USA en les prenant à leur propre jeu. D'ailleurs j'ai cru lire qu'un sénateur américain s'était inquiété de cette possibilité à l'heure où les pays comme la Chine pourraient faire mumuse bien plus fortement qu'eux.

Cela pourrait les faire revenir en arrière sur certaines méthodes discutables…

Honnêtement j'en doute, en général les associations y ayant le droit sont plus génériques et ont une utilité importante pour la société.
Sans méchanceté, je ne souhaite pas qu'on puisse demander à l'Etat de financer une distribution gérée (ou du moins soutenue) par une association loi 1901. Si l'Etat souhaite soutenir une distribution il serait bon que l'Etat engage des développeurs et créent une équipe pour répondre à ses besoins.

On parle quand même de désengager une partie de nos impôts (sécu, retraites, police, défense, justice, infrastructures, etc.) pour des associations. Cet acte n'est pas anodin et l'Etat a bien compris que cela ne doit se faire qu'en faveur d'associations où le bénéfice pour la société en vaut la peine (et sans méchanceté ou troll, Mageia n'entre pas dans ce cadre).
Par contre la Quadrature, APRIL ou encore la FSF Europe puissent l'obtenir fait plus sens de ce point de vue car plus génériques et une utilité sociétale plus profonde.

Autrement, je n'enlève pas mon cerveau quand il y a le mot libre, je ne suis intéressé par ce projet uniquement parce que j'ai toujours un Nokia N900, et je ne suis pas contre le fait de faire évoluer mon matériel, plutôt que de prendre un téléphone avec un OS et certaines spécifications matérielles qui ne m'intéressent pas. Ca n'a rien à voir avec le libre, mais avec mes préférences purement subjectives.

Je suis d'accord avec ce but, j'ai eu un N900mais je l'avais vendu car si c'est sans doute le téléphone que j'ai eu le plus de plaisir à utiliser (son clavier physique est excellent, l'interface Maemo était bien également, etc.). Mais hélas, le marché des téléphone et du Web évoluent vite et le N900 ne pouvait supporter la lourdeur du Web actuelle (typiquement le Web était trop lent, et prenait tellement de ressource que le son d'une musique parallèle en était entrecoupée). Bref ce qui lui manque aujourd'hui c'est surtout un petit boost matériel et je suis content de voir ce type d'initiatives. Peut être que je craquerais dessus à sa sortie, ou pas.

En tout cas j'ai rarement entendu un produit faire autant l’unanimité auprès des acheteurs. L'OpenMoko qui était sympa avait beaucoup de défauts et malgré sa liberté quasi-totale son engouement n'était pas aussi forte.

Je suis d'accord mais je pense qu'il y a une histoire de cohérence derrière. Je ne trouve pas problématique. d'utiliser Londres plutôt que London car typiquement les localités ayant un nom d'un autre alphabet sont mis en forme latine par commodité même quand le peuple local n'a pas créé elle même une forme latine.

Je suis au courant pour le japonnais mais de mémoire c'est une disposition existante bien après la création de la ville de Tokyo.

Sauf que je parle dans leurs alphabets, pas sous forme latine. Bah oui si on ne doit pas traduire, il faut garder l'alphabet avec.

Un nom propre peut se traduire suivant comment il a été conçu. De nombreux noms de familles, prénoms ou villes tirent leurs constructions de racines de langues plus anciennes ce qui permet à chaque langue de s'adapter car s'ils partagent la racine ils modernisent souvent ce qui va autour.

Puis il y a une histoire de commodité, si la ville est vieille et connue, une traduction peut exister pour mieux l'intégrer dans les textes d'une autre langue. Ou si l'alphabet est trop différent, savoir désigner proprement. Tu connais le nom de Pékin, Tokyo ou Seoul dans leurs alphabets respectifs ? Moi pas et je peux en parler grâce à ça.

Allez, je joue. :p

• Apple
• Microsoft
• IBM
• BMW
• UPS
• HSBC
• KFC (oui les québécois sont des malades de traduire ça)
• Caterpillar
• Shell
• PizzaHut
• Gulf ?
• 3M

J'ai bon ?
Remarque, on peut aller bien plus loin encore dans l'incompréhensible…

Pas sûr. Encore aujourd'hui de très nombreux informaticiens ne connaissent pas Turing et encore moins son histoire.

Turing a posé les bases de l'informatique théorique qui est un domaine assez méconnu et peu enseigné.

L'accès à l'information est plus simple aujourd'hui et Jobs comme Wozniak n'ont pas eu une formation universitaire complète et encore moins en informatique ou mathématiques.

Peut être qu'ils connaissaient cette histoire avant de fonder Apple mais j'ai un doute dessus.