Tu vis où et comment est foutue ton électricité pour que tu sois parvenu à griller des alimentations plusieurs fois ?!
Un problème de sursaut de tension dans le quartier une fois, et un autre problème de phase à cause d'un rat une seconde fois. En 15 ans je trouve que c'est assez rare surtout que le deuxième cas est indépendant de EDF et de la qualité du réseau électrique en tant que tel.
Moi non plus je ne compte pas les morts de vieillesse. ;-)
EDF a constaté un problème sur tout le quartier qui a subi un sursaut de tension, ça arrive parfois.
D'où le problème…
Enfin, une fois c'était un problème de phase, à cause d'un rat qui s'est amusé avec les circuits. Dans les deux cas, les machines avec une mauvaise alim n'ont pas tenu contrairement à celles qui avaient une alim de qualité.
En effet, une bonne alimentation isole bien le courant extérieur des composants de ta machine et sert plus ou moins de fusibles contrairement aux alims bas de gammes.
Typiquement j'ai déjà eu des sursauts de tension chez moi et ça n'a grillé que l'alimentation à chaque fois, le reste restant opérationnel. Chez mon grand père qui achète du no-name, les sursauts de tension ont tout grillé…
Moralité, il vaut mieux investir dans une bonne alim, ça peut économiser pas mal de sous. ;)
Tu ne t'es jamais demandé si une tablette n'était pas considérée comme un ordinateur?
Techniquement ta télévision, ton téléphone, ton ordinateur, ta tablette, le centre de calcul, de nombreux bidules électroniques, etc. sont techniquement des ordinateurs en répondant à leur caractéristiques de bases que ce soit de manière logique ou matérielle.
Dire qu'un ordinateur c'est un PC ou architecture assimilée, c'est très réducteur.
Ce n'est pas un peu dangereux le vidage automatique de la corbeille?
Bof, en général quand tu mets dans la corbeille ce que tu ne souhaites pas garder. En soit c'est pour les faibles car les hommes les vrais utilisent l'incinérateur directement. ;-)
C'est très rare le cas ou tu as besoin de retrouver un fichier dedans, et cela devient d'autant plus rare que le temps s'écoule depuis le moment où tu as mis le fichier dedans. Du coup le supprimer au bout d'un certain temps est logique et ne devrait pas poser le problème, pour les éviter le mieux est de ne pas supprimer un fichier que tu souhaites garder.
Au delà de ces questions, même si 2 % c'est toujours bon à prendre, ça parait finalement peu.
Vu ce que consomme un avion pour un trajet, 2% représente pas mal de litres de kérosène et étant donné le trafic aérien actuel, si tous les avions consommaient 2% en moins ça serait significatif. Après il est vrai que de faire mieux sera délicat, à moins de trouver des architectures totalement différentes (ce qui semble là encore difficile à faire mieux).
Les noms sont scientifiques essentiellement car d'une version à une autre, le nom des versions de Fedora doivent garder un lien même minime.
Avec le nom de Fedora 18 qui est la « vache sphérique » qui est une blague potache à destination de l'approximation physique, on se doute que les noms faisant honneur à la science sont mis en avant.
Tu as parfaitement raison sur le plan historique. Schödinger voulait contredire l'interprétation de Copenhague avec cette expérience de la pensée. Seulement je trouve justement qu'il explique bien ce qui se passe.
Prends le chat dans les conditions de l'expérience, On sait comment fonctionne la radioactivité et du coup on peut associer à un instant t la probabilité que le chat soit dans l'état mort ou vivant qui sont des états liés. Du coup tant que tu n'ouvres pas la boîte, tu ne peux dire qu'une probabilité de le voir mort ou vivant à la mesure, ce que la mesure vérifie et du coup enlève l'état non mesuré au profit de celui mesuré.
Cela ne fonctionne que parce que les états sont liés, normalement en mécanique quantique, la mesure ne perturbe pas l'état et sa probabilité d'apparition si l'état mesuré est indépendant de l'autre état de la particule.
Puis c'est un moyen intéressant de vérifier que la machine fonctionne bien comme prévu (il faut bien tester les machines avant de les utiliser industriellement non ?)
Article R414-4
II. - Il ne peut entreprendre le dépassement d'un véhicule que si :
2° La vitesse relative des deux véhicules permettra d'effectuer le dépassement dans un temps suffisamment bref.
Petit calcul, supposons que la voiture devant roule à 100 km/h et la voiture de derrière à 110 km/h. La distance de sécurité à 110 km/h est environ de 60 m, en sachant que tu dois normalement respecter cette distance avant le dépassement et après (soit environ 120 m à parcourir en plus que la voiture devant toi).
Du coup, le différentiel de vitesse est de 2,78 m/s ce qui signifie qu'il te faut 43 secondes pour effectuer le dépassement en entier. Durant ce laps de temps, tu auras parcouru… près de 1.3 km !
Je suis désolé mais je n'appelle pas ça un temps "suffisamment bref". Donc avec moins de 10 km/h de différence de vitesse…
Le cancer du poumon n'est pas le seul coût lié au tabac.
Il y a plusieurs cancers, dont certains peuvent apparaitre ensemble sur la même personne, sans compter qu'un fumeur est plus facilement malade et du coup moins productif et plus apte à avoir des absences maladies payées par l'État.
Sans oublier qu'un fumeur qui meurt avant la retraite n'aura pas fini de cotiser, et plus il meurt jeune, plus le manque à gagner est élevé.
Ces coûts cachés sont je pense pas négligeables du tout et sont à considérer pour évaluer le coût réel du tabac.
Les sautes "humaines" de vitesse, elles se font dans les deux sens, et permettent de dépasser dans de bonnes conditions quand le conducteur de devant baisse un peu.
Le code de la route précise que le dépassement de la limitation de vitesse est interdite, même en cas de dépassement et que cette manœuvre ne doit être entrepris que quand le différentiel de vitesse est d'au moins 10-20 km/h.
Donc si tu as besoin de dépasser la limitation pour effectuer la manœuvre proprement, c'est que tu n'as pas à dépasser tout simplement. Les rares cas où ça peut se justifier serait lié au fait que ça permet d'améliorer la sécurité mais je te rassure, ce n'est jamais le cas.
Il n'y a pas que la sécurité, il y a la question également de pollution (en incitant à rouler moins en ville car c'est moins avantageux niveau vitesse, etc.)
De toute façon la voiture doit le plus disparaitre possible, et Paris est une ville où c'est raisonnablement possible (pas mal de villes ou zones d'habitation n'ont pas les mêmes opportunités de transport en commun).
Après j'ai souvent entendu dire que Paris était une horreur pour les automobilistes depuis très longtemps, mais pourquoi est-ce toujours autant utilisé ? C'est une question sérieuse par méconnaissance personnelle de la capitale.
Une personne un peu distraite peut se retrouver à repasser son permis à coup de un point enlevé (flash à 56 km/h corrigés à 52 dans une zone limitée à 50).
C'est oublié qu'en plus ton compteur affiche une valeur supérieure à la vitesse réelle de la voiture (donc quand ton compteur affiche 50 km/h, tu roules à environ 44).
Du coup si t'es flashé à 52 corrigés, ton compteur devait afficher 60-65, une telle augmentation n'est pas négligeable et n'est pas selon moi du à une faute d’inattention.
Et de plus en plus de voitures ont maintenant la possibilité de maintenir une vitesse constante (et pas que les voitures de luxe hein, même les petites citadines peuvent l'avoir…), sur l'autoroute ou même toute section un minimum longue à vitesse constante, c'est reposant et ça évite les sursaut de vitesses…
Ta critique est typiquement une volonté de transformer les systèmes libres en une copie gratuite de Windows.
Oui la copie des bibliothèques par les applications facilite la tâche, mais elle prend beaucoup de place sur le disque (et réduit les performances), et pire, ça aggrave considérablement la sécurité globale du système. Et comme sous Windows tu dois faire les mises à jour manuellement pour la plupart des logiciels tiers et qu'une bonne partie des utilisateurs ne le font pas, tu as du coup un terrain favorable à l'exploitation de failles…
Je n'ai rien contre le fait que GNU/Linux ou autre système libre ait 100% du marché informatique, mais ce n'est pas mon but premier. Mieux, j'aimerais que si cela arrive, c'est grâce à son élégance et ses qualités intrinsèques, pas en puisant dans les astuces de mauvaises conceptions de Windows (qui a ses avantages mais ses défauts).
Dans le sens où Fedora n'est pas qu'un laboratoire pour RH et par RH mais est un laboratoire également pour tous les Logiciels Libres dans son ensemble.
Car les technologies développées dans Fedora étant libres, tout le monde peut en tirer profit pour la suite, que ce soit les autres distributions ou les logiciels eux mêmes.
Si demain des développeurs Debian viennent chez Fedora pour tester des technologies pas suffisamment stables pour aller chez eux, Fedora acceptera et Debian pourra l'implémenter chez elle une fois qu'elle trouvera le résultat satisfaisant. Quand tu regardes la plupart des nouveautés de Fedora sont proposés et développés par des membres de la communauté elle même, pas de Red-Hat, cela prouve l'ouverture de son développement à d'autres expérimentations que celles de Red-Hat.
Pourquoi d'ailleurs la france se trouve en GMT+1 ? Est-ce uniquement à cause de sa proximité avec la GB ?
La France et la GB ne sont pas dans le même fuseau (GTM et GTM+1) pourtant ils devraient être tous les deux à GTM. L'Espagne devrait aussi être à GTM mais a préféré le GTM+1.
Si tu regardes, plein de pays ne sont pas dans le bon fuseau horaire pour des raisons économiques, la France et l'Espagne préfèrent commercer avec le reste de l'Europe continentale que la GB de part les relations historiques en Europe. Du coup ces deux pays ont privilégiés GTM+1.
Le jailbreak permet d'ajouter des applications et modifications du système que Apple refuse d'incorporer de base ou dans son store. Et mine de rien, ça ouvre pas mal de possibilités tellement que c'est verrouillé de base.
Comme tu le dis, le problème de nVidia vient sans doute du poids historique de ses composants et qu'il ne peut pas permettre de tous remettre à 0 comme le x86 qui est aujourd'hui un truc assez immonde, énergivore et peu efficace par rapport à sa réelle fonctionnalité. Cela explique le succès grandissant de ARM sur mobile, ARM ayant une architecture profitant des innovations techniques pour faire quelque chose de sobre mais puissant ce qui donne un meilleur rendement et une simplification des pilotes derrière.
la prise en charge de la 3D progresse si lentement par rapport à celle de la 2D ?
Ça semble pourtant évident, la 2D est quelque chose de bien plus facile à gérer par une carte graphique et du coup par les pilotes (moins d'instructions, de difficultés, moins besoin de puces pour calculer la 2D facilement par rapport à la 3D, etc.).
Je ne pense pas que nVidia fasse volontairement de la 3D plus difficile que la 2D à implémenter, naturellement ça l'est.
Et puis GNOME "pas assez populaire" pour ne pas avoir le privilège de passer à la version supérieure ? Hum… C'est un peu gros ça.
Je n'ai pas dit ça. J'ai dit qu'il y avait quelques programmes populaires et conséquents qui ont ce changement de versions mais pas tous et Gnome en fait partie des exclus.
KDE n'est pas le bureau par défaut, c'est un fait que Fedora s'intègre mieux à Gnome et qu'il est développé en pensant à cela. Du coup KDE doit avoir plus de liberté à ce niveau pour avoir le droit à la mise à jour (et surtout les mainteneurs ont envie de le afire, peut être que chez Gnome ils ne veulent pas par soucis de stabilité et de facilité pour eux).
Oui enfin on est pas obligé de contribuer pour pouvoir dire que l'on aime pas, encore heureux.
Oui mais râler ne sert à rien, d'expérience. Si tu n'es pas content d'une décision prise, agis et c'est tout, sinon c'est une perte de temps (et si c'est juste pour débattre, on peut, c'est plus agréable que des coups de gueule et plus intéressant).
mais que Archlinux qui prônait le principe KISS soit beaucoup moins KISS, alors que c'est ce qui attire ses utilisateurs.
Personnellement j'ai du mal avec la définition de KISS, j'ai l'impression que c'est un mot cool, tout autant que la "philosophie UNIX" mais qu'en réalité la définition est assez floue pour permettre pas mal de choses. De ce que j'en lis du KISS, ici ou ailleurs, ne me fait pas penser que systemd ne l'est pas.
On perd un certain contrôle par rapport à la simplicité de System5 tout ça pour gagner quelques secondes au démarrage.
Arrêtez avec cette histoire de temps de démarrage, c'est ridicule car ce n'est qu'une conséquence de l'architecture de systemd et non le but voulu à la base.
Tu peux trouver pas mal de personnes qui expliqueront ses possibilités et te diront que c'est confortable dans de très nombreux cas.
Mais merci d'arrêter ce fud sur systemd, croire que c'est pour gagner du temps au démarrage montre que vous ne connaissez pas systemd en fait et que du coup votre argumentation contre lui est biaisé (oui quand on ignore 95% des possibilités d'un logiciel, on ne peut se permettre de le critiquer sur le sujet…).
Je trouve que Fedora est pas trop mal, mon environnement KDE est passé du 4.8 au 4.9 récemment alors que je suis toujours sur la branche stable (la 17).
KDE est assez unique dans cette gestion des versions, d'habitude on ne passe pas à la version supérieure durant une version de Fedora, du moins pour les gros programmes.
Pour les programmes populaires et assez conséquents qui ont ce privilèges, il y a les programmes Mozilla, le noyau et KDE. Pas GNOME, XFCE, LibreOffice ou autres qui sont fixes.
C'est donc un élément à savoir, cependant chaque version de Fedora intègre les dernières versions des autres logiciels, le gel se faisant assez tard (et pouvant accepter des logiciels encore en RC pour la sortie finale de Fedora, ce qui arrive souvent pour le noyau ou Eclipse…).
C’est très marrant le clivage développeurs/utilisateurs, j’avoue…
Dans le Logiciel Libre, l'utilisateur n'a aucun pouvoir pour que le logiciel change, sauf s'il devient développeur à son tour.
Oui oui, toujours le même argument : tu refuses certains changements = tu refuses totalement le changement.
Oui car systemd, comme d'autres technologies, sont souvent critiqués sur des bases de philosophie informatiques fumeuses et rarement avec des arguments techniques intéressants. Au contraire, systemd répond à de nombreuses problématiques, que tout le monde passe sous silence, et suffisamment pour que les distributions l'adoptent volontairement (et donc sans contrainte).
Je te signale qu’il y a des gens qui utilisent Plan9 et qui trouvent cela justement pratique et agréable. Est-ce que ça rend les choix des développeurs Plan9 meilleurs que ceux des développeurs Arch ?
Plan 9 et ArchLinux ne sont pas basés sur la même chose, Plan 9 est un projet de recherche qui pousse certains concepts plus loin que Unix, en profitant notamment des évolutions matérielles depuis. Je suis sûr que les développeurs de Windows et Mac OS X sont bons, indépendamment de la qualité du système, car ils font avec les moyens du bord et que la programmation de ce niveau demande de grandes compétences.
Les gens qui font ces choix techniques ne sont pas des abrutis, ils sont là grâce à leur expérience et compétences après des années de collaboration pour certains, je fais confiance à ce type d'individus, surtout qu'ils mettent en avant des arguments techniques pour ce choix contrairement aux détraqueurs…
Je pars du principe que si tu ne peux participer au maintient de SysV ou en tout cas avoir une influence décisionnelle à ce niveau, ton investissement au projet, quel qui soit, et ton expertise technique n'est pas suffisant pour mériter le maintient de SysV chez ArchLinux.
Du coup, tu ne peux rien exiger d'eux.
comment payer des développeurs aux justes prix sans gagner l’argent nécessaire ?
Le Logiciel Libre c'est soit tu bosses, soit tu payes un développeur, soit tu es pote avec l'un d'eux pour avoir ce que tu veux. C'est communautaire, chacun y participe de la manière qu'il souhaite et souvent avec ses principes, besoins et envies en ligne de mire.
Si tu ne peux le faire car trop pauvre et pas assez compétent, passe ton chemin, tu ne peux exiger d'eux cela et cela me semble normal car ils ne te doivent rien. D'ailleurs les licences libres sont accompagnés en générale de la mention « distribution sans garantie », c'est bien la preuve qu'il n'y a aucune obligation contractuelle et qu'ils n'ont pas de compte à rendre, dont toi.
[^] # Re: Irréaliste
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Recyclage vs fracture numérique. Évalué à 2. Dernière modification le 27 novembre 2012 à 19:18.
Un problème de sursaut de tension dans le quartier une fois, et un autre problème de phase à cause d'un rat une seconde fois. En 15 ans je trouve que c'est assez rare surtout que le deuxième cas est indépendant de EDF et de la qualité du réseau électrique en tant que tel.
Moi non plus je ne compte pas les morts de vieillesse. ;-)
[^] # Re: Irréaliste
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Recyclage vs fracture numérique. Évalué à 2.
EDF a constaté un problème sur tout le quartier qui a subi un sursaut de tension, ça arrive parfois.
D'où le problème…
Enfin, une fois c'était un problème de phase, à cause d'un rat qui s'est amusé avec les circuits. Dans les deux cas, les machines avec une mauvaise alim n'ont pas tenu contrairement à celles qui avaient une alim de qualité.
[^] # Re: Irréaliste
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Recyclage vs fracture numérique. Évalué à 2.
En effet, une bonne alimentation isole bien le courant extérieur des composants de ta machine et sert plus ou moins de fusibles contrairement aux alims bas de gammes.
Typiquement j'ai déjà eu des sursauts de tension chez moi et ça n'a grillé que l'alimentation à chaque fois, le reste restant opérationnel. Chez mon grand père qui achète du no-name, les sursauts de tension ont tout grillé…
Moralité, il vaut mieux investir dans une bonne alim, ça peut économiser pas mal de sous. ;)
[^] # Re: Pardi
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La preuve que GNOME 3 est pas conçu pour les tablettes mais bien pour les ordinateurs !. Évalué à 2.
Techniquement ta télévision, ton téléphone, ton ordinateur, ta tablette, le centre de calcul, de nombreux bidules électroniques, etc. sont techniquement des ordinateurs en répondant à leur caractéristiques de bases que ce soit de manière logique ou matérielle.
Dire qu'un ordinateur c'est un PC ou architecture assimilée, c'est très réducteur.
Bof, en général quand tu mets dans la corbeille ce que tu ne souhaites pas garder. En soit c'est pour les faibles car les hommes les vrais utilisent l'incinérateur directement. ;-)
C'est très rare le cas ou tu as besoin de retrouver un fichier dedans, et cela devient d'autant plus rare que le temps s'écoule depuis le moment où tu as mis le fichier dedans. Du coup le supprimer au bout d'un certain temps est logique et ne devrait pas poser le problème, pour les éviter le mieux est de ne pas supprimer un fichier que tu souhaites garder.
[^] # Re: Utilité ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2012. Évalué à 2.
Vu ce que consomme un avion pour un trajet, 2% représente pas mal de litres de kérosène et étant donné le trafic aérien actuel, si tous les avions consommaient 2% en moins ça serait significatif. Après il est vrai que de faire mieux sera délicat, à moins de trouver des architectures totalement différentes (ce qui semble là encore difficile à faire mieux).
# Il faut savoir d'où vient le nom
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retard++ de Fedora 18 et nom de code quantique pour la version 19. Évalué à 4.
Les noms sont scientifiques essentiellement car d'une version à une autre, le nom des versions de Fedora doivent garder un lien même minime.
Avec le nom de Fedora 18 qui est la « vache sphérique » qui est une blague potache à destination de l'approximation physique, on se doute que les noms faisant honneur à la science sont mis en avant.
[^] # Re: Chat mal compris.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retard++ de Fedora 18 et nom de code quantique pour la version 19. Évalué à 5.
Tu as parfaitement raison sur le plan historique. Schödinger voulait contredire l'interprétation de Copenhague avec cette expérience de la pensée. Seulement je trouve justement qu'il explique bien ce qui se passe.
Prends le chat dans les conditions de l'expérience, On sait comment fonctionne la radioactivité et du coup on peut associer à un instant t la probabilité que le chat soit dans l'état mort ou vivant qui sont des états liés. Du coup tant que tu n'ouvres pas la boîte, tu ne peux dire qu'une probabilité de le voir mort ou vivant à la mesure, ce que la mesure vérifie et du coup enlève l'état non mesuré au profit de celui mesuré.
Cela ne fonctionne que parce que les états sont liés, normalement en mécanique quantique, la mesure ne perturbe pas l'état et sa probabilité d'apparition si l'état mesuré est indépendant de l'autre état de la particule.
[^] # Re: En vrac...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2012. Évalué à 5.
Puis c'est un moyen intéressant de vérifier que la machine fonctionne bien comme prévu (il faut bien tester les machines avant de les utiliser industriellement non ?)
[^] # Re: Et ailleurs ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Assurance auto : égalité hommes/femmes. Évalué à 7.
Petit calcul, supposons que la voiture devant roule à 100 km/h et la voiture de derrière à 110 km/h. La distance de sécurité à 110 km/h est environ de 60 m, en sachant que tu dois normalement respecter cette distance avant le dépassement et après (soit environ 120 m à parcourir en plus que la voiture devant toi).
Du coup, le différentiel de vitesse est de 2,78 m/s ce qui signifie qu'il te faut 43 secondes pour effectuer le dépassement en entier. Durant ce laps de temps, tu auras parcouru… près de 1.3 km !
Je suis désolé mais je n'appelle pas ça un temps "suffisamment bref". Donc avec moins de 10 km/h de différence de vitesse…
[^] # Re: Ne pas confondre ...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Assurance auto : égalité hommes/femmes. Évalué à 5.
Le cancer du poumon n'est pas le seul coût lié au tabac.
Il y a plusieurs cancers, dont certains peuvent apparaitre ensemble sur la même personne, sans compter qu'un fumeur est plus facilement malade et du coup moins productif et plus apte à avoir des absences maladies payées par l'État.
Sans oublier qu'un fumeur qui meurt avant la retraite n'aura pas fini de cotiser, et plus il meurt jeune, plus le manque à gagner est élevé.
Ces coûts cachés sont je pense pas négligeables du tout et sont à considérer pour évaluer le coût réel du tabac.
[^] # Re: Et ailleurs ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Assurance auto : égalité hommes/femmes. Évalué à 6.
Le code de la route précise que le dépassement de la limitation de vitesse est interdite, même en cas de dépassement et que cette manœuvre ne doit être entrepris que quand le différentiel de vitesse est d'au moins 10-20 km/h.
Donc si tu as besoin de dépasser la limitation pour effectuer la manœuvre proprement, c'est que tu n'as pas à dépasser tout simplement. Les rares cas où ça peut se justifier serait lié au fait que ça permet d'améliorer la sécurité mais je te rassure, ce n'est jamais le cas.
[^] # Re: Et ailleurs ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Assurance auto : égalité hommes/femmes. Évalué à 5.
Il n'y a pas que la sécurité, il y a la question également de pollution (en incitant à rouler moins en ville car c'est moins avantageux niveau vitesse, etc.)
De toute façon la voiture doit le plus disparaitre possible, et Paris est une ville où c'est raisonnablement possible (pas mal de villes ou zones d'habitation n'ont pas les mêmes opportunités de transport en commun).
Après j'ai souvent entendu dire que Paris était une horreur pour les automobilistes depuis très longtemps, mais pourquoi est-ce toujours autant utilisé ? C'est une question sérieuse par méconnaissance personnelle de la capitale.
[^] # Re: Et ailleurs ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Assurance auto : égalité hommes/femmes. Évalué à 7.
C'est oublié qu'en plus ton compteur affiche une valeur supérieure à la vitesse réelle de la voiture (donc quand ton compteur affiche 50 km/h, tu roules à environ 44).
Du coup si t'es flashé à 52 corrigés, ton compteur devait afficher 60-65, une telle augmentation n'est pas négligeable et n'est pas selon moi du à une faute d’inattention.
Et de plus en plus de voitures ont maintenant la possibilité de maintenir une vitesse constante (et pas que les voitures de luxe hein, même les petites citadines peuvent l'avoir…), sur l'autoroute ou même toute section un minimum longue à vitesse constante, c'est reposant et ça évite les sursaut de vitesses…
# Je n'en veux pas d'un tel système
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Si on commençait un nouvel OS libre de bureau aujourd'hui.... Évalué à 10.
Ta critique est typiquement une volonté de transformer les systèmes libres en une copie gratuite de Windows.
Oui la copie des bibliothèques par les applications facilite la tâche, mais elle prend beaucoup de place sur le disque (et réduit les performances), et pire, ça aggrave considérablement la sécurité globale du système. Et comme sous Windows tu dois faire les mises à jour manuellement pour la plupart des logiciels tiers et qu'une bonne partie des utilisateurs ne le font pas, tu as du coup un terrain favorable à l'exploitation de failles…
Je n'ai rien contre le fait que GNU/Linux ou autre système libre ait 100% du marché informatique, mais ce n'est pas mon but premier. Mieux, j'aimerais que si cela arrive, c'est grâce à son élégance et ses qualités intrinsèques, pas en puisant dans les astuces de mauvaises conceptions de Windows (qui a ses avantages mais ses défauts).
[^] # Re: Laisse moi deviner tu utilise Fedora non?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Non, systemd n'est vraiment pas parfait ! (ni prêt). Évalué à 5.
Dans le sens où Fedora n'est pas qu'un laboratoire pour RH et par RH mais est un laboratoire également pour tous les Logiciels Libres dans son ensemble.
Car les technologies développées dans Fedora étant libres, tout le monde peut en tirer profit pour la suite, que ce soit les autres distributions ou les logiciels eux mêmes.
Si demain des développeurs Debian viennent chez Fedora pour tester des technologies pas suffisamment stables pour aller chez eux, Fedora acceptera et Debian pourra l'implémenter chez elle une fois qu'elle trouvera le résultat satisfaisant. Quand tu regardes la plupart des nouveautés de Fedora sont proposés et développés par des membres de la communauté elle même, pas de Red-Hat, cela prouve l'ouverture de son développement à d'autres expérimentations que celles de Red-Hat.
[^] # Re: Précision
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal heure d'hiver ?. Évalué à 2.
La France et la GB ne sont pas dans le même fuseau (GTM et GTM+1) pourtant ils devraient être tous les deux à GTM. L'Espagne devrait aussi être à GTM mais a préféré le GTM+1.
Si tu regardes, plein de pays ne sont pas dans le bon fuseau horaire pour des raisons économiques, la France et l'Espagne préfèrent commercer avec le reste de l'Europe continentale que la GB de part les relations historiques en Europe. Du coup ces deux pays ont privilégiés GTM+1.
[^] # Re: Le chantage à la pomme
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal ice cream sandwich, je ne mange pas de ce pain-là. Évalué à 2.
Le jailbreak permet d'ajouter des applications et modifications du système que Apple refuse d'incorporer de base ou dans son store. Et mine de rien, ça ouvre pas mal de possibilités tellement que c'est verrouillé de base.
[^] # Re: 3D
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Martin Peres, développeur Nouveau. Évalué à 6.
Comme tu le dis, le problème de nVidia vient sans doute du poids historique de ses composants et qu'il ne peut pas permettre de tous remettre à 0 comme le x86 qui est aujourd'hui un truc assez immonde, énergivore et peu efficace par rapport à sa réelle fonctionnalité. Cela explique le succès grandissant de ARM sur mobile, ARM ayant une architecture profitant des innovations techniques pour faire quelque chose de sobre mais puissant ce qui donne un meilleur rendement et une simplification des pilotes derrière.
[^] # Re: 3D
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Martin Peres, développeur Nouveau. Évalué à 6.
Ça semble pourtant évident, la 2D est quelque chose de bien plus facile à gérer par une carte graphique et du coup par les pilotes (moins d'instructions, de difficultés, moins besoin de puces pour calculer la 2D facilement par rapport à la 3D, etc.).
Je ne pense pas que nVidia fasse volontairement de la 3D plus difficile que la 2D à implémenter, naturellement ça l'est.
[^] # Re: Arch et systemd ça revient comme la marée
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 3.
Je n'ai pas dit ça. J'ai dit qu'il y avait quelques programmes populaires et conséquents qui ont ce changement de versions mais pas tous et Gnome en fait partie des exclus.
KDE n'est pas le bureau par défaut, c'est un fait que Fedora s'intègre mieux à Gnome et qu'il est développé en pensant à cela. Du coup KDE doit avoir plus de liberté à ce niveau pour avoir le droit à la mise à jour (et surtout les mainteneurs ont envie de le afire, peut être que chez Gnome ils ne veulent pas par soucis de stabilité et de facilité pour eux).
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 4.
Oui mais râler ne sert à rien, d'expérience. Si tu n'es pas content d'une décision prise, agis et c'est tout, sinon c'est une perte de temps (et si c'est juste pour débattre, on peut, c'est plus agréable que des coups de gueule et plus intéressant).
Personnellement j'ai du mal avec la définition de KISS, j'ai l'impression que c'est un mot cool, tout autant que la "philosophie UNIX" mais qu'en réalité la définition est assez floue pour permettre pas mal de choses. De ce que j'en lis du KISS, ici ou ailleurs, ne me fait pas penser que systemd ne l'est pas.
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 6.
Arrêtez avec cette histoire de temps de démarrage, c'est ridicule car ce n'est qu'une conséquence de l'architecture de systemd et non le but voulu à la base.
Tu peux trouver pas mal de personnes qui expliqueront ses possibilités et te diront que c'est confortable dans de très nombreux cas.
Mais merci d'arrêter ce fud sur systemd, croire que c'est pour gagner du temps au démarrage montre que vous ne connaissez pas systemd en fait et que du coup votre argumentation contre lui est biaisé (oui quand on ignore 95% des possibilités d'un logiciel, on ne peut se permettre de le critiquer sur le sujet…).
[^] # Re: Arch et systemd ça revient comme la marée
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 3.
KDE est assez unique dans cette gestion des versions, d'habitude on ne passe pas à la version supérieure durant une version de Fedora, du moins pour les gros programmes.
Pour les programmes populaires et assez conséquents qui ont ce privilèges, il y a les programmes Mozilla, le noyau et KDE. Pas GNOME, XFCE, LibreOffice ou autres qui sont fixes.
C'est donc un élément à savoir, cependant chaque version de Fedora intègre les dernières versions des autres logiciels, le gel se faisant assez tard (et pouvant accepter des logiciels encore en RC pour la sortie finale de Fedora, ce qui arrive souvent pour le noyau ou Eclipse…).
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 3.
Dans le Logiciel Libre, l'utilisateur n'a aucun pouvoir pour que le logiciel change, sauf s'il devient développeur à son tour.
Oui car systemd, comme d'autres technologies, sont souvent critiqués sur des bases de philosophie informatiques fumeuses et rarement avec des arguments techniques intéressants. Au contraire, systemd répond à de nombreuses problématiques, que tout le monde passe sous silence, et suffisamment pour que les distributions l'adoptent volontairement (et donc sans contrainte).
Plan 9 et ArchLinux ne sont pas basés sur la même chose, Plan 9 est un projet de recherche qui pousse certains concepts plus loin que Unix, en profitant notamment des évolutions matérielles depuis. Je suis sûr que les développeurs de Windows et Mac OS X sont bons, indépendamment de la qualité du système, car ils font avec les moyens du bord et que la programmation de ce niveau demande de grandes compétences.
Les gens qui font ces choix techniques ne sont pas des abrutis, ils sont là grâce à leur expérience et compétences après des années de collaboration pour certains, je fais confiance à ce type d'individus, surtout qu'ils mettent en avant des arguments techniques pour ce choix contrairement aux détraqueurs…
[^] # Re: Tu n'es pas le centre du monde
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux est morte…. Évalué à 4.
Je pars du principe que si tu ne peux participer au maintient de SysV ou en tout cas avoir une influence décisionnelle à ce niveau, ton investissement au projet, quel qui soit, et ton expertise technique n'est pas suffisant pour mériter le maintient de SysV chez ArchLinux.
Du coup, tu ne peux rien exiger d'eux.
Le Logiciel Libre c'est soit tu bosses, soit tu payes un développeur, soit tu es pote avec l'un d'eux pour avoir ce que tu veux. C'est communautaire, chacun y participe de la manière qu'il souhaite et souvent avec ses principes, besoins et envies en ligne de mire.
Si tu ne peux le faire car trop pauvre et pas assez compétent, passe ton chemin, tu ne peux exiger d'eux cela et cela me semble normal car ils ne te doivent rien. D'ailleurs les licences libres sont accompagnés en générale de la mention « distribution sans garantie », c'est bien la preuve qu'il n'y a aucune obligation contractuelle et qu'ils n'ont pas de compte à rendre, dont toi.