Pour moi ça ne veut pas dire que c'est une classe dominante pour autant, devant la loi et des possibilités, elles ont autant de chances qu'un homme d'y parvenir.
Le problème est multiple, déjà ça suppose qu'une femme est toujours repoussée des responsabilités ce qui n'est pas forcément vrai et une telle attitude favorise d'ailleurs à l'émergence de la discrimination positive (car il faut aider les femmes à être au sommet — ce qui est assez absurde).
Plusieurs choses peuvent expliquer le phénomène :
* Un manque d'attrait pour les filières du pouvoir (après tout on sait que certaines filières attirent plus les femmes ou les hommes, qu'en est-il de ceux qui favorisent l'accès au pouvoir ?)
* Les hommes de pouvoirs sont souvent vieux, à cette génération ils y avaient des biais sexistes plus importants qu'aujourd'hui (accès à l'éducation, émancipation de la femme, possibilité de travailler, égalité de traitement, etc.) et il faudra sans doute une génération ou deux pour que cela s'améliore de ce côté là
* Les femmes ont tendance à faire des carrières plus courtes à cause de la garde des enfants (et de devenir mère) plutôt que l'homme, comme les postes de pouvoirs nécessitent souvent des carrières longues, ça réduit le taux de femmes
Bref, rien qu'avec ça, et sans sexisme particulier, tu peux avoir une explication rationnelle du manque de femmes dans ces postes. D'ailleurs je trouve qu'actuellement il y a pas mal de femmes politiques qui exercent des fonctions très visibles (en partie du à la discrimination positive, dommage d'ailleurs) cela montre bien que la situation est bien moins pire que ce qu'on annonce…
Ah bon, l'homme domine la femme en Occident ? Aucun texte de loi limite plus l'homme que la femme ou inversement (contrairement à la couleur du peaux à certaines époques). Puis il y a en France à peu près 50/50 d'hommes et de femmes alors que les blancs sont bien plus nombreux que les noirs dans nos contrées.
De la discrimination reste de la discrimination, c'est tout.
Je ne vois pas en quoi cela pose un problème, j'ai connu des enfants qui ont des parents homosexuels (enfin bi-sexuels, mariage puis divorce pour se mettre avec une autre personne) et ils vont très bien. Je ne vois pas, personnellement, ce qu'un père avec une mère peut apporter de plus que deux mères ou deux pères.
Et personnellement je suis favorable à ce qu'un enfant vive avec deux parents qui homosexuels et heureux que deux parents hétérosexuels qui se foutent sur la gueule à longueur de temps. Car des parents hétéros qui ne mériteraient pas d'avoir des gamins (tellement ils s'en occupent mal) ou qu'ils font du tort au gamin tellement leur couple va mal, c'est courant… En quoi des homosexuels feraient pires ?
Notamment des homosexuels en couples mais qui ne se sont ni mariés ni pacsés. C'est une des formes de contournement du problème d'accès des couples d'homosexuels à l'adoption.
Ça tombe bien car les développeurs de Archlinux semblent vouloir de systemd.
Du coup c'est toi qui va devoir gérer ta merde d'avant car personne dans les officiels, apparemment, ne souhaite continuer le travail actuel.
Pour ce qui touche à l'enfance, théoriquement oui car cela s'applique à des personnes mariées, si un couple homosexuel est marié alors il ne devrait pas avoir de problèmes.
Enfin, si je ne me trompe pas.
Oui enfin là le problème est bien plus complexe que celui d'élargir les couples possibles ayant le droit au mariage. Car augmenter le nombre de personnes pouvant se « marier » ensemble pose nombre de problèmes :
-Tout ce qui a attrait au partage des biens
-Successions (et ordre de successions)
-Tout ce qui touche l'enfance (du moins sur les papiers administratifs)
-Tous les papiers administratifs, comment tu gères la situation
-Les patronymes (comment le nom peut être partagé, par qui, etc.)
-Gérer les situations de divorces (divorce commun ou divorce deux à deux ?)
-Etc.
Bref, une telle extension demanderait de refaire pas mal de textes (alors que l'homosexualité est bien plus simple en comparaison), ce n'est donc pas un « petit » effort.
Certains problèmes sont solvables facilement, car ils ne sont qu'administratifs, mais il faut le faire (et en avoir envie).
En soit je ne suis pas contre mais un tel passage sera bien plus délicat que celui qui va se produire prochainement.
C'est toujours décevant de se rendre compte qu'on peut avoir des convictions libristes et être un sacré connard.
Statistiquement tu devrais avoir autant de connards libristes que de cons dehors par rapport à la population de chaque regroupement.
À moins que être libriste induise un comportement moins connard que la moyenne mais cela reste à vérifier.
En tout cas ce n'est pas Hans Reiser qui va dire le contraire.
D'autant que si les chercheurs l'ont choisi pour les belles formes, la texture de la photo (couleurs, détails, ombres) qui sont assez variés rendaient son usage intéressant pour ce type d'expérience.
Qu'il s'agisse de la valorisation des hommes multipliant les partenaires (alors que les femmes sont dévalorisées dans ce cas), ou de l' "éducation" à la sexualité (centrée sur le plaisir masculin).
C'est peut être que je suis jeune et que la mentalité a changé pour ma génération mais en tout cas je n'ai pas trouvé ces résultats dans ma vie quotidienne (contrairement à d'autres reliquats du sexisme présenté ici). Tant mieux si ça a changé…
Ceci dit, les différences de prix en boîte de nuit participent aussi à cette mentalité. Si c'est gratuit, vous êtes le produit..
Donc tu es d'accord que les discriminations positives n'aident pas ?
Le terrorisme est un problème différent du sexisme. Le terrorisme est beaucoup plus largement condamné que le sexisme.
Non le problème c'est que tu crois qu'une blague dédramatise, tu oublies juste qu'il y a des gens qui savent faire de l'humour en se détachant de la réalité sous-jacente (mais qui condamnent la réalité si elle est appliquée). Ça s'appelle avoir du recul, de l'humour ou de l'auto-dérision dans certains cas… Qu'on m'accuse de dédramatiser alors uqe je condamne ces faits là ça m'énerve car ça suppose que tu connais mon comportement en dehors des blagues et qu'il colle avec mes blagues ce qui est faux.
On est en 2012 une femme ne peut pas se mettre en premier sur une déclaration d'impôt commune. « C'est pas si grave »…
Est-ce que ça a une importance pour une raison quelconque ? je n'ai pas d'impôts à payer pour le moment, je ne sais pas si ça compte ou pas.
Mais si des gens se vexent pour ça je trouve cela affligeant, qu'on l'autorise ou pas m'importe peu car c'est accorder trop d'importances à des choses très insignifiantes… mais si ça peut faire plaisir aux femmes je veux bien l'accorder, mais si on considère cela comme d'une importance capitale cela me semble ridicule en effet.
On est en 2012 les femmes sont moins bien payées que les hommes. « Ça va bientôt changer »…
En tenant compte ou pas du coût d'une femme enceinte qui arrête sa carrière après l'accouchement ? Car pour l'entreprise cela coût cher entre les cotisations et la perte d'expériences…
Après je ne dis pas que je cautionne cela, mais il ne faut pas oublier ce facteur important qui pourrait justifier partiellement ce biais.
On est en 2012 une femme se fait siffler à l'assemblée nationale. « C'est un compliment »…
Je veux bien qu'on critique cela, surtout si ce n'est pas qu'un « compliment », je n'ai pas suivi l'histoire pour connaitre les tenants et aboutissement.
Cependant comme beaucoup de femmes ne se gênent pas pour en public manifester un intérêt physique à un homme, est-ce problématique ? Personnellement si les deux sexes le font je ne vois pas le problème.
Relis la définition de sexiste, ici il n'y a aucun élément qui permet de dire que c'est sexiste.
Et notre société n'est pas aussi sexiste que ça, surtout si tu compares à la situation d'après guerre, je suis persuadé que les actes sexistes concerne une très forte minorité des hommes.
Le problème que j'ai avec les féministes c'est déjà que c'est assez uni-sens, les actes sexistes à l'encontre des hommes existent et ne sont pas défendus et au contraire beaucoup en souhaitent le maintient. D'ailleurs le fait de se dire féministe au lieu d'un terme plus égalitaire envers les sexes montrent qu'elles cherchent la domination de la femme sur l'homme plutôt qu'une équité véritable.
De plus, ça a toujours tendance à tout dramatiser, les petits faits divers à la cons, à surinterpréter toute idée masculine (ou pas d'ailleurs) ce qui mène à des combats contre des moulins à vent.
Non cette histoire de constante dans le noyau n'a rien de sexiste, c'est surinterpréter le message que de l'affirmer et censurer ce type d'humour certes vaseux c'est la censure de pensée et un manque flagrant de recul et d'auto-dérision. Tu sais, des gens qui pensent qu'il faut supprimer les jeux vidéo violents (ou films aussi) pour quelques idiots qui tuent des gens pour confusion de réalité fiction ça existe alors que c'est ridicule. Des gens qui confondent blagues et réalités ne sont pas si nombreux, et en tout cas je ne souhaite pas qu'on condamne ma pratique pour ces cas ou je ne me sens pas concerné.
Car je pense que personne ici, dans les défenseurs des femmes, il y a des gens qui savent comment se comportent les défenseurs de la blague dans le monde. Et je doute qu'il y ait beaucoup de gens qui ont posté ici en ayant fait une agression sexuelle sur une femme ou agressée une femme verbalement en fonction de son sexe…
Arrête avec tes blonds et bruns qui n'ont aucun sens.
Les hommes et femmes ont des caractères physiques différents bien plus importants, une construction neuronale différente et des hormones différents (et les hormones influent sur beaucoup de choses). Du coup il y a des « idées toute faites » sur un sexe qui ont du sens scientifiquement et biologiquement alors qu'un blond et un brun, à part quelques conséquences sans grande importances ça ne change rien.
pas un élément censé définir l'identité, être immuable, et déterminer le rôle dans la société.
Une femme aura le rôle de mère qui sera différent du rôle de père, ne serait-ce pour la venue au monde et l'allaitement (ce qui va introduire des biais dans l'approche sentimentale de la chose et le rapport à l'enfant) sans considérer en plus le facteur hormonal dans l'équation.
De ce fait, ça va introduire des biais partout, ça va favoriser des carrières plus courtes pour les femmes et plus de tâches ménagères pour cette dernière avec une plus grande présence dans l'éducation dans l'enfant.
Même si légalement rien n'empêche que le père s'occupe de tout après la venue au monde (et d'ailleurs certains le font volontiers), beaucoup de femmes le font et ne veulent pas échanger cette place aussi.
Donc si le sexe a une grande importance dans la société, que cela te plaise ou non, le tout est de ne pas forcer les gens dans leur choix et de ne pas se moquer des choix des gens ou de les rabaisser en conséquence.
Et s'il y a des gens qui ont du mal à vivre sans se conformer à la société, c'est tant pis pour eux.
Sauf que le sens de l'orientation et les seins sont expliqués scientifiquement (et par conséquent les éventuels remarques dessus sont légitimes).
De la même manière que les femmes sont plus aptes à réaliser des tâches simultanées que les hommes.
Pour le sens de l'orientation, c'est que les femmes se repèrent différemment qu'un homme et une carte n'est pas favorable à la représentation spatiale du monde que les femmes. Les expériences ont montré que si tu mets des photos de quelques lieux sur une carte elles se repères mieux car ces repères visuelles les aides à se repérer alors qu'un homme se contente du schéma et de le suivre de manière abstraite. C'est tout, comme d'habitude il y a aussi les exceptions.
Le cerveau d'un homme et d'une femme ne sont pas identiques, les constructions neuronales ne favorisent pas le même traitement de l'information et cela n'est pas forcément du qu'à du conditionnement… Il n'y a pas de cerveaux supérieurs ou inférieurs cependant.
Sauf qu'un jeune conducteur a moins d'expérience, c'est logique que ce dernier ait plus d'accidents théoriquement.
Un homme conduit aussi bien théoriquement qu'une femme, le sexe peut influer par d'autres facteurs (alcool, certains comportements dangereux que les hommes pratiquent plus que les femmes) mais pour un homme donné tu n'as aucun moyen de dire si oui ou non il va causer plus d'accident car tu ne connais pas sa vie ou son comportement. C'est supposer le comportement de quelqu'un selon son sexe, d'où la discrimination.
Note pour celui qui parle du salaire, actuellement je n'en touche pas (je suis étudiant) donc tu peux pleurer dessus (et moi aussi d'ailleurs). Mais le salaire plus bas des femmes s'expliquent par d'autres raisons aussi que la simple différence de sexe (le coût d'une femme enceinte est énorme entre les congés de maternité et le risque qu'elle arrête sa carrière avec toutes ses compétences pour la boîte), ce coût est en partie répercuté par les employeurs et a du sens car jusqu'ici aucun homme ne peut être enceinte (ce qui est dommage d'ailleurs).
Après je ne cautionne pas forcément la pratique, notez-le.
Il faut arrêter un peu…
Je suis le premier à rire de tout, même du viol si besoin est et pourtant je condamne ouvertement cette pratique.
Ça me fait penser aux personnes qui veulent interdire les jeux vidéo violents car il y a quelques cas où des personnes confondent réalité et fiction (ici ça serait confondre blague et réalité profonde des choses). Je suis désolé mais je n'aime pas du tout cette manière de penser qui est de niveler le tout par le bas pour quelques attardés et de croire que parce qu'on cautionne ces blagues (ou les jeux vidéo) alors ont cautionnent les débordement…
Je n'aime pas les censeurs de la pensée qui ne pensent que politiquement correct et établir des égalités parfaites des choses (alors que ça n'existe par ailleurs pas). C'est interdit de vivre et de rire maintenant ? (Oui on peut rire du viol sans pour autant en accepter sa pratique, je te l'assure que c'est vrai et c'est con que certains apparemment n'y arrivent pas mais c'est comme ça).
[1] Et à mon avis il y en a peu vu la différence de notion d'hygiène entre les deux sexes. Que l'on me sorte que c'est purement culturel et je demanderai alors pourquoi on retrouve cette différence chez le rat ou d'autre mammifères ?
Bof, tu mets des urinoirs au fond de la salle un peu caché pour que les hommes ne salissent pas le trône des dames et le popo des hommes se fera au même endroit sans problème (car c'est plutôt l'urine masculin le problème dans l'histoire des toilettes).
Pour le reste je t'approuve, en tout cas je suis en faveur de plus de mixité dans ce type de lieux (mais avec des applications logiques et non à la va-vite).
Je pars du principe que quand on traite la société de machiste uniquement et qu'on défend ici exclusivement les pauvres femmes brimées sans mentionner le cas inverse sous-entend qu'il n'y a pas de problème de l'autre côté et que les hommes aussi sont affectés.
de plus tu parlais des préjugés sur la conduite des femmes, pourtant les assurances font tout le contraire. C'est un comble pour une société « machiste ». C'est d'autant plus choquant je trouve que les discriminations envers les hommes sont rarement relatés et défendus par le sexe opposé (alors que le machisme est maintenant assez combattu par les hommes qui ne le sont pas).
Cependant les hommes jusqu'à pas longtemps payaient les assurances automobiles plus chers car c'était une « population plus à risque ».
Qui a dit que le sexisme n'était que dans un sens ?
Il me semblait que le problème Galilée n’était pas tant que la terre soit plate, mais le fait que la terre n’était plus le centre de l’univers.
Non Galilée c'est la Terre ronde qui tourne sur elle même.
La Terre qui tourne autour du soleil c'est Copernic avec l'héliocentrisme (le soleil au centre de « l'univers »).
C'est Ptolémée je crois qui a mesuré la circonférence terrestre à l'aide de deux puits espacé de quelques centaines de kilomètres avec l'angle de l'ombre mesurée à la même date avec une année d'écart…
ÉDIT : en fait tu n'as pas totalement tort, Galilée était né après Copernic et était en accord sur ses travaux sur l'héliocentrisme… Donc d'une certaine façon il a soutenu cette idée aussi devant l'Église (ce qui a allongé la liste des reproches).
On va se répéter puisque c'est la mode mais la question n'est pas de savoir si quelqu'un a fait "une blague potache" ou pas, mais de s'interroger sur la pertinence des "blagues potaches" à répétition qu'on peut trouver ici ou là.
Des blagues belges j'en fais tous les jours devant ma fiancée qui est belge et s'en fout. Les belges s'en moquent et transforment ces blagues dans l'autre sens chez eux… Pourtant les blagues belges sont souvent prononcées en toute circonstance.
Est-ce que tu défends les belges opprimés par l'humour ? Les femmes aussi font de l'humour sur les mecs ne t'inquiètent pas et on peut les entendre, tu te sens vexé ?
Le fait que les blagues se généralisent n'est pas un mal, le problème c'est quand ça dépasse le cadre des blagues (et que les blagues ont une application plus réelle…).
Faire un parallèle avec la présence (ou l'absence) de femmes dans l'informatique pourrait être intéressant ou pas.
Rien à voir avec le fait qu'il y ait des blagues car comme je l'ai dis plus loin, les infirmières en bavent chaque jour des remarques des patients et sont pourtant très nombreuses dans cette filière contrairement à l'informatique. Cela vient plus de la représentation mentale du métier qui favorise l'attrait ou pas d'un certains sexe. Les femmes sont d'ailleurs en général dans des filières socio-littéraires et l'informatique est plutôt anti-social-scientifique…
Se demander quelle image des informaticiens on construit (et on projette) via ces blagues potaches
L'informaticien moyen ne parle pas aux femmes selon les lichés car trop timides et moches…
L'informaticien moyen n'est pas à mon sens considéré comme plus sexiste que d'autres secteurs (et statistiquement parlant ça ne doit pas être le cas de toute façon).
Car tu crois que les personnes non informaticiens vont lire le code source et traiter ce cas ? J'en doute, ce qui fait que la population globalement va ignorer cela ce qui ne va pas ternir l'image de la profession (si jamais ça l'aurait fait).
Mais libre à toi de t'offusquer pour tout et un rien, mais personnellement je ne suis pas fan du mouvement de politiquement-correct et censeurs de la pensée qui débarque depuis quelques temps pour des sujets aussi ridicules…
On s'en fout complètement de quelle partie de l'anatomie il est question ! Le problème c'est de savoir si c'est futé or not futé de glisser des références à l'anatomie féminine dans du code.
Bah non justement car ici tout le monde considère que c'est une préoccupation essentiellement masculine alors que ce n'est pas forcément vrai.
Et par extension, de se demander comment se comporte la communauté des dévs (et autres) informaticiens…
Ça ne doit pas être pire (ou mieux) que la moyenne tu sais, tu auras toujours des cons de sexistes, des blagueurs, des gens sérieux, etc.
Car le sexisme recule depuis un paquet d'année et ne concerne de ce que je vois qu'une minorité des hommes et il ne serait pas juste d'extrapoler à partir de celle-ci uniquement.
[^] # Re: infinite loop
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petite rétrospective diversité, sexisme, harcèlement et humour vaseux. Évalué à 2.
Pour moi ça ne veut pas dire que c'est une classe dominante pour autant, devant la loi et des possibilités, elles ont autant de chances qu'un homme d'y parvenir.
Le problème est multiple, déjà ça suppose qu'une femme est toujours repoussée des responsabilités ce qui n'est pas forcément vrai et une telle attitude favorise d'ailleurs à l'émergence de la discrimination positive (car il faut aider les femmes à être au sommet — ce qui est assez absurde).
Plusieurs choses peuvent expliquer le phénomène :
* Un manque d'attrait pour les filières du pouvoir (après tout on sait que certaines filières attirent plus les femmes ou les hommes, qu'en est-il de ceux qui favorisent l'accès au pouvoir ?)
* Les hommes de pouvoirs sont souvent vieux, à cette génération ils y avaient des biais sexistes plus importants qu'aujourd'hui (accès à l'éducation, émancipation de la femme, possibilité de travailler, égalité de traitement, etc.) et il faudra sans doute une génération ou deux pour que cela s'améliore de ce côté là
* Les femmes ont tendance à faire des carrières plus courtes à cause de la garde des enfants (et de devenir mère) plutôt que l'homme, comme les postes de pouvoirs nécessitent souvent des carrières longues, ça réduit le taux de femmes
Bref, rien qu'avec ça, et sans sexisme particulier, tu peux avoir une explication rationnelle du manque de femmes dans ces postes. D'ailleurs je trouve qu'actuellement il y a pas mal de femmes politiques qui exercent des fonctions très visibles (en partie du à la discrimination positive, dommage d'ailleurs) cela montre bien que la situation est bien moins pire que ce qu'on annonce…
[^] # Re: infinite loop
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petite rétrospective diversité, sexisme, harcèlement et humour vaseux. Évalué à 2.
Ah bon, l'homme domine la femme en Occident ? Aucun texte de loi limite plus l'homme que la femme ou inversement (contrairement à la couleur du peaux à certaines époques). Puis il y a en France à peu près 50/50 d'hommes et de femmes alors que les blancs sont bien plus nombreux que les noirs dans nos contrées.
De la discrimination reste de la discrimination, c'est tout.
[^] # Re: Une loi ne fait pas le printemps...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 1.
Je ne vois pas en quoi cela pose un problème, j'ai connu des enfants qui ont des parents homosexuels (enfin bi-sexuels, mariage puis divorce pour se mettre avec une autre personne) et ils vont très bien. Je ne vois pas, personnellement, ce qu'un père avec une mère peut apporter de plus que deux mères ou deux pères.
Et personnellement je suis favorable à ce qu'un enfant vive avec deux parents qui homosexuels et heureux que deux parents hétérosexuels qui se foutent sur la gueule à longueur de temps. Car des parents hétéros qui ne mériteraient pas d'avoir des gamins (tellement ils s'en occupent mal) ou qu'ils font du tort au gamin tellement leur couple va mal, c'est courant… En quoi des homosexuels feraient pires ?
[^] # Re: quelques questions
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 6.
Notamment des homosexuels en couples mais qui ne se sont ni mariés ni pacsés. C'est une des formes de contournement du problème d'accès des couples d'homosexuels à l'adoption.
[^] # Re: Nope
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Mon point de vue sur Archlinux. Évalué à 10.
Ça tombe bien car les développeurs de Archlinux semblent vouloir de systemd.
Du coup c'est toi qui va devoir gérer ta merde d'avant car personne dans les officiels, apparemment, ne souhaite continuer le travail actuel.
[^] # Re: quelques questions
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 2.
Pour ce qui touche à l'enfance, théoriquement oui car cela s'applique à des personnes mariées, si un couple homosexuel est marié alors il ne devrait pas avoir de problèmes.
Enfin, si je ne me trompe pas.
[^] # Re: Encore un effort...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal "droit au mariage à tous les couples sans distinction de sexe ni de genre". Évalué à 7.
Oui enfin là le problème est bien plus complexe que celui d'élargir les couples possibles ayant le droit au mariage. Car augmenter le nombre de personnes pouvant se « marier » ensemble pose nombre de problèmes :
-Tout ce qui a attrait au partage des biens
-Successions (et ordre de successions)
-Tout ce qui touche l'enfance (du moins sur les papiers administratifs)
-Tous les papiers administratifs, comment tu gères la situation
-Les patronymes (comment le nom peut être partagé, par qui, etc.)
-Gérer les situations de divorces (divorce commun ou divorce deux à deux ?)
-Etc.
Bref, une telle extension demanderait de refaire pas mal de textes (alors que l'homosexualité est bien plus simple en comparaison), ce n'est donc pas un « petit » effort.
Certains problèmes sont solvables facilement, car ils ne sont qu'administratifs, mais il faut le faire (et en avoir envie).
En soit je ne suis pas contre mais un tel passage sera bien plus délicat que celui qui va se produire prochainement.
[^] # Re: ain't fun
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petite rétrospective diversité, sexisme, harcèlement et humour vaseux. Évalué à 10.
Statistiquement tu devrais avoir autant de connards libristes que de cons dehors par rapport à la population de chaque regroupement.
À moins que être libriste induise un comportement moins connard que la moyenne mais cela reste à vérifier.
En tout cas ce n'est pas Hans Reiser qui va dire le contraire.
[^] # Re: Pfiouu
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petite rétrospective diversité, sexisme, harcèlement et humour vaseux. Évalué à 4.
D'autant que si les chercheurs l'ont choisi pour les belles formes, la texture de la photo (couleurs, détails, ombres) qui sont assez variés rendaient son usage intéressant pour ce type d'expérience.
[^] # Re: En effet
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petite rétrospective diversité, sexisme, harcèlement et humour vaseux. Évalué à 10.
La loi en question était mal faite notamment car trop floue.
Elle est justement en train de revenir, l'Assemblée y travaille.
[^] # Re: wtf ?????
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 5.
En dehors du reste de ton message, l'homosexualité animale existe.
[^] # Re: C'est mort, ici
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 2.
C'est peut être que je suis jeune et que la mentalité a changé pour ma génération mais en tout cas je n'ai pas trouvé ces résultats dans ma vie quotidienne (contrairement à d'autres reliquats du sexisme présenté ici). Tant mieux si ça a changé…
Donc tu es d'accord que les discriminations positives n'aident pas ?
[^] # Re: sexisme ou blague ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 3.
Non le problème c'est que tu crois qu'une blague dédramatise, tu oublies juste qu'il y a des gens qui savent faire de l'humour en se détachant de la réalité sous-jacente (mais qui condamnent la réalité si elle est appliquée). Ça s'appelle avoir du recul, de l'humour ou de l'auto-dérision dans certains cas… Qu'on m'accuse de dédramatiser alors uqe je condamne ces faits là ça m'énerve car ça suppose que tu connais mon comportement en dehors des blagues et qu'il colle avec mes blagues ce qui est faux.
Est-ce que ça a une importance pour une raison quelconque ? je n'ai pas d'impôts à payer pour le moment, je ne sais pas si ça compte ou pas.
Mais si des gens se vexent pour ça je trouve cela affligeant, qu'on l'autorise ou pas m'importe peu car c'est accorder trop d'importances à des choses très insignifiantes… mais si ça peut faire plaisir aux femmes je veux bien l'accorder, mais si on considère cela comme d'une importance capitale cela me semble ridicule en effet.
En tenant compte ou pas du coût d'une femme enceinte qui arrête sa carrière après l'accouchement ? Car pour l'entreprise cela coût cher entre les cotisations et la perte d'expériences…
Après je ne dis pas que je cautionne cela, mais il ne faut pas oublier ce facteur important qui pourrait justifier partiellement ce biais.
Je veux bien qu'on critique cela, surtout si ce n'est pas qu'un « compliment », je n'ai pas suivi l'histoire pour connaitre les tenants et aboutissement.
Cependant comme beaucoup de femmes ne se gênent pas pour en public manifester un intérêt physique à un homme, est-ce problématique ? Personnellement si les deux sexes le font je ne vois pas le problème.
[^] # Re: sexisme ou blague ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 3.
Relis la définition de sexiste, ici il n'y a aucun élément qui permet de dire que c'est sexiste.
Et notre société n'est pas aussi sexiste que ça, surtout si tu compares à la situation d'après guerre, je suis persuadé que les actes sexistes concerne une très forte minorité des hommes.
Le problème que j'ai avec les féministes c'est déjà que c'est assez uni-sens, les actes sexistes à l'encontre des hommes existent et ne sont pas défendus et au contraire beaucoup en souhaitent le maintient. D'ailleurs le fait de se dire féministe au lieu d'un terme plus égalitaire envers les sexes montrent qu'elles cherchent la domination de la femme sur l'homme plutôt qu'une équité véritable.
De plus, ça a toujours tendance à tout dramatiser, les petits faits divers à la cons, à surinterpréter toute idée masculine (ou pas d'ailleurs) ce qui mène à des combats contre des moulins à vent.
Non cette histoire de constante dans le noyau n'a rien de sexiste, c'est surinterpréter le message que de l'affirmer et censurer ce type d'humour certes vaseux c'est la censure de pensée et un manque flagrant de recul et d'auto-dérision. Tu sais, des gens qui pensent qu'il faut supprimer les jeux vidéo violents (ou films aussi) pour quelques idiots qui tuent des gens pour confusion de réalité fiction ça existe alors que c'est ridicule. Des gens qui confondent blagues et réalités ne sont pas si nombreux, et en tout cas je ne souhaite pas qu'on condamne ma pratique pour ces cas ou je ne me sens pas concerné.
Car je pense que personne ici, dans les défenseurs des femmes, il y a des gens qui savent comment se comportent les défenseurs de la blague dans le monde. Et je doute qu'il y ait beaucoup de gens qui ont posté ici en ayant fait une agression sexuelle sur une femme ou agressée une femme verbalement en fonction de son sexe…
[^] # Re: wtf ?????
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 2.
Arrête avec tes blonds et bruns qui n'ont aucun sens.
Les hommes et femmes ont des caractères physiques différents bien plus importants, une construction neuronale différente et des hormones différents (et les hormones influent sur beaucoup de choses). Du coup il y a des « idées toute faites » sur un sexe qui ont du sens scientifiquement et biologiquement alors qu'un blond et un brun, à part quelques conséquences sans grande importances ça ne change rien.
[^] # Re: wtf ?????
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 1.
Une femme aura le rôle de mère qui sera différent du rôle de père, ne serait-ce pour la venue au monde et l'allaitement (ce qui va introduire des biais dans l'approche sentimentale de la chose et le rapport à l'enfant) sans considérer en plus le facteur hormonal dans l'équation.
De ce fait, ça va introduire des biais partout, ça va favoriser des carrières plus courtes pour les femmes et plus de tâches ménagères pour cette dernière avec une plus grande présence dans l'éducation dans l'enfant.
Même si légalement rien n'empêche que le père s'occupe de tout après la venue au monde (et d'ailleurs certains le font volontiers), beaucoup de femmes le font et ne veulent pas échanger cette place aussi.
Donc si le sexe a une grande importance dans la société, que cela te plaise ou non, le tout est de ne pas forcer les gens dans leur choix et de ne pas se moquer des choix des gens ou de les rabaisser en conséquence.
Et s'il y a des gens qui ont du mal à vivre sans se conformer à la société, c'est tant pis pour eux.
[^] # Re: wtf ?????
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 2.
Sauf que le sens de l'orientation et les seins sont expliqués scientifiquement (et par conséquent les éventuels remarques dessus sont légitimes).
De la même manière que les femmes sont plus aptes à réaliser des tâches simultanées que les hommes.
Pour le sens de l'orientation, c'est que les femmes se repèrent différemment qu'un homme et une carte n'est pas favorable à la représentation spatiale du monde que les femmes. Les expériences ont montré que si tu mets des photos de quelques lieux sur une carte elles se repères mieux car ces repères visuelles les aides à se repérer alors qu'un homme se contente du schéma et de le suivre de manière abstraite. C'est tout, comme d'habitude il y a aussi les exceptions.
Le cerveau d'un homme et d'une femme ne sont pas identiques, les constructions neuronales ne favorisent pas le même traitement de l'information et cela n'est pas forcément du qu'à du conditionnement… Il n'y a pas de cerveaux supérieurs ou inférieurs cependant.
[^] # Re: C'est mort, ici
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 2.
Sauf qu'un jeune conducteur a moins d'expérience, c'est logique que ce dernier ait plus d'accidents théoriquement.
Un homme conduit aussi bien théoriquement qu'une femme, le sexe peut influer par d'autres facteurs (alcool, certains comportements dangereux que les hommes pratiquent plus que les femmes) mais pour un homme donné tu n'as aucun moyen de dire si oui ou non il va causer plus d'accident car tu ne connais pas sa vie ou son comportement. C'est supposer le comportement de quelqu'un selon son sexe, d'où la discrimination.
Note pour celui qui parle du salaire, actuellement je n'en touche pas (je suis étudiant) donc tu peux pleurer dessus (et moi aussi d'ailleurs). Mais le salaire plus bas des femmes s'expliquent par d'autres raisons aussi que la simple différence de sexe (le coût d'une femme enceinte est énorme entre les congés de maternité et le risque qu'elle arrête sa carrière avec toutes ses compétences pour la boîte), ce coût est en partie répercuté par les employeurs et a du sens car jusqu'ici aucun homme ne peut être enceinte (ce qui est dommage d'ailleurs).
Après je ne cautionne pas forcément la pratique, notez-le.
[^] # Re: sexisme ou blague ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 7.
Il faut arrêter un peu…
Je suis le premier à rire de tout, même du viol si besoin est et pourtant je condamne ouvertement cette pratique.
Ça me fait penser aux personnes qui veulent interdire les jeux vidéo violents car il y a quelques cas où des personnes confondent réalité et fiction (ici ça serait confondre blague et réalité profonde des choses). Je suis désolé mais je n'aime pas du tout cette manière de penser qui est de niveler le tout par le bas pour quelques attardés et de croire que parce qu'on cautionne ces blagues (ou les jeux vidéo) alors ont cautionnent les débordement…
Je n'aime pas les censeurs de la pensée qui ne pensent que politiquement correct et établir des égalités parfaites des choses (alors que ça n'existe par ailleurs pas). C'est interdit de vivre et de rire maintenant ? (Oui on peut rire du viol sans pour autant en accepter sa pratique, je te l'assure que c'est vrai et c'est con que certains apparemment n'y arrivent pas mais c'est comme ça).
[^] # Re: wtf ?????
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 2.
Bof, tu mets des urinoirs au fond de la salle un peu caché pour que les hommes ne salissent pas le trône des dames et le popo des hommes se fera au même endroit sans problème (car c'est plutôt l'urine masculin le problème dans l'histoire des toilettes).
Pour le reste je t'approuve, en tout cas je suis en faveur de plus de mixité dans ce type de lieux (mais avec des applications logiques et non à la va-vite).
[^] # Re: C'est mort, ici
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 4.
Je pars du principe que quand on traite la société de machiste uniquement et qu'on défend ici exclusivement les pauvres femmes brimées sans mentionner le cas inverse sous-entend qu'il n'y a pas de problème de l'autre côté et que les hommes aussi sont affectés.
de plus tu parlais des préjugés sur la conduite des femmes, pourtant les assurances font tout le contraire. C'est un comble pour une société « machiste ». C'est d'autant plus choquant je trouve que les discriminations envers les hommes sont rarement relatés et défendus par le sexe opposé (alors que le machisme est maintenant assez combattu par les hommes qui ne le sont pas).
[^] # Re: C'est mort, ici
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 4.
Cependant les hommes jusqu'à pas longtemps payaient les assurances automobiles plus chers car c'était une « population plus à risque ».
Qui a dit que le sexisme n'était que dans un sens ?
[^] # Re: wtf ?????
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 3. Dernière modification le 24 juillet 2012 à 14:14.
Non Galilée c'est la Terre ronde qui tourne sur elle même.
La Terre qui tourne autour du soleil c'est Copernic avec l'héliocentrisme (le soleil au centre de « l'univers »).
C'est Ptolémée je crois qui a mesuré la circonférence terrestre à l'aide de deux puits espacé de quelques centaines de kilomètres avec l'angle de l'ombre mesurée à la même date avec une année d'écart…
ÉDIT : en fait tu n'as pas totalement tort, Galilée était né après Copernic et était en accord sur ses travaux sur l'héliocentrisme… Donc d'une certaine façon il a soutenu cette idée aussi devant l'Église (ce qui a allongé la liste des reproches).
[^] # Re: sexisme ou blague ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 8.
Des blagues belges j'en fais tous les jours devant ma fiancée qui est belge et s'en fout. Les belges s'en moquent et transforment ces blagues dans l'autre sens chez eux… Pourtant les blagues belges sont souvent prononcées en toute circonstance.
Est-ce que tu défends les belges opprimés par l'humour ? Les femmes aussi font de l'humour sur les mecs ne t'inquiètent pas et on peut les entendre, tu te sens vexé ?
Le fait que les blagues se généralisent n'est pas un mal, le problème c'est quand ça dépasse le cadre des blagues (et que les blagues ont une application plus réelle…).
Rien à voir avec le fait qu'il y ait des blagues car comme je l'ai dis plus loin, les infirmières en bavent chaque jour des remarques des patients et sont pourtant très nombreuses dans cette filière contrairement à l'informatique. Cela vient plus de la représentation mentale du métier qui favorise l'attrait ou pas d'un certains sexe. Les femmes sont d'ailleurs en général dans des filières socio-littéraires et l'informatique est plutôt anti-social-scientifique…
L'informaticien moyen ne parle pas aux femmes selon les lichés car trop timides et moches…
L'informaticien moyen n'est pas à mon sens considéré comme plus sexiste que d'autres secteurs (et statistiquement parlant ça ne doit pas être le cas de toute façon).
Car tu crois que les personnes non informaticiens vont lire le code source et traiter ce cas ? J'en doute, ce qui fait que la population globalement va ignorer cela ce qui ne va pas ternir l'image de la profession (si jamais ça l'aurait fait).
Mais libre à toi de t'offusquer pour tout et un rien, mais personnellement je ne suis pas fan du mouvement de politiquement-correct et censeurs de la pensée qui débarque depuis quelques temps pour des sujets aussi ridicules…
[^] # Re: C'est SQL mais pas sexiste.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 1.
Bah non justement car ici tout le monde considère que c'est une préoccupation essentiellement masculine alors que ce n'est pas forcément vrai.
Ça ne doit pas être pire (ou mieux) que la moyenne tu sais, tu auras toujours des cons de sexistes, des blagueurs, des gens sérieux, etc.
Car le sexisme recule depuis un paquet d'année et ne concerne de ce que je vois qu'une minorité des hommes et il ne serait pas juste d'extrapoler à partir de celle-ci uniquement.