reno a écrit 3881 commentaires

Et bien ça dépend si c'est contrôlé ou non, j'aurais tendance a appeler 'vrille' une rotation incontrôlée suite a un problème à l'ouverture et sinon 'spiraler' quand on tire une commande a fond, bien sûr le résultat est le même.

Maintenant, je ne pense pas que ce soit un terme 'défini'.

Dans ton texte, il y a "Dans la plupart des etats/counties, il est interdit d'avoir une bouteille d'alcool ouverte et apparente sur le voie publique" donc tu confirmes bien ma phrase sur la bouteille d'alcool que l'on doit cacher.

Réglementation qui vient de la religion (wikipedia: puritain: conception de la foi chrétienne) et il me semble que même en Californie les gens sont toujours plus religieux qu'en France (même s'ils le sont moins bien que dans le reste des USA), sinon je suis plutôt d'accord avec toi sur le reste.

>>entre parenthèse la liste des régressions du 2.6.22 me semble minuscule par rapport à l'ampleur des changements<<

<mode optimiste>
Peut-être est-ce parce que les développeurs du noyau ont du sortir leur 'brown paper bag' (expression venant du sac utilisé pour 'cacher' les bières aux US il me semble, le pays étant "légèrement" puritain) pour la 2.6.21 et ont soigner la 2.6.22?
</mode optimiste>

>Je suis pas très bon (voire assez mauvais) en physique, mais il me semble que le ralentissement lié à un parachute est tout sauf négligeable.

Bin au début, le parachute il est plié et la vitesse verticale est nulle, donc l'accélération a la sortie de l'avion est bien de 1G (si tu néglige la portance due a ton corps et a ta vitesse horizontale).

Ensuite si tu continue en chute libre, l'accélération diminue jusqu'à devenir nulle (ça prend 10s ou 100m environ) jusqu'à l'ouverture du parachute ou il y a le choc a l'ouverture.
Si tu saute en automatique, c'est la même chose sauf que la il y a moins de 3s entre le début de la chute (a 1G toujours) et l'ouverture du parachute, donc a priori une ouverture plus douce (enfin sauf si tu saute en hémisphérique ou la grande surface de la toile freine tant que ça te décalque les mousquetons du harnais dans les épaules).

D'apres ce que j'ai cru comprendre sur /. 450/600$ c'est le prix du kit developpeur et 300/450$ la version commerciale.

Je croise les doigts pour que ce soit bien ça et pas l'inverse car 300$ pour un "smartphone" sans abonnement faisant GPS, ça m'interresse..

Tout pareil: bravo!

J'ai eu l'impression de lire LWN!

Bin Theora est en 1.0alpha, pas wmv..

Les numéros de version ne sont pas toujours significatifs, mais pour quelqu'un de normal, 1.0alpha, il y va pas: les alpha c'est pour les développeurs et les gars qui sont près a se prendre des bugs..

Ni l'un, ni l'autre, je pense qu'il voulait dire 'rajoutée sur une base avec des librairie ayant des tas de fonctions', c'est a dire des ensembles de fonctions 'a plat' sans hierarchie.

Je ne pense pas que tu te fasse moinsser pour une demande d'explication sur une phrase pas très clair..

Note que franchement les rappels sur les licenses etc, ça alourdit beaucoup les dépeche alors que la majorité des gens ici connaissent le sujet mieux qu'il est possible de le traiter en un paragraphe.

Décrire la license ok, mais le rappel sur ce qu'est 'l'open-source' sur linuxfr, euh bof, plutôt superflu.

A part le noyau Linux, ce sont les projets majeurs, je suis curieux de savoir ce que ces projets ont prévu pour leur librairie de base..

Pour Gnome, je m'en doute: une grosse partie de leur succès vient qu'ils sont LGPL pas GPL alors je les voit mal passer en GPLv3.
Peut-être en LGPLv3 mais je ne connais pas la différence entre la LGPLv2 et la v3: tout le monde s'est focalisé uniquement sur la GPL..

Le point de vue des développeur pour l'embarqué BusyBox et autre va être interressant aussi car ce sont eux qui sont directement concernés par les clause anti-tivoization..

En tout cas, ça va entrainer pas mal de débats.

En théorie, tu aurais raison, en pratique utiliser Linux sans parler/lire l'Anglais (en configurant soi-même son ordi) et bien ça doit être galère..

Quand on voit la doc pourrie de certains domaine (par ex. xkb) même en Anglais, alors pour les francophones purs, ça doit être dur..

>du Flash-like vraiment technologique, plus intégrable que java, et moins "cuisiné" que Flash,

Gneh? Tu n'es pas clair..
Ca veut dire quoi 'vraiment technologique'?

'Plus intégrable que java' bah évidemment, Microsoft integre .Net dans Vista, alors forcément avec 95% du marché, avec le renouvellement du parc, a (long) terme ce sera intégré..

'cuisiné'?
Je ne comprends rien a tes termes..

L'Éducation nationale a plusieurs problème, le problème principal a mon sens est l'évaluation des profs, et l'adaptation des cours aux élèves, pas les programmes..

Par ex, une collègue m'a raconté que dans un collège, il y avait un prof raciste: les parents d'élèves ont mis des *années* a le faire virer: imagine le nombre de gamins que ça a perturbé..
Et on a tous eu des profs incompétents quand on était a l'école: je me souviens d'un prof d'Anglais qui parlait Anglais avec un accent .. Français, etc.

L'autre étant les histoire de niveau: un élève peut être très bon dans une matière et pas dans une autre (genre Math / Français) plutôt que de fonctionner au niveau d'une classe (soit on le fait avancer d'une classe et il va se planter en Français, soit il reste dans sa classe et va se désintéressé des Math car trop facile), il faudrait faire des niveau par matières.

Si je me souviens Gorges Bush pere avait dit qu'il ne considérait pas les athées comme des citoyens sans que ça fasse beaucoup de bruits d'ailleurs aux USA.

Bien sur venant d'un texan, cela n'a rien de surprenant, en Californie ce genre de discours passerait peut-être moins bien.

Je ne sais plus quelle sont les statistiques de fréquentations des églises aux US, mais elles sont très élevés (genre plus de 80% de la population va dans une église au moins une fois par mois) donc ce n'est pas très surprenant que les athées n'ont pas la cote..

>qui font de Firefox plus qu'un simple browser.
>Le jour où dans Opera et Konqueror on aura autant de possibilités et de flexibilité, on en reparlera de leur "légèrté".

Oh je suis tres content qu'Opera soit "seulement" un browser et j'espère qu'il le restera!

Franchement la richesse technologique de FF, elle m'a l'air mal fichue: cf mon post avec la mauvaise gestion des thread de FF..

Une des raisons pour laquelle on parle autant des extensions sur FF, c'est que les fonctionnalités par défaut sont plutôt limitées: pas besoin avec Opera d'installer une extension pour que l'agrandissement des pages agrandisse aussi les images contenues dans la page par exemple..

La philosophie d'Unix, un outil pour une fonctionnalité date un peu, mais je prefere utiliser un bon browser plutôt qu'une plateforme technologique qui fait un browser moyen..

La techno pour la techno bof..

J'utilise FF2 et il a toujours des gros problèmes de ralentissement, de 'freeze' de tout le navigateur quand une tabulation bosse, etc (et c'est *sans extensions*).

Opera9 est meilleur sur bien des points.

Personellement, je preferais de loin que les devs de FF se concentre sur la navigation, plutot que de faire une usine a gaz concurrente de Flash/Silverlight ou pour des applications web hors lignes.

>Parce que bon, quand on y a gouté une fois, c'est dur de revenir à Konsole...

C'est quoi la différence par rapport a konsole, mis a part le fait de venir du haut (qui m'apparait un peu gadget comme fonctionnalité)?

>Je trouve ça un comble qu'un logiciel Windows émulé par Wine soit plus rapide pour une fonction de base qu'un logiciel natif.

Bah, Wine ça ralentit les appels systèmes pas les calculs..
Donc pour l'affichage de graphismes vectoriels, ce n'est pas si surprenant que ça.

Ca marche pareille dans a peu pres tous les navigateurs..

Sauf que ça ne marche que pour les liens normaux, pas pour les "liens" javascript et c'est la que c'est *pénible*..

Moui, les bugs de changement d'heure il y en a pour tout les OS et appli: zebra (démon de routage) si tu lui recules l'heure et bien il n'envoyait plus les mises a jour périodiques RIP, pas terrible..

D'accord avec toi, je me souviens d'un livre sur Ocaml en Francais qui pousse vraiment l'aspect fonctionnel même quand le code impératif est plus simple (et c'est souvent le cas!)ce que je trouve idiot car Ocam supporte les deux styles..

Ceci dit je me souviens d'un article sur une manière d'optimiser le 'jeu de la vie' au lieu de représenter le jeu classiquement par une matrice, on passe a une représentation "récursive" (transformation type 'divide and conquer' loin d'être triviale d'ailleurs).
Bon le resultat n'est pas plus lisible mais il y a un gros gain de perfomance.

>> Par exemple le pointeur de la souris indique maintenant si un lien va s'ouvrir dans une nouvelle fenêtre ou pas.
> Ça c'est une feature qui tue ! :)

Je ne sais pas.
Personellement ce que je voudrais c'est *choisir moi-même* si le lien va remplacer la fenetre ou s'ouvrir dans une nouvelle fenetre ou dans un nouvel onglet: ce que décide le concepteur du site web, bof je n'en ai pas grand chose a faire..

>Pour citer un exemple célèbre, il suffit de voir la discussion entre Torvald et Tannenbaum.

Mouai, euh dans l'affaire Tannenbaum n'est pas en reste non plus question mépris: "c'est nul votre truc, ça ne marche que sur x86"..
Quand on voit que beaucoup plus tard, Minix3 n'est developpé en pratique quasiment que sur x86 ..

Sinon un theme de recherche que j'ai bien aimé c'est une meilleure intégration entre le gestionaire de mémoire virtuel et le ramasse miette, maintenant que la JVM est libre, ce serait faisable..

Je n'arrive pas a recuperer l'URL mais c'est le premier resultat de 'vm aware garbage collector' sur Google.

-Tu n'as pas bien lu moins point 1) je disais que la liberté n'est pas très importante pour un jeux dans le sens ou il s'agit d'une utilisation *personnelle* qui n'a pas d'impact directe sur les autres utilisateurs contrairement a des applications propriétaires utilisant des formats propriétaires pour communiquer.

Donc "l'impuissance" des utilisateurs a modifier ce logiciel de jeux est limité a ses seuls utilisateurs, ce qui est quand même un point important.

-Pour le point 2, le parent t'as répondu que tu te trompais en liant abusivement le statut de l'application et du pilote.

-Pour le point 3, tu me fais rire, te plaindre simultanément qu'il y ait des jeux propriétaires sous Linux et que Linux ne soit pas considéré comme aussi important que Windows, cela ne te parait pas contradictoire?
S'il y avait moins de raleurs et plus d'acheteur, Linux serait traité sur un pied d'égalité.

Pour rappel, JC a dit que Doom3 sur Linux, ce n'était pas rentable.
Donc si vendre des jeux Linux est peu rentable, une stratégie commerciale rationnelle est de minimiser les couts de dev pour Linux en développant d'abord pour Windows.
Les couts sont réduits car le portage se fait a partir d'une base fixe, le portage ne retarde pas le jeux pour Windows, les risques sont diminués (ça ne vaut probablement le cout de faire le portage que pour les logiciels ayant eu du succès)..
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant la dedans..

Tu trolle?

1) Il y a une énorme différence entre un jeu et mettons un traitement de texte.
Dans le deuxième cas, l'utilisation d'application propriétaire (avec le format de fichier propriétaire correspondant) pose un problème de communication, dans le premier non..
Donc la liberté d'un jeux bof.

2) Relié le statut du jeu propriétaire/libre au statut des pilotes, c'est franchement de la mauvaise fois! Toute application 3D sérieuse (propriétaire ou pas) impose d'avoir des pilotes 3D qui fonctionnent, point.

3) Ca c'est ce que tu dits/veux, mais c'est quand même la réalité!
Si ça t'amuse de mettre la tête dans le sable pour l'ignorer..