reno a écrit 3886 commentaires

Faux pour le 'pas toujours le meme pixel allumé sinon je meurs': sur hardware.fr, ils ont eu le probleme avec un écran plat qui avait "mémorisé" une image qui s'affichait en surimpression, je ne me souviens plus quelles techno était utilisé..
C'était il y a un an ou deux.

Aussi simple?? Ben voyons!

Ma 6600 n'étant pas dans la liste des cartes connues, j'essaye d'installer Kubuntu 6.10, mais l'installation échoue lamentablement au démarrage pour un problème ... d'affichage graphique!

L'oeuf, la poule, tout ça..

Bon demain je ressayerai avec une Mandriva (le temps de récupérer l'iso) pour voir si ça marche mieux..

Je crois qu'il y a un driver open-source pour les cartes ATI même récentes qui est moins performant que celui closed-source d'ATI mais qui est plus avancé que Nouveau..

Pour le reste, je ne sais pas trop..

Note qu'il est peut-etre possible de deplacer cette partie de la customisation dans le firmware dans certains cas..

Je ne vois pas ni les slides ni des transcriptions sur l'URL que tu as donné, tu peux être plus précis?

Les vidéos, ça prend un temp fou a regarder..

Bin tout simplement que Lucent avait des procés en cours et en préparation contre Microsoft, et qu'Alcatel pas fou (y a des brouzoufs a gagné) les a continué..

Ouai et bien tu ferais mieux d'éviter les généralisations: Asus a employé des chipset Promise SATA pourri sur certaines versions de ses cartes mère, donc dire qu'une marque est bonne ou mauvaise, c'est un poil naïf.

Le problème principal ce n'est pas vi en lui-même, le problème c'est le 'choix' de l'éditeur par 'défaut': si tu veux utiliser un ordinateur quelconque sous Unix/Linux le *seul* éditeur de texte que tu es sûr d'avoir, c'est vi (bon il y a probablement ed aussi, mais ça n'aide pas).
Alors que sous Windows, le défaut est wordpad.

Avoir par défaut un éditeur de texte difficile a apprendre, aux raccourcis clavier totalement différent du reste, oui c'est vraiment un problème..

Je me souviens avoir expliqué par téléphone (en Anglais) a un testeur qui ne connaissait pas vi comment éditer un fichier pour résoudre un problème sur une machine Unix (sans X-Window), une galère..

Note bien que comme 'successeur du BIOS' il y avait déja OpenFirmware.

Pourquoi Intel a-t'il développé EFI plutot que réutilisé OpenFirmware?
Parce qu'ils ont rajouté dans EFI la possibilité d'utiliser une puce TPM pour les DRM..
A partir de la, cela aurait plutôt tendance a me rendre méfiant EFI..

Dans le projet OLPC, il s'agit de distribuer a des élèves des objets assez précieux dans un environnement pauvre donc le problème du vol me paraît assez important.

La désactivation des OLPC volés peut aider a réduire ce risque, la ou je ne suis pas convaincu, c'est que ça suffira: les pièces détachées ont de la valeur elles-aussi, mais comme la valeur des pièces est bien moindre que celle du tout, le risque est quand même réduit.

Ca me fait rire cette tempète dans un verre d'eau: les GSM ont un système assez semblable avec numéro de série, liste noire, etc et c'est amusant il n'y a personne dans la rue pour protester.
Ah au fait s'il y a toujours des vols de GSM, c'est parce que les opérateurs de GSM n'ont pas implémenté (n'avait pas, ça a peut-être changé) la liste noire, pas pour des raisons de craintes sécuritaire, non mais parce que ça coute cher a maintenir, et que le vol de mobile ça fait aussi marcher le commerce après tout..

>mais je ne veut pas qu'elle soit un instrument de contrôle.

S'il n'y a pas de controle, les eleves vont se faire attaquer pour qu'on leur vole leur laptop (un peu comme les GSM aujourd'hui), mais si tu vois un autre moyen d'éviter le "maichant controle" en évitant les vols, n'hésite pas!

Relis mieux la phrase.. Avant il y a 'This key, *bound to the child's laptop's (SN, UUID)*' et après 'wish to modify *their own* firmware'.

Donc c'est très clair: les utilisateurs ont la possibilité de flasher n'importe quel BIOS sur leur matériel (et sur leur matériel seulement) quand ils ont une clef développeur liée a la machine.

Bah, comme toujours la critique (même débile) est facile et l'art est difficile.

Pour la 'cible': il n'y a pas que les pauvres qui ont du mal a manger, il y a aussi les pauvres 'intermédiaires', et si je suis ton raisonnement eux ils n'ont besoin de rien parce qu'ils ont suffisamment à manger?

Créer un ordinateur adapté est une idée qui peut être bonne, un des problèmes qui se pose alors est 'comment éviter que ces ordinateurs soient volés?'

Si tu as une meilleure solution qu'un système type Bitfrost, tu es le bienvenu sinon continue a brasser de l'air chaud.

Sauf qu'un ordinateur ce n'est pas que un livre.

Un ordinateur c'est aussi un outil de communication (enfin s'il y a des lignes telephoniques/satellite).

T'as pas du tout comprendre..
La "clef développeur" est par laptop, donc elle te permet de tous modifier sur ton laptop, mais pas de signer un logiciel pour le faire accepter par d'autres laptop non déverrouillés.

>comment on espère optimiser « facilement » des programmes pour ce genre d'architecture.

Bin pour un serveur avec plein de clients, ce n'est pas compliqué..
Et ces processeurs 2*2 sont plutot prévus pour des serveurs.

Maintenant, paralleliser des jeux oui c'est tres compliqué, d'ailleurs tout ceux qui sont vendus a l'heure actuelle n'exploite pas du tout le parallélisme.

>Est-ce que c'est "utile" pour le moment,

A part pour ceux qui étudie le CPU, non: les chipset eux ne sont pas libres.

>et que cela a donné des choses intéressantes dans la voie de la conception de machines entièrement libres ?

Même réponse qu'au dessus.

OK:
-la capacité flottante amélioré des K8L (traitement des instructions SSE en 1 cycle) ne fait que rattraper ce qu'Intel a fait sur les processeurs Core il me semble, donc pas vraiment de quoi s'extasier.

-Le terme de 'coeur' pour le démonstrateur Intel avec ses 80 coeurs me parait potentiellement trompeur: ce n'est pas vraiment un CPU complet: il n'y a même pas d'unité pour faire des calculs entiers..
Bon il y a de la mémoire locale, des registres, mais c'est très différent d'un 'coeur' x86 normal.. Il faut trouver un meilleur terme: 'coeur simplifié dédié aux calculs flottant', c'est un peu long..

>Peut-etre serait-il intéressant d'accepter la possibilité de faire des liens sans langue.

Bof! On est sur un site en Francais donc si le site web contient le Francais (avec une traduction relativement complete et pas trop vieille si multi-lingue) alors le drapeau Francais est de mise..

Vu les taux d'abstentions aux élections, tous système qui nécessiterait un 'effort' supplémentaires des votants est voué a l'échec.

Il y a beaucoup de moyens d'améliorer la situation en restant dans le même système:
-système de vote ne favorisant pas '2 grands parties' qui sont tellement grand qu'ils en deviennent détaché des citoyens.
-comptabilisation des votes blancs (ok, c'est rien mais ça m'agace).
-possibilité pour un citoyen de faire un procès contre une loi pour non-respect de la constitution: cela aurait pu éviter l'épisode ou les députés se sont auto-amnistié.
-etc...

Le problème majeur, c'est que les politiques n'ont aucun interet a changer le systeme, alors..

Facile: avant Apple, il n'y avait quasiment aucun service de musique en ligne légale ayant du succès.

1) je parie que Vista OEM coute plus cher qu'XP OEM.
2) Et comment tu passe de 95¤ a 200¤?

Dans les PC bas cout que j'ai vu la version de Norton était une version d'évaluation valable 3 mois ou une durée similaire..
M'étonnerait que les constructeurs payent cher pour ça, c'est juste de la pub..

Les laptop style Acer, il n'y a pas grand chose dessus a part l'OS: version a durée limitée de Norton, un logiciel pour graver des CD/DVD, Works.

Désolé, je ne peux pas t'aider, mais je trouve que la dev de netfilter ont fait une bêtise (et Linus n'aurait pas du l'accepter), les options de compilations c'est une forme d'interface utilisateur du kernel.

Les 'early adopters' sont important pour tous le monde: les risques qu'ils prennent permettent d'avoir un système debuggé plus rapidement, pas la peine de les dégouté avec une modif comme ça..

L'inclusion dans le kernel ne veut pas dire qu'il soit bientôt opérationnel..
Un FS n'est pas déstabilisant pour le reste (si tu n'as pas de partition ext4) donc les devs ont acceptes qu'ext4 soit directement dans le kernel même en cours de développement.