reno a écrit 3881 commentaires

Je serai plutôt un partisan de l'esperanto.

>Je vois le genre de gars, "un habitant du monde"...

Pas vraiment, juste exaspéré devant les 'allez la France' et la mauvaise foi des commentateurs et supporters.
J'ai assisté a quelques tournoi de Judo a Pierre de Coubertin et j'étais toujours dégouté de la retransmission ou on ne voyait que les combats des Français même quand les combats en question étaient minables alors qu'il y avait de superbe combat fluide, dynamique avec des étrangers qui n'était jamais retransmis même quand c'était en finale..

Sinon, tu es gonflé: ou ai-je marqué que tous le monde doit être pareil?

Et "la diversité est une richesse" comme toute généralisation, elle a ses limites: est-ce que les femmes derrière un hijab ou excisée, c'est une richesse des coutumes? Le KKK?

Bref un peu creux tes arguments pour le clanisme.

Oui, enfin combien de personne sont obèse à cause de caractéristiques génétiques?
Une très faible minorité, je parierai moins de 10% (1%?).

Je le dis avec d'autant moins de problème que je suis a la limite de l'obésité (d'après l'indice machin-chouette) mais je ne pense pas avoir de problème génétique.

> chauvin (d'ailleurs c'est si grave de l'être ?)

Oui. Tout 'clanisme' qu'il soit national, religieux, départemental ou autre est négatif à mon avis: être fier d'être XXX tend a generé un mépris/rejet de ceux qui ne sont pas XXX.

Nous sommes des être humains, point.
Pourquoi devrait t'on être fier d'être *né* XXX?

Le hasard des naissances, c'est comme les caractéristiques physique (sauf le poids): on ne les choisit pas donc c'est stupide d'être fier d'être XXX ou d'être honteux d'être XXX.

Oui, toutes les version de Mozilla/Firefox,etc sont pourri coté interactivité de l'interface: si une tab se fige toute la fenetre est bloquée, un problème qui existait moins il me semble quand il y avait une fenetre par page.

J'ai comme l'impression que l'integration des tab a été plutot baclée de ce point de vue..

Oui, toutes les version de Mozilla/Firefox,etc sont pourri coté interactivité de l'interface: si une tab se fige toute la fenetre est bloquée, un problème qui existait moins en général quand il y avait une fenetre par page.

J'ai comme l'impression que l'integration des tab a été plutot baclée de ce point de vue..

Oui, c'est une fonctionnalité que j'apprecie sur Opera (ça et la restauration de session), content que ça existe maintenant sur FF sans avoir a aller a la peche aux extensions.

Option tail/notail ça me dit quelque-chose, une histoire de groupement de fichier mais Shake?
Kezako? C'est lié à alzheimer ou a la tremblante du mouton?

Ok, je -->[]

Il faudrait que tu developpe ton post car Java n'ayant justement pas l'héritage multiple, c'est difficile de voire dans quel cas les interfaces ne sont pas un paliatif..

Je pense que c'est uniquement dans les langages qui ont l'héritage multiple que l'on peut voir si les interfaces (autrement dit l'héritage de classe abstraite) sont utile.

Ca me parait plus facile de changer le mimetype que de regenerer des pages..

Ils doivent utiliser Hurd, c'est pour ça qu'on n'en voit pas beaucoup :-)

Pareil, j'ai souvent révé d'une command get (avec option récursive) dans un vrai shell, a la place d'utiliser l'interface limitée d'un client ftp.

Bah, si le 'se referer a la depeche precedente' avait un lien au lieu de le planquer au début de la dépèche, il n'aurait pas posté ce message!

Elle est quand même un peu mal fichu cette depeche par certain coté:
-lien mal placé pour le coup de la derniere dépèche
-'stratégie "map" : map(s) = _cons(s)' quel bel exemple immédiatement compréhensible.
-programmation par stratégie terme mystèrieux avec un un lien a un texte peu informatif (et en Anglais) qui fait référence a un texte tout aussi peu informatif qui fait référence a un bouquin, super!

Promis quand le language D sort en version 1.0, j'essaye de faire une depeche mieux tournée.

Pas d'accord pour le firewall: pour qu'il ne serve a rien il faut être 100% sur que toutes les applications qui tournent sur ton ordinateur sont bien configurés pour ne pas écouter sur le réseau.

De maniere plus anecdotique, il peut permettre aussi de te prévenir quand tu as du traffic sortant "suspect", la plupart du temps c'est juste un logiciel mal configuré, mais cela peut aussi indiquer que tu as été pirater.

Du schema du W3C.

Bah son explication est mauvaise, mais en fait en Anglais il y a 'grammar nazi' comme expression désignant les obsédés de la forme grammaticale correcte, perturbant sur des détails de forme les discussion sur le fond, etc.

En Anglais c'est une série de discussion sans fin car c'est une langue assez "souple" avec des variantes proposée..
Evidemment on a les mêmes en France, il n'y a qu'a voir le stupide tollé qu'a cause la réforme de l'orthographe, mon royaume pour un accent circonflexe!

Donc 'grammar nazi' --> 'interface nazi', ce qui est une bonne caricature de Gnome: 'obsédé de la forme des interfaces par rapport au fond'.

Bof, meme si je n'aime pas le XML (schema mal fichu, namespace pareil, etc..) l'avantage c'est que c'est rapide a utiliser car il y a beaucoup de librairie qui gerent ce format.

Donc cela me parait plutot une bonne idée de commencer par un format XML et s'il s'avere que c'est un probleme au niveau performance de remplacer par un format binaire.
C'est comme de commencer par developper en Ruby et remplacer si nécéssaire certaines parties par du C: une stratégie intelligente de developpement.

Bof, en general il n'y a pas de probleme de support des CPUs, que leurs schémas soient libres ou pas.
Le probleme ce sont les chipsets!
Je me souviens que le leader de OpenBSD plutot que de s'extasier sur le fait qu'on ait les schemas (quasiment inutiles) des SPARC par Sun avait profité de l'occasion pour reclamer les interfaces des chipset Sun.

Interfaces qu'ils n'ont toujours pas obtenu pour autant que je le sache.

Les schémas des CPU sous GPL, c'est utile pour les étudiant en hardware et pour les quelques entreprises qui auraient plusieurs millions pour (faire) fabriquer leur propres CPUs.
Bref pas totalement inutile, mais pas utile les developpeurs software.

Il n'y a pas beaucoup de distribution qui traitent KDE comme leur GUI préféré..

Bin LSB c'est fait pour ça..

+1 pour le / * a la place du divisé et x, le * on met un certain temps a s'y adapter, mais après c'est quand même plus agréable qu'une variant de x..

Je ne sais pas ce que tu appelle "typographie officielle mais: j'aime bien le 7 barré (encore que sur écran, c'est comme les sérifs en petites tailles ça peut diminuer la lisibilité) mais par contre le Z majuscule barré, je pense que c'est très rare donc je ne vois pas trop l'interet..

> "TM" en faisant shift+altgr c

Pourquoi c?
A priori, TM commençant par un T, je m'attendrais plutôt à voir une combinaison avec un t, non?

Bon le 0x80 | ne marche pas (j'avais déja fait l'erreur) ce qui fait en final:

(x < 128) || (x >= 0xfe) || (__builtin_clz(~x) - 24)
ou
(((x+2)&0xff) < 130) + (__builtin_clz(0xfe & ~x) & 7)

Et pas mal de variantes possibles..

Bon bah j'avais tout faux: sur x86 BSR trouve l'index du bit (en partant des poids forts) a 1, donc en faisant un not d'abord cela revient a 'count-leading-1'.

Donc la formule peut valoir le cout sur x86, chouette!

Reste a trouver une maniere efficace de traiter le cas particulier de 0xfe, 0xff, quelqu'un a une idée?

(x >= 0xfe) || (__builtin_clz(~(0xffffff80 | x)) - 24)
ou
(__builtin_clz(~(0xffffff81 | x)) - 24) % 7
ou ...

Oui, je connaissais, mais j'ignorais qu'il y avait une implementation "efficace" possible sur x86 en utilisant bsr, enfin j'espere que bsr est efficace.

Je vais tester ça.