reno a écrit 3881 commentaires

Avec acroread, le rendu est correcte, par contre ça rame beaucoup en ouvrant le fichier..
A mon avis la génération du pdf n'est pas terrible, pour qu'une bete feuille A4 fasse ramer acroread comme ça..

OK, j'ai installé l'extension "flash click to view" ,sans installer de plugin flash d'ailleurs, et ça marche très bien: un grand MERCI!

Il faut un poil triffouiller pour installer l'extension, mais bon, les commentaires des utilisateurs sur le forum de l'extension ont bien aidé..

Une très bonne idée, cette extension.

>Tu es sur que ce sont des popups ouvertes par le plugin Flash lui même ?

Non, ce sont des fenetres ouvertes par le nullplugin, qui propose de rechercher un plugin Flash..
J'interdis déja les popup mais le nullplugin s'en fiche, grrr. J'ai même essayé de patcher le nullplugin (saleté: qui a eu l'idée de faire un cas particulier pour Flash??) mais le patch ne marchait pas..

Je vais essayer le conseil de Dais Starry, c'est un peu curieux d'installer un plugin Flash pour ne pas voir de Flash, mais si ça marche c'est l'essentiel, un grand merci Dais pour l'idée!

>Donc Windows (moderne XP ou 2000) et linux même combat en terme de cloisonnement face à un virus.

En théorie d'accord, mais pas en pratique: beaucoup d'utilisateurs Windows sont admin sur leur PC sous XP, mais très peu d'utilisateur Linux sont root en permanence sur leur PC: question d'éducation des utilisateur.

Et la philosophie des app est différente, aussi: à mon avis tous ceux qui ont réclamé à des dev Linux que les lecteurs de courriers exécutent automatiquement des attachements doivent se souvenir encore de la réponse :-)

Tu es gonflé, moi quand j'utilisais Mandrake l'outil graphique drakrpm était quasiment inutilisable: plantage, "figé" sans aucun info (il est en train de faire quelque-chose ou pas?), beurk!
urpmi fonctionnait pas trop mal par contre (enfin a part des corruptions des hdlist trop fréquentes a mon gout).

Peut-etre que ça s'est ammélioré depuis, j'ai arrété d'utiliser Mandrake vers la 8.0 (et Linux par la même occasion) dégouté par tout les réglages que j'avais a faire: installer une Mandrake c'est super-facile, réglé une Mandrake pour que ce soit confortable a utiliser c'est la galère.

Les choses s'amméliorent: j'ai vu une RedHat récemment et apparemment il y a maintenant des fontes décentes dès l'installation, ce qui est un grand progrès: le nombre de configuration que j'ai pu faire pour avoir des fontes décentes, ça y est j'ai des fontes pas trop moche sur konqueror, tiens j'ai bousillé mes menus?, la c'est trop grand, trop petit, etc... Grrrr.

A propos des popup et Mozilla: quelqu'un sait comment désactiver les popup pour flash dans mozilla?

J'utilise mozilla sous Solaris au boulot et les popup pour flash vont finir par me rendre dingue..
J'ai essayé quelque-fois de rajouter des plugin flash pour ne plus voir ces [censuré] de popup, mais en général ces plugins font planter mozilla, beurk!

Quelqu'un l'a déja fait? J'ai essayé de rechercher sur google, mais sans succés..

J'ai faillit te moinsser, pas pour ce que tu dits: je suis d'accord que Linux n'est pas près pour Monsieur-tout-le-monde, mais pour Hors-Sujet: IBM n'a *rien à faire* de Monsieur-tout-le-monde!

A ton avis? Si tu réfléchis 2 secondes: IBM, il fait quoi?
Il bosse avec de grosses entreprises donc quand il dit que Linux est prèt pour le bureau, ça veut dire évidemment pret pour pour le bureau des grosses entreprises en question!

Donc je te mets un -1 virtuel pour hors-sujet: on parle du bureau d'entreprise pas de celui du particulier!

Bin oui, mais il y a une grosse faille dans ton raisonements: il faudrait qu'Apple arrive à vendre son OS pour 80x86!

Un problemes serait la préinstallation: il y a toutes les chances que le PC soit vendu de base avec Windows, pas avec MacOS X pour x86: Microsoft a très bien vérrouillé les fabricants de PC: s'ils vendent des PC sans Microsoft, ils perdent leur "réduction"..

Et tu connais beaucoup de gens qui veulent changer l'OS de leur machine??

Be avait tenté ce que tu propose, ils se sont plantés, il n'est pas sur qu'Apple réussisse mieux..

>Un prof m'expliquait qu'il y'a quelque temp les gens trouvaient les monospaces immondes. Maintenant, beaucoup de monde possede ce genre de voiture et trouve ça esthetique.

Mouai, enfin il faut dire qu'au début, l'espace ça faisait vraiment camionette: triste, moche, tout en angle.

Maintenant tous les monospaces ont des lignes nettement plus arrondis et un design plus travaillé.
Donc ce sont les gens qui ont changé, ou tout simplement les monospaces qui ont évolué?

Par défaut XP est moche, c'est vrai: l'interface aux couleurs fisher-price, ça fait un choc quand tu vois ça la première fois!
Mais revenir a une interface plus sobre (comme Windows2000), ça prend environ 5sec.

Pour ce qui est de mal foutu, je te répondrai mal foutu par rapport à quoi?
Par rapport a MacOS X? D'accord.
Par rapport a Linux? Euh, on parle bien de l'OS sur lequel le copier-coller d'une image ne marche pas sur la plupart des applications??
Mmmm?

Et non, ce n'est pas un troll, mais quand on voit l'état pas brillant de fonctionnalité de base comme le copier/coller sous Linux, des qu'on veut copier autre chose que du texte, dire que XP est mal foutu, c'est un peu la paille et la poutre!

>l'explorer plante tous les deux jours

Et bien, au moins tu peux le relancer a la main, ça ne plante plus la machine comme cela faisait avant..

Je trouve effectivement que l'explorer pourrait être plus stable, chez moi environ tout les mois il se plante (sous XP).. Bon je le tue et le relance, ça me prend 30s pas plus, m'enfin ça fait un peu désordre..

>De plus un windows 2000 faut quand meme le réinstaller au minimum tous les ans parce que ca devient un bordel monstre à force !

Bof: si tu gere n'importe comment un Linux, ça peut devenir un bordel monstre aussi, personnellement depuis que je suis passé sous XP, je ne l'ai jamais réinstallé (sauf suite à une panne du disque, mais ça n'a rien a voir), et je ne vois aucune différence.
Les seuls problemes que j'ai parfois se sont tous révélés être a cause de probleme materiel ou de driver (Creative et Hauppauge font des drivers de merde!).

>Tant mieux ça montre que linux a quitté la voie du "tout prêt pour n'importe quel serveur d'entreprise" pour la voie du prêt pour le domicile.

Bof, c'était surtout stupide!
Je ne vois pas en quoi pour un serveur d'entreprise c'est plus agréable d'avoir touts les services activés par défaut: ce n'est pas plus agréable de se faire hacker son serveur que de se faire hacker sa machine perso!

Et comme tu dit: c'est facile pour un admin d'installer ce dont il a besoin, c'est plus dur d'être sur d'avoir tout désactiver l'inutile sans rien retirer d'indispensable.
En plus une fois que la machine est en prod., en général tu as beaucoup de mal a faire quoi que ce soit dessus..

Bin si tu mets a jour correctement le noyeau, il faut qu'il ai trouvé une *nouvelle* faille distante ET une *nouvelle* faille locale.

Si tu patches uniquement apache, une *nouvelle* faille d'apache suffit puisque pour devenir root, il peut utiliser des failles connues du noyau.

La si tu ne vois pas ce que ça change, je ne peux rien pour toi!

La sécurité, ce n'est pas une unique armure avec un noyeau mou, c'est plusieurs armures enfilée les unes sur les autres..

Ce que je pense qu'il tente d'expliquer, c'est que la façon de concevoir l'utilisation de l'OS est différente, je m'explique:
Qui utilise Windows avec les droits admin en permanence sur son PC perso?
Réponse: quasiment tout le monde.

Qui utilise Linux avec les droits root en permanence sur son PC perso?
Réponse: quasiment personne.

Pourquoi? En vrac: éducation des utilisateurs, gestion des défauts, petites touches sympa des distrib: Mandrake qui met des couleurs infames quand on se logge en root (enfin je crois, jamais vu)..

Et alors?
Tu es donc satisfait avec l'existant: rien ne te force à changer.
Je ne vois même pas pourquoi tu poste dans ce sujet: il ne te concerne pas..

Mais si tu regarde le nombre de poste dés qu'un sujet concerne des ammélliorations a X ou des alternatives a X, cela signifie que c'est un sujet qui intérésse beaucoup de monde!

Ce qui aurait tendance a faire penser que beaucoup de gens ne sont pas satisfait de la vitesse des GUI actuels et/ou de leurs apparence.

Personnellement, je considere qu'il y a un probleme dans la chaine noyeau/X/Toolkit/app tant que les interfaces ne repondront pas aussi "fluidement" qu'avec BeOS (et tant qu'a faire si on pouvait aussi avoir un boot qui donne la mains en mode graphique en 10s environ, ce serait pas mal): s'ils l'ont fait, c'est que c'est possible!

>Etats-Unis se présentent encore et toujours comme les défenseurs des libertés

Et alors, on fait mieux en France?
Dés que quelqu'un met le doigt là où ça fait vraiment mal: utilisation de la torture en Algérie,etc.., le coté "Liberté" de "Liberté, Egalité, Fraternité" est bien vite oublié!

Chaque pays se présente toujours sous son jour le meilleur, ceux qui y croient sont des naïfs..

Bin, vu que gcc génère déja du code pour les RISC (en général 32 registres entier et 32 registres flottant), optimiser pour 16 registres, ça ne doit pas lui poser de gros problèmes..

La ou ça peut poser des problèmes, c'est que pour accéder aux 16 registres, il faut utiliser les extensions d'AMD qui coutent un octet de plus par instruction.
Donc dans certains cas, tu peux perdre en utilisant les extensions..

>on a vraiment pas besoin d'une telle précision sur les flottants

Pour le particulier, je ne sais pas, mais de toute manière quand on parle de 32 ou 64 bit, c'est des registres entiers dont on parle!

Les 80x86 classiques font déja des calculs flottants sur 32,64 ou 80bits.. Ca n'a rien a voir avec le schmilblick.

Bof:
1) l'attribution a BG de cette phrase est erronée.
2) Intel n'a pas dit que le particulier n'aura jamais besoin de dépasser les 4 Go, mais qu'il n'en aurait pas besoin avant 2007, ce qui me parait plutot sensé.

Euh, tu ne passe pas uniquement du 32bit au 64 bit, tu passe du 80x86 avec 8 registres, au AMD64 avec 16 registres: le gain est surtout là pour les applis classiques..

Note que pour les noyaux des OS,le fait que gcc compile une dizaine de languages, ils en ont rien a faire..
De même, si NetBSD n'est pas près d'abandonner gcc à cause du nombre de plateformes supportées, je peux très bien imaginer Free&Open BSD, s'assurant que leur OS compile a la fois sous gcc et sous tendra.

Enfin au moins pour le noyau, pour les applications le boulot me parait trop énorme..

Sinon j'ai vu des comparatifs des compilateurs dans DrDobbs (tendra ne faisait pas parti du comparatif), gcc se débrouille pas mal en perf,très bien en respect des standards, par contre il est plutot mauvais en taille des binaires générés et en temps de compilation.

Bof,si libre n'implique pas gratuit, cela implique quand même "tres peu cher"..

Bin oui: si tu fait payer cher un truc librement redistribuable, un petit malin peut tres facilement en acheter un exemplaire et le revendre moins cher.
Un deuxième petit malin peut acheter l'exemplaire moins cher et le revendre encore moins cher.. et ce jusqu'a ce que ce ne soit plus rentable de faire l'opération..

Donc libre ==> gratuit est faux, ok si on est un puriste, mais libre ==> très peu cher est vrai par contre..

Je suis un peu surpris dans l'article d'onversity que SSA soit considéré comme un développment récent des compilateurs, si je me souviens bien en 95, c'etait deja largement utilisé dans la recherche sur les compilateurs..

Alors récent? Euh, pas tant que ça..

Pour moi, le gros probleme de ce bench est qu'il testait Linux 2.4 et 2.6 mais que FreeBSD 5.x pas la version 4.x, dommage..

>En réfléchissant bien, je ne vois Microsoft gagnant dans aucun des scénarios.

Bah, tu n'as pas suffisamment d'imagination, ou alors tu sous-estime le poids de l'existant et "l'effet de réseau".

Quand bien même, Microsoft ajouterait le support du format défini par OASIS, il suffit que le format par défaut soit le ".doc" pour que plus de 90% des documents échangés soit en ".doc"..

N'oublions pas que la quasi-totalité des gens se fichent éperdument des alternatives à Microsoft..

La seule solution pour que les gens s'intéresse a Microsoft serait une décision de justice qui considère que la vente de Windows avec chaque PC soit une vente liée, alors on verrait les prix avec ou sans OS et ça ferait peut-être réfléchir..

Je suis peut-être pessimiste, mais je croirais a Linux en tant qu'alternative pour le desktop le jour ou je le verrais, pour le moment ça frémit, mais c'est encore assez limité.