reno a écrit 3881 commentaires

Pour une distribution KDE, j'ai entendu du bien de PCLinuxOS.
Je ne l'ai pas essayé mais j'ai remarqué plusieurs choses:
-ils ont pris leur temps pour passer de KDE3 à KDE4
-dans KDE4 ils ont désactiver par défaut les nepomukeries (à un moment, je ne sais pas si c'est toujours le cas)
-j'ai vu un screenshot de KDE4: il était configuré par défaut pour ressembler à du KDE3.
Tout ça me fait dire que c'est une distribution qui préfère vraiment la stabilité ce qui est bien trop rare sur Linux (Ubuntu ne le fait pas bien qu'ils prétendent être une distribution "grand public")..

Pour Kubuntu, j'ai lu qu'ils ont un nouveau mode 'low fat' pour KDE qui a l'air intéressant.

Si tu n'es pas content de GNOME, ben tu es libre de reprendre les sources [coupé] Si ça ne se fait pas, c'est que personne ne considère que ça en vaille la peine.

Bah, non car changer pour un autre desktop a la place de GNOME demande beaucoup moins d'effort que de forker GNOME..

Hum, hum si tu vas par là, alors celui qui fait les meilleurs choix c'est Microsoft car ils ont l'avantage du nombre..

Je ne vois pas le rapport: ils n'ont pas fermer les sources sur KDE4 eux(*), contrairement au développeur d'OSSv4 (au départ).

*: Ça ne veut pas dire que je suis d'accord avec la méthode de développement de KDE, s'ils prétendent vraiment être un desktop stable, ils auraient du porter KDE3.5 sur Qt4 (mis à part Phonon qui était nécéssaire dés le départ car le son fonctionnait mal sur KDE3.5) puis ensuite faire des modifs avec précaution (et pas activer par défaut des outils instables).

Je ne parle pas de OSSv3 l'ancien mais de OSSv4.

Ben voyons, faire confiance à un gars qui a fermé les sources une fois, ça motive tout de suite à utiliser OSSv4.

L'un des objectifs de GNU Linux était de ré-implémenter un système Unix

Sauf que Linux n'est pas seulement GNU, c'est aussi Android, GoboLinux (qui a une hiérarchie de fichier plus claire: /Programs /Users /System /Files /Mount /Depot), NixOS (une distribution avec un gestionnaire de paquet "purement fonctionnel").
Si tu n'aimes pas les innovations apportées par Lennart, c'est simple: utilise une distribution qui ne les utilise pas..

Il y a Wayland dont c'est le but, il me semble.

Pas vraiment: Wayland fournit seulement un système d'affichage local, alors que X a aussi la "transparence réseau" donc Wayland ne fournit qu'un sous-ensemble des fonctionnalités offertes par X.
Pour remplacer X par Wayland, si tu veux vraiment avoir l'équivalent d'X alors tu peux soit:
1- faire tourner X au dessus de Wayland.
2- soit utiliser un autre protocole réseau.
Le problème avec (2) étant bien sûr qu'il y aura probablement des solutions différentes avec chacune son lot de bugs..

Je remplacerais "le remplacement de X" par "l'évolution de X", ceux qui veulent tuer X ont quasi-systématiquement des arguments mal fichu..

Si.. D'ailleurs si tu avais cliqué sur le lien que j'ai fourni tu aurais vu qu'avant ça s'appelait LinuxBIOS.

Il a commencé avec sparse: ajouter des annotations quelque part ça revient à modifier le C..

Les outils Adobe c'est réservé à une élite qui a les moyens, et ils se situent plutôt chez Apple ou Microsoft donc pas étonnant qu'on ne les trouve pas sur Linux.

Tu généralises.. Framemaker ce serait très sympa d'avoir ça sur des stations Linux.

Ça existe déjà un BIOS libre: Coreboot, mais bon je ne connais aucun vendeur de PC qui l'utilise alors..

Intéressant: je ne connaissais pas, curieux qu'il n'y ait pas une extension/un outil de FF qui utilise ces fonctions pour donner le % de CPU utilisé par chaque onglet..

J'ai l'impression que ta réponse n'en est pas une, explique moi comment ce que tu propose fournis a l'utilisateur un moyen simple d'identifier quel onglet utilise le CPU?

L'objectif pour l'utilisateur c'est d'avoir un firefox véloce pas d'avoir des processus en plus.

Autant je suis d'accord pour l'objectif, autant il va falloir que tu m'expliques comment obtenir cet objectif sans les processus.
Partons du cas suivant: un site web codé n'importe comment à du JavaScript qui bouffe une grosse quantité de CPU/RAM, comment faire que FF reste "véloce" (*)?
Note que même Chrome ne résous pas directement le problème, mais il donne un moyen simple de voir quel est le site web qui déconne, ce que FF n'a pas.

*: NoScript n'est pas une réponse acceptable dans le cas présent.

NT

Moui enfin des excuses pour quoi exactement?
Quand Windows a conquis le monde, c'était un système tout pourri par rapport à Unix, donc même si les micro-noyaux ont des avantages techniques réels ce n'est pas évident que ce soit suffisant pour remplacer l'existant..
MINIX ce n'est pas les micro-noyaux, il y a L4, Mach, QNX sont des exemples de micro-noyaux ayant un succès commercial..
seL4 a été "vérifié" ce que ne sera jamais Linux, je ne dis pas que c'est la panacée mais s'il est utilisé ce sera intéressant de voir si cela se traduit par un bénéfice en pratique.

Pas digérer le succès de Linux OK, mais "Il en veux aussi à la GPL" là je trouve que tu l'invente ça: il préfère la licence BSD, c'est différent..

L'informatique est une perpétuelle réinvention: 1978 c'est même plutôt tard pour les machines virtuelles, cf par exemple le P-code vers 1966-1973..

Ses réponses sur les capabilities et seL4 me paraissent assez floues..
Le problème des bugs dans le matériel concernent tout le monde, d'ailleurs il me semble avoir lu que l'IOMMU était désactivé a l'heure actuelle sous Linux car trop buggé: pas facile d'assurer une fiabilité/sécurité quelconque si un pilote de périphérique peut écrire partout dans la RAM..

"Neighbour table overflow" fait probablement référence à la table arp, mais ce n'est pas forcément ton problème.

Tu dis que ton serveur est 10.100.2.252 mais si tu fait un ping 10.170.1.8 depuis cette machine,
la règle de routage qui va s'appliquer est 10.170.0.0/16 gw 10.223.0.249 donc ta machine va d'abord essayer d'arp who-haser 10.223.0.249
ce qui me fait dire que l'adresse IP source utilisée serait 10.223.0.254 pas 10.100.2.252..

As-tu essayé de spécifier l'adresse IP source de tes paquets avec -I 10.100.2.252 pour voir si ça change quelque chose?

Traceroute et wireshark sont tes amis..

Sinon j'ai remarqué que sur eth0 tu as l'adresse 10.100.100.26/16 et 10.100.2.252/16: deux adresses IP dans le même subnet ça joue parfois des tours aussi quand un processus ne "bind" pas l'adresse IP source pour ouvrir une connection: Linux choisi la dernière adresse affectée par ordre chronologique ce qui peut causer des problèmes..

bin, il y aura bien un mec qui ne savait pas que c'était impossible et qui juste va le faire

Peut-être ou alors ça va faire comme Linux sur le desktop: ~1% d'utilisateurs pour Ubuntu, KDE mobile, etc.

Pour les tablettes comme les desktop: il y a (1) la qualité technique du soft et (2)le marketing.
Pour (1) Ubuntu et les autres partent très en retard, pour (2) leurs moyens sont dérisoires par rapport à Apple, Microsoft, Google.

Bref, je ne parierai pas sur eux..

Et je dirais même: il faut prendre la même version de la distribution (ou bien une plus récente avec uniquement des changements mineurs depuis), parce qu'avec Gnome3, KDE4, Unity coté "améliorations" les desktop majeurs Linux n'ont pas fait dans la dentelle et la perturbation risque d'être là quand même.

A moins qu'il ait la chance que distribution utilise XFce ou un autre des bureaux écrit par des gens qui ont bien compris que la stabilité (dans tous les sens: UI et implémentation) est une vertu pas un défaut..

Uniquement si la plainte de B&N remporte des succès judiciaires, il y est bien trop tôt pour savoir si ce sera le cas..

Entre B2G et Ubuntu 2012 seras l'année du mobile pour Linux.

Hum, avec Android le kernel Linux a déjà eu son 'année du mobile' (enfin presque puisqu'il s'agit d'un fork mais apparemment ça devrait changer).
Après si tu parles de distribution Linux 'à la LSB' effectivement il faut encore attendre..