reno a écrit 3881 commentaires

Que te faut-il de plus ?

Un système de hard link pour les répertoire et je pense qu'on doit avoir un système assez souple.

Pas beaucoup plus que l'existant: les labels existent déjà on appelle ça un "chemin".

C'est juste qu'il sont contraint à être hiérarchique ce qui est souvent trop contraignant..
D'ailleurs, on a inventé les liens pour contourner cette contrainte, les labels généralisent juste ça.

ils mettent des heures de travail à dispositions de la communauté c'est pas faire prendre d'un grand egards ça ?

Bah, ça dépend s'ils font ces heures de travail pour se faire plaisir ou pour faire plaisir aux utilisateurs..

Les utilisateurs sont libres de choisir les versions qui leur plaise.

Hum, non, les utilisateurs partent de ce que les distributions fournissent.

Pour répondre à ta question "Qu’est ce qui change par rapport a kde3.5 ?" regarde les release note indiquée dans le sujet.

KDE 4.0 est sorti y'a 3 ans et demi, ça me parait trop tard comme projet.

Bah, OpenBSD vient de sortir avec KDE3 alors..

Surtout que maintenant KDE 4 fonctionne bien,

Oh oui depuis super longtemps: depuis la 4.7.3, Nepomuk (activé par défaut depuis la 4.0) devrait enfin bien fonctionner!
MDR, ça t'étonne vraiment qu'il y a une résistance aux changements avec des changements pareils??

Un système ou un fichier est identifié par une série de nom sans que ce soit nécessairement hiéarchique, un peu comme on trie son courrier avec gmail.

L'avantage tu peux avoir des tags utiles pour les admin sys (présence dans l'early boot ou pas, sur quel disque) sans que ça interfère avec les utilisateurs 'normaux'.

Chuuut, /run est je crois aussi soutenu par Lennart Poettering.

Même pas la peine de changer de kernel: il y a GoboLinux.

Personnellement je trouve que tout ce bazar est causé par les hiérarchie des systèmes de fichier classique (qui sont d'ailleurs insuffisante car on y ajoute des liens) et j'espère qu'un jour on passera à un système par label, plus besoin de se casser la tête avec "LA HIERARCHIE UNIQUE PARFAITE", chacun voit son système de fichier en regardant les labels qui l’intéresse..

Parce que tout le monde a appris a se servir d'un volant et que ça ferait chier les gens de "changer pour changer"?
Pas que ça arrêtes les dev de KDE ou Gnome, qui ne montrent pas un très grand égard pour leurs utilisateurs..

Pour éviter que d'autre se dérangent inutilement(*) et puisque tu ne l'as pas dit une info: il n'est pas possible de donner son plasma si on est/a été asthmatique.

*: on m'a fait le coup.. Pourtant c'est une maladie assez courante!

Curieux: sur allociné la moyenne des critiques des journalistes est de 1/5, celle des spectateurs de 4/5..

En même temps, un correctif qui casse les trucs mal codés, c'est peut-être un moyen de les forcer à être un peu plus propres, non ?

Toi, tu serais très mal vu par Linus..

Moi, j'ai noté plus rigolo : on n'a pas besoin de clause sur les brevet car on n'a jamais été attaqué. Euh... Le passé ne présage rien du futur!

Oui enfin, la GPLv2 a une clause 'implicite' sur les brevets, ça marche d'ailleurs très bien: Microsoft ne se fait pas de l'argent sur le dos de Linux grâce à ses brevets!
Comme quoi les clauses sur les brevets, ça n'est pas forcément la panacée..

"bientôt". C'est déjà le cas malheureusement.

Bah, non parce que le "darknet" actuellement, il est plutôt, "très légerement opaque" que noir.

Oui enfin vu que l'urinoir de Duchamp passe pour une oeuvre d'art, la distinction ne me parait pas si évident..

Certains téléphone moderne ont comme argument de vente d'être résistant à l'eau aussi..

La "mémoïsation" (cacher les valeurs couteuses à calculer et fréquemment utiliser) est une optimisation qui est toujours d'actualité (quoique l'augmentation de la puissance CPU et la stagnation de la latence mémoire la rende moins utile) même si elle est toujours aussi chiante au niveau théorique: une fonction "pure" qui a des effets de bords, quel étrange animal!

dynamiquement typé + une seule structure de données que l'on tord dans tous les sens pour tout faire, ça me rappelle quelque chose..
Ah oui, le LISP, langage peu utilisé mais plutôt bien considéré, comme quoi..

Lua est un langage d'extension ok (dont une des forces est qu'il s'interface bien avec le C), Javascript je n'en suis pas si sur: c'était un langage d'extension mais maintenant je ne pense pas qu'on puisse encore le considérer comme tel.

Je suis assez d'accord avec toi sauf que là ce sont les développeurs de Fédora eux-même qui ne sont pas très content car les développeurs de glibc ont intégré un changement destiné a l'optimisation des performances alors que Fedora est en phase de stabilisation pour sortir une nouvelle version..

Merci beaucoup pour ton explication.

Je ne connais pas Fedora, mais si j'ai bien compris le reproche principal est que: l'ajout du tag 'leaf' est une optimisation des performances ce qui n'aurait pas dut être intégrer en même temps que des corrections d'erreurs..

C'est fini?
Tu es bien naïf, j'imagine qu'ils vont voir un juge en lui disant qu'ils ont reçu une lettre leur dénonçant l'utilisation abusive de logiciels dans tel entreprise et qu'ils demandent une perquisition..
C'est comme ça que ça se passe aux USA (cf l'histoire d'Ernie Ball) je ne vois pas pourquoi ça serait différent en France.

Ta signature est assez de circonstance: John Mc Carthy était aussi l'inventeur du garbage collector.

Oui, enfin ce n'était pas les premiers serveurs de courrier ou FTP, mais dans le cas d'un projet dans le cas d'un domaine moins bien défini, la sécurité arrive rarement en premier.

Il me semble que justement, la plupart du temps les sacrifiés etaient d'accord (honneur d'avoir été choisi pour être sacrifié)

Pour les Aztèques, Wikipédia parle du sacrifice d'esclaves et de prisonniers de guerre,
il me parait hautement douteux que la deuxième catégorie de sacrifié ait été d'accord.