reno a écrit 3881 commentaires

Et bien je n'ai pas vu de "gros projet" mais ça n'a pas l'air pire que pour le D..

Pour ce qui est des phares, le plus gênants que j'ai jamais vu ce sont des motards qui ont des phares d'une puissance totalement délirante (certaines voitures récentes sont très gênantes aussi, mais le pompon revient de loin aux motards) ce qui est très con d'ailleurs car doubler des automobilistes éblouis je pense que coté sécurité c'est contre-productif..

Pour ce qui est de rouler sur la file de droite des autoroutes, quoi qu'en dise le code de la route, je dirais que ça dépend de la route, du trafic et des conditions météos: rouler à droite et stresser à chaque fois qu'il y a quelqu'un qui ne sait pas s'insérer dans le trafic, c'est vite pénible.

Les x86 sont les seuls a avoir du SIMD sur 256bits avec AVX (les autres CPU ne fournissent que des small vectors sur 128bits), si l'implémentation devient efficace (il me semble qu'à l'heure actuelle les implémentations ne sont pas plus efficaces que du 128bits pour les accès mémoire), ça pourrait être un atout.

Pas que je soit un fan du x86, par rapport aux ISA du MIPS ou de l'Alpha..

Il y a un article (en Anglais) sur ArsTechnica a ce sujet: http://arstechnica.com/business/news/2011/11/a-faster-web-server-ripping-out-apache-for-nginx.ars

Sauf que ton système censé afficher du texte, ça fait bien longtemps qu'il est utilisé pour afficher des vidéos, des jeux, etc.
Ça s'appelle le changement, après tu peux désactiver tout ce qui rend les pages web actives si ça te plait mais ne vient pas prétendre ensuite que tu as résolu le problème pour les utilisateurs qui veulent utiliser le web tel qu'il est et non pas tel qu'il a été.

Kotlin est associé à des choix syntaxiques en rupture avec Java

Scala a fait grosso-modo le même choix..
Et personellement je préfère cette façon là YMMV.

Le fait est que faire de la haute dispo est complexe et demande des connaissences importantes en admin.

Là je suis d'accord. Quoique je nuancerai en disant que ça dépend du prix que tu y met: un Stratus coûte très cher, mais coté redondance (du hard uniquement), ça marche vraiment très bien tout seul.

Un parc de 2machines ne doit pas demander 10 admins et donc le temps de mettre une telle infra serait trop important.

Le nombre de machines ne me parait pas tellement important, d'autant moins que puisque tu virtualise, une machine physique supporte plusieurs machine virtuelle.

Une bonne infra a peu de chance de tomber en panne, effectivement, mais sur le long terme elle va tomber en panne donc se poser la question dés le départ comment repartir après une panne, comment faire les mise à jour logicielle est important et la haute disponibilité est une option dont le rapport coût d’implémentation/avantages ne me parait pas si négatif..

Sauf qu'en final le seul qui peut décider s'il est normal qu'un site web utilise tel quantité de CPU ou de RAM, c'est toi.
Si un onglet utilise toute la RAM, ça fait ramer la machine/les autres applis, dans certains cas c'est justifié, dans d'autre non.

Explique moi comment l'OS pourrait reconnaitre un site web normal d'un site web de jeux/|simulation(etc) ou il est normal qu'une grande quantité de CPU|RAM soit utilisé?

Personne ne sait coder une boule de crystal..

très respectable bien qu'à mon avis faux historiquement, Java a été le fruit d'un véritable design

Tu as raison: j'ai regardé et effectivement Java a eu une longue gestation (de 91 à 95), c'est le manque de générique et de property au départ qui m'a fait penser que Java a été conçu "à l'arrache" mais apparemment je me suis trompé..

Pour la comparaison entre les langages, je trouve dommage que ce ne soit pas les concepteurs d'Xtend eux même qui nous expliquent pourquoi leur langage est intéréssant par rapport aux langages existant..

Pour fermer facilement les applications/webpage qui te bouffent tout ton CPU ou ta RAM..

Ce qu'on veut c'est qu'un javascript véreux ne soit plus capable de crasher tout le navigateur.

Euh non, ne pas crasher est insuffisant: il faut aussi être capable de savoir simplement la répartition par onglet de la RAM et du CPU..

Puisque Fedora16 apporte pas mal de nouveauté pour Ada, je me pose la question: y a t'il des projets OpenSource en Ada?
C'est un langage que je trouve vraiment bien conçu, même s'il est trop verbeux..

Sauf qu'un logiciel sain n'a pas besoin de plusieurs process.

Oui enfin regardons en pratique: Chrome dispose d'un gestionnaire de taches qui permet très simplement de voir si un site web utilise trop de ressources (CPU, RAM),
Firefox a about:memory pour la RAM c'est déjà un début mais c'est assez difficile a lire, une autre possibilité tout désactiver (Javascript, plugins) pour être raisonnablement tranquille, chose qui n'est pas faite par défaut bien sûr, bref c'est souvent l'utilisateur qui doit se faire chier a trouver par essai/erreur quel est le site web qui pose problème, bof..

Alors pas besoin.. C'est très discutable!

Ça fait longtemps qu'on n'a pas introduit de "disruptive innovations"

Ça dépend de ce qu'on appelle longtemps: KDE4.0? pulseaudio?
Car quoique tu en dise pulseaudio a eu des mauvais retours utilisateurs au début (si ma mémoire est bonne c'est qu'il utilisait les drivers de manière différente et était donc le révélateur de bugs).

Mais j'ai beaucoup de commentaires comme quoi tout casse très souvent chez Fedora. (Lennart-playground) ( http://jeff.ecchi.ca/blog/2011/10/20/fedora-pour-un-habitue-dubuntu-prise-deux/ ) <<

Tu lis ça ou dans son blog??
Les problèmes qu'il remonte sont assez mineur: nano ou vim comme éditeur par défaut?
Si, ça c'est pas un problème de couleur de l'abri à vélo..

les décideurs qui conçoivent des langages pour leur plaire qui ont fait des efforts.

Je ne pense pas que ce soit forcément la raison, je pense que Java a été conçu "à l'arrache" avec un minimum d'effort, ça se voit à pas mal de simplifications abusives dans le langage..

et pendant ce temps sur Chrome et Opera ça avance

Bah, je ne trouves pas que Chrome avance beaucoup non plus (ils ajoutent surement des fonctionnalités mais je ne les vois pas), maintenant est-ce un problème?
Pour Chrome non, car ils ont une architecture saine, franchement je n'attends rien de spécial des nouvelles versions de Chrome (mais s'ils pouvaient réduire la consommation mémoire ce serait sympa).
Mais pour FireFox, c'est différent: le projet Electrolysis n'est toujours pas intégré, donc FF a "juste" 3 ans de retards par rapport à Chrome..

Il faut bien que tu sache que faire de la haute dispo sur 2 serveurs physiques c'est pas facile et pas très utile.

Pas facile je veux bien, mais pas très utile ça me parait hautement discutable comme opinion (et très dépendant des utilisations)..
Sur quoi te bases-tu pour dire ça?

Encore un double merci pour ce lien: j'étais surpris lors de la création de la GPLv3 du changement d'avis de Linus qui ne me semblait pas cohérent.
Bon apparemment il n'a pas changé d'avis en fait:
>> but if somebody can change it then everybody has to be able to change it which to me tells that makes no sense at all and I actually think they – some of those people – are clinically insane.<<

Et je suis assez d'accord avec lui quand on voit des trucs comme ça: http://lwn.net/Articles/460654/
Dépenser plus en rajoutant des circuits pour retirer des fonctionnalités, n'importenawak..

Merci pour le lien.

Si Sub-surface devient aussi utile que Git (en tout cas les captures d'écrans sont jolies), je sais ce qu'il faut faire pour avoir encore des bonnes applications sur Linux: hacker kernel.org!
Cf la partie:
> For two weeks nobody was sending me Linux pull requests, so I was literally getting bored.
I wanted to do some programming and the dive-log was one of the projects I wanted to do as there is no dive-log for Linux.

Comme tu peux naviguer facilement parmi les nouveaux commentaires avec > et <, en fait l'importance du marquage diminue je trouve.

pas évident de savoir au premier coup d'oeil s'il s'agit d'une variable ou d'une fonction.

Moui enfin coté IDE afficher un style différent pour distinguer les 2, ça ne me parait pas très compliqué.

Est-ce que je peux faire une affectation ?

Ça n'est pas forcément lié a la différence variable/fonction puisqu'il y a pas mal de langages qui ont du sucre syntaxique "x.foo = ..." remplacé par un appel de fonction "x.set_foo(...)"

Désolé mais si ip et ifconfig sont dans 2 répertoires séparés, alors que ce sont 2 commandes "synonymes" quelque part ça montre assez bien le coté plutôt arbitraire de la séparation..

Certes, mais le problème après est qu'il faut que ça marche et que ce soit performant.
J'attends de voir les retours sur 4.7.3, ça a l'air intéressant.

Note bien qu'un système de fichier normal a déjà un coût important puisque qu'il masque l'organisation du disque et si tu accèdes a plusieurs fichiers c'est dans un ordre assez aléatoire plutôt que d'utiliser l'ordre des blocks sur les disque (*).

Sauf ce coût là, on y est tellement habitué que personne n'y pense (et puis proposer d'utiliser les numéros de blocks plutôt que des noms de fichier, ça va pas aller bien loin ;-) ), mais si Nepomuk a un cout en perf raisonnable, je serai vraiment curieux de voir ce que les devs de GoboLinux peuvent faire avec Népomuk..

*: dans le papier: As an example, a tar of the Linux kernel tree was 82.5 seconds using GNU tar, while our modified tar completed in 17.9 seconds.

Tu n'as pas bien suivi le débat.
Il me demandait ce qui manque quand on a un système de fichier hiérarchique + les hard link par rapport a un système a base de tags, et je lui ai répondu:
les hards links sur les répertoires.

Si on a ça les 2 sont équivalents, oui.