RyDroid a écrit 270 commentaires

des conséquences graves sur les libertés numériques

Il n'y a pas de "libertés numériques", il y a les libertés et c'est tout. Le numérique n'est pas un monde parallèle, quand on attaque les libertés à travers le numérique, ça peut avoir des conséquences hors du numérique. Il y a un continuum entre ce que l'on fait à travers le numérique et ce que l'on fait sans.

Ça ressemble à YunoHost, mais en moins évolué et pas à jour. La maintenance est utile pour les personnes qui utilisent ce projet, mais y a t'il au moins un intérêt par rapport à YunoHost pour les autres ?

planifier un itinéraire, …

Virgule et espace en trop

accéder aux images depuis un navigateur via

Autant préciser "navigateur web"

f-droid

F-Droid

Pour les contributeurs OpenStreetMap

et contributrices
http://www.madmoizelle.com/guide-langage-non-sexiste-109220

poubelle, … Ce données

• Virgule et espace en trop
• "Ces données" et pas "Ce données"

le tag mapillary=….

4 points au lieu de 3

l'application android

Android

encourager les contributeurs par

et contributrices

la licence CC-by-SA

CC-BY-SA

fondation Openstreetmap.

OpenStreetMap (les majuscules)

Certains contributeurs conservent

et contributrices

Un contributeur peut

ou une…

comme certains contributeurs qui s'imposent

et certaines…

la diversité des contributeurs,

…

Sur Android, il y a des solutions libres pour le système qui ne nécessitent pas les droits root.
https://f-droid.org/packages/org.jak_linux.dns66/
https://github.com/M66B/NetGuard
https://block-this.com/
http://www.zenz-solutions.de/personalhttpproxy/
http://www.zenz-solutions.de/personaldnsfilter/
https://f-droid.org/packages/org.blokada.alarm/

Quelques autres :

• du point de vue des cookies (càd tous les stockages).
• ils sont en train de faire une API pour
• avec la précédente API il y a à peine 1 an
• Les progrès d'API feront sûrement naître

• "code sous GNU GPLv2" : Cela semble plutôt être du GPL version 2.0 ou plus (d'après Debian). http://metadata.ftp-master.debian.org/changelogs/main/0/0ad/0ad_0.0.21-2_copyright
• Certains titres ont la première lettre en majuscule et d'autres pas.

Sinon très bon article, comme d'habitude sur ce jeu déjà bien avancé et prometteur.

Source(s) ?

De leur côté, les utilisateurs de Tor Browser ont évidemment réagi et ouovvert un rapport.

(emphase ajoutée)

d’autres protocoles (RC, Slack, Skype, Lync, etc.).

• IRC, non ?
• Pas de point après "etc" il me semble au vu du contexte.

Tu mets sous le tapis qu'on parle de standard radios

J'ai cité le Wi-Fi, c'est aussi de la radio, et il n'y a pourtant pas ce genre de contrainte. Je n'y connais rien au spectre radio, donc peut être est ce justifiable (d'un point de vue radio technique) d’être "laxiste" avec le Wi-Fi et "dur" avec les XG (3G, 3G, 4G, etc), mais que ce soit une technologie radio ne me parait pas être un argument suffisant pour contraindre légalement à tant de contraintes.

Ce n'est pas pour rien que les licences radios ne sont pas attribués n'importe comment, à n'importe qui

Sans doute pour le comment, mais ça me semble surtout une question de gros sous pour le qui.

que le matériel est certifié

Ça pourquoi pas, même si ça rend presque impossible d'en commercialiser un fait par un petit (comme une puce avec les plan libres financée participativement), du moins dans le contexte actuel. Cependant pourquoi faire chier avec le logiciel si le matériel ne peut pas émettre à certaines fréquences interdites pour l'usage prévu ?

ouvrir le code les rend vulnérable à une attaque en règle (cf Webm/VP8)

Tu ne confonds pas avec H264 et H265 ? WebM est un format conteneur basé sur Matroska (mkv) et VP8/VP9 sont des codecs vidéos (qui peuvent aussi être utilisés dans de le format conteneur Ogg), certes tous faits par Google mais entièrement libres à ma connaissance.

sans négliger que je vois mal un opérateur accepter de laisser accéder à son réseau un truc qu'il n'a même pas testé (cf Jolla, ou n'importe quel chinandrophone en France) et qui change toute les semaines ; et si on accepte de risquer de se fâcher avec son fournisseur GPRS/4G, alors dans ce cas qui paye les licences proprio indispensables à l'utilisation du réseau

Plein de gens se connectent en Ethernet ou en Wi-Fi à des réseaux tiers sans que les détenteurs/détentrices des réseaux aient la certitude que le couple matériel+logiciel ait été testé, et des fois le logiciel est entièrement libre, pourtant cela ne pose pas de problème. Les XG (2G, 3G, 4G, etc) sont des standards, donc un appareil qui implémente mal peut légitiment se faire jeter mais je ne vois pas d'argument justifiant qu'il soit nécessaire de certifier, une bonne implémentation doit être assez robuste pour ne pas planter si le standard n'est pas respecté.
Pour ce qui est des licences pour l'utilisation du réseau, il me parait évident que c'est celles et ceux qui ont une carte SIM qui payent, ou j'ai mal compris quelque chose dans ce que tu voulais exprimer.

j'ai plus l'impression que renforcer le développement de libhybris permettra de plus facilement installer un système libre dans son smartphone, et que selon la conscience de chacun sera ajouté ou pas toutes les couches fermées pour compléter le bon fonctionnement, que la solution Replicant qui est irrémédiablement obligé de courir derrière Google AOSP

Pour Replicant, une bonne partie de ce qui a un rapport avec AOSP est déjà géré par LineageOS (avant CyanogenMod). J'ai l'impression (peut être à tort) que la majorité du travail sur Replicant est autour des pilotes et firmwares, ce que libhybris ne résoudra pas. Certes ce serait bien de ne pas dépendre à ce point de Google, mais l'écosystème libre des autres OS est actuellement plus pauvre que F-Droid.

le projet Wine, qui semble désormais en plus grande difficulté avec la sortie de Win10

Source(s) ?

opam, le gestionnaire de paquet d’OCaml

Tu fais ce que tu veux. Si tu as les moyens financiers sans te mettre en galère, c'est un choix de confort

Ce n'est pas du confort, c'est de la santé, et de la responsabilité financière de base.

Mettre en danger sa santé ou celle d'autrui, c'est se mettre en galère (soi-même physiquement, ou moralement et socialement). Si tu n'as pas assez de sous, ou que tu serais limite financièrement, même pour de l'occasion, c'est se mettre en galère. Idem si tu n'as pas le temps de te former (par exemple à utiliser GNU/Linux à la place d'un OS privateur) ou trouver le matériel à prix abordable pour toi et qui ne va pas inciter à exploiter la planète (l’écologie est aussi cruciale).

Il n'est pas du tout justifié financièrement, écologiquement, et tous les trucs en "ent", de remplacer une carte graphique ou de remplacer un ordinateur portable uniquement pour avoir la fierté de dire "j'utilise un pilote libre compatible".

1. Il y a l'occasion, avec plein de vieux matériels peu chers déjà produits dont l'achat n’incite pas à produire de nouveaux matériels. De plus, il est possible de se passer dans bien des cas d'un composant (usage utile mais pas nécessaire donc éliminable de son mode de vie, ou émulation par exemple avec llvmpipe pour la carte graphique). Il n'est également pas interdit de réfléchir avant d'acheter la prochaine fois après qu'on est conscientisé que ceci ou cela nous dérange (si c'est le cas).
2. Ce n'est pas une question de fierté, du moins pas nécessairement, puisque cela peut au moins en partie l’être. Pour moi, ce qui est important dans ce cas est : Veut on être libre ? Quel est modèle de société veut on ? Pour moi, le logiciel privateur va contre la liberté et n'est pas un bon composant d'un modèle de société, je fais donc en sorte de m'y opposer, et pas uniquement par les mots (eux seuls ne permettront pas un changement).

Je vais pas aller remplacer la carte graphique d'un PC portable (mission impossible) ni débourser le moindre euro pour faire plaisir à un gugusse sur LinuxFR.

Tu fais ce que tu veux. Si tu as les moyens financiers sans te mettre en galère, c'est un choix de confort (et/ou écologique et/ou de ne pas financer des exploiteurs/exploiteuses capitalistes mais tu as l'occasion, etc). J'en fais encore certains (puce baseband et bootloader privateur sur mon Galaxy S3 par exemple), mais j'assume que ce sont des choix de confort et pas la manière qu'il faudrait nécessairement faire.

je l'avoue enfin, pour moi la santé c'est le plus important qu'une vague liberté retrouvée en mettant un pilote incompatible. <_<

Tu poses là un faux dilemme. Pouvait il remplacer sa carte graphique ? Pouvait il remplacer son PC si elle est intégrée ? Pouvait il utiliser llvmpipe et avait il la compétence pour le mettre en place ou quelqu'un pour l'aider à le faire ? Avait il besoin d'utiliser autant le dit PC ?
Qu'il faille privilégier la santé à la liberté perdue avec un pilote privateur pour carte graphique, oui, mais il faut qu'il y ait réellement ce dilemme pour que ce ne soit pas une décision pour le simple confort.

ton attitude me rappelle furieusement (et ironiquement) les Libristes "durs" aux débuts de Linux

J'ai 22 ans et j'ai très peu lu ce qui s'écrivait à l'époque, donc je ne pourrais pas juger. Il est néanmoins assez évident que je fais partie de "la" ligne "dure" du "mouvement du logiciel libre".

dis-moi ce qui ne marche pas, je te répondrai que c'est pas grave, que je n'en ai pas besoin

Effectivement, l'humanité a très bien vécu sans ordinateur, donc l'informatique est du confort. Certes, il devient de plus en plus dur de sans passer (dans les sociétés dites "développées"), il faut donc nuancer, légèrement. En effet, rares sont les cas (dans l'usage actuel) où ce n'est pas du confort, ou qu'il serait extrêmement plus dur de faire sans et indispensable (ou presque) de faire. Certes il y a les habitudes, le mode de vie, qui peuvent être très durs à imaginer autrement et encore plus dur de changer, mais la difficulté me parait bien souvent pas physique, ni même sociétal (que tel mode de vie amène à une exclusion sociale), mais mentale.

https://framasphere.org/p/2270450

Installer NoScript est très facile, en assumer le coût en terme de confort est autre chose. Mais on ne ressent pas le coût si on n'est pas habitué à un système autorisant le JavaScript par défaut. (On peut en dire de même pour Request Policy.) C’est d’ailleurs une des conclusions importantes que je tire de ma libération en grande partie accomplie (il y a bien longtemps j’utilisais Windows, avec GMail comme boite email principale, le Google Play Store, etc), il est bien plus facile de résister à une tentation que de se défaire d’une habitude, mieux vaut être attentif à tout ce que l’on pourrait considérer comme mauvais et ne pas l’adopter, cela évite de faire des “efforts délirants” pour se désembourber. J’imagine que c’est comme cela que Richard Stallman a résisté par les faits, contrairement à plein d’autres (même très engagés) qui ont cédé sur certains points (téléphone portable, Twitter, etc), et c’est une des raisons pour lesquelles je l’admire beaucoup.

Le confort apporté par le numérique devrait il être accepté même au détriment des libertés fondamentales (qui dans ma vision n'incluent pas la propriété lucrative des moyens de production) et leurs conditions de possibilité (comme la vie privée) ? Je ne le pense pas.

• Le site web de Replicant ne prétend pas que c'est un système adapté à la téléphonie.
  https://www.replicant.us/about.php

  Replicant is a fully free Android distribution running on several devices, a free software mobile operating system putting the emphasis on freedom and privacy/security.

• Il est explicitement reconnu que le support du Galaxy S3 4G est incomplet.
  https://blog.replicant.us/2017/05/replicant-6-0-released/

  The Galaxy S3 4G was added as an incomplete device for now as support for telephony and mobile data is missing.

Il en est de même dans mon journal et dans cette dépêche.

De plus, il y a une gestion partielle du Galaxy S3 4G (I9305), qui n’était géré par aucune version précédente, mais il n’est pas encore possible de téléphoner et utiliser Internet via le réseau téléphonique avec cette version de Replicant pour cet appareil.

---

Ne crois pas que devant un juge ton argumentation vaudrait grand chose pour prétendre qu'il n'y a pas de confusion ou volonté de tromper en affirmant que Replicant est un système pour smartphone où la fonctionnalité téléphonique est absente…

Je prétends que l'appellation est de "smartphone" est fallacieuse. Même si tu n'es pas d'accord sur la partie téléphonie ("phone"), je souhaite bonne chance à celles et ceux qui voudraient essayer de prouver qu'il est intelligent ("smart")…

Serious Indrustial OCaml User

Industrial, non ?

le runtime est compilé avec ggc -O1 et non ggc -O2

gcc et pas ggc

Il y a aussi "Galaxy" dans le nom, pourtant il n'y a rien de galactique dans l'objet… Le nom commercial, c'est une chose, la réalité est souvent différente. Il peut en être de même pour la fonction principale d'un objet pour le pôle marketing ou présenté comme telle et la fonction principale pour les gens. « Faites des heureux » disait une publicité Cocal-Cola, combien (en pourcentage) en ont effectivement partagé et répandu le bonheur avec ce partage, ou au moins eu sincèrement la volonté ?

Elle est intégrée dans Thunderbird et dans le gestionnaire de fichier**s** et se lance en quelques secondes

En activant JavaScript, c'est propre, mais sans quelle horreur. Tu pourrais rajouter border-style: double; via le JavaScript plutôt que de le mettre par défaut.

Pourquoi ne pas avoir étendu CMake(-GUI) ou GNU Autotools ? J'ai l'impression que tu réinventes en parti la roue, alors qu'il y a des gros projets plus généralistes, libres, et extensibles.

même si le modèle android aussi est pourri, les meilleurs à ce niveau c’est Apple

Source(s) ?

Il me semble que Plasma Mobile n'est qu'une interface qui se place au dessus d'AOSP

https://plasma-mobile.org/
D'après le site web officiel, ça se base sur KWIN/Wayland et les applications pour Ubuntu Touch marchent, donc même si c'est basé sur AOSP, c'est plus qu'une simple surcouche.

https://github.com/plasma-phone-packaging/pm-flashtool
Ça semble se baser sur Android (plus exactement le défunt CyanogenMod).

https://arch.pangea.pub/ISO/plasma-mobile/
/loader/entries/archiso-x86_64.conf laisse penser que Arch Linux est utilisé pour Plasma Mobile sur x86-64. Donc j'imagine qu'AOSP n'est utilisé que pour utiliser des pilotes compatibles avec Android.

Il n'y a pas de mise à jour OTA (Over The Air). Le seul moyen de mettre à jour est de flasher une image, et il y en a peu souvent (des officielles), mais rien n'empêche d'en créer une soit-même à partir des sources.

Les sources sont là : https://git.replicant.us/groups/replicant
frameworks_native et system_core datent du 2 mai 2017 (dernier commit qui merge avec les sources de LineageOS).