Tu veux pas l'appeler « smartphone » ? Appel-le « yobaboumboum », il n'en est pas moins un appareil vendu pour téléphoner, quelque soit ce que tu imagine, espère ou crois
Oui, mais il est loin d'être fait uniquement pour cela. Il est aussi fait pour afficher, on pourrait donc l'appeler un "smartscreen" (et pour rappel il n'y a pas besoin d'afficheur pour un téléphone comme c'est toujours le cas pour les téléphones fixes les plus entrée de gamme). Il permet aussi de prendre des photographies, on pourrait donc l'appeler un "smartcamera". Bref, la partie technique téléphonie est un périphérique parmi d'autres et je ne vois pas l'intérêt de lui accorder une importance plus grande que les autres.
Pourquoi minimiser à outrance les limites actuelles du projet ?
Dalvik, ART, et OpenJRE sont des environnements d'exécution du langage Java. Ta phrase pouvait laisser penser que Java et Dalvik étaient des concurrents.
quand on en vient à écrire que le nouveau matériel supporté ne permet pas de téléphoner, est-ce qu'on peut encore parler de "solution" ?
Ce n'est qu'un matériel supporté (par la version 6.0) parmi les 4, les 3 autres peuvent permettre de téléphoner. Même sans pouvoir utiliser le périphérique pour le réseau mobile, l'appareil peut avoir une utilité. C'est une solution si on désire un ordinateur de poche tactile avec un système d'exploitation entièrement libre.
Si c'est pour proposer un smartphone qui ne permet pas de téléphoner (et qui a bien d'autres limitations), est-ce que que ça vaut encore le coup de faire autant d'efforts ou ne vaudrait-il mieux pas lâcher l'approche et tenter autre chose ?
Ce n'est pas un téléphone. Il y a un périphérique pour la téléphonie, un pour l'affichage (l’écran), 2 pour le son (micro et haut-parleur), etc. C'est un ordinateur avec plusieurs périphériques, l'importance que l'on accorde à chaque périphérique dépend de chaque personne.
Comme dit précédemment, même sans la téléphonie, il peut être utile et Replicant supporte la téléphonie sans blob privateur sur certains appareils. De plus, tu peux installer les blobs privateurs que tu souhaites, au moins tu n'installeras que ceux que tu juges nécessaires.
Tenter autre chose ? Pourquoi pas, mais quoi ? Libre à toi de proposer et même de faire !
c'est inutilisable
C'est utilisable, cela dépend pour faire quoi. Je n'ai pas pas de téléphone fixe, et je n'ai qu'un ordinateur de poche (un Samsung Galaxy S3 sans 4G), il est sous Replicant.
je n'ai pas l'impression que ça va s'améliorer.
Moi non plus, au moins au court terme, mais ce n'est pas une raison pour abandonner.
Du coup je me demande quelle est la pertinence de s'acharner à rendre un smartphone Android Libre là ou les constructeurs de matériel aussi bien que le principal éditeur du système sont aussi peu coopératifs.
Entre rien et un peu, je préfère un peu.
N'aurait-on pas plus de chance avec des constructeurs plus coopératifs (s'il en reste) et des écosystèmes logiciels plus ouverts ?
Je ne suis pas spécialiste du domaine, ni même développeur Replicant.
Pour ce qui est du matériel, il y en a, comme le GTA04, mais produire en petit quantité coûte cher. Il y a beaucoup de périphériques dans ce genre d'appareil, et un certain nombre fait parti de la carte mère (plus usuellement appelée SoC, "System on a Chip", dans ce cas) (donc bien moins de modularité que sur desktop et laptop), ce qui complique beaucoup la situation.
Replicant est 100% libre, mais l'écosystème est faible. Debian uniquement avec le dépôt main est 100% libre avec un fort écosystème, mais il manque des interfaces graphiques (un environnement de bureau et des applications). Maintenant qu'Ubuntu n'est plus de la partie, il est toujours possible d’espérer avec Plasma Mobile.
j'avais quand même de l'espoir de voir FFOS arriver quelque part…
l'éduc' nat a tout de même besoin d'admin sys àmha, tu n'es sans doute pas tombé sur les bons examinateurs :/
Je postulais pour professeur, pas administrateur système. De toute façon, j'ai appris à programmer, concevoir, et gérer un projet informatique (en gros). Je pourrais faire administrateur système, mais j'aurais des choses à apprendre avant d'être opérationnel.
Cela me pose problème (si les problèmes que tu avances sont vrais). C'est l'Éducation Nationale qui a produit ce document, pas moi. Je l'ai mis dans mon dépôt git comme exemple officiel des attentes de l'Éducation Nationale.
L'Éducation Nationale n'est pas franchement pour le logiciel libre. On peut bien entendu penser à l'accord avec Microsoft. https://www.april.org/quand-microsoft-instrumentalise-l-education-nationalehttps://framablog.org/2016/09/16/mcdonalds-dans-les-cantines-scolaires/
D'ailleurs, pour l'épreuve pratique, c'était sur PC et j'ai pu constater la couleur. Les 3 PC que j'ai été amené à utiliser étaient uniquement sous Windows, hormis le robot que j'avais à manipuler qui était sous Ubuntu GNU/Linux. Il y avait LibreOffice pour ce qui est de la bureautique, mais aussi Microsoft Office, cependant pas de LaTeX (j'ai pu installer MiKTeX mais pas la classe beamer probablement à cause d'un proxy pour le télécharger avec le gestionnaire de paquets intégré).
Dans sciences industrielles de l'ingénieur, il y a une option numérique pour au moins le CAPET et l'agrégation.
J'ai fait les 2 cette année avec l'option numérique. J'ai fait un DUT informatique et je suis en dernière école d'ingénieur·e·s, donc je n'ai pas de problème en informatique mais je n'ai quasiment aucun savoir dans les autres sciences de l'ingénieur·e (contrairement à celleux qui ont fait prépa). Il n'y avait rien ou presque rien d'informatique pour l'aggrégation (malgré l'option numérique), sans surprise je n'ai pas été reçu à l'écrit. Pour le CAPET, la première épreuve écrite ressemblait à celles de l'agrégation, mais la deuxième contenait enfin de l'informatique, j'ai pu passer "l'oral", mais quasiment pas d'informatique pour la partie pratique de "l'oral", du coup je n'ai pas été pris. Je suis un "pur" informaticien (je ne sais faire que ça), mais ce n'est pas ce que l'Éducation Nationale recherche, les concours que j'ai fait me paraissent bien plus adapter à quelqu'un qui a un parcours électronique (qui donc connaît la mécanique, l'électronique, et l'informatique sans nécessairement être spécialiste de chacun des domaines).
Si certain·e·s sont tentés par l'expérience, j'ai mis mon dossier en ligne sous licences libres : https://gitlab.com/RyDroid/dossier-capet-2017-proxy
Normalement il y aura bientôt (fin de cette année) de l'"Instant Payment" en zone SEPA. Dans les faits, les banques s'y prennent apparemment à l'arrache (au moins en France), pour ne pas se faire taper sur les doigts pour retard, ce qui conduit à des systèmes pas conçus pour tenir la charge dans un premier temps. Pour éviter que ça tombe, elles n'en font pas la promotion, et elles ont aussi peur pour la gestion de la fraude (elles ont d'habitude le temps de réfléchir avant la compensation).
On this basis, the SCTinst scheme is expected to be developed by November 2016 and implemented by November 2017.
Pour les curieux et curieuses, au niveau protocolaire, ça va vraisemblablement passé par l'ISO 20022 ("UNIFI"). Il a pour ambition d'unifier tous les protocoles bancaires, comme l'ISO 8583 à ses débuts. https://fr.wikipedia.org/wiki/ISO_20022
Je ne compte pas spécialement avoir de contributeurs sur ce repo là en particulier, pour diverses raisons (que je n'ai pas le temps de détailler, mais qui sont bien réelles).
C'est de la grosse flemme (de découper et expliquer les changements) (ce qui paraîtrait bizarre au moins pour les commits puisque tu passes le temps de faire de très bons articles sur LinuxFr) ou il y a une ou des autre(s) raison(s) ?
Le projet a l'air intéressant. La présentation est claire. Ça met en avant des produits commerciaux. Tout cela ne me dérange pas en tant que tel, même sur LinuxFr. Cependant qu'il n'y ait que ça dans un article sur LinuxFr, c'est "bizarre" : il ne me semble que le public vient pour cela.
L'aspect communautaire est absent, y t'il une communauté ? Le format Noobs est très rapidement décrit, alors que des détails techniques auraient été intéressants (structure, comment en construire, etc). Le choix des logiciels est très sommairement expliqué (quel est le lecteur PDF ? pourquoi Epiphany et pas Midori ou un autre navigateur web ? etc). Bref, pour moi, ça manque d'une plus-value au-delà de la présentation marketing.
Le législateur peut considérer une pratique comme mauvaise pour la société et donc l'interdire, la taxer, etc. Par exemple, le législateur impose des normes pour l'alimentation, il impose l'information des ingrédients, il taxe les sodas et les cigarettes plus que les autres produits, etc. Le législateur pourrait donc agir d'une manière similaire vis-à-vis du logiciel privateur, même si certaines personnes n'ont aucune préférence.
Sources des "plusieurs études indépendantes sur l'efficacité de Pôle Emploi" ?
Il y a plein de moyens de s'épanouir (et travailler concrètement) sans emploi, or la suppression de Pôle Emploi dégagerait de l'argent, cet argent pourrait servir à augmenter le RSA, et donc réduire l'intérêt d'un emploi, ce qui est un des arguments des personnes qui défendent le revenu universel suffisant. http://www.hacking-social.com/2016/08/29/pe1-pourquoi-le-pole-emploi-nous-deprime-et-comment-y-remedier/
Essaie de te la faire à toi-même le jour où ta voiture ne démarre pas : "bonne nouvelle, j'ai une boite à outils, j'ai plus qu'à démonter le moteur et réparer ça ! Facile !"
Tu peux aussi payé un réparateur non agréé ou te faire aider par une association du coin dédié à cela s'il y en a une. Tu ne le pourrais pas si le constructeur avait mis des restrictions pour qu'il soit le seul à pouvoir réparer. Les libertés peuvent être utilisées collectivement.
Comme je l'ai rappelé la FSF est contre Intel ME. Il y a des processeurs x86 sans Intel ME, par exemple dans les Lenovo X60 et X200 que l'ancien Gluglug (maintenant Ministry of Freedom) reconditionnait et que la FSF avait certifié, donc ce type de processeurs n'est pas nécessairement mauvais pour le logiciel libre. De plus, supporter des logiciels libres sur du matériel avec des plans non libres ou un système d'exploitation privateur (GNU Emacs marche par exemple sur Windows) permet de faciliter une potentielle transition. La FSF trouve Debian problématique, ce qui ne signifie pas qu'elle est contre, elle a d'ailleurs fait une coopération avec Debian sur h-node.
Pour s'éviter de redistribuer des pilotes grâce à la GPLv2 du noyau, Google a créé un moyen au-dessus du noyau de faire des pilotes (qu'a repris B2G (Boot2Gecko)). Il y a probablement des pilotes qui reposent sur cette interface qui ne fait pas partie du noyau, ils faudraient donc les adapter pour les intégrer au noyau.
De plus, Android utilise un noyau Linux modifié. Il faudrait donc peut être intégrer des modifications pour faciliter le portage. http://elinux.org/Android_Mainlining_Project
Ne pas donner de tentation aux autres, c'est une chose. Imposer son modèle de pensé ou une partie de celui à une tierce partie, c'est autre chose.
De plus, toute société a ses interdits, moraux ou légaux. Par exemple, un patron qui vire ses employés alors qu'il fait du bénéfice, c'est pour beaucoup jugé moralement mauvais, mais accepté légalement, par contre s'en prendre physiquement à l'oppresseur (qui enlève le salaire sur-lequel l'individu s'appuie pour sa reproduction matérielle) ou un de ses sbires est illégal pour tenter d'éviter la tentation, et l'ordre dominant le fait clairement sentir aux rares moments où cet interdit est enfreint. https://blog.mondediplo.net/2015-10-09-Le-parti-de-la-liquette
Une société sans interdit pour certaines tentations me parait à la fois utopique (liberté totale) et distopique (la loi du plus fort qui en réalité élimine l'hypothèse utopique si les puissances d'agir ne sont pas égales). Les interdits sont imposés par la force brute, par par l'amour, par la pression sociale, ou d'autres moyens, qui toujours usent d'affects joyeux ou tristes. Certains de ses moyens sont violents (physiquement ou symboliquement) et d'autres pas. Mais peu importe le moyen ou les moyens pour un interdit, ils doivent être pensés et discuter par les individus, puis décidés démocratiquement, pas tyranniquement (donc dans un sens les moyens ont une importance, j'insinue là qu'il faut comprendre mon "peu importe" dans un sens précis).
C'est néanmoins une priorité de supporter plus d'appareils, et il est affirmé que le GTA04, le Galaxy Nexus (I9250), la Galaxy Tab 2 7.0 (P31xx), la Galaxy Tab 2 10.1 (P51xx), et le Galaxy Note 1 (N7000) seront pris en charge.
Ah oui carrément, ils permettent de le faire, quelle bande d'enfoirés.
Je ne suis pas pour empêcher techniquement d'installer du logiciel privateur et la FSF non plus. Pour ce qui est de l'aspect législatif, c'est une autre histoire.
Debian facilite l'installation de logiciels privateurs avec des paquets et des dépôts. Il rend donc plus facile de tomber dans la tentation d'utiliser du logiciel privateur. Je trouve cela problématique, comme la FSF. Je ne juge pas pour autant que c'est une "bande d'enfoirés", j'utilise d'ailleurs cette distribution, et j'ai évoqué des paquets Debian dans l'article (et le projet Replicant l'a également fait).
C'est un peu comme la télé en fait, tu peux décider de regarder des trucs nuls. Preuve que la télé c'est Satan.
Il y a une différence entre ce qui est médiocre et ce que l'on juge non éthique. Satan, c'est pas Hitler, mais on était proche du Godwin.
Alors que par exemple en Corée du Nord on t'évite tout un tas de choses négatives.
Je suis pour le logiciel libre et la démocratie (ainsi que d'autres choses mais c'est une autre histoire), pas pour la tyrannie.
la FSF jette l'opprobe sur les autres projets libre, au seul motif qu'ils proposent une simple cohabitation avec le monde non-libre utra majoritaire est contre-productif : non seulement ça divise la communauté libre sur des clopinettes
Le but de la FSF est le respect des libertés des gens dans le monde numérique. Pour elle, l'abolition du logiciel privateur est une condition nécessaire mais pas suffisante (vie privée, neutralité d'Internet, et peut être d'autres choses). Quelque chose qui va contre le but premier (dont découle tous les autres) de la FSF n'est pour elle pas une clopinette, même si cette chose fait parti d'un projet plus grand qui va grandement dans la direction qu'elle souhaite.
Pour ce qui est de la FSF et Debian, malgré l'écart idéologique (bien moins grand qu'avec beaucoup d'autres), il y a une coopération volontaire (des 2 côtés) sur h-node. https://www.fsf.org/news/fsf-and-debian-join-forces-to-help-free-software-users-find-the-hardware-they-need
D'une manière générale, la FSF accepte une certaine forme de cohabitation. Je pense par exemple à la LGPL et les licences sans copyleft (qui peuvent être utilisés dans du logiciel privateur) et le support pour Windows et macOS de certains logiciels du projet GNU.
À ce moment la réaction de rejet est très probable… ce qui est dommage, puisque des solutions existent à ses problèmes, si on arrête d'écouter les fanatiques de la pureté libriste.
Il y a une différence entre prôner une idéologique et l'intégrisme, et ne pas envisager des solutions intermédiaires. On peut très bien recommander avant tout Trisquel, mais dire que Ubuntu est déjà bien moins pire que Windows et macOS si la transition est trop brutale.
Cette position de la FSF participe-t-elle par exemple au fait que les licences type MIT/BSD sont largement préférées à des licences type GPL sur github ?
il faut être sacrément drogué pour ne pas voir que l'immense majorité des libristes ne suivent pas les recommandations de la FSF
Où l'ai je affirmé ou laissé penser ?
Pour ce qui est des "libristes", je pense qu'il faudrait adopter une définition claire si on voulait continuer un débat sur ce point. Contribuer au logiciel libre ne fait pas pour moi quelqu'un un libriste, et nier les différences idéologiques ne me parait pas une bonne chose. Selon moi, il y aurait par exemple là à faire des distinctions entre au moins 2 groupes qui se recouvrent partiellement : les gens en faveur de l'open-source et ceux en faveur du logiciel libre.
La recherche d'une quelconque pureté peut-elle se faire de manière tolérante et pacifiste ? Pour atteindre la pureté, il faut nécessairement supprimer l'impur…
La tolérance des gens qui pratiquent le patriarcat et/ou l'homophobie ? La tolérance des humains envers les animaux ? La tolérance des informaticien·ne·s et personnes qui ont les moyens de se payer leurs services envers les utilisateurs et utilisatrices des programmes privateurs ?
La royauté a été supprimé en France, j'en suis très content (et la mort de la famille royale n'était pas pour cela nécessaire). Pourtant, à l'époque, même parmi le "tiers état", il n'y en a que supprimer cette "impureté" devait juger intélorable, et il y en a encore (comme l'Action française).
Ton exemple Vegan le montre tout à fait : le but n'est pas de promouvoir une idéologie, mais d'en effacer une autre : celle de trouver normal et sain de manger de la viande.
C'est une idéologie. Le veganisme n'a pas pour but de supprimer l'idéologie selon laquelle l'exploitation des animaux est acceptable. De même, l'idéologie de la FSF ne vise pas à supprimer l'idéologie selon laquelle il est acceptable que des tiers est le contrôle d'outils informatiques logiciels. Le véganisme et le librisme intégriste visent à éliminer le plus possible dans la pratique l'exploitation des animaux pour le premier et le logiciel privateur pour le second.
Supprimer totalement l'impur, est-ce finalement souhaitable ? L'éco-système qui nous entoure répond négativement, par exemple lors des tentatives de suppression totale des nuisibles…
Je ne suis pas sur de bien comprendre. J'ai l'impression que tu sous-entends que parce que certaines personnes (qu'elles soient majoritaires ou non) sont contre l'abolition de quelque chose, alors il ne faut pas viser l'abolition. Ce genre de raisonnement mène à la conclusion qu'il n'aurait pas fallu abolir l'esclavage, sous prétexte que certains était pour et à une époque ils étaient même majoritaires parmi celles et ceux que le système considérait comme légitimes à s'exprimer et décider.
[^] # Re: Aux confins de l'extrême...
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Sortie de Replicant 6.0. Évalué à -2.
Oui, mais il est loin d'être fait uniquement pour cela. Il est aussi fait pour afficher, on pourrait donc l'appeler un "smartscreen" (et pour rappel il n'y a pas besoin d'afficheur pour un téléphone comme c'est toujours le cas pour les téléphones fixes les plus entrée de gamme). Il permet aussi de prendre des photographies, on pourrait donc l'appeler un "smartcamera". Bref, la partie technique téléphonie est un périphérique parmi d'autres et je ne vois pas l'intérêt de lui accorder une importance plus grande que les autres.
En quoi je minimise ?
[^] # Re: sans libc?
Posté par RyDroid . En réponse au journal Sortie de haskus-system 0.7. Évalué à 3.
Dalvik a été remplacé par ART (Android RunTime) dans la version 5.0 d'Android (il était disponible en option dans la version 4.4).
https://fr.wikipedia.org/wiki/ART_(Android)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dalvik_(machine_virtuelle)
Dalvik, ART, et OpenJRE sont des environnements d'exécution du langage Java. Ta phrase pouvait laisser penser que Java et Dalvik étaient des concurrents.
[^] # Re: Aux confins de l'extrême...
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 4.
Ce n'est qu'un matériel supporté (par la version 6.0) parmi les 4, les 3 autres peuvent permettre de téléphoner. Même sans pouvoir utiliser le périphérique pour le réseau mobile, l'appareil peut avoir une utilité. C'est une solution si on désire un ordinateur de poche tactile avec un système d'exploitation entièrement libre.
De mon point de vue, ce n'est un "smartphone" :
Comme dit précédemment, même sans la téléphonie, il peut être utile et Replicant supporte la téléphonie sans blob privateur sur certains appareils. De plus, tu peux installer les blobs privateurs que tu souhaites, au moins tu n'installeras que ceux que tu juges nécessaires.
Tenter autre chose ? Pourquoi pas, mais quoi ? Libre à toi de proposer et même de faire !
C'est utilisable, cela dépend pour faire quoi. Je n'ai pas pas de téléphone fixe, et je n'ai qu'un ordinateur de poche (un Samsung Galaxy S3 sans 4G), il est sous Replicant.
Moi non plus, au moins au court terme, mais ce n'est pas une raison pour abandonner.
Entre rien et un peu, je préfère un peu.
Je ne suis pas spécialiste du domaine, ni même développeur Replicant.
Pour ce qui est du matériel, il y en a, comme le GTA04, mais produire en petit quantité coûte cher. Il y a beaucoup de périphériques dans ce genre d'appareil, et un certain nombre fait parti de la carte mère (plus usuellement appelée SoC, "System on a Chip", dans ce cas) (donc bien moins de modularité que sur desktop et laptop), ce qui complique beaucoup la situation.
Replicant est 100% libre, mais l'écosystème est faible. Debian uniquement avec le dépôt main est 100% libre avec un fort écosystème, mais il manque des interfaces graphiques (un environnement de bureau et des applications). Maintenant qu'Ubuntu n'est plus de la partie, il est toujours possible d’espérer avec Plasma Mobile.
Pour ce qui est de l'écosystème, il y avait de quoi avoir de l'espoir. Malheureusement, il n'y avait pas de volonté d'aller aussi loin que Replicant pour la liberté. http://www.nicola-spanti.info/fr/documents/articles/computing/mine/does-b2g-respect-freedom-of-users-more-than-android.html
[^] # Re: Toujours pas d'enseignant informatique ?
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Le Manifeste agile pour l’Éducation. Évalué à 2.
Je postulais pour professeur, pas administrateur système. De toute façon, j'ai appris à programmer, concevoir, et gérer un projet informatique (en gros). Je pourrais faire administrateur système, mais j'aurais des choses à apprendre avant d'être opérationnel.
Cela me pose problème (si les problèmes que tu avances sont vrais). C'est l'Éducation Nationale qui a produit ce document, pas moi. Je l'ai mis dans mon dépôt git comme exemple officiel des attentes de l'Éducation Nationale.
L'Éducation Nationale n'est pas franchement pour le logiciel libre. On peut bien entendu penser à l'accord avec Microsoft. https://www.april.org/quand-microsoft-instrumentalise-l-education-nationale https://framablog.org/2016/09/16/mcdonalds-dans-les-cantines-scolaires/
D'ailleurs, pour l'épreuve pratique, c'était sur PC et j'ai pu constater la couleur. Les 3 PC que j'ai été amené à utiliser étaient uniquement sous Windows, hormis le robot que j'avais à manipuler qui était sous Ubuntu GNU/Linux. Il y avait LibreOffice pour ce qui est de la bureautique, mais aussi Microsoft Office, cependant pas de LaTeX (j'ai pu installer MiKTeX mais pas la classe beamer probablement à cause d'un proxy pour le télécharger avec le gestionnaire de paquets intégré).
[^] # Re: Toujours pas d'enseignant informatique ?
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Le Manifeste agile pour l’Éducation. Évalué à 2.
Dans sciences industrielles de l'ingénieur, il y a une option numérique pour au moins le CAPET et l'agrégation.
J'ai fait les 2 cette année avec l'option numérique. J'ai fait un DUT informatique et je suis en dernière école d'ingénieur·e·s, donc je n'ai pas de problème en informatique mais je n'ai quasiment aucun savoir dans les autres sciences de l'ingénieur·e (contrairement à celleux qui ont fait prépa). Il n'y avait rien ou presque rien d'informatique pour l'aggrégation (malgré l'option numérique), sans surprise je n'ai pas été reçu à l'écrit. Pour le CAPET, la première épreuve écrite ressemblait à celles de l'agrégation, mais la deuxième contenait enfin de l'informatique, j'ai pu passer "l'oral", mais quasiment pas d'informatique pour la partie pratique de "l'oral", du coup je n'ai pas été pris. Je suis un "pur" informaticien (je ne sais faire que ça), mais ce n'est pas ce que l'Éducation Nationale recherche, les concours que j'ai fait me paraissent bien plus adapter à quelqu'un qui a un parcours électronique (qui donc connaît la mécanique, l'électronique, et l'informatique sans nécessairement être spécialiste de chacun des domaines).
Si certain·e·s sont tentés par l'expérience, j'ai mis mon dossier en ligne sous licences libres : https://gitlab.com/RyDroid/dossier-capet-2017-proxy
# "From au lieu de Reply-To" : pourquoi ?
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Printemps 2017 de Mozilla : Firefox 52 à 54 et Thunderbird 52. Évalué à 8.
Ça semble illogique (le champ
Reply-Ton'est pas fait pour beau). Pourquoi cette décision a été prise ?[^] # Re: Aaaaah les virements
Posté par RyDroid . En réponse au journal Panne du système 3D Secure… pour cause de non renouvellement de nom de domaine. Évalué à 6.
Normalement il y aura bientôt (fin de cette année) de l'"Instant Payment" en zone SEPA. Dans les faits, les banques s'y prennent apparemment à l'arrache (au moins en France), pour ne pas se faire taper sur les doigts pour retard, ce qui conduit à des systèmes pas conçus pour tenir la charge dans un premier temps. Pour éviter que ça tombe, elles n'en font pas la promotion, et elles ont aussi peur pour la gestion de la fraude (elles ont d'habitude le temps de réfléchir avant la compensation).
https://www.ecb.europa.eu/paym/retpaym/instant/html/index.en.html
Pour les curieux et curieuses, au niveau protocolaire, ça va vraisemblablement passé par l'ISO 20022 ("UNIFI"). Il a pour ambition d'unifier tous les protocoles bancaires, comme l'ISO 8583 à ses débuts. https://fr.wikipedia.org/wiki/ISO_20022
[^] # Re: 15.000€/mois pour 3 dev ?
Posté par RyDroid . En réponse au journal GnuPG lance une nouvelle campagne de financement. Évalué à 10.
Les individus ne sont heureusement pas poussés à agir que pour l'argent. 2500€/mois, c'est au dessus du salaire net médian (1800€) et du revenu moyen net (2250€) en France (j'ai arrondi au-dessus), même s'il faudrait bien sur comparer avec la différence sur ce qui est financé par le salaire indirect (les cotisations qui financent notamment la Sécurité Sociale). C'est probablement peu pour un informaticien ou une informaticienne niveau ingénieur/recherche dans ce pays, c'est néanmoins loin d'être petit quand on compare au reste de la population. Je tenais à faire ce petit rappel, j'ai bien noté les guillemets dans la phrase.
http://www.journaldunet.com/economie/magazine/1166094-salaire-moyen/
http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/dessous-chiffres/2017/01/28/29006-20170128ARTFIG00096-les-francais-gagnent-en-moyenne-2225euros-nets.php
[^] # Re: Grosse flemme ou autre(s) raison(s) ?
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche G’MIC 2.0 : un second souffle pour le traitement d’images libre. Évalué à 1.
Source(s) ?
[^] # Re: Grosse flemme ou autre(s) raison(s) ?
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche G’MIC 2.0 : un second souffle pour le traitement d’images libre. Évalué à 1.
Indice probable d'une raison (source : https://gmic.eu/)
Néanmoins il reste possible demander de donner les droits d'auteur pour continuer de pouvoir vendre des exceptions.
https://www.gnu.org/philosophy/selling-exceptions.fr.html
# Grosse flemme ou autre(s) raison(s) ?
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche G’MIC 2.0 : un second souffle pour le traitement d’images libre. Évalué à 2.
Des fichiers énormes :
Pas mal de description vide de commits :
https://github.com/dtschump/gmic/commits/master
C'est de la grosse flemme (de découper et expliquer les changements) (ce qui paraîtrait bizarre au moins pour les commits puisque tu passes le temps de faire de très bons articles sur LinuxFr) ou il y a une ou des autre(s) raison(s) ?
# Présentation marketing :-(
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Linutop OS, désormais disponible au format Noobs pour Raspberry Pi. Évalué à 9.
Le projet a l'air intéressant. La présentation est claire. Ça met en avant des produits commerciaux. Tout cela ne me dérange pas en tant que tel, même sur LinuxFr. Cependant qu'il n'y ait que ça dans un article sur LinuxFr, c'est "bizarre" : il ne me semble que le public vient pour cela.
L'aspect communautaire est absent, y t'il une communauté ? Le format Noobs est très rapidement décrit, alors que des détails techniques auraient été intéressants (structure, comment en construire, etc). Le choix des logiciels est très sommairement expliqué (quel est le lecteur PDF ? pourquoi Epiphany et pas Midori ou un autre navigateur web ? etc). Bref, pour moi, ça manque d'une plus-value au-delà de la présentation marketing.
# Pas de captures d’écran :-{
Posté par RyDroid . En réponse à la dépêche Pydio annonce Pydio 8. Évalué à 8.
On aurait pu s'attendre à des captures d’écran si c'est un de ses atouts.
[^] # Re: Petit pas
Posté par RyDroid . En réponse au journal Gnome et Logitech collaborent pour vous proposer des mises à jour de leur solution Unify. Évalué à 3.
Sources :
https://www.reddit.com/r/Fedora/comments/5akdt6/uefi_firmware_update_gnome_software_center/
https://blogs.gnome.org/hughsie/2015/03/03/updating-firmware-on-linux/
https://blogs.gnome.org/hughsie/2015/12/10/the-linux-vendor-firmware-service-welcomes-dell/
[^] # Re: Pas libre ?
Posté par RyDroid . En réponse au journal Gnome et Logitech collaborent pour vous proposer des mises à jour de leur solution Unify. Évalué à 9.
Le législateur peut considérer une pratique comme mauvaise pour la société et donc l'interdire, la taxer, etc. Par exemple, le législateur impose des normes pour l'alimentation, il impose l'information des ingrédients, il taxe les sodas et les cigarettes plus que les autres produits, etc. Le législateur pourrait donc agir d'une manière similaire vis-à-vis du logiciel privateur, même si certaines personnes n'ont aucune préférence.
[^] # Re: Illégalité
Posté par RyDroid . En réponse au journal Offres de Pôle Emploi à ne pas diffuser. Évalué à 1.
Sources des "plusieurs études indépendantes sur l'efficacité de Pôle Emploi" ?
Il y a plein de moyens de s'épanouir (et travailler concrètement) sans emploi, or la suppression de Pôle Emploi dégagerait de l'argent, cet argent pourrait servir à augmenter le RSA, et donc réduire l'intérêt d'un emploi, ce qui est un des arguments des personnes qui défendent le revenu universel suffisant.
http://www.hacking-social.com/2016/08/29/pe1-pourquoi-le-pole-emploi-nous-deprime-et-comment-y-remedier/
[^] # Re: Activités
Posté par RyDroid . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 1.
Tu n'es pas obligé d'avoir de savoir programmer pour aider le logiciel libre.
https://framablog.org/2013/06/12/logiciel-libre-aider-sans-programmer/
http://videos-cdn.rmll.info/videos2014/ubicast//a602-le-logiciel-libre-quand-on-ne-sait-_89cd/a602-le-logiciel-libre-quand-on-ne-sait-_high.webm
Tu n'as pas de temps ?
[^] # Re: Activités
Posté par RyDroid . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 3.
Tu peux aussi payé un réparateur non agréé ou te faire aider par une association du coin dédié à cela s'il y en a une. Tu ne le pourrais pas si le constructeur avait mis des restrictions pour qu'il soit le seul à pouvoir réparer. Les libertés peuvent être utilisées collectivement.
[^] # Re: « Debian est problématique » : bande de nazis !
Posté par RyDroid . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 0.
Comme je l'ai rappelé la FSF est contre Intel ME. Il y a des processeurs x86 sans Intel ME, par exemple dans les Lenovo X60 et X200 que l'ancien Gluglug (maintenant Ministry of Freedom) reconditionnait et que la FSF avait certifié, donc ce type de processeurs n'est pas nécessairement mauvais pour le logiciel libre. De plus, supporter des logiciels libres sur du matériel avec des plans non libres ou un système d'exploitation privateur (GNU Emacs marche par exemple sur Windows) permet de faciliter une potentielle transition. La FSF trouve Debian problématique, ce qui ne signifie pas qu'elle est contre, elle a d'ailleurs fait une coopération avec Debian sur h-node.
[^] # Re: Replicant, les pilotes et le noyau
Posté par RyDroid . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 3.
Pour s'éviter de redistribuer des pilotes grâce à la GPLv2 du noyau, Google a créé un moyen au-dessus du noyau de faire des pilotes (qu'a repris B2G (Boot2Gecko)). Il y a probablement des pilotes qui reposent sur cette interface qui ne fait pas partie du noyau, ils faudraient donc les adapter pour les intégrer au noyau.
De plus, Android utilise un noyau Linux modifié. Il faudrait donc peut être intégrer des modifications pour faciliter le portage. http://elinux.org/Android_Mainlining_Project
[^] # Re: f-droid
Posté par RyDroid . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 2.
Les paquets Debian contiennent des informations sur la ou les licences. Cependant il n'est pas trivial d'exploiter l'information. https://askubuntu.com/questions/247757/how-do-you-find-the-licenses-for-everything-installed-on-your-system
La logithèque Ubuntu donne des informations. https://1.bp.blogspot.com/-c8ckFZmbYpo/VyHVlFh0TlI/AAAAAAAAXw0/bAslnEjjTp0vaJd3NlEruN95OydxCSODACLcB/s1600/gnome-software-ubuntu-install-deb.png
Par contre, ça ne semble pas (encore ?) le cas de GNOME Software. https://2.bp.blogspot.com/-El7ZJC4aoHw/UwYDA3jXqKI/AAAAAAABTDU/zmDKAj1kGMc/s1600/software3119-app_risultato.jpg
[^] # Re: « Debian est problématique » : bande de nazis !
Posté par RyDroid . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à -1.
Ne pas donner de tentation aux autres, c'est une chose. Imposer son modèle de pensé ou une partie de celui à une tierce partie, c'est autre chose.
De plus, toute société a ses interdits, moraux ou légaux. Par exemple, un patron qui vire ses employés alors qu'il fait du bénéfice, c'est pour beaucoup jugé moralement mauvais, mais accepté légalement, par contre s'en prendre physiquement à l'oppresseur (qui enlève le salaire sur-lequel l'individu s'appuie pour sa reproduction matérielle) ou un de ses sbires est illégal pour tenter d'éviter la tentation, et l'ordre dominant le fait clairement sentir aux rares moments où cet interdit est enfreint. https://blog.mondediplo.net/2015-10-09-Le-parti-de-la-liquette
Une société sans interdit pour certaines tentations me parait à la fois utopique (liberté totale) et distopique (la loi du plus fort qui en réalité élimine l'hypothèse utopique si les puissances d'agir ne sont pas égales). Les interdits sont imposés par la force brute, par par l'amour, par la pression sociale, ou d'autres moyens, qui toujours usent d'affects joyeux ou tristes. Certains de ses moyens sont violents (physiquement ou symboliquement) et d'autres pas. Mais peu importe le moyen ou les moyens pour un interdit, ils doivent être pensés et discuter par les individus, puis décidés démocratiquement, pas tyranniquement (donc dans un sens les moyens ont une importance, j'insinue là qu'il faut comprendre mon "peu importe" dans un sens précis).
[^] # Re: 4 modèles
Posté par RyDroid . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 1.
Il y a 9 appareils maintenus, mais pas tous dans la dernière version. https://www.replicant.us/supported-devices.php
D'autres appareils sont envisagés :
https://redmine.replicant.us/projects/replicant/wiki/TargetsEvaluation
https://redmine.replicant.us/projects/replicant/wiki/OptimusBlack
[^] # Re: « Debian est problématique » : bande de nazis !
Posté par RyDroid . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 0.
Je ne suis pas pour empêcher techniquement d'installer du logiciel privateur et la FSF non plus. Pour ce qui est de l'aspect législatif, c'est une autre histoire.
Debian facilite l'installation de logiciels privateurs avec des paquets et des dépôts. Il rend donc plus facile de tomber dans la tentation d'utiliser du logiciel privateur. Je trouve cela problématique, comme la FSF. Je ne juge pas pour autant que c'est une "bande d'enfoirés", j'utilise d'ailleurs cette distribution, et j'ai évoqué des paquets Debian dans l'article (et le projet Replicant l'a également fait).
Il y a une différence entre ce qui est médiocre et ce que l'on juge non éthique. Satan, c'est pas Hitler, mais on était proche du Godwin.
Je suis pour le logiciel libre et la démocratie (ainsi que d'autres choses mais c'est une autre histoire), pas pour la tyrannie.
[^] # Re: « Debian est problématique » : bande de nazis !
Posté par RyDroid . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 1.
Le but de la FSF est le respect des libertés des gens dans le monde numérique. Pour elle, l'abolition du logiciel privateur est une condition nécessaire mais pas suffisante (vie privée, neutralité d'Internet, et peut être d'autres choses). Quelque chose qui va contre le but premier (dont découle tous les autres) de la FSF n'est pour elle pas une clopinette, même si cette chose fait parti d'un projet plus grand qui va grandement dans la direction qu'elle souhaite.
Pour ce qui est de la FSF et Debian, malgré l'écart idéologique (bien moins grand qu'avec beaucoup d'autres), il y a une coopération volontaire (des 2 côtés) sur h-node. https://www.fsf.org/news/fsf-and-debian-join-forces-to-help-free-software-users-find-the-hardware-they-need
D'une manière générale, la FSF accepte une certaine forme de cohabitation. Je pense par exemple à la LGPL et les licences sans copyleft (qui peuvent être utilisés dans du logiciel privateur) et le support pour Windows et macOS de certains logiciels du projet GNU.
Il y a une différence entre prôner une idéologique et l'intégrisme, et ne pas envisager des solutions intermédiaires. On peut très bien recommander avant tout Trisquel, mais dire que Ubuntu est déjà bien moins pire que Windows et macOS si la transition est trop brutale.
Probablement, puisque l'idéologie de la FSF amène à préférer d'autres forges logicielles que GitHub.
https://www.gnu.org/software/repo-criteria-evaluation.fr.html
Où ou comment as tu obtenu ce graphique ?
Où l'ai je affirmé ou laissé penser ?
Pour ce qui est des "libristes", je pense qu'il faudrait adopter une définition claire si on voulait continuer un débat sur ce point. Contribuer au logiciel libre ne fait pas pour moi quelqu'un un libriste, et nier les différences idéologiques ne me parait pas une bonne chose. Selon moi, il y aurait par exemple là à faire des distinctions entre au moins 2 groupes qui se recouvrent partiellement : les gens en faveur de l'open-source et ceux en faveur du logiciel libre.
La tolérance des gens qui pratiquent le patriarcat et/ou l'homophobie ? La tolérance des humains envers les animaux ? La tolérance des informaticien·ne·s et personnes qui ont les moyens de se payer leurs services envers les utilisateurs et utilisatrices des programmes privateurs ?
La royauté a été supprimé en France, j'en suis très content (et la mort de la famille royale n'était pas pour cela nécessaire). Pourtant, à l'époque, même parmi le "tiers état", il n'y en a que supprimer cette "impureté" devait juger intélorable, et il y en a encore (comme l'Action française).
C'est une idéologie. Le veganisme n'a pas pour but de supprimer l'idéologie selon laquelle l'exploitation des animaux est acceptable. De même, l'idéologie de la FSF ne vise pas à supprimer l'idéologie selon laquelle il est acceptable que des tiers est le contrôle d'outils informatiques logiciels. Le véganisme et le librisme intégriste visent à éliminer le plus possible dans la pratique l'exploitation des animaux pour le premier et le logiciel privateur pour le second.
Je ne suis pas sur de bien comprendre. J'ai l'impression que tu sous-entends que parce que certaines personnes (qu'elles soient majoritaires ou non) sont contre l'abolition de quelque chose, alors il ne faut pas viser l'abolition. Ce genre de raisonnement mène à la conclusion qu'il n'aurait pas fallu abolir l'esclavage, sous prétexte que certains était pour et à une époque ils étaient même majoritaires parmi celles et ceux que le système considérait comme légitimes à s'exprimer et décider.