> étant donné que les PowerPC ont toujours eu pour but de "faire le mieux possible avec le moins de de ressources possibles"
C'est tout de même relatif. Le ppc970 est un gros processeur et a une taille assez comparable à un p4 (pas un presscocotte, l'ancien), avec un très gros "moteur" OOOE devant (exécution spéculative, réordonnancement des instructions et compagnie) on est quand même assez loin du scénario "je fais simple avec le moins de ressource possibles".
Il y en a très peu. Il doit y avoir quelques routines dans ffmpeg, VLC et d'autres projets du même domaine.
Implémenter des routines optimisés pour les ressources de calcul vectorielles de PPC, c'est du boulôt. On peut toujours gloser sur le fait que c'est vachement mieux fait que pour ou tel processeur concurrent, il n'est reste pas moins que de le faire pour de bon, c'est pas négligeable ; et la base installée de ces processeurs sous linux n'est pas très importante numériquement par rapport à d'autres.
> pour les fuites de courant il semble que IBM soit carrement mieux loti qu'intel sur ce coup car il n'ont pas ce probleme.
Les lois physiques sont les même pour tout le monde. Où as-tu vu qu'IBM "n'a pas ce problème" ? Pourquoi le ppc970fx, la version 90nm du ppc970 dont la production en volume aurait du commencer en février n'est apparemment toujours pas disponible en quantité suffisamment importantes pour qu'Apple puisse renouveler sa gamme de tours ?
> ils avaient choisis les sirènes du marketing (j'ai plus de Ghz que toi !) et ils se sont fracassés sur le mur de la réalité.
Plus précisément sur le mur de la chaleur http://www.eetimes.com/semi/news/showArticle.jhtml;jsessionid=V5SNR(...)
mais rassure toi ils ont rentabilisé cette stratégie avec les P4 130nm qui leur a beacoup rapporté en sortant tot par rapport à leurs concurrents et en montant très vite en fréquence/
> C'est d'ailleurs pour ça qu'ils détiennent des brevets qui permettent d'empêcher
> de sauver des vies dans les pays du tiers monde.
:)
Il s'agit évidemment d'une boutade pour faire remarquer que les grands pharmaciens investissent beaucoup dans des traitement pour les petits bobos des gens habitant les pays industrialisés et pas trop sur des domaines de la santé publique peu ou pas rentables (ce qui n'est pas en soi très choquant, ce qui l'est c'est l'hypocrisie qui consiste à dire qu'ils se cassent le cul pour sauver des vies et qu'ils dépensent plein d'argent pour rechercher des médicaments qui vont sauver des vies, en mettant en avant des montants d'investissements qui contiennent tout et n'importe quoi, au même moment où on parle de dérembourser des tas de médicaments pour service rendu insuffisant...)
> Je faisais la comparaison avec une invention mécanique. Le développement du
> programme est comparable (du point de vue étape) à la mise en production d'un
> objet.
non. La réalisation d'un programme n'est que très difficilement comparable à la production de biens manufacturés. Tes comparaisons trouvent vite leurs limites, tu devrais choisir d'autres analogies. L'étape de la fabrication en série par un outil industriel n'existe pas en informatique (sauf pour le support, mais c'est un aspect périphérique et sans objet ici).
> Le brevet a été créé à l'origine pour inciter les entreprises à faire de la recherche,
> en leur garantissant un retour sur investissement.
> Toi ce que tu dis, c'est ce qu'il faut pour qu'un brevet soit déposable.
Là encore tu as tout faux, le brevet a été créé pour inciter les inventeurs (on parlait peu de sociétés et de départements de R&D à l'époque) à publier les "recettes" de leur inventions pour que tout le monde en profite, tout en s'assurant que les concurrents ne pourraient pas en bénéficier sans contrepartie pendant un certain temps. Sans brevet, tu as toujours la resource d'utiliser le secret industriel par exemple.
Il y a des posts directement ou en filigrane plusieurs idées fausses assez courantes :
- Les brevêts sont le résultat principal de l'activité de R&D des entreprises.
Le rôle d'une entreprise est de produire des biens et des services et de les vendre ; la R&D trouve sa justification dans la production de nouveau bien et services ou dans l'amélioration de ceux existants pour les rendre plus compétitifs et attractifs. Le brevet est un mécanisme de protection parmi d'autres, quand il devient la source principale de revenu, c'est une anomalie.
- Sans brevets les entreprises n'investiraient pas et ne recouperaient pas leurs investissements.
C'est une affirmation gratuite. Le brevet n'est qu'un des moyens de protection disponible et le travail nécessaire pour dupliquer un produit concurrent et l'industrialiser est très loin d'être négligeable pour les produits fabriqués aujourd'hui (reverse ingeneering, recréation de processus de fabrication, etc)
- Le brevet récompense un long travail de recherche.
Rien n'est plus faux. Le brevet ne récompense rien et sert à protéger une invention. Le système ne fait pas de différence entre le chercheur qui a passé cinq ans a fermer une demi douzaine de voies de recherche prometteuses avant de tomber sur quelque chose et celui qui a été droit au but. Et celui qui a passé dix ans sur le problème sans rien trouver, il a rien. Le brevet est attaché au résultat pas au travail ni au montant de l'investissement.
Le domaine des médicaments posent des problèmes spécifiques en matière de brevets comme par exemple si on peut autoriser le brevetage d'une molecule existant à l'état naturel (par exemple dans un plante), si on peut s'assoir dessus pour des raisons humanitaires (par exemple soigner des africains pas solvables), etc.
Ces problèmes spécifiques ne sont pas les même que ceux posés par les brevets logiciels comme la trivialité de certains brevets, le fait de recouvrir de manières transversale un nombre considérable de domaines d'applications disjoints, d'empêcher l'interopérabilité, de protéger un format de fichier ou un protocole, etc
Un grand nombre de découvertes médicales importantes sont attribuées avant tout à la recherche publique, qui n'est pas particulièrement payée par les entreprises. La R&D des labos privés préfère concevoir des vasodilatateurs et des anti-rides (pour rester dans les trucs pas scabreux).
Ensuite il n'est écrit nulle part qu'un médicament doit être brevêté pour pouvoir être vendu. Il doit être agréé par les autorités sanitaires c'est tout.
L'écriture d'un programme c'est l'implémentation. La mise en production c'est quand tu le lances pour t'en servir.
Ce qui justifie le brevet, ça n'est en rien les années de recherche (qui sont rarement beaucoup d'années, dans le privé on aime les cycles courts). Que la phase de recherche ait duré 1 mois ou un siècle, ce qui compte au bout c'est l'originalité et le caractère novateur de ce que tu as (éventuellement) trouvé.
>De par la loi, 25% des montants collectés au titre de la redevance copie privée sert
> à financer les festivals de court-métrage, des festivals de rue, certains spectacles
> vivants, etc.
Comme "popstar" ?
> Et puis, tu t'es jamais demandé ce qu'il y aura à la place des mécanismes type
> redevance copie privée qu'Apple et Microsoft, notamment, entendent comme toi
> vouloir faire disparaître ? Et à ton avis, pourquoi ils veulent les faire disparaître ?
Je pense ni Apple ni Microsoft ne cherchent fondamentalement à détruire la copie privée, ils en ont rien à foutre. Ils agissent comme intermédiaire technique entre le fournisseur de contenu et le consommateur, ils sont pragmatiques ; pour eux il s'agit de répondre au cahier des charges de leur fournisseur, pas de faire des dissertations de philo.
1/ C'est une société US intervenant pas le biais d'avocats USiens, aux US (puis en Inde). Ils auraient eu du mal à invoquer l'EUCD. Ils s'agit du DMCA.
2/ Apple a strictement le droit de vendre un morceau de musique assorti de contraintes techniques limitant ses possibilités de lecture/copie/etc. C'est pas interdit, ça l'a jamais été, sous aucune loi, dans aucun pays ni maintenant ni à l'époque des microsillons. Ce qui est interdit, et ce pourquoi certaines boites d'édition sont tombées, c'est de ne pas informer le consommateur des limitations et/ou lui faire croire que le produit qu'il a acheté est la même chose que ce qu'il achète d'habitude (i.e. disque corrompu ("protégé") vs Compact Disc).
Par contre, ce qui est nouveau c'est qu'au US avec le DMCA et malheureusement peut-être bientôt chez nous avec l'EUCD, il devient illégal de circonvenir les contraintes techniques même pour un usage qui n'est pas illégal. C'est là le problème, pas ailleurs.
C'est où l'intervention de la directrice juridique europe ? j'ai manqué un épisode ou alors ça se passe aux US et en Inde ?
La redevance sert à rémunérer ceux qui sont très populaires. Il y a certes beaucoup de "stars" mais les enfermer tous dans ce cliché est un peu dur.
On peut certes critiquer le mode de calcul, mais ça changerait pas de manière considérable, tes copains ne toucheraient probablement toujours rien s'ils sont pas vendus en magasin, écoutés à la radio, etc.
Le jour ou la SACEM se met à distribuer le gateau en parts égales entre tous ses inscrits, moi je signe tout de suite. Je sais pas chanter, ni danser, ni jouer de la musique, mais je sais compter ; un gros gateau comme ça, en parts égales, c'est une aubaine ;o)
En fait il parait que Delarue a recours à des CDDs mais pas à l'intermitence. Par contre il y en aurait (eu?) employés directement par la télé publique.
Peu problable que les régimes spéciaux aient "aidé" le régime de retraite d'une manière non annecdotique ; globalement ils "consomment" un pourcentage des pensions versées significativement supérieur aux pourcentage des retraités concernés. Tu as une référence précise ?
Java2 c'est pas un langage. La spec du langage Java est toujours à la version 1.0 et a pas changée depuis 95. C'est le Framework qui vient avec qui s'appelle Java2.
Le Pascal ça suxe à la base, donc c'est pas en rajoutant Object derrière que ça va devenir un super langage (et Delphi SAIPALIBRE).
Le problème du Pascal, c'est que c'est un peu comme un C, mais en moins bien, où on aurait remplacer la ponctuation par des mots (et en plus les mots clefs du Pascal sont beaucoup trop long).
Je m'associe à ces félicitations, en particulier à DJailles pour cette amorce très efficace, on sent le métier et l'amour du travail bien fait, c'est toujours agréable.
Moi et mes multis ont a fait de notre mieux, (y compris des posts sérieux, c'était pas que des conneries).
On voit bien là que la Corse n'a aucune chance de concurrencer le continent quand il s'en donne la peine, surtout qu'il faut parfois savoir entrenir le troll à l'heure de la sieste.
> Tu lis Medef magazine ou UMP madame ?
ni l'un ni l'autre. belle tentative mais un peu gros, passera pas.
> La grève des profs (que je suis très bien placé pour commenter) était avant tout et
> depuis le début sur les moyens
J'en ai soupé de la grève des profs, j'en ai plein dans ma famille et mes connaissances (dont mes deux géniteurs accessoirement).
Je les ai bien vus, tous ceux qui ont plus de 40/45 ans calculer comment ça allait changer pour leur retraite à eux (et encore une fois je ne leur reproche pas). Je sais très bien qu'il y avait plusieurs raisons, mais je trouve ça totalement hypocrite de mettre systématiquement ça en dernier, comme une sorte de post-scriptum alors que c'est une motivation essentielle.
70ans en ZEP c'est un gros slogan facile qui ne trompe personne : il n'est pas possible d'enseigner à cet age même dans l'enseignement supérieur où c'est le plus élevé la limite est à 68 ans. L'age moyen de départ à la retraite actuel est inférieur à 60 ans, on est très très loin des 70ans. Ensuite les plus vieux profs sont majoritairement dans les établissement bourgeois de centre ville, étant donné que les scores au grand jeu des mutations sont assez largement fonction de la durée passée dans leur affectation précèdente. Dans les coins pourri où personne ne veut aller il y a surtout des jeunes frais émoulus des concours.
Il me semble que le cadeau fiscal aux restaurateurs va coûter plus cher que ça. Voilà un truc sur lequel on va tomber d'accord, c'est un cadeau à vocation électorale qui récompense un écoeurant chantage au vote front national et j'étais bien content que ça leur revienne dans les dents lors de la dernière élection.
> C'est exactement ce que font les chercheurs en démissionnant de leurs fonctions
> administratives (mais pas de leur poste) et tu les y encourages.
> Quand c'est les salariés d'EDF tu t'y opposes.
> Allez comprendre...
Je maintiens que ça n'a rien à voir. Démissionner de certaines fonctions, on reste dans le mode passif normal du droit de grève.
Allez comprendre comment on peut ne pas voir la différence...
> J'en ai marre de me répéter, le problème dans le droit de grève s'est d'être obligé
> d'en venir à une grève pour être entendu, il est la le problème pas ailleur. C'est
> d'abord les causes qu'il faut résoudre, pas les conséquences.
C'est une vision totalement manichéenne de la gestion du droit de grève.
Il est franchement difficile de nier que les employés d'EDF/GDF et du transport public en France ont une approche bien à eux du droit de grève. Ils n'ont pas une culture de négociation et ils vont direct au rapport de force brutal avant de commencer à discuter. Certes ont peut opposer que les représentants du patronat et du gouvernement ne sont pas non plus dans un optique très différente, mais dire que c'est uniquement "de la faute du patronat/gouvernement/obiwankenobi" c'est de la démagogie besancenotienne (et hop je saute à pieds joints dans le troll politique). La culture du rapport de force est générale et bien partagée par les différentes parties en présence. D'abord on montre ses muscles et après on va négocier.
Et c'est aussi pour ça que le mouvement des chercheurs a donné lieu a un très large consensus : ils ont durci leur position tard dans la négociation, pas avant le lever de rideau.
Énormément de gens sont amenés effectivement à faire des heures supplémentaires qu'ils n'ont pas strictement choisis mais qui se sont imposés par les circonstances (chantier ou projet à boucler par exemple).
Les profs aussi peuvent se voir imposer jusqu'à deux heures supplémentaires de cours par semaine par nécéssité pour la gestion des horaires (découpage des horaires entre différentes classes etc).
Faire quelques heure supplémentaires n'a rien de révoltant, à partir du moment où elles sont payés. Je doute fort que les employés de la SNCF soient les plus à plaindre dans ce domaine, loin s'en faut (par exemple pour rester dans le sujet les flics, gendarmes et militaires, ils doivent beaucoup plus sentir passer le plan vigipirate).
Le controlleur dans un train (pas dans un bus) a des attributions essentielles en matière de sécurité. Il supervise le départ et la vie dans le train (fermeture des portes, circulation des personnes à l'intérieur, respect du matériel, des consignes non fumeur etc) et sert d'interface avec les voyageurs (si quelqu'un se trouve mal dans le train, où se trouvent les extincteurs et comment on s'en sert, si deux gus se disputent le même siège etc) ; en plus il règle la climatisation, si ça c'est pas vital ;o)
C'est le seul représentant de la SNCF qui est présent dans la partie utilisée par les voyageurs et s'ils étaient pas là ça serait :
1/ souvent le bordel (ou môsieur je met ma valise dans le couloir, comme ça je la vois bien)
2/ dangereux en cas de gros problème dans le train. Le conducteur il doit pas quitter son tableau de bord, c'est pas lui qui viendra voir ce qui se passe quand il est en train de rouler à 200km et qu'il lui faut plusieurs km pour s'arrêter.
Si le contrôleur est pas là, le train a pas le droit de partir.
Par ailleurs dans les régies de transport urbain, les controleurs sont souvent des conducteurs qui font occasionnellement fonction de controleur (et qui sont effectivement là pour contrôler les titres de transport mais c'est pas leur fonction principale).
> Et puisque tu veux me mener au ruisseau, je vais y boire: oui, je pense que quand
> le débrayage ne suffit pas à être entendu, d'autres moyens (comme ceux des
> chercheurs qui sont plébiscités, ou ceux des salariés d'EDF qui sont honnis. On se
> demande bien pour quelle raison valable il y a une différence de traitement compte > tenu du fait que la démarche et les moyens sont exactement les mêmes. Sauf
> peut-être le petit confort bourgeois perturbé par ces salauds de syndicalistes d'EDF)
> peuvent être employés. Mais la loi reste la loi.
La démarche et les moyens me semblent à moi (et je pense à beaucoup d'autres) totalement différents. La grève c'est une revendication passive, ça consiste à ne plus assurer ses fonctions et c'est ce qu'ont menacé de faire les chercheurs pour la direction de leurs labos. Aller modifier soit même l'état de son outil de production pour le rendre inopérant, c'est se placer dans un mode actif, ça n'a rien à voir. La sabotage ne fait pas partie du droit de grève.
En outre les grévistes d'EDF se mobilisent contre un projet qui est en passe d'être examiné par le conseil d'Etat, les chercheurs se battaient contre une décision déjà prise (et sur laquelle le gouvernement a dû revenir), c'est toute la différence entre ceux qui font grève pour revendiquer et ceux qui pratiquent la grève préventive.
En outre, on a tendance à l'oublier, mais la grève et le débrayage d'une journée dans le mois sont passablement contradictoire. Évidemment que le travail n'est pas impacté de manière considérable en débrayant une journée, et heureusement, ce qui n'incite pas l'employeur à se coucher ; mais d'un autre côté l'employé prend un risque fortement limité (il perd une seule journée de salaire). Donc c'est une sorte de droit de grève allégé qui rapporte des résultats allégés. Si on veut aller au conflit (et il peut y avoir de bonnes raisons de le faire), il faut assumer et se mettre en grève illimitée. Les employés se mettent beaucoup plus en danger mais l'employeur souffrira considérablement plus.
La on voit bien ce qu'il font : il débrayent une journée, pas trop dur pour eux ni pour l'employeur, alors ils "dopent" l'effet grève en rajoutant des actions illégales tout en ne payant pas davantage de leur personne. J'espère qu'il seront sanctionnés, si vraiment ils sont convaincus de la justesse de leur action, il faut assumer le risque.
Les problèmes qui sont survenus aux US ne sont pas le fait du hasard non plus, c'est un secteur sur lequels les investissments sont a très long terme (par exemple une centrale amortie sur 60 ou 70 ans) et la rentabilité pas très élevée. Sans implication forte du secteur publique ils ont tendance à gérer l'existant pour dégager ses bénéfices. l'investissement à 60 ans, c'est pas vraiment l'horizon typique du décideur.
Cela dit, il faut arrêter les fantasmes, on est loin d'une privatisation massive d'EDF. la part de l'état ne peut pas légalement descendre sous les 51% et Sarko vient de proposer de relever ce seuil (il sait très bien qu'il lui est pas possible politiquement dans un avenir proche de se rapprocher de ce seuil, donc ça lui coûte pas grand chose).
la dotation globale des moyens du secteur public en faveur de l'éducation nationale est de l'ordre d'une centaine de milliard d'euros par an.
Le budget des rénovations de locaux a du sensiblement exploser, je me souviens en 89 j'étais lycéen ont avait fait grève pour protester contre la vétusté des batiments des lycées ; depuis il y a des travaux partout.
Il y a pas des tonnes d'annulation de crédits, par contre je sais pas comment on peut compter la corruption massive, en particulier en faveur des partis politiques qui a eu lieu dans ce domaine.
Globalement on a un secteur éducatif qui est bien doté budgétairement, particulièrement le secondaire. L'université est assez mal servie, surtout si on considère qu'avec les filières de "prestige" (grandes écoles et autres établissements renommés) c'est le domaine dans lequel les disparités sont les plus importantes. L'allemagne dépense aussi beaucoup pour son éducation. En angleterre, qui est sans doute un des pays les plus libéraux de l'UE c'est l'inverse, l'enseignement supérieur est bien doté (mais plus difficile d'accès en particulier pour les revenus modestes) et en dessous c'est très pauvre, avec des conditions beaucoup plus dures pour les enseignants et les moyens matériels (facile de trouver une photocopieuse numérique rutilante dans un établissement français par exemple, ailleurs il faut souvent user ses souliers pour espérer en dénicher une).
Des profs de 65 ans c'est pas franchement courant ailleurs que dans le supérieur. Et pour les instits qui ont les mioches les plus usant c'est carrément une curiosité. La moyenne d'age de départ des profs est significativement inférieure à 60 ans.
Il y a des tas de gens qui sont usés psychologiquement dans leur travail à 60 ans, parce qu'ils font la même chose depuis 30 ans ou plus, c'est pas l'apanage des profs.
Le fait est qu'on a pas les moyens de mettre tout le monde à la retraite à 55 ans, la seule solution c'est donc d'organiser la mobilité professionnelle, un sujet sur lequel les autorité de tutelle n'ont semble-t-il pas beaucoup d'idées...
[^] # Re: boulevard boulevard ....
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal Intel fait sa révolution !. Évalué à 2.
C'est tout de même relatif. Le ppc970 est un gros processeur et a une taille assez comparable à un p4 (pas un presscocotte, l'ancien), avec un très gros "moteur" OOOE devant (exécution spéculative, réordonnancement des instructions et compagnie) on est quand même assez loin du scénario "je fais simple avec le moins de ressource possibles".
[^] # Re: boulevard boulevard ....
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal Intel fait sa révolution !. Évalué à 1.
Implémenter des routines optimisés pour les ressources de calcul vectorielles de PPC, c'est du boulôt. On peut toujours gloser sur le fait que c'est vachement mieux fait que pour ou tel processeur concurrent, il n'est reste pas moins que de le faire pour de bon, c'est pas négligeable ; et la base installée de ces processeurs sous linux n'est pas très importante numériquement par rapport à d'autres.
[^] # Re: boulevard boulevard ....
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal Intel fait sa révolution !. Évalué à 1.
Les lois physiques sont les même pour tout le monde. Où as-tu vu qu'IBM "n'a pas ce problème" ? Pourquoi le ppc970fx, la version 90nm du ppc970 dont la production en volume aurait du commencer en février n'est apparemment toujours pas disponible en quantité suffisamment importantes pour qu'Apple puisse renouveler sa gamme de tours ?
> ils avaient choisis les sirènes du marketing (j'ai plus de Ghz que toi !) et ils se sont fracassés sur le mur de la réalité.
Plus précisément sur le mur de la chaleur
http://www.eetimes.com/semi/news/showArticle.jhtml;jsessionid=V5SNR(...)
mais rassure toi ils ont rentabilisé cette stratégie avec les P4 130nm qui leur a beacoup rapporté en sortant tot par rapport à leurs concurrents et en montant très vite en fréquence/
[^] # Re: Qui est notre champion national ?
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, dernière action, dernière chance !. Évalué à 1.
> de sauver des vies dans les pays du tiers monde.
:)
Il s'agit évidemment d'une boutade pour faire remarquer que les grands pharmaciens investissent beaucoup dans des traitement pour les petits bobos des gens habitant les pays industrialisés et pas trop sur des domaines de la santé publique peu ou pas rentables (ce qui n'est pas en soi très choquant, ce qui l'est c'est l'hypocrisie qui consiste à dire qu'ils se cassent le cul pour sauver des vies et qu'ils dépensent plein d'argent pour rechercher des médicaments qui vont sauver des vies, en mettant en avant des montants d'investissements qui contiennent tout et n'importe quoi, au même moment où on parle de dérembourser des tas de médicaments pour service rendu insuffisant...)
> Je faisais la comparaison avec une invention mécanique. Le développement du
> programme est comparable (du point de vue étape) à la mise en production d'un
> objet.
non. La réalisation d'un programme n'est que très difficilement comparable à la production de biens manufacturés. Tes comparaisons trouvent vite leurs limites, tu devrais choisir d'autres analogies. L'étape de la fabrication en série par un outil industriel n'existe pas en informatique (sauf pour le support, mais c'est un aspect périphérique et sans objet ici).
> Le brevet a été créé à l'origine pour inciter les entreprises à faire de la recherche,
> en leur garantissant un retour sur investissement.
> Toi ce que tu dis, c'est ce qu'il faut pour qu'un brevet soit déposable.
Là encore tu as tout faux, le brevet a été créé pour inciter les inventeurs (on parlait peu de sociétés et de départements de R&D à l'époque) à publier les "recettes" de leur inventions pour que tout le monde en profite, tout en s'assurant que les concurrents ne pourraient pas en bénéficier sans contrepartie pendant un certain temps. Sans brevet, tu as toujours la resource d'utiliser le secret industriel par exemple.
Il y a des posts directement ou en filigrane plusieurs idées fausses assez courantes :
- Les brevêts sont le résultat principal de l'activité de R&D des entreprises.
Le rôle d'une entreprise est de produire des biens et des services et de les vendre ; la R&D trouve sa justification dans la production de nouveau bien et services ou dans l'amélioration de ceux existants pour les rendre plus compétitifs et attractifs. Le brevet est un mécanisme de protection parmi d'autres, quand il devient la source principale de revenu, c'est une anomalie.
- Sans brevets les entreprises n'investiraient pas et ne recouperaient pas leurs investissements.
C'est une affirmation gratuite. Le brevet n'est qu'un des moyens de protection disponible et le travail nécessaire pour dupliquer un produit concurrent et l'industrialiser est très loin d'être négligeable pour les produits fabriqués aujourd'hui (reverse ingeneering, recréation de processus de fabrication, etc)
- Le brevet récompense un long travail de recherche.
Rien n'est plus faux. Le brevet ne récompense rien et sert à protéger une invention. Le système ne fait pas de différence entre le chercheur qui a passé cinq ans a fermer une demi douzaine de voies de recherche prometteuses avant de tomber sur quelque chose et celui qui a été droit au but. Et celui qui a passé dix ans sur le problème sans rien trouver, il a rien. Le brevet est attaché au résultat pas au travail ni au montant de l'investissement.
Le domaine des médicaments posent des problèmes spécifiques en matière de brevets comme par exemple si on peut autoriser le brevetage d'une molecule existant à l'état naturel (par exemple dans un plante), si on peut s'assoir dessus pour des raisons humanitaires (par exemple soigner des africains pas solvables), etc.
Ces problèmes spécifiques ne sont pas les même que ceux posés par les brevets logiciels comme la trivialité de certains brevets, le fait de recouvrir de manières transversale un nombre considérable de domaines d'applications disjoints, d'empêcher l'interopérabilité, de protéger un format de fichier ou un protocole, etc
[^] # Re: Qui est notre champion national ?
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, dernière action, dernière chance !. Évalué à 2.
Ensuite il n'est écrit nulle part qu'un médicament doit être brevêté pour pouvoir être vendu. Il doit être agréé par les autorités sanitaires c'est tout.
L'écriture d'un programme c'est l'implémentation. La mise en production c'est quand tu le lances pour t'en servir.
Ce qui justifie le brevet, ça n'est en rien les années de recherche (qui sont rarement beaucoup d'années, dans le privé on aime les cycles courts). Que la phase de recherche ait duré 1 mois ou un siècle, ce qui compte au bout c'est l'originalité et le caractère novateur de ce que tu as (éventuellement) trouvé.
[^] # Re: Nouveau Logo !
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla Thunderbird 0.6. Évalué à 3.
# Re: EUCD.INFO
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal EUCD.INFO. Évalué à 1.
[^] # Re: Matroska : 1 an déjà
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal Matroska : 1 an déjà. Évalué à 2.
ASF (.asf,.wma,.wmv), MooV (.mov), MPEG4 (.mp4), OGM, Real Media (.rm)
[^] # Re: JE SUIS UN 43RORRIST3 143LL3C4U3L !
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal JE SUIS UN 43RORRIST3 143LL3C4U3L !. Évalué à 1.
> à financer les festivals de court-métrage, des festivals de rue, certains spectacles
> vivants, etc.
Comme "popstar" ?
> Et puis, tu t'es jamais demandé ce qu'il y aura à la place des mécanismes type
> redevance copie privée qu'Apple et Microsoft, notamment, entendent comme toi
> vouloir faire disparaître ? Et à ton avis, pourquoi ils veulent les faire disparaître ?
Je pense ni Apple ni Microsoft ne cherchent fondamentalement à détruire la copie privée, ils en ont rien à foutre. Ils agissent comme intermédiaire technique entre le fournisseur de contenu et le consommateur, ils sont pragmatiques ; pour eux il s'agit de répondre au cahier des charges de leur fournisseur, pas de faire des dissertations de philo.
[^] # Re: JE SUIS UN 43RORRIST3 143LL3C4U3L !
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal JE SUIS UN 43RORRIST3 143LL3C4U3L !. Évalué à 2.
2/ Apple a strictement le droit de vendre un morceau de musique assorti de contraintes techniques limitant ses possibilités de lecture/copie/etc. C'est pas interdit, ça l'a jamais été, sous aucune loi, dans aucun pays ni maintenant ni à l'époque des microsillons. Ce qui est interdit, et ce pourquoi certaines boites d'édition sont tombées, c'est de ne pas informer le consommateur des limitations et/ou lui faire croire que le produit qu'il a acheté est la même chose que ce qu'il achète d'habitude (i.e. disque corrompu ("protégé") vs Compact Disc).
Par contre, ce qui est nouveau c'est qu'au US avec le DMCA et malheureusement peut-être bientôt chez nous avec l'EUCD, il devient illégal de circonvenir les contraintes techniques même pour un usage qui n'est pas illégal. C'est là le problème, pas ailleurs.
C'est où l'intervention de la directrice juridique europe ? j'ai manqué un épisode ou alors ça se passe aux US et en Inde ?
[^] # Re: JE SUIS UN 43RORRIST3 143LL3C4U3L !
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal JE SUIS UN 43RORRIST3 143LL3C4U3L !. Évalué à 1.
On peut certes critiquer le mode de calcul, mais ça changerait pas de manière considérable, tes copains ne toucheraient probablement toujours rien s'ils sont pas vendus en magasin, écoutés à la radio, etc.
Le jour ou la SACEM se met à distribuer le gateau en parts égales entre tous ses inscrits, moi je signe tout de suite. Je sais pas chanter, ni danser, ni jouer de la musique, mais je sais compter ; un gros gateau comme ça, en parts égales, c'est une aubaine ;o)
[^] # Re: JE SUIS UN 43RORRIST3 143LL3C4U3L !
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal JE SUIS UN 43RORRIST3 143LL3C4U3L !. Évalué à 1.
Peu problable que les régimes spéciaux aient "aidé" le régime de retraite d'une manière non annecdotique ; globalement ils "consomment" un pourcentage des pensions versées significativement supérieur aux pourcentage des retraités concernés. Tu as une référence précise ?
# Re: Java c'est bien !
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal Java c'est bien !. Évalué à 1.
[^] # Re: Java c'est bien !
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal Java c'est bien !. Évalué à -3.
non.
Le Pascal ça suxe à la base, donc c'est pas en rajoutant Object derrière que ça va devenir un super langage (et Delphi SAIPALIBRE).
Le problème du Pascal, c'est que c'est un peu comme un C, mais en moins bien, où on aurait remplacer la ponctuation par des mots (et en plus les mots clefs du Pascal sont beaucoup trop long).
[^] # Re: houpla< Arrêtes de lancer des trolls sur Apple
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal MacosX ou l'UNIX a la sauce Microsoft.. Évalué à 1.
[^] # 401!
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?. Évalué à 3.
Moi et mes multis ont a fait de notre mieux, (y compris des posts sérieux, c'était pas que des conneries).
On voit bien là que la Corse n'a aucune chance de concurrencer le continent quand il s'en donne la peine, surtout qu'il faut parfois savoir entrenir le troll à l'heure de la sieste.
[^] # Re: Deux mois de grève et visiblement il faudrait qu'on recommence...
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?. Évalué à 2.
ni l'un ni l'autre. belle tentative mais un peu gros, passera pas.
> La grève des profs (que je suis très bien placé pour commenter) était avant tout et
> depuis le début sur les moyens
J'en ai soupé de la grève des profs, j'en ai plein dans ma famille et mes connaissances (dont mes deux géniteurs accessoirement).
Je les ai bien vus, tous ceux qui ont plus de 40/45 ans calculer comment ça allait changer pour leur retraite à eux (et encore une fois je ne leur reproche pas). Je sais très bien qu'il y avait plusieurs raisons, mais je trouve ça totalement hypocrite de mettre systématiquement ça en dernier, comme une sorte de post-scriptum alors que c'est une motivation essentielle.
70ans en ZEP c'est un gros slogan facile qui ne trompe personne : il n'est pas possible d'enseigner à cet age même dans l'enseignement supérieur où c'est le plus élevé la limite est à 68 ans. L'age moyen de départ à la retraite actuel est inférieur à 60 ans, on est très très loin des 70ans. Ensuite les plus vieux profs sont majoritairement dans les établissement bourgeois de centre ville, étant donné que les scores au grand jeu des mutations sont assez largement fonction de la durée passée dans leur affectation précèdente. Dans les coins pourri où personne ne veut aller il y a surtout des jeunes frais émoulus des concours.
Il me semble que le cadeau fiscal aux restaurateurs va coûter plus cher que ça. Voilà un truc sur lequel on va tomber d'accord, c'est un cadeau à vocation électorale qui récompense un écoeurant chantage au vote front national et j'étais bien content que ça leur revienne dans les dents lors de la dernière élection.
[^] # Re: Incompréhensible.
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?. Évalué à 2.
> administratives (mais pas de leur poste) et tu les y encourages.
> Quand c'est les salariés d'EDF tu t'y opposes.
> Allez comprendre...
Je maintiens que ça n'a rien à voir. Démissionner de certaines fonctions, on reste dans le mode passif normal du droit de grève.
Allez comprendre comment on peut ne pas voir la différence...
[^] # Re: Encore un qui ne lit pas les titres...
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?. Évalué à 2.
> d'en venir à une grève pour être entendu, il est la le problème pas ailleur. C'est
> d'abord les causes qu'il faut résoudre, pas les conséquences.
C'est une vision totalement manichéenne de la gestion du droit de grève.
Il est franchement difficile de nier que les employés d'EDF/GDF et du transport public en France ont une approche bien à eux du droit de grève. Ils n'ont pas une culture de négociation et ils vont direct au rapport de force brutal avant de commencer à discuter. Certes ont peut opposer que les représentants du patronat et du gouvernement ne sont pas non plus dans un optique très différente, mais dire que c'est uniquement "de la faute du patronat/gouvernement/obiwankenobi" c'est de la démagogie besancenotienne (et hop je saute à pieds joints dans le troll politique). La culture du rapport de force est générale et bien partagée par les différentes parties en présence. D'abord on montre ses muscles et après on va négocier.
Et c'est aussi pour ça que le mouvement des chercheurs a donné lieu a un très large consensus : ils ont durci leur position tard dans la négociation, pas avant le lever de rideau.
[^] # Re: EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?. Évalué à 1.
Les profs aussi peuvent se voir imposer jusqu'à deux heures supplémentaires de cours par semaine par nécéssité pour la gestion des horaires (découpage des horaires entre différentes classes etc).
Faire quelques heure supplémentaires n'a rien de révoltant, à partir du moment où elles sont payés. Je doute fort que les employés de la SNCF soient les plus à plaindre dans ce domaine, loin s'en faut (par exemple pour rester dans le sujet les flics, gendarmes et militaires, ils doivent beaucoup plus sentir passer le plan vigipirate).
[^] # Re: Ils serait temps de se tourner vers les vrais responsables !
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?. Évalué à 1.
C'est le seul représentant de la SNCF qui est présent dans la partie utilisée par les voyageurs et s'ils étaient pas là ça serait :
1/ souvent le bordel (ou môsieur je met ma valise dans le couloir, comme ça je la vois bien)
2/ dangereux en cas de gros problème dans le train. Le conducteur il doit pas quitter son tableau de bord, c'est pas lui qui viendra voir ce qui se passe quand il est en train de rouler à 200km et qu'il lui faut plusieurs km pour s'arrêter.
Si le contrôleur est pas là, le train a pas le droit de partir.
Par ailleurs dans les régies de transport urbain, les controleurs sont souvent des conducteurs qui font occasionnellement fonction de controleur (et qui sont effectivement là pour contrôler les titres de transport mais c'est pas leur fonction principale).
[^] # Re: C'est quoi la grève ? Un moyen de pression sur les employeurs.
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?. Évalué à 2.
> le débrayage ne suffit pas à être entendu, d'autres moyens (comme ceux des
> chercheurs qui sont plébiscités, ou ceux des salariés d'EDF qui sont honnis. On se
> demande bien pour quelle raison valable il y a une différence de traitement compte > tenu du fait que la démarche et les moyens sont exactement les mêmes. Sauf
> peut-être le petit confort bourgeois perturbé par ces salauds de syndicalistes d'EDF)
> peuvent être employés. Mais la loi reste la loi.
La démarche et les moyens me semblent à moi (et je pense à beaucoup d'autres) totalement différents. La grève c'est une revendication passive, ça consiste à ne plus assurer ses fonctions et c'est ce qu'ont menacé de faire les chercheurs pour la direction de leurs labos. Aller modifier soit même l'état de son outil de production pour le rendre inopérant, c'est se placer dans un mode actif, ça n'a rien à voir. La sabotage ne fait pas partie du droit de grève.
En outre les grévistes d'EDF se mobilisent contre un projet qui est en passe d'être examiné par le conseil d'Etat, les chercheurs se battaient contre une décision déjà prise (et sur laquelle le gouvernement a dû revenir), c'est toute la différence entre ceux qui font grève pour revendiquer et ceux qui pratiquent la grève préventive.
En outre, on a tendance à l'oublier, mais la grève et le débrayage d'une journée dans le mois sont passablement contradictoire. Évidemment que le travail n'est pas impacté de manière considérable en débrayant une journée, et heureusement, ce qui n'incite pas l'employeur à se coucher ; mais d'un autre côté l'employé prend un risque fortement limité (il perd une seule journée de salaire). Donc c'est une sorte de droit de grève allégé qui rapporte des résultats allégés. Si on veut aller au conflit (et il peut y avoir de bonnes raisons de le faire), il faut assumer et se mettre en grève illimitée. Les employés se mettent beaucoup plus en danger mais l'employeur souffrira considérablement plus.
La on voit bien ce qu'il font : il débrayent une journée, pas trop dur pour eux ni pour l'employeur, alors ils "dopent" l'effet grève en rajoutant des actions illégales tout en ne payant pas davantage de leur personne. J'espère qu'il seront sanctionnés, si vraiment ils sont convaincus de la justesse de leur action, il faut assumer le risque.
[^] # Re: EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?. Évalué à 1.
Cela dit, il faut arrêter les fantasmes, on est loin d'une privatisation massive d'EDF. la part de l'état ne peut pas légalement descendre sous les 51% et Sarko vient de proposer de relever ce seuil (il sait très bien qu'il lui est pas possible politiquement dans un avenir proche de se rapprocher de ce seuil, donc ça lui coûte pas grand chose).
[^] # Re: EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?. Évalué à 2.
Le budget des rénovations de locaux a du sensiblement exploser, je me souviens en 89 j'étais lycéen ont avait fait grève pour protester contre la vétusté des batiments des lycées ; depuis il y a des travaux partout.
Il y a pas des tonnes d'annulation de crédits, par contre je sais pas comment on peut compter la corruption massive, en particulier en faveur des partis politiques qui a eu lieu dans ce domaine.
Globalement on a un secteur éducatif qui est bien doté budgétairement, particulièrement le secondaire. L'université est assez mal servie, surtout si on considère qu'avec les filières de "prestige" (grandes écoles et autres établissements renommés) c'est le domaine dans lequel les disparités sont les plus importantes. L'allemagne dépense aussi beaucoup pour son éducation. En angleterre, qui est sans doute un des pays les plus libéraux de l'UE c'est l'inverse, l'enseignement supérieur est bien doté (mais plus difficile d'accès en particulier pour les revenus modestes) et en dessous c'est très pauvre, avec des conditions beaucoup plus dures pour les enseignants et les moyens matériels (facile de trouver une photocopieuse numérique rutilante dans un établissement français par exemple, ailleurs il faut souvent user ses souliers pour espérer en dénicher une).
[^] # Re: EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal EDF : des coupures d'électricité à prévoir - Jusqu'où iront les syndicalistes ?. Évalué à 2.
Il y a des tas de gens qui sont usés psychologiquement dans leur travail à 60 ans, parce qu'ils font la même chose depuis 30 ans ou plus, c'est pas l'apanage des profs.
Le fait est qu'on a pas les moyens de mettre tout le monde à la retraite à 55 ans, la seule solution c'est donc d'organiser la mobilité professionnelle, un sujet sur lequel les autorité de tutelle n'ont semble-t-il pas beaucoup d'idées...