Il y a quand même gcc et un IDE pas mal du tout fourni en standard. C'est fait quand même une différence notable avec windows, qui est plutôt une sorte de demi-OS vu qu'il est fourni sans compilo.
En outre, même si il y a beaucoup à retire sur certains points, un environnement qui a perl en standard ne peut pas être fondamentalement mauvais.
Personne ne s'est fait rembourser OS X, c'est injouable.
Dans le cas de Microsoft, le windows est vendu en contrat OEM, il y a donc un contrat, un prix, et de l'argent qui circule.
Dans le cas d'Apple, ils vont pas se faire un contrat OEM entre eux-même, par conséquent l'OS qui est en bundle avec la machine, il a pas de prix. Donc si Apple décide que l'OS fournit en bundle avec la machine vaut 0, légalement ils sont pas prennables à mon avis.
Après tu peux fouiller le cas des éventuels softs tierce partie qui seraient fournis en plus de l'OS, mais il doit pas y en avoir des masses, et ça doit pas mener bien loin.
Juste une question bête, mais ça m'intrigue.
Quelqu'un sait comment ils se sont fait gauler ?
Parce que bon deux gars qui s'échange des CDs physiquement, à moins qu'il fassent ça devant le commissariat en portant une pancarte "On échange nos CDs pirates", c'est assez discret comme activité.
Ils se sont fait dénoncer par le chat qui avait eu sa ration de croquettes en retard à cause des opérations de copies, ou quoi ?
> C'est bizarre, mais ça ma rappelle des discours sur le mail plaintext démodé
> que le HTML c'est nettement mieux et plus dans le vent...
Rien à voir. Si surenchère il y a, c'est dans la taille de la distribution, pas dans le choix du support.
Le choix du support doit être cohérent avec la quantité de données qu'on veut mettre. Si on veut garder le CD comme support principal de ces distributions, il faut assumer et limiter la taille et le nombre des packages et éviter de decliner 36 versions. A partir du moment où on choisit d'avoir des distributions obèses, on prend le support qui va avec.
Le problème n'est pas du tout d'avoir l'option d'utiliser un CD.
Je le réexprime, apparement c'était pas clair : je milite pas pour la dispartion du CD mais pour que le DVD devienne l'option principale.
Actuellement, en dehors de la Fedora, tout le monde semble produire prioritairement des CDs (certains proposant les CDs en download et les DVDs à la vente, ce que je trouve personnellement assez moyen).
Hors il est manifeste que la taille du support CD n'est plus adapté à celle de ces distributions complètes, et donc en particulier de la Debian. Le fait que les DVDs Debian, "ça se trouve" est symptomatique du problème : là où on devrait trouver un DVD debian, c'est sur tous les mirroirs où on trouve les 7 ou 8 isos actuelles. ça n'empêche pas d'avoir un CD en plus à côté avec une installation légère.
Le support DVD est sous exploité, et c'est du gâchis ; que vous le vouliez ou non, aux tarifs actuels il est devenu démocratique.
On peut m'expliquer pourquoi ces gens se fatiguent a faire des CDs d'installation, des live-CD, des déclinaisons comme ceci ou comme cela, la version avec le fond d'écran bleu ou rose, alors que ça serait tellement facile de tout mettre sur un DVD ?
Un DVD qui jouerait à la fois le rôle du CD d'install et le rôle du Live CD, en tirant éventuellement partie de la situation pour faire de l'installeur un simple programme à lancer depuis le bureau, ça serait quand même mieux. Et on trouverait moins de grincheux pour montrer du doigt firefox pour windows et ses quelques mégas qu'il bouffe sur le support. La quantité de CDs utilisés par certaines distributions Linux devient proprement ridicule (suivez mon regard).
(oui je sais qu'on peut installer par le réseau)
Le CD ça a 20 ans, ça a vécu comme support. On va quand même pas s'amuser à soigner pendant des années les fétichistes du CD, comme on s'est fatigué à essayer de faire lâcher à quelques vocations manquées d'antiquaires leurs paquets de disquettes.
entre temps il y a quand même eu les supercalculteurs massivement parrallèles, en particulier à partir de processeurs courants utilisés et prévus pour d'autres applications.
L'Earth Simulator est un peu seul dans le haut du top 500 a utiliser une solution aussi customisée par rapport aux autres qui utilisent des processeurs beaucoup plus courants.
Le Earth Simulator a représenté aussi un gros saut en son temps et il serait injuste de le présenter comme un simple travail scolaire dans la continuité de ce qui a été fait durant les 20 années précédentes.
Cette nouvelle réalisation d'IBM présente un saut incontestable, avec des choix d'architecture largement tourné vers une optimisation de la densité, cependant on compare pas la même chose : l'Earth Simulator est un projet beaucoup plus ancien : il avait pris du retard et est en production depuis un bon moment, c'est plus le même contexte de technologie de fabrication.
Je te parie que le type de processeur de BlueGene ressemblera bien davantage au proc de la XBox2 qu'à celui de la PS3.
Le Earth Simulator est un supercalcuteur vectoriel il me semble, c'est pas un peu rapide de le ranger dans les "supercalculateurs classiques" ? on est quand même en plein dans de la solution customisée là.
En plus ce calculateur il a quand même tenu le haut du pavé pendant vraiment longtemps et il est tourné vers des applications d'études environnementales, deux très bonnes raisons de saluer cette réalisation exceptionnelle au moment où il s'apprête à cèder sa couronne.
> Innovation ? C'est bien de ça qu'on parle ?
Tout à fait. Encore faut-il savoir de quoi on parle et pas recopier des brêves dans sa collec de vieux numéros de "Décision coin coin" ou "01/20 en informatique".
QuickTime lors de la sortie de la version 1.0 en 1991 était incontestablement innovant ; l'histoire du pingouin, c'est une péripétie totalement postérieure et dont surtout on a dû mal à voir le rapport avec la choucroute.
OpenDoc n'avait rien à voir techniquement avec OLE. C'était une technologie de composants, avec persistance et tout le tralala. Elle est effectivement morte depuis longtemps et l'implémentation était fortement plombée par les lacunes fondamentales de deux des trois OS sur laquelle elle était implémentée (MacOS et Windows 3.1 pour par les nommer) ; mais ça change rien au fait qu'elle était innovante sur le fond au moment de sa sortie en 95.
ouais alors fais ce que tu dis pour commencer (et c'est reçues). QuickTime et OpenDoc par exemple ont été de vrais innovations en leur temps, il s'est passé des trucs dans les années 80 et même 90 aussi. Et ça concerne pas que Apple et pas que les interfaces graphiques.
> Apple remontera dans mon estime si il arrive a faire tourner Mac OS X plus vite que Linux sur mon iMac DV SE !
Le jour où ton Linux fonctionnera sur ton iMac truc machin avec un système de fenêtrage qui utilise intégralement le compositing à la moitié de la vitesse de Mac OS X, on aura déjà passé une belle étape.
Pas mal.
Moi j'ai fait 18/30 au premier essai mais j'ai mis plusieurs questions avant de comprendre qu'il pouvait y avoir plusieurs réponses possibles :-/
Il y a des questions qui sont assez limite, voir mal posées. La question sur les raccourcis clavier d'Excel ne précise même pas de quel produit il s'agit. Encore des gus qui considèrent qu'un tableur c'est obligatoirement Excel sous Windows...
> Tandis que l'on trouve des 68K dans les:
> * Atari, Amiga, Apple MacIntosh (avant PPC), TI92, Sega Megadrive (Genesis) et dans beaucoup d'autres systèmes.
Et dans les fusées Arianes. Mais c'est con, quand elle plante on peut pas la rebooter...
Parmi les autres trucs connus à avoir utilisé des 68k, il y a les premiers palm, des consoles de jeux et enormément d'applications embarquées.
> Cela se tient aussi. Intel a une avance technologique (dûe en bonne partie à Wintel, à mon avis) indéniable,
> et il est sûrement possible de faire des 68K extrêmement rapides, mais l'architecture bizarre des Intel y
> est aussi pour beaucoup
Intel n'a pas particulièrement une "avance technologique". la famille 68k n'est plus développé pour le desktop depuis 10 ans et intel produit des x86 qui sont des "RISC-like" en interne depuis le Pentium Pro, la comparaison entre les deux n'a donc plus vraiment lieu d'être en dehors des considérations historiques
Le processeur de motorola pour les trucs haut de gamme et propre à être mentionné dans la presse pour décideur pressé, c'est les différents modèles de powerpc et là on peut effectivement parler d'avance technologique de la part d'intel, mais il serait sans doute plus juste de parler de _retard_ de motorola dont le standing en tant que fondeur s'est littéralement effondré au cours de la période récente.
J'ai l'impression de répéter un peu les même choses à chaque fois que l'histoire des versions non x86 de NT reviennent sur le tapis, mais si NT n'a pas pris sur ces architectures "alternatives" c'est aussi très largement parce qu'il n'était pas compétitif.
Contrairement à des plateforme "pure source" comme freebsd ou gentoo (je télécharge que des sources et je compile) ou des distributions binaires du style redhat & cie (je télécharge des binaires mais j'ai les sources sous la main) la plateforme windows et ses applications c'est quasiment uniquement du binaire propriétaire et compilé vendu par des tierces parties (et c'est aussi, quoiqu'un chouia moins, le cas de mac os x par exemple). Donc migrer d'une architecture vers une autre représente un cout et des difficultés d'organisation spécifiques (mon programme favori de mahjong de la société XYZ est-il disponible sur la nouvelle architecture, etc).
Sachant que :
- Sur alpha, MIPS, ppc, NT était face à la concurrence d'UNIX propriétaires aboutis et solides (Digital UNIX, IRIX, AIX, etc) quand il était encore à essayer d'avoir un uptime décent même sur x86.
- La société éditrice n'a pas proposé de compilateur croisé, obligeant par là même les ISV voulant supporter cette nouvelle plateforme a faire un investissement significatif en matériel au départ.
- Ces même compilateurs, apporté dans leurs bagages depuis leur base de départ (l'architecture x86) n'étaient pas compétitifs en terme de qualité du binaire produit (c'est bien beau de porter son compilateur, mais quand on arrive sur une plateforme utilisant les load/store et un vaste jeu de registre, il faut fatalement refaire quelques trucs)
- Corrollaire de tout cela les performances sont fatalement inférieures au plateformes intel équivalentes ET aux autres systèmes fonctionnant sur le même hardware et il y a quasiment aucun produit de tierces partie disponible.
Etant donné que les gens consomment du windows pour sa logithèque, pas pour ses qualités intrinsèques (surtout à l'époque), il y a pas de grand mystère sur les raisons pour lesquelles ça n'a pas marché. Alors oui officiellement Microsoft a arrêté ces plateformes parce que ça recoupait pas les couts. Mais ils avaient pas fait au départ l'investissement nécessaire pour rendre leur offre un minimum attractive. Ces cons de consommateurs plutôt que financer de manière altruiste l'amélioration du produit en achetant un truc pas compétitif ont préféré s'en détourner ; c'est de leur faute forcément si ça n'a pas marché, surement pas celle de Microsoft qui avait avec les meilleurs intentions du monde emballé dans une jolie boite son bidule recompilé à la va vite.
C'est aussi peut-être que le modèle apple qui est populaire (malgré son prix 5 ou 6 fois trop élevé - tant qu'on est à troller sur les prix d'apple, autant y aller carrément, 2 ou 3x, ça fait petit joueur ;-p ) dans le monde du libre et de l'opensource, c'est manifestement l'ibook blanc.
Et cet hibouk blanc, a pendant longtemps été équipé du PPC750, qui contrairement à ce qu'écrit plus haut notre cheerleader attitrée de l'architecture powerpc, est communément appelé "G3" et ne possède strictement aucune unité vectorielle. Ce n'est que depuis assez récemment qu'il utilise un processeur de la série 74xx communément appelé "G4".
En passant quelques petites remarques.
- La vectorisation automatique, c'est pas forcément la potion magique ; on verra bien ce que ça donnera quand ça sera largement utilisé (si ça l'est), mais en attendant, ceux qui veulent pas aller au devant d'une grosse déception feraient bien de ne pas avoir des attentes trop fortes.
- Contrairement à l'unité vectorielle des x86 et clones variés, pour lesquels il n'est pas très réaliste de se passer de l'asm, les capacités de calcul vectoriel des ppc peuvent être exploitées raisonnablement en C. Du C bas niveau, impliquant une bonne connaissance de l'architecture cible, mais du C quand même. C'est là l'un des gros avantages des ppc dans ce domaine.
- Apple a certes investi beaucoup dans le calcul vectoriel (par nécessité essentiellement, suite au naufrage de la division semiconducteurs de Motorola) mais il n'est quand même pas utilisé _partout_ non plus, ça reste vachement centré sur le son/image/video/traitement du signal et cie.
Pour finir je suis pas sûr que ça soit jouable de se faire "rembourser" Mac OS X, dans la mesure où Apple ne l'a pas acheté à une tierce partie comme c'est le cas avec les constructeurs qui fournissent windows. Ils pourront toujours objecter qu'il est "gratuit" avec une machine neuve.
> En tout cas sous Linux le plus utilisé est le format truetype créé par Microsoft. Pour
> cela il existe un moteur de rendu libre, qui s'appelle Freetype 1 ou 2, et qui navigue
> entre les brevets adobe et microsoft tant bien que mal. (?)
C'est pas tout à fait ça. TrueType est une réalistion commune Microsoft/Apple, qui ont fait ça problablement un peu pour faire chier Adobe et ses formats Postcript (Type 1 & Cie) et aussi pour diverses raisons techniques plus ou moins pertinentes. D'ailleurs la page que tu cites sur les brevets parle de brevet Apple il me semble.
Tout ce beau monde s'est réconcilié sur le format OpenType, qui est sensé apporter avant tout le support de l'unicode si je me souviens bien.
Etant donné que la plupart des polices existentes sont proposées par des boites qui font pas ça pour l'amour de l'art et qui doivent possèder tout un tas de copyright dessus, si tu veux utiliser des fontes sur ton OS libre, tu n'a guère d'autre choix que de te baser sur les formats existants. Si il y avait une forte activité libre sur la création de polices, les projets opensource et libre pourraient peut-être se permettre de mettre en avant un format de leur cru, mais comme cette activité est embryonnaire, il vaut mieux être pragmatique et reconnaitre que le monde libre n'a strictement aucune influence dans ce domaine.
On pourra quand même pointer une certaine rupture dans les normes mpeg à partir du MPEG-4 où on est beaucoup plus dans sur un conteneur multimédia généraliste qu'un format d'animation avec du son qui fait du bruit et des images qui bougent.
Real, le "codec" qui va avec, en fait il est plusieurs. et il y a des codecs audio aussi. Ils ont même mis des decodeurs mpeg-4 video et aac, parait-il, dans la dernière version (qu'ils auraient acheté à je sais plus qui). Même que Real va vendre de la musique encodée en AAC si j'ai bien suivi.
Les fichiers quicktime sont suffixés .mov (C'est le nom du format conteneur qui s'appelle officiellement "MooV" dans les systèmes historiques d'Apple qui utilisait des codes sur 4 char stockés dans le fs et pas des extensions au nom du fichier pour distinguer les types de fichier).
Pour la route on peut mettre aussi le H264, le nouveau codec video qui va faire parler de lui selon ses supporters (ne serait-ce que par les besoins hardware monstreux du playback ;o)
Bon la dernière phrase est un peu _lourde_ :)
J'en remet une couche.
Quel regard portez vous rétrospectivement sur les actions des entreprise du secteur culturel et des sociétés d'auteurs en faveur ou en dévafeur du développement de l'offre légale de produits culturels dématérialés sur internet au cours des années écoulées ?
Je trouve que les questions que vous posez sont trop aggressives et trop "militantes" dans le sens ou elles exposent de manière assez brutale votre propre position en sous entendu pas très fins (i.e. les majors ces salauds qui prennent les consommateurs pour des citrons a presser pour leur jus).
C'est un ton qui convient bien à un débat polémique, mais cette émission est surtout dans le créneau analyse et je pense que ça déssert d'être trop offensif. Il vaut mieux adopter une formulation plus neutre et laisser le journaliste faire son travail, Yves Calvi est quand même assez bon dans son registre.
Par exemple :
"Les sociétés de collecte des droits d'auteur et les entreprises du secteur culturel mettent uniquement en avant les échanges illégaux de fichiers sur internet pour expliquer la baisse des ventes. Considèrent-elles que les autres facteurs susceptibles d'influer sur celles-ci - tels par exemple la concurrence d'autres produits culturels et de loisirs, la contrefaçon industrielle dans les pays d'Asie, le tassement normal d'un marché dont les consommateurs sont à présent équipés de larges collection de CDs achetés légalement, la conjoncture économique morose, etc - sont négligeables ? Quelles sont les éléments qui permettent de mettre en cause uniquement cet unique facteur ?
[^] # Re: Pour le C++
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal GNU/Hurd c'est quoi au fait ?. Évalué à 2.
[^] # Re: bof
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal Alerte à la croisade pro-OS propriétaire sur DLFP!. Évalué à -1.
En outre, même si il y a beaucoup à retire sur certains points, un environnement qui a perl en standard ne peut pas être fondamentalement mauvais.
[^] # Re: Vente liée ?!
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal Mini mini ?. Évalué à 1.
Dans le cas de Microsoft, le windows est vendu en contrat OEM, il y a donc un contrat, un prix, et de l'argent qui circule.
Dans le cas d'Apple, ils vont pas se faire un contrat OEM entre eux-même, par conséquent l'OS qui est en bundle avec la machine, il a pas de prix. Donc si Apple décide que l'OS fournit en bundle avec la machine vaut 0, légalement ils sont pas prennables à mon avis.
Après tu peux fouiller le cas des éventuels softs tierce partie qui seraient fournis en plus de l'OS, mais il doit pas y en avoir des masses, et ça doit pas mener bien loin.
[^] # Re: Et si tu évitais les applets java ?
Posté par Paerro Trime . En réponse au message JRE or not JRE ?. Évalué à 1.
Il ya une fonction javascript pour tester si le navigateur a java d'activé.
[^] # Re: Upload ou download?
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche p2p: premières résiliations d'abonnements. Évalué à 4.
Quelqu'un sait comment ils se sont fait gauler ?
Parce que bon deux gars qui s'échange des CDs physiquement, à moins qu'il fassent ça devant le commissariat en portant une pancarte "On échange nos CDs pirates", c'est assez discret comme activité.
Ils se sont fait dénoncer par le chat qui avait eu sa ration de croquettes en retard à cause des opérations de copies, ou quoi ?
[^] # Re: /home cinéma
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Distribution Ubuntu Live CD. Évalué à 2.
> que le HTML c'est nettement mieux et plus dans le vent...
Rien à voir. Si surenchère il y a, c'est dans la taille de la distribution, pas dans le choix du support.
Le choix du support doit être cohérent avec la quantité de données qu'on veut mettre. Si on veut garder le CD comme support principal de ces distributions, il faut assumer et limiter la taille et le nombre des packages et éviter de decliner 36 versions. A partir du moment où on choisit d'avoir des distributions obèses, on prend le support qui va avec.
[^] # Re: /home cinéma
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Distribution Ubuntu Live CD. Évalué à 1.
Je le réexprime, apparement c'était pas clair : je milite pas pour la dispartion du CD mais pour que le DVD devienne l'option principale.
Actuellement, en dehors de la Fedora, tout le monde semble produire prioritairement des CDs (certains proposant les CDs en download et les DVDs à la vente, ce que je trouve personnellement assez moyen).
Hors il est manifeste que la taille du support CD n'est plus adapté à celle de ces distributions complètes, et donc en particulier de la Debian. Le fait que les DVDs Debian, "ça se trouve" est symptomatique du problème : là où on devrait trouver un DVD debian, c'est sur tous les mirroirs où on trouve les 7 ou 8 isos actuelles. ça n'empêche pas d'avoir un CD en plus à côté avec une installation légère.
Le support DVD est sous exploité, et c'est du gâchis ; que vous le vouliez ou non, aux tarifs actuels il est devenu démocratique.
# /home cinéma
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Distribution Ubuntu Live CD. Évalué à -2.
Un DVD qui jouerait à la fois le rôle du CD d'install et le rôle du Live CD, en tirant éventuellement partie de la situation pour faire de l'installeur un simple programme à lancer depuis le bureau, ça serait quand même mieux. Et on trouverait moins de grincheux pour montrer du doigt firefox pour windows et ses quelques mégas qu'il bouffe sur le support. La quantité de CDs utilisés par certaines distributions Linux devient proprement ridicule (suivez mon regard).
(oui je sais qu'on peut installer par le réseau)
Le CD ça a 20 ans, ça a vécu comme support. On va quand même pas s'amuser à soigner pendant des années les fétichistes du CD, comme on s'est fatigué à essayer de faire lâcher à quelques vocations manquées d'antiquaires leurs paquets de disquettes.
[^] # Re: On s'en serait pas douté
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Les plus puissants ordinateurs du monde sous Linux. Évalué à 3.
L'Earth Simulator est un peu seul dans le haut du top 500 a utiliser une solution aussi customisée par rapport aux autres qui utilisent des processeurs beaucoup plus courants.
Le Earth Simulator a représenté aussi un gros saut en son temps et il serait injuste de le présenter comme un simple travail scolaire dans la continuité de ce qui a été fait durant les 20 années précédentes.
Cette nouvelle réalisation d'IBM présente un saut incontestable, avec des choix d'architecture largement tourné vers une optimisation de la densité, cependant on compare pas la même chose : l'Earth Simulator est un projet beaucoup plus ancien : il avait pris du retard et est en production depuis un bon moment, c'est plus le même contexte de technologie de fabrication.
Je te parie que le type de processeur de BlueGene ressemblera bien davantage au proc de la XBox2 qu'à celui de la PS3.
[^] # On s'en serait pas douté
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Les plus puissants ordinateurs du monde sous Linux. Évalué à 6.
En plus ce calculateur il a quand même tenu le haut du pavé pendant vraiment longtemps et il est tourné vers des applications d'études environnementales, deux très bonnes raisons de saluer cette réalisation exceptionnelle au moment où il s'apprête à cèder sa couronne.
[^] # Re: Spotlite/WinFS et ce genre de choses.
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Mac OS X et les technologies du libre. Évalué à 1.
Tout à fait. Encore faut-il savoir de quoi on parle et pas recopier des brêves dans sa collec de vieux numéros de "Décision coin coin" ou "01/20 en informatique".
QuickTime lors de la sortie de la version 1.0 en 1991 était incontestablement innovant ; l'histoire du pingouin, c'est une péripétie totalement postérieure et dont surtout on a dû mal à voir le rapport avec la choucroute.
OpenDoc n'avait rien à voir techniquement avec OLE. C'était une technologie de composants, avec persistance et tout le tralala. Elle est effectivement morte depuis longtemps et l'implémentation était fortement plombée par les lacunes fondamentales de deux des trois OS sur laquelle elle était implémentée (MacOS et Windows 3.1 pour par les nommer) ; mais ça change rien au fait qu'elle était innovante sur le fond au moment de sa sortie en 95.
[^] # Re: Spotlite/WinFS et ce genre de choses.
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche Mac OS X et les technologies du libre. Évalué à 0.
ouais alors fais ce que tu dis pour commencer (et c'est reçues). QuickTime et OpenDoc par exemple ont été de vrais innovations en leur temps, il s'est passé des trucs dans les années 80 et même 90 aussi. Et ça concerne pas que Apple et pas que les interfaces graphiques.
> Apple remontera dans mon estime si il arrive a faire tourner Mac OS X plus vite que Linux sur mon iMac DV SE !
Le jour où ton Linux fonctionnera sur ton iMac truc machin avec un système de fenêtrage qui utilise intégralement le compositing à la moitié de la vitesse de Mac OS X, on aura déjà passé une belle étape.
# clef
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal Applet signée et https. Évalué à 2.
# Et ton feuilleton ?
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal Fete de la Zik 2004. Évalué à 2.
# et hier ?
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal Luce et Henri boutent en duo : Episode III. Évalué à 1.
[^] # Re: Quizz.
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal Quizz.. Évalué à 1.
[^] # Re: Quizz.
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal Quizz.. Évalué à 1.
Moi j'ai fait 18/30 au premier essai mais j'ai mis plusieurs questions avant de comprendre qu'il pouvait y avoir plusieurs réponses possibles :-/
Il y a des questions qui sont assez limite, voir mal posées. La question sur les raccourcis clavier d'Excel ne précise même pas de quel produit il s'agit. Encore des gus qui considèrent qu'un tableur c'est obligatoirement Excel sous Windows...
[^] # Re: Diversité des processeurs
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal Et si IBM soutenait l'opensource pour vendre des processeurs. Évalué à 1.
> * Atari, Amiga, Apple MacIntosh (avant PPC), TI92, Sega Megadrive (Genesis) et dans beaucoup d'autres systèmes.
Et dans les fusées Arianes. Mais c'est con, quand elle plante on peut pas la rebooter...
Parmi les autres trucs connus à avoir utilisé des 68k, il y a les premiers palm, des consoles de jeux et enormément d'applications embarquées.
> Cela se tient aussi. Intel a une avance technologique (dûe en bonne partie à Wintel, à mon avis) indéniable,
> et il est sûrement possible de faire des 68K extrêmement rapides, mais l'architecture bizarre des Intel y
> est aussi pour beaucoup
Intel n'a pas particulièrement une "avance technologique". la famille 68k n'est plus développé pour le desktop depuis 10 ans et intel produit des x86 qui sont des "RISC-like" en interne depuis le Pentium Pro, la comparaison entre les deux n'a donc plus vraiment lieu d'être en dehors des considérations historiques
Le processeur de motorola pour les trucs haut de gamme et propre à être mentionné dans la presse pour décideur pressé, c'est les différents modèles de powerpc et là on peut effectivement parler d'avance technologique de la part d'intel, mais il serait sans doute plus juste de parler de _retard_ de motorola dont le standing en tant que fondeur s'est littéralement effondré au cours de la période récente.
# Le pire...
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal Bonne chance aux JO d'Athene .... Évalué à 1.
[^] # Re: Andrew Tannenbaum en gentleman !
Posté par Paerro Trime . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 7.
Contrairement à des plateforme "pure source" comme freebsd ou gentoo (je télécharge que des sources et je compile) ou des distributions binaires du style redhat & cie (je télécharge des binaires mais j'ai les sources sous la main) la plateforme windows et ses applications c'est quasiment uniquement du binaire propriétaire et compilé vendu par des tierces parties (et c'est aussi, quoiqu'un chouia moins, le cas de mac os x par exemple). Donc migrer d'une architecture vers une autre représente un cout et des difficultés d'organisation spécifiques (mon programme favori de mahjong de la société XYZ est-il disponible sur la nouvelle architecture, etc).
Sachant que :
- Sur alpha, MIPS, ppc, NT était face à la concurrence d'UNIX propriétaires aboutis et solides (Digital UNIX, IRIX, AIX, etc) quand il était encore à essayer d'avoir un uptime décent même sur x86.
- La société éditrice n'a pas proposé de compilateur croisé, obligeant par là même les ISV voulant supporter cette nouvelle plateforme a faire un investissement significatif en matériel au départ.
- Ces même compilateurs, apporté dans leurs bagages depuis leur base de départ (l'architecture x86) n'étaient pas compétitifs en terme de qualité du binaire produit (c'est bien beau de porter son compilateur, mais quand on arrive sur une plateforme utilisant les load/store et un vaste jeu de registre, il faut fatalement refaire quelques trucs)
- Corrollaire de tout cela les performances sont fatalement inférieures au plateformes intel équivalentes ET aux autres systèmes fonctionnant sur le même hardware et il y a quasiment aucun produit de tierces partie disponible.
Etant donné que les gens consomment du windows pour sa logithèque, pas pour ses qualités intrinsèques (surtout à l'époque), il y a pas de grand mystère sur les raisons pour lesquelles ça n'a pas marché. Alors oui officiellement Microsoft a arrêté ces plateformes parce que ça recoupait pas les couts. Mais ils avaient pas fait au départ l'investissement nécessaire pour rendre leur offre un minimum attractive. Ces cons de consommateurs plutôt que financer de manière altruiste l'amélioration du produit en achetant un truc pas compétitif ont préféré s'en détourner ; c'est de leur faute forcément si ça n'a pas marché, surement pas celle de Microsoft qui avait avec les meilleurs intentions du monde emballé dans une jolie boite son bidule recompilé à la va vite.
[^] # Re: tout le monde n'a pas les moyen pour un mac
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal l'autovectorisation est en route !. Évalué à 2.
Et cet hibouk blanc, a pendant longtemps été équipé du PPC750, qui contrairement à ce qu'écrit plus haut notre cheerleader attitrée de l'architecture powerpc, est communément appelé "G3" et ne possède strictement aucune unité vectorielle. Ce n'est que depuis assez récemment qu'il utilise un processeur de la série 74xx communément appelé "G4".
En passant quelques petites remarques.
- La vectorisation automatique, c'est pas forcément la potion magique ; on verra bien ce que ça donnera quand ça sera largement utilisé (si ça l'est), mais en attendant, ceux qui veulent pas aller au devant d'une grosse déception feraient bien de ne pas avoir des attentes trop fortes.
- Contrairement à l'unité vectorielle des x86 et clones variés, pour lesquels il n'est pas très réaliste de se passer de l'asm, les capacités de calcul vectoriel des ppc peuvent être exploitées raisonnablement en C. Du C bas niveau, impliquant une bonne connaissance de l'architecture cible, mais du C quand même. C'est là l'un des gros avantages des ppc dans ce domaine.
- Apple a certes investi beaucoup dans le calcul vectoriel (par nécessité essentiellement, suite au naufrage de la division semiconducteurs de Motorola) mais il n'est quand même pas utilisé _partout_ non plus, ça reste vachement centré sur le son/image/video/traitement du signal et cie.
Pour finir je suis pas sûr que ça soit jouable de se faire "rembourser" Mac OS X, dans la mesure où Apple ne l'a pas acheté à une tierce partie comme c'est le cas avec les constructeurs qui fournissent windows. Ils pourront toujours objecter qu'il est "gratuit" avec une machine neuve.
# Précisions
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal postscript truetype opentype freetype quesaco ?. Évalué à 1.
> cela il existe un moteur de rendu libre, qui s'appelle Freetype 1 ou 2, et qui navigue
> entre les brevets adobe et microsoft tant bien que mal. (?)
C'est pas tout à fait ça. TrueType est une réalistion commune Microsoft/Apple, qui ont fait ça problablement un peu pour faire chier Adobe et ses formats Postcript (Type 1 & Cie) et aussi pour diverses raisons techniques plus ou moins pertinentes. D'ailleurs la page que tu cites sur les brevets parle de brevet Apple il me semble.
Tout ce beau monde s'est réconcilié sur le format OpenType, qui est sensé apporter avant tout le support de l'unicode si je me souviens bien.
Etant donné que la plupart des polices existentes sont proposées par des boites qui font pas ça pour l'amour de l'art et qui doivent possèder tout un tas de copyright dessus, si tu veux utiliser des fontes sur ton OS libre, tu n'a guère d'autre choix que de te baser sur les formats existants. Si il y avait une forte activité libre sur la création de polices, les projets opensource et libre pourraient peut-être se permettre de mettre en avant un format de leur cru, mais comme cette activité est embryonnaire, il vaut mieux être pragmatique et reconnaitre que le monde libre n'a strictement aucune influence dans ce domaine.
[^] # Re: Debut de reponse
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal MPEG-(124), AVI, WMV, Quicktime, DivX, XviD, RealVideo, Matroska,.... Évalué à 1.
Real, le "codec" qui va avec, en fait il est plusieurs. et il y a des codecs audio aussi. Ils ont même mis des decodeurs mpeg-4 video et aac, parait-il, dans la dernière version (qu'ils auraient acheté à je sais plus qui). Même que Real va vendre de la musique encodée en AAC si j'ai bien suivi.
Les fichiers quicktime sont suffixés .mov (C'est le nom du format conteneur qui s'appelle officiellement "MooV" dans les systèmes historiques d'Apple qui utilisait des codes sur 4 char stockés dans le fs et pas des extensions au nom du fichier pour distinguer les types de fichier).
Pour la route on peut mettre aussi le H264, le nouveau codec video qui va faire parler de lui selon ses supporters (ne serait-ce que par les besoins hardware monstreux du playback ;o)
[^] # Re: Excellente émission
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal C dans l'air de vendredi. Évalué à 1.
J'en remet une couche.
Quel regard portez vous rétrospectivement sur les actions des entreprise du secteur culturel et des sociétés d'auteurs en faveur ou en dévafeur du développement de l'offre légale de produits culturels dématérialés sur internet au cours des années écoulées ?
[^] # Re: Excellente émission
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal C dans l'air de vendredi. Évalué à 2.
C'est un ton qui convient bien à un débat polémique, mais cette émission est surtout dans le créneau analyse et je pense que ça déssert d'être trop offensif. Il vaut mieux adopter une formulation plus neutre et laisser le journaliste faire son travail, Yves Calvi est quand même assez bon dans son registre.
Par exemple :
"Les sociétés de collecte des droits d'auteur et les entreprises du secteur culturel mettent uniquement en avant les échanges illégaux de fichiers sur internet pour expliquer la baisse des ventes. Considèrent-elles que les autres facteurs susceptibles d'influer sur celles-ci - tels par exemple la concurrence d'autres produits culturels et de loisirs, la contrefaçon industrielle dans les pays d'Asie, le tassement normal d'un marché dont les consommateurs sont à présent équipés de larges collection de CDs achetés légalement, la conjoncture économique morose, etc - sont négligeables ? Quelles sont les éléments qui permettent de mettre en cause uniquement cet unique facteur ?