C'est une analyse fine de la part de la société de Redmond qui nous le démontre :
ZDNET
En gros, Linux aurait raté le coche en 2008/2009 lors de l'introduction des Netbook. Microsoft aurait joué de son OS phare (Windows XP) pour contrer cette offensive.
Pour Microsoft, il ne reste plus que deux concurrents : Apple, et surtout Google, qui lui fait beaucoup de mal sur les Tablet PC et les SmartPhone. L'introduction de Google OS pourrait encore blesser davantage Microsoft.
Linux a en effet carrément été "éjecté" du secteur des ordinateurs personnels. La segmentation de Linux, le manque de revenus stables pour les éditeurs et l'absence de certaines suites logicielles en sont certainement les causes.
On n'entendra certainement plus parler de "telle ville adopte Linux" ou "Telle grande société décide de migrer son parc de Workstation sous Linux".
Néammoins, Linux reste encore très populaire sur le marché des serveurs, où Redhat détiendrait à elle seule 70% du marché Linux (loin devant SuSE, 15%)
# [:mouaif]
Posté par claudex . Évalué à 6.
Bizarre de dire que Linux est fini mais, en même temps, avoir peur de GoogleOS (appelé ChromeOS) basé sur un noyau Linux.
On revoit des eeepc avec Meego ou Ubuntu, j'ai donc plutôt l'impression qu'ils reviennent. Peut-être plus discrètement, mais ce n'est pas forcément un mal.
Il ne faut pas oublié que ça vient de Microsoft, la boîte qui a loupé le coche de l'Internet. Et puis, les logiciels disponibles sur un seul OS sont de plus en plus rares :
(Source xkcd: http://xkcd.com/934/ , licence CC-BY-NC).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: [:mouaif]
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
Ce dessin d'XKCD est à coté de la plaque : ce qui distingue Apple est justement sa politique d'app natives connectées par opposition aux webapps.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: [:mouaif]
Posté par fredix . Évalué à 1.
Et d'ailleurs avec Windows 8 un app store sera intégré.
[^] # Re: [:mouaif]
Posté par Michaël (site web personnel) . Évalué à 7.
C'est à ce genre de détails qu'on reconnaît une société toujours en avance d'un tour dans le domaine de l'innovation! :)
[^] # Re: [:mouaif]
Posté par Nasga . Évalué à 3.
Moi je me souvient que Paco Balmer avait prédit l'échec retentissant que serait l'iphone !
# y a des raccourcis un peu rapide
Posté par fearan . Évalué à 4.
Notamment sur
Car premièrement cela n'a jamais été fréquent, et deuxièmement ce sont de processus qui étaient déjà marginaux. Le fait que MS ait dynamité l’essor de linux en prolongeant un OS en fin de vie ne changera rien à ces processus, et deuxièmement on est à une période d'économie, et dépenser des fortunes pour finalement un traitement de texte et un tableur ça fait cher.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Vente liée
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
On en revient à la vente liée. Microsoft n'a aucun mérite technique à avoir mis un terme aux netbooks préinstallés sous GNU/Linux, ils ont juste contrôlé l'offre pour que cela cesse.
Il ne faut pas croire que c'est la demande qui fait le marché, au contraire : les netbooks sous GNU/Linux n'ont pas fini en invendus mais en rupture de stock, preuve que ça se vendait bel et bien, et mieux que prévu, en fait.
[^] # Re: Vente liée
Posté par Larry Cow . Évalué à 6.
Euh oui, m'enfin la qualité de la distrib' fournie par Asus y a aussi été pour beaucoup, dans l'abandon progressif.
Ils auraient joué le jeu et mis une Debian "pure jus" au lieu de leur Xandros customisée de marde, ça aurait probablement pas été du luxe.
[^] # Re: Vente liée
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui, c'est sûr aussi. Maintenant, Asus recommence à fournir des portables sans Windows, avec Ubuntu, cette fois-ci.
[^] # Re: Vente liée
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 10.
Il refont donc toujours la même erreur !
Merde, j'ai un peu plus de 6 heures d'avance…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Analyse personnelle
Posté par pamputt . Évalué à 8.
Bonjour, je n'ai pas réussi à départager les phrases issues de citation de celles issues de ton analyse personnelle. Désolé.
[^] # Re: Analyse personnelle
Posté par imr . Évalué à 7.
ce n'est pas grave, tu n'arriveras pas à faire la part de ce qui vient d'apriori dogmatiques et de ce qui vient de faits vérifiés dans les commentaires.
# Tant mieux
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 10.
Je voudrais dire plusieurs choses à ce sujet :
-Déjà, ça n'a aucune importance, Microsoft ne fait pas la pluie et le beau temps et ça ne concerne que eux de savoir si oui ou non on est une menace pour eux. Leur choix dans ce papier ne changera rien à la situation actuelle.
-Linux pour le desktop, bof, personnellement je me fou de savoir si on vend 70% de Linux ou Windows, ce qui compte réellement c'est d'avoir le choix. Bien sûr avoir 70% de PdM ferait plaisir mais ne changerait pas ma vie.
-Microsoft baisse la garde, comme il n'a plus peur, il ne va pas lancer des menaces à 10 centimes avec ses brevets et autre conneries. Au moins on sera peut être plus tranquille. Et comme ils baissent la garde, ils se feront peut être avoir plus tard. Cela a faillit arriver en 2008 avec les netbook et c'est arrivée dans les années 2000 avec le Web et ses entreprises phares (Google, Facebook, etc.).
-Leur décision en elle même est ridicule, en terme de classement. Google est une menace et se base sur Linux, donc Linux est une menace par effet de bord. Bref Linux porte un autre nom pour eux mais reste toujours un ennemis de fait pour eux.
[^] # Re: Tant mieux
Posté par reno . Évalué à 3.
Tu t'en fou peut-être, mais ceux qui aimeraient avoir des applications sur des distributions Linux non-disponible actuellement (un ex parmi bien d'autre: les jeux) ne s'en fichent pas car ça dépend des PdM.
Et si Linux avait 70% de PdM, les échanges de fichiers se feraient en ODF plutôt qu'en .doc, tu t'en fou aussi je suppose?
Supposition gratuite, MS attaque Android avec ses brevets et ce n'est pas prêt d’arrêter.. Android étant basé sur Linux, ça pourrait avoir un effet sur Linux.
[^] # Re: Tant mieux
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Justement : pour des jeux ou lots de jeux bien annoncés comme les Humble Bundles, GNU/Linux c'est dans les ⅙ des ventes. Pas franchement négligeable.
[^] # Re: Tant mieux
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 4.
Pas sûr, vu que OOo / LibreOffice savent lire les .doc et que Windows restera sur le marché pendant au moins une décennie, les .doc persisteront encore longtemps...
Moi je choisis Linux pour sa liberté, pas pour les trucs commerciaux à codes fermés.
De toute façon, encore une fois, l'annonce de Microsoft ne change rien, Linux serait sur le rapport de l'année que les ventes ne décolleraient pas.
L'année du desktop pour Linux sera l'année du 1.0 pour Hurd de toute façon.
[^] # Re: Tant mieux
Posté par WhiteCat . Évalué à 3.
Paradoxalement aux parts de marché assez faible, Linux est utilisé par une très grande diversité de personnes et d'entreprises, donc à mon avis Linux est quasiment inattaquable. Même une entreprise immense ne pourrait pas "arrêter" Linux, quand bien même il violerait des milliers "brevets".
[^] # Re: Tant mieux
Posté par dinomasque . Évalué à 4.
Ben tu peux les recompiler les jeux.
Et si c'est pour jouer à des trucs propriétaires, autant utiliser les systèmes propriétaires qui vont avec qui donnent de bien meilleurs résultats (DirectX, les consoles, etc.).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Tant mieux
Posté par reno . Évalué à -1.
Tu oublie une chose: si un utilisateur prend Windows pour les jeux, alors il prendra très probablement aussi Microsoft pour la suite bureautique car MS a un avantage pour fournir une suite bureautique meilleure que les autres (utilisation des benef de Windows pour payer le dev d'Office, collaboration interne, etc), et donc le format de fichier qu'on te réclamera pour des documents (CV et autre) sera celui choisi par Microsoft.
OpenOffice / LibreOffice fera peut-être changer la donne, mais il ne faut pas croire que les jeux "propriétaire" n'ont pas d'impacts sur ceux qui n'en utilisent pas: tout est lié, spécialement en informatique où l'effet "réseau" a une grande importance.
[^] # Re: Tant mieux
Posté par goom . Évalué à 3.
pour les CV lors de ma dernière recherche (fin 2010) j'envoyais sous format pdf et jamais aucun souci de "je veux un fichier doc" (allez, peut être une fois, donc négligeable)
[^] # Re: Tant mieux
Posté par papap (site web personnel) . Évalué à 2.
Personnellement, quand je reçois un .docx et un .pptx,je fais l'imbécile et je les envoie promener poliment, et je n'ai plus d'emmerdes avec ça.
[^] # Re: Tant mieux
Posté par claudex . Évalué à 2.
Vu les bénéfices de la division Business (14 milliards de bénéfice sur les 12 derniers mois, plus que la division Windows) chez MS, ça m'étonnerait qu'ils s'amusent à faire des transferts d'argent dans le style. http://www.pcinpact.com/actu/news/64769-microsoft-resultats-records-office-2010-wind.htm
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Tant mieux
Posté par reno . Évalué à 4.
Ça c'est vrai maintenant mais à une époque Microsoft Office était considéré en retard par rapport aux concurrents, mais comme ces concurrents étaient (pour la plupart) mono-produits ils dépendaient des revenus rapporter par leur logiciel, Microsoft non, ce qui a permis a Microsoft de les écraser: lors du procès anti-trust il avait été envisagé de séparer la division Office de Microsoft pour cette raison.
# MS vs Nunux ? Moi vs MS !
Posté par Kekun (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
À titre perso, j'estime avoir remporté ma bataille contre les verrous numériques, les licences pourries et les OS à chier.
Désolé Mr Soft mais mon futur continuera à se faire sans vous.
[^] # Re: MS vs Nunux ? Moi vs MS !
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 9.
Après une statistique sur un échantillon de 5 machines hétérogènes sur un périmètre de 8m autour de mon salon, linux sur vainqueur a 100%.
Les stats on dira ce qu'on voudra hein ...
[^] # Re: MS vs Nunux ? Moi vs MS !
Posté par dinomasque . Évalué à 3.
D'ailleurs, les processeurs Intel sont également ultraminoritaires dans le même échantillon mais chez moi.
Le palmarès :
- 7 PowerPC (1 G3, 3 G4, deux G3 façon Nintendo, un PPC récent façon Microsoft)
- plein de Super Hitachi (4 SH2, 2 SH1)
- 3 ARM (peut-être 4 avec la Dartybox)
- 3 MIPS (1 R5900, 1 R4300i, 1 R5000)
- 1 SPARC
- 1 Intel Core machin
C'est dire si les développeurs perdent leur temps avec les x86/x86-64 et feraient mieux de porter tous leurs efforts sur le Power PC et le Super Hitachi.
Avec du recul, la décision d'Ubuntu d'abandonner le PPC est ridicule !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: MS vs Nunux ? Moi vs MS !
Posté par Kekun (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Les Super Hitashi seraient pas dans des consoles SEGA ?
C'est la seule utilisation de ces processeurs que je connaisse.
[^] # Re: MS vs Nunux ? Moi vs MS !
Posté par claudex . Évalué à 3.
D'après wikipédia, c'est utilisé dans beaucoup d'autre équipement dont les enregistreurs numériques et les centres multimédia de voiture http://en.wikipedia.org/wiki/SuperH
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: MS vs Nunux ? Moi vs MS !
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
Oui c'est ça, Sega a inséré une bonne pelletée de SH dans la Saturn :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: MS vs Nunux ? Moi vs MS !
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
D'ailleurs j'ai oublié de compter les SH4 des Dreamcast !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Comme un tsunami
Posté par Julien_J06 . Évalué à 4.
Il faut se méfier, lors d'un tsunami, la mer commence par se retirer, puis après la grosse vague arrive...
Je les trouve un peu présomptueux aussi concernant le fait qu'intel ait renoncé à linux... MeeGo reste d'actualité, la prochaine version va bientôt sortir. Au vu du travail d'intel sur MeeGo, ça ressemble plus à une course de fond qu'à un sprint... Se rappeler du lièvre...
Enfin beaucoup d'article présente sous un jour favorable le renouvellement d'XP par 7 sur l'ensemble du parc mondial. Rien ne dit que cela va se poursuivre avec 8. Tous les propriétaires de pc encore équipés d'XP ne vont pas forcément passer à 7 ou à 8, Ubuntu devient de plus en plus populaire.
On peut admettre que MS à mis sa puissance financière pour contrer linux mais avec une digue on retient la mer, on ne la repousse pas... la force continue de s'appliquer sur le même vecteur. Et ce d'autant que Linux "ne dépends pas" financièrement du marché...
Julien_c'est_bien (y'a pas que Seb)
# Un nouveau marché à conquérir :
Posté par Paul . Évalué à 7.
les pays pauvres !
J'ai passé trois mois dans un pays pauvre d'Afrique de l'Ouest, et dans les cyber-cafés c'est Windows XP piraté et vérolé jusqu'au bout des .dll
Pas vu beaucoup d'ordinateur en dehors de ça, mais à chaque fois c'était du XP SP0 ou SP1 pourri.
Il y a là je pense des marchés tout indiqués pour le logiciel libre, mais ils ne connaissent pas. Le problème étant que des grosses multinationales commencent à s'y attaquer (IBM, Orange, …). Il faudrait que le monde du libre s'y intéresse sérieusement, mais il faut beaucoup d'argent.
On monte une ONG ?
[^] # Re: Un nouveau marché à conquérir :
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 3.
J'en suis. Qui d'autre?
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Un nouveau marché à conquérir :
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce serait du temps et des ressources gaspillées pour rien. Si le transfert technologique s'effectuait dans le sens pays pauvres -> pays riches, cela se saurait. Même en mettant du Linux plein les pays pauvres, tout ce dont ils vont aspirer dans l'ensemble, c'est à évoluer comme les pays riches, et donc dès qu'ils en auront l'opportunité, ils réinstalleront l'OS dominant en occident.
C'est chez nous et pour nous qu'il faut lutter avant tout. C'est peut-être égoïste, mais c'est surtout réaliste (et moi aussi j'ai vécu (et pas seulement voyagé) dans des pays pauvres d'Afrique), et cela sera autrement plus efficace.
[^] # Re: Un nouveau marché à conquérir :
Posté par Zylabon . Évalué à 0.
N'importe quoi !
Ya qu'a voir les part de Linux en Amérique latine.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Un nouveau marché à conquérir :
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Tu as conscience que le développement de l'Amérique Latine est bien plus proche de celui des pays occidentaux que de celui des pays pauvres ? Le niveau de vie de l'Argentine est proche de celui de l'Espagne par exemple (et de la France si on arrête d'être chauvin et qu'on ouvre les yeux).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:UN_Human_Development_Report_2009.PNG
Et au passage, chez eux il n'y a pas eu besoin que des occidentaux viennent leur installer Linux, comme quoi...
[^] # Re: Un nouveau marché à conquérir :
Posté par Paul . Évalué à 1.
En Afrique ils ne vont pas utiliser ce qu'utilisent les pays occidentaux, ils vont utiliser ce qu'utilisent les chinois.
Et se battre chez nous n'empêche pas de se battre ailleurs, là où le marché est à prendre. L'un n'empêche pas l'autre.
[^] # Re: Un nouveau marché à conquérir :
Posté par liquidation . Évalué à -2.
"Si le transfert technologique s'effectuait dans le sens pays pauvres -> pays riches, cela se saurait. "
Laisse un peu de temps aux autres : ca ne fait que 20 ans qu'ils ont adopté le capitalisme. Cela dit,les chinois arrivent en force sur la génétique (Icoli) et employent le Prof Montagnier (vu qu'on en veut pas en France) !
Entre les USA et la Chine la France va se faire laminer..
[^] # Re: Un nouveau marché à conquérir :
Posté par liquidation . Évalué à -2.
"Il faudrait que le monde du libre s'y intéresse sérieusement, mais il faut beaucoup d'argent."
Marrant. Le libre, c'est un truc de riche, quoi, de bobos..
[^] # Re: Un nouveau marché à conquérir :
Posté par Paul . Évalué à 1.
Pour financer des missions à destination de l'Afrique, il faut de l'argent. Que ce soit pour le libre ou pour autre chose. Pour une ONG, il faut même des permanents avec des salaires. C'est fou hein ?
# Contré par WXP ?
Posté par pyrollo (site web personnel) . Évalué à 3.
AMHA c'est surtout à cause des distributions pourries qui étaient livrées sur les netbook (du moins sur les Acer) que Linux n'a pas percé sur ce marché.
Je crois que Linux aurait été mieux adopté si les netbook avaient étés équipés d'une vraie distribution... genre Ubuntu (oui, j'ai un jour d'avance, et alors ?).
[^] # Re: Contré par WXP ?
Posté par claudex . Évalué à 2.
Le fait qu'une partie des clients aient besoin de logiciels tournant uniquement sous Windows est aussi un point important. Ça a dû faire peur à beaucoup de monde, y compris ceux qui n'avaient pas besoin de ces logiciels.
C'est déjà le cas http://www.gizmodo.fr/2011/06/04/trois-netbooks-asus-eee-pc-avec-ubuntu.html
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Contré par WXP ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 6.
marrant, parce que pour les téléphones, là ils n'ont plus besoins de leurs logiciels windows. Et de toute façon, Android c'est du linux...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Contré par WXP ?
Posté par claudex . Évalué à 2.
Parce que leur téléphone n'a jamais été présenté comme un ordinateur. Les netbooks auraient été présenté comme des tablets, ça se serait passé différemment (et ça aurait moins bien marché selon moi).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Open office
Posté par Altor . Évalué à 3.
Pour moi, le vrai coche raté par le libre a été le passage office 2003/office 2007. Si openoffice (ou libreoffice) avait pu dire :"voilà, nous on fait aussi bien (voir mieux) que la concurrence sans changer les habitudes des utilisateurs et moins cher" là, le libre aurait vraiment eu une chance sur le desktop.
Je veux dire, ce qui freine vraiment linux, ce n'est pas tant le problème de driver, l'installation de logiciel ou autres. C'est de ne pas pouvoir regarder le dernier .pptx du boulot ou de la cousine avec un chat trop mignon. Par contre, les services informatiques des grandes boites ont/ont eu très peur du changement d'interface classique/bandeau.
[^] # Re: Open office
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Eh bien écoute, ça n'a jamais gêné personne dans mon entourage, tiens.
[^] # Re: Open office
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
Ben écoute, j'ai moins d'ennuis à lire des pptx avec LibreOffice que mes collègues sous Office 2003/2007/2011/etc.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# microsoft roi des dessous de table
Posté par sylvaouche . Évalué à 1.
Concernant les netbooks : à l'époque c'était un peu gros, car, juste après l'avènement de l'eeepc, retour aux disques magnétiques et à windows... aujourd'hui, plus aucun modèle ou presque sous linux ! OEM quand tu nous tiens !
# L'écosystème sous Windows, vrai raison de son "succès" !
Posté par paladar . Évalué à 2.
Principalement les applications métiers et la suite office.
Le seul vrai gros obstacle que je vois à la percée de linux sur le desktop est l'absence de la suite office. Sinon les gens aiment le côté gratuit, alternatif, anti-monopole. Les interfaces peuvent être très jolies. C'est pas si difficile que ça à entretenir. C'est très facile à installer.
Les problèmes humains, ça peut se résoudre. On a bien des services qui sont passés de mac à windows xp avec maintenant un peu de seven et de mac (oui je ne cite pas mes sources).
Mais, regardez les offres d'emploi, souvent on demande de savoir utiliser office, que ce soit word powerpoint ou excel. Comme pour l'iphone, ce qui intéresse les gens sous windows, c'est l'écosystème. Qui est parfois lacunaire sous Linux, en comparaison. D'autant que LibreOffice n'est pas encore aussi cool qu'Office…
[^] # Re: L'écosystème sous Windows, vrai raison de son "succès" !
Posté par Zylabon . Évalué à 1.
Il y a plein de facteurs qui rentrent en jeu qui n'ont rien d'idéologique.
La pérennité de la solution et des données générées, les économies de prix de licence, la possibilité d'avoir des fonctionnalités sur mesure, l'interopérabilité, la portabilité des soft (quid de la boite qui veut que ses employés puisse bosser sur un portable ARM)…
Please do not feed the trolls
# Ça sent le sapin pour Microsoft ...
Posté par Sébastien B. . Évalué à 9.
Dis donc, Microsoft qui dit que Linux c'est naze et pas utilisé ... N'est ce pas un aveux de faiblesse ? C'est vrai, d'habitude, c'est un cabinet "indépendant" qui fait une super étude ultra exhaustive et pertinente qui sort cette conclusion.
# Doigt dans l'œil…
Posté par matthieu bollot (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Soit ils ont fait ça pour troller, soit ils se mettent le doigt dans l'œil !
Une grosse partie des personnes que je connais (en gros celle qui savent ce que veut dire windows) connaissent linux de nom et elles disent pas "ah ce truc de geek anarcho-communiste qui ressemble à rien" juste elles connaissent.
Je connais une fille qui est sous linux, elle a 21 ans, pas informaticienne pour un sou, pas communiste et pas fortement influencée par un copain… elle a linux depuis quelques mois, comme si c'était naturel (et ça l'est je pense!)
Donc pour moi, à partir de ce moment là le plus gros est fait… Mais c'est sûr qu'il n'y a pas une grosse force marketing pour faire passer massivement les gens à linux.
[^] # Re: Doigt dans l'œil…
Posté par DLFP est mort . Évalué à 5.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Doigt dans l'œil…
Posté par zebra3 . Évalué à 5.
Plus important : quelle distribution utilise-t-elle ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Doigt dans l'œil…
Posté par fredix . Évalué à 5.
Pour répondre aux 2 commentaires :
# Ma vision des choses
Posté par charlie20 . Évalué à 1.
Ah la la c'est vendredi...
Personnellement, je ne pourrais me passer de linux sur un netbook. Sa flexibilité est un énorme avantage. La solution Microsoft, Windows 7 starter pour ne pas la citer, est ridicule en ce qu'elle est restrictive (juste le fait de ne pouvoir changer l'arrière-plan de bureau la décrédibilise).
Néanmoins, je dois reconnaître que sur mon poste de travail, je suis en dualboot Ubuntu/Windows 7 et je suis loin de me séparer d'un des deux. Chacun ses avantages et inconvénients ce qui les rend peut-être un peu complémentaires si j'ose dire.
Je ne suis pas du genre à encourager les solutions propriétaires mais je me dis que si elles existent c'est qu'il y a quand même une raison.
Quant au marché des serveurs, Linux est largement le plus apprécié et j'espère qu'il en continuera ainsi.
Enfin, les smartphones et tablettes, je ne peux qu'applaudir Android, presque seule alternative convaincante face aux iOS et autres salis par les stratégies économiques de ceux qui les développent.
Voilà pour ma vision des chose
[^] # Re: Ma vision des choses
Posté par DLFP est mort . Évalué à 4.
J'ai un netbook avec Windows 7 Starter à côté de moi. Le plus gros problème c'est que c'est vraiment, vraiment lent.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
# Echec de l'idéologie.
Posté par liquidation . Évalué à -7.
Il faut dire aussi que le libre à perdu un temps considérable (10 ans ?) à récrire FreeBSD pour d'obscures histoires idéologique, le refus de prendre en compte tout autre point de vu que le leur (idéologie, donc, encore), sans compter les bataille de petits ego entre programmateurs. Tant qu'à repartir de zéro, ils auraient mieux fait de faire un os compatible Windows. Insuportable sans doute à nos djihadistes qui n'écoute que ceux qui sont de leur opinions et censurent massivement tout ceux qui dépassent.
En tous cas, par manque de pragmatisme, d'empirisme, de réalisme, la fenêtre est fermée depuis longtemps : vae victis.
[^] # Re: Echec de l'idéologie.
Posté par banks_the_megalith (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est pas grave, passe par la porte
# C'est normal que Windows gagne
Posté par cppuser . Évalué à -4.
Si les ordinateurs étaient installés avec linux et que les jeux sortaient en version linux aussi là cela pourrait fonctionner mais sinon...la guerre est perdue :-)
Dans le milieu industriel les logiciels sont souvent sous Windows uniquement et c'est dommage.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.