phoenix a écrit 808 commentaires

C'est une fonctionnalité intéressante :D. N'hésite pas à faire un ticket sur le site dédié (ou tu peux également envoyé un mail à xinx@tickets.shadoware.org), je me ferais une joie d'écrire la fonctionnalité.

J'ai actualisé les screenshoots avec des captures de la dernière version :D

Je n'ai pas de raison d'y faire référence dans la news, ce n'est pas le but.

Une feuille de style XSL convertit un document XML en un autre document XML ou en HTML. Ici XINX est principalement fait pour convertir vers de l'HTML (même s'il est tout a fait capable de convertir vers tout autre document XML).

L'utilité :
- Dans l'entreprise où je travail, l'ERP génère des flux de données à partir d'un fichier de configuration (qui dit où chercher l'information), et une base de donnée. La feuille de style sert alors à présenter ses informations à l'écran sous forme HTML pour l'utilisateur.
- A une époque j'avais fait pour mon site Internet, un document XML qui contenait tout le contenue de mon site et quelques feuilles de styles qui présentés ce contenue suivant la page sur laquelle on se trouvait.

Tu peux ensuite l'utiliser pour tes propres besoins (comme ton site Web, convertir des fichiers ODT (qui sont de l'XML) en une page HTML (ce n'est peut-être pas forcément simple), ...).

Je serait plus pour un "Qu'on leur coup les vivres !". Maintentant tant que Free ne sera pas là (pas avant 2 ans il me semble). Les 3 font ce qu'ils veulent comme offre car il n'y a aucun des 3 pour relever les autres.

Je viens de faire la modification. Je n'ai pas encore vu la différence, mais je verrai à l'utilisation.

Alors pour le top :
http://www.shadoware.org/public/partage/htop.png

Je consomme un peu moins de mémoire depuis que je suis passé en MPM worker. Mais je swap toujours un peu

Dans les gros maintenant (apache est redescendu), j'ai Clamd, Amavis, (puis Apache), puis Mailman (apparement c'est du python, je croyais que c'était du perl), postgresql

Je pense que si je déplace mon serveur de mail chez moi, je ne devrais plus swapper, ou en tout cas beaucoup moins.

Et au niveau performance,c'est mieux, c'est moins bien ? (Surtout pour un site avec plus d'affichage que de modification).

Quant au risque de corruption de la base de donnée dont on parle au dessus ?

Par contre je vois bien la consommation mémoire diminuer s'il n'y a plus de base de donnée.

C'est ce que j'aime bien dans l'idée. Là mon courrier est sur le serveur dédié. Je me dis que du coup n'importe qui chez OVH peut le lire.

Par contre comment gère tu le fait que ton IP n'est pas fixe ?

Voici le résultat pour apache2, par contre j'ai du mal à le l'interpéter. Est-ce bon ou mauvais ?

# ab -kc 10 -t 30 http://localhost/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking localhost (be patient)
Completed 5000 requests
Completed 10000 requests
Completed 15000 requests
Completed 20000 requests
Completed 25000 requests
Completed 30000 requests
Completed 35000 requests
Completed 40000 requests
Completed 45000 requests
Completed 50000 requests
Finished 50000 requests


Server Software: Apache/2.2.9
Server Hostname: localhost
Server Port: 80

Document Path: /
Document Length: 347 bytes

Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 20.590 seconds
Complete requests: 50000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Non-2xx responses: 50000
Keep-Alive requests: 49510
Total transferred: 33027960 bytes
HTML transferred: 17350000 bytes
Requests per second: 2428.39 [#/sec] (mean)
Time per request: 4.118 [ms] (mean)
Time per request: 0.412 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 1566.50 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.0 0 4
Processing: 0 4 1.9 4 34
Waiting: 0 4 1.7 4 22
Total: 0 4 1.9 4 34

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 4
66% 4
75% 4
80% 4
90% 5
95% 7
98% 10
99% 11
100% 34 (longest request)

Oui c'est vrai que je reçois beaucoup de spam. Ca joue beaucoup sur la connexion ?

Je viens de faire un test. Apparemment si je remplace le mode de fonctionnement prefork par le mode worker pour apache2 (et donc en passant par CGI et non MOD-PHP5), je consomme moins de mémoire.

A voir si c'est si bien que cela à l'air

Et est-ce que le moteur InnoDB est moins performant que MyISAM ? et par rapport à postgreSQL ?

La configuration :

* Intel(R) Celeron(R) CPU 220 @ 1.20GHz
* 1 Go
* Swap redimentionable par bloque de 512M
* HDD 250Go (je n'en utiliser même pas 10Go)
* Distribution Debian lenny (avec le trac des backports) - Pour cherokee, je pensais à du debian lenny avec le cherokee de squeeze


Au niveau des services :
* Mailman
* postfix + amavis + clamav + spamassassin + courier-imap pour la gestion des mails
* postgesql
* apache2
* swapspace (pour changer la taille du swap si necessaire, j'ai eu des soucis de plus de mémoire, surtout lors d'attaque, je préfère donc augmenter le swap)
* puis udev, sshd, klogd, syslogd, cron, getty, ntpd, gamin (utilisé pour faire du IMAP IDLE), bind9 (je suis aussi mon propre DNS)

Sur certain programme de la boite où je suis où tout est linker statique, on passe d'un link de plusieurs minutes à instantané.

Bonjour,

Pour commencer : très bonne dépêche.
Sinon j'avais une petite question à propos de LD. J'ai découvert, il y a peu GOLD qui permet d'accélerer le temps de linkage.

Est-ce que GCC va inclure GOLD un jour ? Pourquoi ne pas l'utiliser en standard ? Est-ce qu'il marche toujours avec GCC 4.5 ?

Merci

Viens alors le problème d'une application qui fait par exemple de la remise en forme de script. Tu passes alors ton script en paramètre à ton formulaire (sûrement via la method POST). Mais là ton script est une donnée et non un traitement.

Comment le navigateur va-t-il faire la différence ?

Ca a corrigé en partie mon problème. Mais parfois mon clavier continue à se bloquer sur une touche (Ctrl, Maj ou Alt ...) :(

En faite la méthode aurait pu être plus simple (venant de http://doc.ubuntu-fr.org/ecryptfs) :


Record your encryption passphrase

To encrypt your home directory or "Private" folder, a strong passphrase has been autogenerated. Usually your directory is unlocked with your user password, but if you ever need to manually recover this directory, you will need this passphrase. Please print or write it down and store it in a safe location.
You can run the "ecryptfs-unwrap-passphrase" command now to do this. Enter your user password at the "Passphrase" prompt.


Si je comprend bien, c'est l'un ou l'autre.


Mot de passe modifié

Si vous avez modifié votre mot de passe :

passwd votre_login

Votre dossier crypté est devenu illisible et non-décryptable parce que le montage du dossier ecryptfs est basé sur votre mot de passe et la passphrase. Ecryptfs étant le système de fichiers cryptés utilisé. Vous pouvez vous en tirer si vous connaissez la passphrase mais vous n’avez aucune solution dans le cas contraire. Si vous vous souvenez de votre passphrase, il vous suffira de monter le dossier crypté vous-même manuellement et le tour sera joué :

sudo mount -t ecryptfs ~/.Private ~/Private -o key=passphrase,ecryptfs_cipher=aes,ecryptfs_key_bytes=16,ecryptfs_passthrough=n

La passphrase vous sera demandée et le dossier Private sera monté correctement.

C'est le problème des communautés constituées d'individus différents ayant une façon de pensée différente.
L'avantage est que grâce à cette diversité, on progresse (plusieurs chemins parcouru pour trouver la meilleur solution).
L'inconvénient est le désaccord qu'il peut y avoir dans ces personnes.

Désolé, mais je ne comprend pas un truc. Tu préfères héberger plusieurs machine virtuelle d'autres personnes et mettre tes données chez d'autres personnes et les administrer à distance, plutôt que de créer une machine virtuelle chez toi et d'administrer cette machine chez toi ?

Je ne vois pas ce que tu y gagnes.

Pareil c'est l'une des parties que je préfère.

Mauvaise relecture.
Je l'avais écris une première fois, mais une mauvaise manipulation à supprimer mon texte que j'ai réécris à la va vite sans me relire (en comptant sur le correcteur orthographique de LinuxFR pour me dire mes fautes).

J'ai honte

Marche aussi sous Linux : http://www.ldlc.com/fiche/PB00031077.html en plus les prise sont les prise de courent française (on peut tout y brancher même le modem ADSL) : Certains onduleurs ont des prises spéciale pour le branchement ce qui peut être gênant.

Delphi (7) était un très bonne outil de RAD à l'époque où j'étais encore sous Windows.
Mais je ne sais pas ce que c'est devenue depuis, ca fait longtemps que je n'ai pas utilisé.