phoenix a écrit 807 commentaires

Remarque avoir le code source incriminé pourrait être interressant.

:) Mais ce n’est pas grave, je l'ai pas pris mal. Après tout j'aime bien qu'on dénigre un peu Microsoft. Mais tous les 1000 postes de dénigrement, faut que je dise quelque chose ;)

Je ne suis pas vraiment d'accord de dire que Microsoft fais des sales logiciel. C’est vrai qu’il a fait Windows 95 mais à coté il a quand même faits les NTs.
Windows NT est assez stable, et l’ergonomie des Windows, n’est pas mauvaise, puisque plait aux utilisateurs.

D’ailleurs j’ai commençais tout mon apprentissage de la programmation par Windows et ces APIs.

Mais bon si je suis ici, c’est pour une raison : J’ai décidé de passer à Linux. Pourquoi ? Pour la philosophie. Je n’aime pas la philosophie de l’entreprise Microsoft. J’ai adoré celle de Linux. Et en plus j’aime bien l’interface, et l’administration de Linux plutôt que ces systèmes d’exploitation propriétaires plein de « possible » spywar.

Je vais voir ce que je peux faire, et je vous tient au courrant sur ce que je vais faire pour améliorer la vitesse.

Enfin, et pas des moindres, nous proposons une fonctionnalité qui permet aux utilisateurs de changer eux-même la couleur de leur écran !

Une chance pour les utilisteurs ..... :)

Si tu peux mettre Windows sur certain portable (j'en ai vu), il n'y a pas de raison qu'on ne puisse pas mettre Linux ...

Quand à l’info que tu demandes, c'est vrai que les téléphones qui avait Windows que j'ai vu, avait pas mal de fonctionnalité qu'on pourrait attribuer à un PDA. Donc dans ce sens, ils ne doivent pas être pour monsieur tous le monde.

Tu tiens cette info d'où pour Microsoft ?

ma première distribution Linux :)

Mais qui serait capable de tuer les UNIX propriétaires ?
Windows ou Linux ?

J'espère que c'est bien sur Linux.

Oui, je ne suis pas très fort en orthographe, mais c'est là j'aurais pu faire un effort.

Même si les anti-virus ne pourront plus être légal en Finland, le fait est qu'il a programmer un virus et ça c'est répréssible.

En quelque sorte tu n'as pas le droit de créer de virus, mais si tu le fais ton virus est protégé par la loi (à condition qu'il protège tes oeuvres)

Je suis d'accord sur le fais que l'utilisateur n'as pas a savoir comment est écrite une application.
Mais je pense qu'il est necessaire que l'utilisateur comprenne comment fonctionne son ordinateur.

Quand on achète une machine à laver, un magnétoscope, un four : on lit la notice.
Si on lit pas la notice, et qu'on ne sait pas ce servir du magnétoscope, on ne vas pas dire que c'est de la faute du fabricant.

Un ordinateur est pour moi une machine permettant de faire beaucoup de chose (traitement de texte, tableur, comptabilité, internet, mail, programmation, jeux vidéo).
Je pense qu'il est normal que l'utilisateur sache comment fonctionne sont PC (comment insérer un CD, comment ejecter le CD, A quoi sert la petite icone en haut à gauche, si tu es sous Linux, les principales commandes).

Si l'utilisateur veux que ca fonctionne sans lire de notice ni de documentation, l'ordinateur ne feras jamais ce qu'il veut, qu'il soit sous Windows ou Linux.

Ben moi, je suis mitigé. C'est bien parceque ça homogénéise, mais en même temps ce qui fais que KDE est différents de Gnome, ce sont ses thèmes, ses icones, ....

moi j'utilise plutot umount -l
Ca démonte même quand c'est encore utilisé.

tout est dans le titre

Est ce que ce serait encore de l'open source vu qu'une partie du code (contenant une clé de chiffrage), serait caché ?

Tu as essayé les commandes en root, je suppose ?

Essaye aussi un truc du genre
echo "using_dma:1" > /proc/ide/hda/settings

Z'avez pas vu.
Bon je voulais dire : n'utilise ....

>J'espère que tu voulais dire : des jeux ne tournant QUE sous windows,
>parceque ceux qui font l'effort de faire des jeux portables (UT2004 par
>exemple) devraient être récompensés !

Oui, je suis d'accord.
Mais de toute facon je n'achete plus de jeux du tout. (Plus le temps)
Mais si je dois acheter un jeux, je ne veux pas a avoir a démarrer Windows pour Jouer alors que Linux marche trés bien.

Donc si le jeux fonctionne sous Linux (windows est optionnel) alors pourquoi pas ;)

J'ai comme l'impression que les seuls personne lucide sont sur LinuxFr, et que le reste de la population est aveuglé par les géants. (Les impressions sont parfois réélles, et je pense que c'est notre cas).

Il est bien dommage que les personnes ne sont pas capable de réfléchir par elle même et de s'apercevoir que si elle ne font rien, elle finiront par ne plus pouvoir rien faire (Quand la liberté auras tellement diminué, que même le fait de penser sera prohibé).

Franchement je suis pret, s'il le faut, à ne plus acheter de film, ni aller au cinema (il y a tellement de meilleur chose à faire), si cela peut me permettre de pouvoir utiliser mon système favoris. (Faudrais pas que le materiel vienne à empecher le logiciel de tourner s'il nest pas conforme à X ou Y)
J'ai déjà commencais, je n'achete plus de jeux tournant sous Windows......

Je me pose alors une question.
Imaginons que MS et Intel gagne. Les machines Intel n'autise que du soft Microsoft et inversement.

Croyais vous que d'autre constructureur fabriquerons des PC normals sans limitations ? Leur prix ne vas il pas monté ? (au vu de leur rareté).

Pour l'instan j'utilise Samba, mais je me demande si c'est pas trop compliqué pour ce que j'en utilise : Partage de fichier, un peu de droit sur quelques fichiers. (Lecture/Lecture-Ecriture/Aucun)

NFS me conviendrais s'il n'y avait pas ce gros trou (usurpation d'identité).

Je vais me renseigner sur scp (dont on parle dans les postes plus bas)

Je connaissai scp pour transferer un fichier d'une machine à l'autre mais je ne savais pas que KDE ou Gnome pouvait l'utiliser pour lister les fichiers, ....

Sinon est-il possible d'avoir un truc du même genre avec montage d'un système de fichier ?

Parmis ceux qui font de l'embarqué sur LinuxFr. Peuvent-ils expliquer si il est mieux dans ce cas d'utiliser udev, devfs, ou tout mettre en statique dans /dev ? (Aprés tout, dans l'embarqué, les periphériques connectés ne risque pas de changer tous les jours, non ?

Devfs prenant de la mémoire, je pense que c'est problèmatique pour les système embarqué (la mémoire coute cher).

Sinon pour tous le monde. Qui de vous preferes devfs et qui prefere udev ?
Personnelement je prefére udev (Nommage spécifique des périfériques, une option en moin dans le noyaux, ....)

Pourtant moi avec udev, je n'ai aucun problème pour charger mes modules ALSA (emu10k1).
Par contre en statique, il faut créer les periphériques statique à la main ( à l'ancienne).

Je ne sais pas si c'est un bien ou un mal ....

Avant j'aimé bien devfs : Dynamic, et tout et tout.
Puis quand j'ai vu obsolet, j'ai essayé udev.

J'ai trouvé cela super pratique. (nommé les periphérique utilisé fréquement, ...)

Finalement devfs ne sert plus a rien.
Pour les systèmes embarqué ne peut-on pas utiliser un système statique ?