phoenix a écrit 808 commentaires

80% des navigateur mis à jour pendant les 20% du temps et 20% des navigateur restant pendant les 80% de temps restant ;)

Maintenant 20% du temps, c'est combien de temps ? ;)

Tout est relatif.

Le /boot peut-être trés utils si deriere tu as un RAID ou un LVM (car /boot est le seul qui ne peux pas y être stocké, sauf peut-etre pour le mirror).

Pour le swap, la taille doit environ de 1,5x la taille de la mémoire. (ou 1,25x je ne sais plus)

C'est votre dernier mot ?

Bon ok, je n'ai pas de chiffre n'y rien. Juste de l'inquiétude.

Si Debian disparait, que serait passerait-il ?
N'y aurait il pas un certain pourcentage d'entreprise qui deciderai de passer à un autre OS qui a des sous pour rester en vie longtemps ?
Peut-être pas tous, (je pense et j'espere que d'autre se retournait sur des distributions tel que Redhat, Slackware, ...)

Je pense que Debian, est une distribution utilisé, et une des plus grosse (niveau paquet). non ?

(Enfin arrêter moi si je me trompe ;))

Je pense qu'il voulait dire (enfin c'est moi qui le dit, donc c'est plutot ce que je veux dire, vous me suivez ?), c'est que Debian, et l'une des plus grosse distribution, et une des plus libre.
Si Debian à un problème, Le libre à un problème, et à long terme toute les distributions.

Je me pose quelques questions.

Pourquoi créer une nouvelle distribution, sachant qu'ils en existe plein ?
Ne serait-il pas mieux de contribuer à une distribution déjà existante, qui viellissant à besoin de plus de contributeurs ?

C'est comme pourquoi ne pas contribuer au projets existant plutot que d'en créer ?

C'est vrai qu'on dit diviser pour regner, mais on dit aussi l'union fait la force .... .
A vouloir faire chacun son truc, ne vas-t-on pas se noyer dans une flopper de petit programme, qui ne sont qu'en version 0.x, pas finalisé, pour un jour laisser tomber car non utilisé ou alors plus le temps de s'en occuper.

A mediter ....

Je ne sais pas mais maintenant ca a l'air de marché (c'est tout ce que je voulais).
Mais bon : 2 pannes, 1 support de mrdee et super trop long,moi je dit non merci

> Je n'ai pas d'actions chez Acer, mais j'ai toujours bien aimé cette marque. Lorsque j'ai vu sur le site qu'ils vendaient un ordinateur avec linux pré installé, cela m'a bien intéressé :


Moi c'est le contraire, j'ai acheté il y a moin d'un an un PC Portable chez ACER (je n'avais pas d'apréhension au début).
Au bout d'une semaine : Le lecteur CDROM ne fonctionne plus. ACER me dit que c'est moi qui l'ai cassé, et que ce n'est pas garantie. ?!!! Je suis trés soigneux de mes affaires et encore plus des PCs.

J'arrive en insistant bien à le retourner, j'ai donc un échange standard.

Au bout d'1 mois. Le disque dur tombe en panne. Je verifie avec les utilitaires SEAGATE (le disque dur est de cette marque) : Resultat : disque dur à retourner au fournisseur.
Je téléphone a ACER. Ils me disent : "Defragmenter le disque et faite un scandisk, ca marchera mieux". Je leur explique le résultat de mes tests, et que de defragmenter le disque ne réparra pas le disque dure. Ils me disent "Defragmenter le disque et faite un scandisk, ca marchera mieux". (De plus je suis sous Linux mais je leur dit pas)

Grrr.

Je rale suffisement : il me donne un numero pour retourner le PC.
Maximum 2 semaines. Je mets avec le PC une feuille explicant mes tests, .... (Il ne faut pas longtemps pour refaire les tests et changer le disque dur).
1 mois et 1 semaine plus tard et aprés 3 coups de téléphone, je recois enfin mon PC. Le disque dure est effectivement remplacé par un d'une autre marque.

J'ai recu en même temps un papier (le rapport d'intervention). Il y est écris dans l'ordre :
- Le client appel
- Le client appel, il est pressé
- Le client appell, il est trés pressé
- Changement du disque dur.

Il a fallut 3 coups de téléphone pour qu'ils commencent à regarder le PC.

Franchement je n'acheterai plus jamais du ACER.

Sur ma machine j'ai un noyau 2.6.11.

J'ai tésté sur ma machine qui a un noyau 2.6.12.
Il y a bien une grande différence. Je vais regarder d'où cela peut venir (fichier de conf ?)

J'utilise une carte PCI USB 2.0 (car mon PC ne faisait que de l'USB1). Mon PC portable est USB2.0 natif. Est-ce que cela peut-être une cause ?

maxiding:/home/phoenix# hdparm -t /dev/usb/sda1

/dev/usb/sda1:
Timing buffered disk reads: 30 MB in 3.06 seconds = 9.82 MB/sec


phoenix@maxiding:~$ time cp /mnt/.../*.big /tmp

real 9m54.483s
user 0m0.141s
sys 7m5.433s
phoenix@maxiding:~$ du -s /mnt/.../*.big
24144 /mnt/...
41776 /mnt/...
16416 /mnt/...

Ce qui donne à peu prés 134 ko/s !!!!!

Le système de fichier que j'utilise est vfat. Y-a-t-il un rapport ?

Ce n'est pas possible sur les disques dur USB. Mais c'est bien essayé.

Il est monté avec l'option defaults => rw, suid, dev, exec, auto, nouser, et async

Ou c'est un reste d'un Windows (qui n'oublions pas est bourré de boite de dialogue où il faut cliquer) => Aprés tu attrapes la tremblote du doigt qui clique sur tout ce qu'il trouve.

desolé, j'avais pas vu.

Ca explique assez bien ce que tu cherches :

http://www.blue-hardware.com/divers/gravure/difference_entre_dvd-r_(...)

sauf si c'est question à 1000 FireFox

Utiliser Firefox est mieux

C'est vague.

Tu cherches des sources d'un programme fonctionnant sous Linux ? le noyau même de Linux ? ou un démon Linux ? le programme init ?

Linux est d'abord un noyaux (que tu peux télécharger sur www.kernel.org) mais est aussi une foule de programme tournant autour (commancant pas les démons, la console, le shell, l'interface graphique, le gestionnaire de fenetre).

Les sources peuvents se trouver sur le site d'origine de chaque programme.

tu peux faire aussi un initrd,mais je ne connais pas la méthode exacte pour ca.

Tu as aussi Superkaramba, qui peut avoir des interfaces fort jolie. (skinable)

Il n'empêche que j'ai un ordinateur depuis trés tot. J'ai fait tous les windows (sauf NT4 et 2000) de 3.10 (et 3.11) à Me et XP.

Je n'avais
- Pas d'antivirus
- pas de firewall

J'ai toujours eu les précautions suivantes :
- mis à jour règulièrement
- Faire attention quand je lis un mail.
- Ne pas executer tous ce que je trouve sur le NET pour savoir ce que ca fait.

=> Et je n'ai JAMAIS eu de virus.

Je dois être un utilisateur privilègié.

désolé, pour les fautes.
J'aurais du faire plus attention (malgrés ma lacune de ce coté).

Je n'ai jamais écris d'emulateur aussi puissant, et j'imagine la difficulté.

J'ai une question :
Est-il possible de partager par exemple la carte graphique.
Je m'explique :
J'ai une carte graphique super puissante. Et mon PC et sous Linux.
J'aimerai bien joué à certain jeu qui ne tourne que sur certain autre système et qui utilise à fond la carte graphique (ex : Sims 2)

Est-il possible qu'un emulateur puisse voir que ma carte graphique est une NVIDIA, et qu'il utilse toute l'accélération de ma carte, comme si que j'était sous Windows.

J'y ai déjà reflechis, et je ne pense pas que ce soit possible (Windows voudra controler toute la carte et envoyer toute les instructions. Qemu ne peux pas simuler toutes les cartes existante.)

Mais par exemple en plein écran, exclusivement, en disant à Linux, de ne plus rien envoyer à la carte écran, par exemple. Et au lieu de simuler une carte écran, mais en "laissant passer" les instructions.

Est-ce que ca pourrait fonctionner ?
Est-ce que ce ne serrer pas innovent ? (aucun emulateur ne le fait)

Tu peux montrer le contenue du fstab ? (notemment la ligne concernant le /)

Est-ce que il y a un truc équivalent sous KDE ?
Moi perso, je m'utilise udev (pour le nom du device), supermount (pour le montage automatique) et fstab.