scand1sk a écrit 300 commentaires

Mais arrête de marcher dedans, c'est pas sain, et un Troll comme ça ça se regarde de loin avec respect (enfin presque, c'est un peu trop gros là, mais ça a marché quand même, donc bon...)

A première vue je dirais que ça vient soit d'Amarok, soit de K3B, soit Rosegarden, soit tout à la fois. Ces applications ainsi que jackd refusent de se mettre à jour (en même temps) sur ma Sid depuis trois bons mois.

[HS] chez vous aussi mkisofs semble déconner et faire foirer toute gravure sur K3B et nautilus-burner ou c juste à cause de mon /tmp plein ?

En même temps, on se demande pourquoi ce service coûte aussi cher pour les commerçants et les consommateurs alors que ça coûte sûrement beaucoup plus de frapper des pièces et d'imprimer des billets de banques infalsifiables...
En clair, ça pourrait bien être un service public, ce Moneo :p

Il me semble que la prononciation "officielle" de "Gnome" n'est pas "gnome" (le nain), mais G-nome (génome ou djinaôme). Si quelqu'un peut confirmer ou moinsser...

Et qui prononce "kioute" au lieu de "cuté" pour Qt (et pas QT !), ou "Tickle-tikay" pour TCL/TK ?

En même temps, qu'est ce que tu veux sauvegarder sous Nautilus ?

Eh c'est mal formé ton truc : il manque l'en-tête <?xml ... ?>, il y a un " en trop après le doctype et on met pas d'attributs en fermeture de tag :p

Oui je sais, on fait trop de XML, je commence à avoir un validateur dans le crâne...

Euh non, c'était pour implANter IPv4 il me semble...

Tiens oui ça me rappelle un sketch des Guignols sur le Crazy George's (je crois que c'était ça, un magasin qui proposait une vente en "location avec option achat", notamment sur de l'électroménager, où on peut acheter une télé pour deux fois son prix en étalant le paiement sur trois bonnes années) :


- Bonjour, bienvenue au Crazy George's !
- Euh bonjour monsieur, on voudrait une télé, mais on a pas beaucoup d'argent...
- Ca fait rien, on va le prendre quand même !

Ca c'est un beau troll bien poilu, qui revient de loin, et en plus hors sujet.

Eh, c'est du Linux derrière dans tous les cas. Si ça marche avec Ubuntu, il y a forcément un moyen de le faire fonctionner avec n'importe quel autre Linux utilisant les mêmes versions des logiciels.

Si le support d'un matos vient d'un patch spécifique à Ubuntu, il y a 99% de chances pour que le patch soit appliqué à la version suivante des packages des autres distribs, en particulier pour Debian.

Ben justement, le Cookie, ça permet de suivre ta trace malgré le changement d'IP...

En gros, le cookie contient un identifiant qui t'est unique, et à chaque fois que tu vas sur Google, ils peuvent récupérer cet identifiant pour l'associer à toutes tes recherches...

Moi j'aime bien l'ergonomie d'Epiphany :p

Je suis passé de Firefox à Epiphany il y a quelques mois, et maintenant j'ai du mal à revenir en arrière...

Mais j'avoue que j'utilise très peu les signets et jamais l'historique.

En fait le truc que je trouve pratique dans Epiphany, c'est la présence des signets dans la barre d'URL. En clair, si je veux aller sur Mappy, je tape "map" dans ma barre d'URL, j'appuie sur la touche "bas", sur entrée, et hop me voilà sur Mappy.

Et en utilisant "haut" au lieu de "bas", hop j'ai la recherche google (même pas besoin d'appuyer sur "haut" en général d'ailleurs si ce que j'ai indiqué ne ressemble pas trop à une URL).

Quant aux paramétrages, je n'y mets jamais les pieds. Pour l'apparence, c'est ce qui se fond le mieux dans mon bureau et mon thème Gnome, donc c'est l'idéal.

En plus, Epiphany gère les extensions, et donc potentiellement le bloquage de pubs, même si ça m'indiffère un peu.

Enfin, Gnome c'est surtout des applis totalement orientées vers l'UI, et où les algorithmes et leur complexité n'ont que peu d'importance...

Je crois qu'on peut arrêter ta phrase juste avant le "vraiment"...

Ben les touches sont placées de façon à ce que les touches statistiquement les plus utilisées pour la langue écrite soient plus facilement accessibles, donc ça peut varier beaucoup d'une langue à une autre...

D'autre part, je suis même pas sûr qu'il existe des "normes" pour les claviers Dvorak. Déjà, pour les claviers azerty j'ai déjà vu des trucs bizarres...

Ben intégrer une image dans un document Latex, c'est quelques lignes dans le code du doc, et l'image se place dans le texte toute seule plus ou moins intelligemment.

Par exemple, pour insérer l'image nommée "unsat.ps" avec une légende et une référence :

\begin{figure}[h]
\centerline{\includegraphics[height=3in,angle=-90]{unsat.ps}}
\caption{Proportion of detected unsat instances when establishing the consistencies}
\label{fig:unsat}
\end{figure}

En général c'est suffisant, si on est tatillon on peut essayer de les repositionner à la main à la fin, mais je pense pas que ce soit indispensable.

En même temps, quand je vois comment l'Ada, qui a tous les avantages indiqués au dessus, qu'il est impératif, qu'il y a quelques grosses entreprises derrière (Agence Spatiale Européenne, armée US...), qu'il est remarquablement stable (c'est un des rares langages qui ait été normalisé avant que le premier compilateur ait été fonctionnel)... et qu'il est malgré tout totalement ignoré par 90% des informaticiens, je me dis qu'il faut bien plus que des avantages techniques pour qu'un langage de prog se répande...

[i]Désolé, mais en pratique, les labos doivent "appliquer" leur recherche pour vivre maintenant, donc cela tue simplement la recherche.[/i]

Pour ce que j'en vois, c'est totalement faux. Le labo dans lequel je bosse dépend du CNRS et n'a aucun contrat sérieux avec des entreprises.
Les domaines de recherche sont suffisemment vastes pour qu'on se marche pas dessus en permanence, et je vois difficilement comment une entreprise peut avoir intérêt à breveter des avancées en recherche fondamentale.
Aujourd'hui, je trouve un truc, je le publie dans une conférence ou un journal scientifique, ça fait une preuve d'antériorité suffisante pour que la découverte ne soit plus brevetable.
Un brevet à court terme (j'insiste beaucoup là dessus quand même hein, pas un brevet à 20 ans !) ne gênera que les labos privés entre eux, la recherche publique travaillant généralement en amont.

[quote]a chaque fois que je vois une appli faire seg fault je me dis que ce ne serait pas arrivé en O'Caml[/quote]

En même temps, y a plein de langages bien faits et relativement répandus qui permettent d'éviter ce genre de problèmes. En fait, la plupart des langages développés après le C (sauf le C++) : Java, Ada, C#... et même le Prolog (mais là par contre, y a pas de typage).

Uhuhu, des loyers qui augmentent à Londres, vu les prix déjà à l'heure actuelle, je sens que ça va être la fête pour les classes moyennes.

En même temps, c'était pas bien dur de faire mieux que les deux précédents (Batman & Robin et Batman Forever, je passerai Catwoman charitablement sous silence).

Je vais me repasser les deux premiers (ceux de Tim Burton) pour me faire une idée du quel je préfère, mais il me semble que l'humour noir qui porte ces deux là rend les films plus sympathiques que le dernier, qui n'est finalement "qu"'un bon film d'action assez classique.

J'ai oublié de conclure, mais voici, à l'heure actuelle, ma position :

"oui, mais" aux brevets logiciels.
Le "mais" comporte plusieurs points :
* durée très limitée dans le temps (2-3 ans maximum, soit à peu près une génération de logiciels)
* procédure d'invalidation de brevets simplifiée le plus possible et à bas coût
* brevetabilité d'une méthode (au sens un peu large) et pas seulement d'une idée

A noter, je bosse dans la recherche en IA, et quand on fait un article sur un algorithme, on précise systématiquement une implémentation en pseudo-code. On ne publie jamais de code source brut dans un langage spécifique.
C'est assez rare qu'il y ait plusieurs implémentations possible pour le même algorithme, en gardant les mêmes propriétés.

En même temps, je précise bien que dans le cas des logiciels, il faudrait limiter la durée des brevets. Un brevet de 20 ans en informatique est évidemment hautement ridicule.

Ouh là, là, ta page d'accueil est truffée de fautes d'orthographe...

Je suis de bonne humeur, je t'en dépiste quelques unes :
"sans distinction de licences"

"Cela inclut aussi bien les Unix libres que propriétaires."

"L'association a aussi pour but de s'intéresser aux materiels de type station Unix, serveur et "ordinosaure".

"mais celle indivisée de ses membres" (si j'ai bien compris la phrase)

"elle ne peut, en principe, ester en justice" (là j'ai même pas compris quel mot tu aurais du mettre)

"mais ceux-ci restent leur propriété indivisée" (c vraiment approprié, le mot "indivisé" ?)

"elle ne peut contracter que par l'intermédiaire d'un représentant dûment mandaté par tous les associés" (ça serait peut être mieux de regrouper ça avec la clause "l'association ne peut signer de bail/contrat" ?)

"Elle peut percevoir des cotisations, mais elle ne peut recevoir de subventions publiques, ni recevoir un don ou recueillir un legs" (pareil, note que ça sent le copier coller sur ces 3 avant-dernières phrase, il n'y a plus de fautes, une majuscule au premier mot, et font double emploi)

"Les statuts ne sont pas obligatoires, ils seront cependant rédigés."

"sans l'avis éclairé d'un juriste compétent"

"Les réunions "physiques" nécessaires à la gestion d'une asso 1901..."

Pourquoi mettre des fichiers du package de PEAR dans ton propre package ?
PEAR dispose d'un système de package propre à lui, tu n'as qu'à indiquer que tu nécessites cette extension spécifique, et à charge de l'installeur (manuel ou automatique) de télécharger et mettre en place ces fichiers...