Il faut garder à l'esprit que l'on gère pas un pays comme on gère un foyer.
Ben si. J'imagine que tu "gardes à l'esprit" qu'un état ne peut pas faire faillite non plus ?
Dans l'absolu il me semble qu'un État peut faire faillite, ça veut juste dire qu'il ne remboursera pas ses créanciers mais il ne pourra effectivement pas être placé en liquidation. Après je suis d'accord sur le fait que même si c'est techniquement possible ce n'est pas souhaitable parce qu'un État qui se retrouverait dans cette situation aurait du mal à emprunter par la suite.
Et je suis d'accord avec le commentaire précédent, on ne peut pas comparer la gestion financière d'un État et d'un ménage. Il y a au moins deux différences évidentes : un État ne meurt pas et peut lever des impôts, contrairement à un ménage.
Il n'est certes pas souhaitable pour un État d'être systématiquement déficitaire sur le moyen terme mais sur le court terme ça peut être souhaitable pour financer des investissements lourds qui portent leurs fruits à moyen ou long terme (type santé, éducation…).
Probablement parce que Giat doit demander une autorisation aux autorités françaises pour exporter du matériel militaire. Je ne dis pas Giat vaut mieux sur le plan moral mais simplement qu'elle est couverte du point de vue de sa responsabilité.
Il faudrait que les vendeurs de solutions de cybersurveillance soient soumis aux mêmes règles et c'est d'ailleurs ce que réclame RSF. Maintenant rien ne dit que si Amesys avait dû demander l'autorisation, elle lui aurait été refusée… je ne pense pas que l’État s'amuse à étouffer une industrie stratégique au nom des Droits de l'Homme :-(
De toute façon on ne peut pas demander à une entreprise d'avoir une morale et même si Amesys est condamnée - ce qui me semble peu probable - ça ne changera pas grand chose. La seule solution à mes yeux est d'imposer un cadre législatif contraignant et de poursuivre systématiquement les entreprises qui ne le respectent pas. De ce point de vue, la proposition de RSF va dans le bon sens.
Car il me semble que systemd va aussi créer un lien symbolique mais dans l'un de ses répertoires de conf (enfin ce n'est qu'une supposition car je connais mal systemd).
Bravo pour le tuto sinon ! Après avoir découvert GNU/Linux avec Ubuntu je suis assez rapidement passé à Archlinux car j'avais envie de mettre les mains dans le cambouis et comprendre mais ce n'est pas évident de se retrouver uniquement devant un prompt la première fois !
Non plus, les deux en fait (enfin au moins dans le coin où j'étais) !
Pour le préparer il faut faire bouillir l'eau et le sucre une première fois, puis ajouter les épices et le lait et refaire bouillir et enfin ajouter le thé noir et refaire bouillir une nouvelle fois. Après il y a une passe optionnelle pour rectifier le goût en sucre et en épices puis refaire bouillir le tout une ultime fois.
Grâce à cette triple ou quadruple ébullition on peut acheter du chaï n'importe où sans crainte d'être malade. Et faut éviter le café parce que les indiens le font bouillir aussi
sauf que tout le monde n'a pas acces à la base de données et qu'un admin est tenu à un droit de reserve.
Dans notre cas l'admin serait probablement un membre du bureau actuel et donc potentiellement candidat à sa réélection. Il n'y a en fait pas vraiment de souci de ce côté-là parce que je vois mal quelconque essayer de tricher mais je veux essayer de faire quelque chose qui soit le plus carré possible, pour la beauté du geste et pour faire taire toute (improbable) critique.
chez nous on est 90, environ 40 aux AG, on vote à main levée, ca n'a jamais posé de soucis.
On vote aussi à main levée aux AG pour l'approbation du bilan et des mesures consensuelles mais certaines conditions sur lesquelles je ne m'étendrais pas et qui sont propres à notre structure font qu'il est préférable d'avoir un vote à bulletin secret dans certains cas.
@ Lenod :
Si le votant mets un nom aléatoire (ex : son numéro de votant), c'est anonyme. Si c'est un petit groupe de personnes, on peut demander à ce que tout le monde vote, c'est donc facile de vérifier si quelqu'un a voté 2 fois. Celui qui a voté sait quel nom il a mis, il peut donc vérifier son vote (s'il fait confiance au logiciel).
Effectivement je n'y avais pas pensé alors que c'est une solution simple et efficace. Dans mon cas j'aimerais pouvoir relancé personnellement ceux qui n'ont pas voté grâce à une "liste d'émargement" mais ne pas pouvoir le faire serait un moindre mal.
C'est possible, mais on doit pouvoir restreindre l'accès à un seul administrateur.
Si le votant ne s'identifie pas, on ne peut pas l'identifier dans la base. Celui/ ceux qui ont accès à la base savent seulement le nombre de votant et le nombre de votes par candidat, mais pas qui a voté pour qui.
Oui, ça rejoint ce que tu proposais aussi pour l'utilisation d'opensondage. Des exemples de CMS avec des modules de vote (pour la partie forum j'imagine) ? J'ai déjà utilisé Joomla une fois mais uniquement pour de la page web classique…
En tout cas merci à tous les deux pour vos suggestions intéressantes qui donnent des solutions simples à mettre en œuvre et qui me semblent personnellement acceptables. Notre prochaine AG aura lieu bientôt donc j'en profiterai pour prendre la température à ce sujet !
Et un CMS avec un module de poll, ça n'irait pas ?
Avec un tel outil n'importe qui pourrait voir les résultats intermédiaires avant la clôture du scrutin, non ?
Et puis on pourrait certainement identifier les votants en base de données j'imagine donc ça ne garantit pas l'anonymisation des résultats (cf. ma réponse au commentaire suivant).
Si les membres se font confiance, quelque chose comme opensondage devrait suffire. Il suffit qu'ils ne mettent pas leur nom en votant, et ne votent qu'une fois.
Je pense en effet que les membres se font suffisamment confiance pour ne pas soupçonner les autres d'avoir commis des fraudes électorales.
Par contre il s'agit d'une élection tout de même suffisamment importante parce qu'il y aura très probablement plus de candidats que de sièges et je ne voudrais pas que ceux qui ne seront pas élus puissent reporter leur éventuelle frustration sur des modalités de scrutin un peu trop "légères".
Dans le même ordre d'idée, il serait également souhaitable que le vote se fasse à bulletin secret vu que l'enjeu n'est pas insignifiant comme je viens de l'expliquer.
Qu'est-ce que signifie contrôler le vote sans le vérifier ?
C'est pourquoi je parle de contrôler les votes (ce qui revient à faire émarger les votants), sur la base d'une adresse mail et d'anonymiser les bulletins pour garantir le secret du scrutin. Par vérifiabilité j'entends la possibilité pour un votant de pouvoir vérifier son bulletin après avoir voté mais l'anonymisation rend la chose un peu plus compliqué et cela ne me semble pas indispensable dans mon cas de figure.
J'ai regardé Framadate pour tester opensondage et il n'est apparemment pas possible d'anonymiser les bulletins…
On en reste encore à l'échange de fichier doc, à expliquer par mail, par téléphone les modifications faites, voire l'imprimer le fichier et écrire dessus les modifications souhaitées !
Comme beaucoup de monde ici je ne suis pas un aficionado des solutions M$ mais il ne faut pas être de mauvaise foi non plus!
Sur la version de traitement de texte que j'utilise dans le cadre de mon travail (Word 2003) il y a une fonctionnalité qui s'appelle 'Suivi des modifications' qui permet de différencier toutes les modifications que l'on apporte au fichier (en plus c'est différencié par utilisateur) et d'accepter ou rejeter ces modifications par la suite.
Et même au cas où tu tombes sur une personne qui ne l'a pas utilisée, il y a une fonctionnalité appelée 'Comparaison et fusion de documents…' qui fonctionne très bien.
J'étais également tombé dessus mais je favorisais un accès via navigateur web.
En fait, la base en question se trouve sur un hébergement mutualisé (lautre.net) et je ne crois pas que l'on puisse accéder à la base de données autrement que via le panneau d'administration qui envoie sur phpMyAdmin (en tout cas je n'ai pas trouvé).
J'imaginais (sans certitude car mes connaissances sur le sujet sont limitées) qu'une appli web installée sur le même hébergement mutualisé permettrait d'accéder à la base (et donc à d'autres utilisateurs sans leur donner l'accès à la page d'administration).
Merci pour ces précisions. Effectivement cela règlerait le problème de maladresses de la part d'utilisateurs mais il manquerait une interface graphique d'aide à la création de requête.
Grub2 supporte LVM, RAID et UEFI (comme précisé dans le commentaire précédent). Certes, tout le monde n'en a pas l'utilité mais je ne crois pas que Syslinux sache le faire…
Certes il y a les Noctiliens mais si je ne dis pas de bêtise, la cadence est de un par heure alors il ne vaut mieux pas le louper (ce qui n'est pas évident avec une alcoolémie élevée)!
Mais j'imagine que si la RATP en affrétait 4 par heure, ils rouleraient tous en sous-charge et ça serait du gaspillage. Dans mon cas j'habite juste à l'extérieur de Paris et ce n'est pas pratique du tout (un seul bus qui part de Saint-Lazare et qui ne s'arrête pas tout à fait à côté de chez moi) mais ça doit l'être effectivement plus dans Paris intra-muros.
Les vélib' sont bien pratiques (quand il ne pleut pas) pour rentrer tard la nuit et c'est souvent mon option préférée. Pour les taxis, c'est quand même pas donné et en trouver un de libre le samedi soir relève de l'exploit!
Le métro de Paris, c'est aussi un réseau exceptionnel de correspondances, efficace, qui va vraiment partout dans la ville et qui ne s'arrête pas à minuit (à la différence du métro de Lyon).
Enfin ça s'arrête à 1h du mat' en semaine et 2h le weekend (mais pas les RER) donc c'est guère mieux.
Le métro de Stockholm par exemple tourne 24h/24, est silencieux et les lignes sont très bien interconnectées.
Mais il est plus récent que le métro de Paris et on n'est pas près d'avoir du métro 24h/24 à Paris parce que ça serait impossible. Les voies de métro ne sont pas doublées et il faut donc forcément arrêter le métro pour assurer l'entretien.
c'est quoi votre espèce de truc qui ressemble vaguement (mais de loin) à des transports en commun ? Franchement c'est une honte votre métro, comment vous faites pour utiliser ça ? Des escaliers dans tous les sens (supaïr avec enfant, poussette et bagages). Des portiques tellement étriqués qu'on a du mal à passer dedans (supaïr avec enfant, poussette et bagages). Des passages larges introuvables, inexistant ou non indiqués (supaïr avec enfant, poussette et bagages, mais aussi pour personnes à mobilité réduite, âgées ou autre).
Il y a peut-être un peu d'immobilisme côté RATP (je n'en sais rien) par contre il faut quand même prendre en compte qu'effectivement beaucoup de stations sont très datées (comme l'a fait remarqué hercule_savinien, la plupart des lignes datent d'avant la seconde guerre mondiale) et ça doit coûter un bras d'aménager les stations ou de faire des ascenseurs vu le gruyère que c'est. Et vu la fréquentation de certaines lignes, je ne sais même pas s'il est envisageable de les fermer temporairement pour travaux.
Après je suis d'accord avec toi c'est quand même pas bien foutu et galère avec des bagages un peu volumineux ou pour des personnes à mobilité réduite.
Une autre raison possible est qu'il y a peu d'enfants à Paris (par rapport au reste du pays) et les personnes âgées ne prennent généralement pas le métro/RER (car trop surpeuplé j'imagine). Il n'y a donc peut-être pas de demande forte à ce niveau…
Quant aux rames de métro elles-mêmes il y en a encore pas mal en circulation qui datent de 67 (sur ma ligne, la 10, il n'y a que ça) donc c'est pas forcément comparable avec d'autres réseaux qui n'existaient même pas à l'époque (Lyon par exemple).
Pourtant la RATP achète du matériel neuf pour progressivement remplacer le vieux encore en circulation mais cela prend du temps vu la taille du réseau (et des priorités suivant la fréquentation des lignes).
Evince sous le manchot vu parce que c'était par défaut avec Gnome et que je n'ai pas trouvé de raison de le changer.
Sous Windows (au taf), j'utilise MuPDF parce que cette merde d'Acrobat Reader est incapable d'ouvrir des gros plans en PDF alors que MuPDF le fait en quelques secondes. Le seul hic c'est que ce dernier est un peu avare en fonctionnalités donc j'essaierai Sumatra PDF à l'occasion!
Ça, c'est très mal. Tu viens de contribuer à la mise sous perfusion de l'industrie des moines copistes de CD qui n'en ont absolument pas besoin, aux frais du contribuable.
Je suis d'accord avec toi mais je ne connais guère de circuit alternatif aux moines copistes avec des catalogues bien fournis. Je ne suis pas non plus prêt à boycotter des artistes que j'aime juste parce qu'ils sont uniquement produits par des majors.
De toute façon (mais peut-être que je dis des bêtises) il me semble que pas mal d'artistes qui commencent sous des labels indépendants (voire libre?) ne se font pas prier pour passer sous le giron des moines copistes dès qu'ils ont suffisamment de succès. Il me semble que tant que les artistes continueront à être complices des maisons de disques, le modèle de distribution aura du mal à changer…
En plus, il me semble également que la carte musique jeune a été un relatif bide et ce n'est pas ça qui sauvera les majors et les ayant-droits.
Mais encore une fois tu as raison, ce n'est quand même mal d'engraisser ces parasites avec de l'argent public (je n'avais plus ce détail en tête). Je vais donc y réfléchir à deux fois…
Reste le problème du catalogue. Là je ne peux pas accéder à Djamendo ou Dogmazic pour y jeter un œil mais j'imagine qu'on n'y trouve que des artistes "non-commerciaux"?
Je n'ai pas la connaissance infuse, mais pour te donner un exemple d'aller-retours justifiés : tu vends une option sur du pétrole à horizon 6 mois. Pour réaliser ta couverture (delta hedging par exemple), tu vas alors prendre des positions en future sur le pétrole. En fonction du cours de celui-ci, tu devras constamment ajuster ta couverture en achetant/vendant des futures, potentiellement de nombreuses fois dans la journée.
Tu as pourtant l'air d'en connaitre bien plus que moi ;-) Je ne connais que quelques grands principes, et encore pas assez pour en tirer des conclusions pertinentes apparemment.
Cependant, si le fait d'avoir autant d'échanges pour des futures (et j'imagine qu'un raisonnement similaire s'applique pour d'autres produits financiers) s'explique en partie par le besoin pour un gestionnaire de valeurs mobilières de maintenir la valeur globale de ce dernier stable, je reste toujours d'avis que le système produit trop "d'entropie", que trop de ressources et d'argent y sont gaspillées. Et beaucoup d'autres considérations font que je pense que non seulement la finance n'est pas efficace mais qu'elle est même nocive.
Mais encore une fois, ce n'est qu'un avis subjectif (et même probablement biaisé par mon sentiment négatif vis-à-vis de la finance en général) et non basé sur des données chiffrées. Et je reste persuadé que d'un point de vue économique, on pourrait aussi bien soutenir ce point de vue que son contraire.
Oui et c'est pour ça que j'ai dit "positions" (enfin pour moi c'est ce que ça veut dire).
Mais prenons l'exemple d'une société industrielle qui prend des futures pour ses approvisionnements en pétrole. L'agent financier qui promet à cette société de lui vendre X barils de pétrole à 80$ fait en fait le pari que le cours du pétrole va baisser d'ici-là et pouvoir vendre à 80$ le baril du pétrole qui en vaut disons 75$.
On a maintenant 2 cas de figure: soit le cours est à la hausse, auquel cas personne ne voudra racheter ce titre, soit le cours est à la baisse et un autre agent financier serait prêt à le racheter pour faire lui aussi une plus-value. Après j'imagine très bien qu'il doit y avoir d'autres titres permettant de s'assurer contre des évolutions défavorables du cours du pétrole…Mais au global je ne vois pourquoi ces futures devraient changer 100 fois de main pour assurer la couverture de risque (et que le volume des échanges atteigne plusieurs fois le PIB mondial).
Je connais l'argument qui dit qu'un tel volume de transactions est un gage de la liquidité du marché, liquidité nécessaire pour que des acteurs financiers se risquent sur ces marchés.
Mais je pense personnellement que si on a besoin d'échanger 23 fois le PIB mondial (j'ai retrouvé les chiffres) pour simplement couvrir des risques financiers alors c'est que ce système est inefficace. D'autant plus que cela mobilise pas mal de ressources et que beaucoup de gens "se goinfrent" au passage avec de l'argent qui pourrait être investi dans l'économie réelle et ainsi ne pas profiter seulement à une élite financière.
Mais ce n'est que mon point de vue et comme toujours en économie, la position inverse est parfaitement défendable ;-)
Certes et c'est d'ailleurs leur raison d'être. J'ai cependant le sentiment que les échanges à visée uniquement spéculatives sont largement plus nombreux que les vraies prises de risquees vis-à-vis des actifs sous-jacents.
Je ne voudrais pas dire de bêtise, mais il me semble que le montant total des positions sur les produits dérivés (uniquement de crédit ou pas, je ne me rappelle plus) au plus fort de la bulle des subprimes était de plusieurs fois le PIB mondial…il est clair que l'enjeu dépasse alors la simple couverture de risques.
si tu ne taxes ni sur la valeur totale ni sur la plus-value/dividende, tu taxes comment?
Ca part en théorie, rien de concret, la…
??? Je n'ai jamais rien dit de tel (je disais juste qu'il était ici question de taxer la transaction mais pas de remettre en question la fiscalité sur le capital). Pour tout te dire, je suis pour taxer certaines transactions et les revenus du capital.
La première des différences c'est tout de même que l'on ne taxe pas la même chose (l'échange ou l'actif échangé).
Mais la grosse différence, en fait, est la finalité. Tu dis qu'il n'y a pas de problème avec les transactions de gré-à-gré - ou OTC, c'est plus rapide à taper ;-) - puisque de toute façon la propriété du capital doit elle être déclarée et sera taxée de la même façon que si les actions (dans ton exemple) avaient été échangées sur le marché régulier, et je veux bien te croire (cela me parait logique de toute façon).
Le commentaire initial parlait des échanges OTC de produits dérivés et c'est là que le bât blesse. Avec ce type de transaction les acteurs financiers provisionnent d'éventuelles pertes comme bon leur semble (contrairement à une salle de marché qui possède une chambre de compensation avec des dépôts obligatoire d'un pourcentage fixé de ce qui s'échange suivant le produit financier) et l'information au sujet de ces échanges OTC est beaucoup moins disponible, ce qui n'aide pas à évaluer correctement les risques (si tant est que cela soit possible dans le monde de la finance…).
Taxer les transactions OTC sur les produits dérivés permettrait de rapatrier les échanges vers les circuits ordinaires bien mieux règlementés et avec chambre de compensation obligatoire.
Comme je l'ai déjà fait remarquer plus haut je crois qu'il est ici question de taxer la transaction (l'acte d'achat ou de revente d'une action si elle n'est pas conservée pendant une certaine période) et pas l'action elle-même (que ce soit sa valeur ou les dividendes qu'elle rapporte).
Gni? Si je revend les parts sociales (bref, les actions, façon SARL, hors marché), de gré à gré, elles sont taxées quand même. C'est traçable, tracé, et déjà taxé à ~38%.
On parle de taxer la transaction, pas l'actif échangé.
[^] # Re: Les goûts et les couleurs...
Posté par Sclarckone . En réponse au journal DuckDuckSux?. Évalué à 1.
Tu peux aussi utiliser les alias Firefox (Chrome le fait aussi), ce qui permet de choisir son moteur de recherche selon le besoin.
[^] # Re: Le public préfère être jaloux
Posté par Sclarckone . En réponse au journal Quand les lois européennes sont dictées par les lobbies américains.... Évalué à 2.
Dans l'absolu il me semble qu'un État peut faire faillite, ça veut juste dire qu'il ne remboursera pas ses créanciers mais il ne pourra effectivement pas être placé en liquidation. Après je suis d'accord sur le fait que même si c'est techniquement possible ce n'est pas souhaitable parce qu'un État qui se retrouverait dans cette situation aurait du mal à emprunter par la suite.
Mais l'important est qu'il reste possible pour un État de répudier tout ou partie de sa dette . Récemment il y a eu l’Équateur, la Russie, L'Argentine et le Mexique.
Et je suis d'accord avec le commentaire précédent, on ne peut pas comparer la gestion financière d'un État et d'un ménage. Il y a au moins deux différences évidentes : un État ne meurt pas et peut lever des impôts, contrairement à un ménage.
Il n'est certes pas souhaitable pour un État d'être systématiquement déficitaire sur le moyen terme mais sur le court terme ça peut être souhaitable pour financer des investissements lourds qui portent leurs fruits à moyen ou long terme (type santé, éducation…).
[^] # Re: Question...
Posté par Sclarckone . En réponse au journal Bull : Architect of an Open World. Évalué à 1.
Probablement parce que Giat doit demander une autorisation aux autorités françaises pour exporter du matériel militaire. Je ne dis pas Giat vaut mieux sur le plan moral mais simplement qu'elle est couverte du point de vue de sa responsabilité.
Il faudrait que les vendeurs de solutions de cybersurveillance soient soumis aux mêmes règles et c'est d'ailleurs ce que réclame RSF. Maintenant rien ne dit que si Amesys avait dû demander l'autorisation, elle lui aurait été refusée… je ne pense pas que l’État s'amuse à étouffer une industrie stratégique au nom des Droits de l'Homme :-(
De toute façon on ne peut pas demander à une entreprise d'avoir une morale et même si Amesys est condamnée - ce qui me semble peu probable - ça ne changera pas grand chose. La seule solution à mes yeux est d'imposer un cadre législatif contraignant et de poursuivre systématiquement les entreprises qui ne le respectent pas. De ce point de vue, la proposition de RSF va dans le bon sens.
# Timezone
Posté par Sclarckone . En réponse au journal Arch Linux "pour les nuls". Évalué à 1.
Vu que systemd est inclus par défaut dans Archlinux il est possible qu'il faille changer cette commande :
pour (source) :
Car il me semble que systemd va aussi créer un lien symbolique mais dans l'un de ses répertoires de conf (enfin ce n'est qu'une supposition car je connais mal systemd).
Bravo pour le tuto sinon ! Après avoir découvert GNU/Linux avec Ubuntu je suis assez rapidement passé à Archlinux car j'avais envie de mettre les mains dans le cambouis et comprendre mais ce n'est pas évident de se retrouver uniquement devant un prompt la première fois !
[^] # Re: Please don't bash me !
Posté par Sclarckone . En réponse au journal Il n'y a pas que le café !. Évalué à 2.
Non plus, les deux en fait (enfin au moins dans le coin où j'étais) !
Pour le préparer il faut faire bouillir l'eau et le sucre une première fois, puis ajouter les épices et le lait et refaire bouillir et enfin ajouter le thé noir et refaire bouillir une nouvelle fois. Après il y a une passe optionnelle pour rectifier le goût en sucre et en épices puis refaire bouillir le tout une ultime fois.
Grâce à cette triple ou quadruple ébullition on peut acheter du chaï n'importe où sans crainte d'être malade. Et faut éviter le café parce que les indiens le font bouillir aussi
[^] # Re: Un CMS ?
Posté par Sclarckone . En réponse au message Application de vote en ligne. Évalué à 2.
@ Neox :
Dans notre cas l'admin serait probablement un membre du bureau actuel et donc potentiellement candidat à sa réélection. Il n'y a en fait pas vraiment de souci de ce côté-là parce que je vois mal quelconque essayer de tricher mais je veux essayer de faire quelque chose qui soit le plus carré possible, pour la beauté du geste et pour faire taire toute (improbable) critique.
On vote aussi à main levée aux AG pour l'approbation du bilan et des mesures consensuelles mais certaines conditions sur lesquelles je ne m'étendrais pas et qui sont propres à notre structure font qu'il est préférable d'avoir un vote à bulletin secret dans certains cas.
@ Lenod :
Effectivement je n'y avais pas pensé alors que c'est une solution simple et efficace. Dans mon cas j'aimerais pouvoir relancé personnellement ceux qui n'ont pas voté grâce à une "liste d'émargement" mais ne pas pouvoir le faire serait un moindre mal.
Oui, ça rejoint ce que tu proposais aussi pour l'utilisation d'opensondage. Des exemples de CMS avec des modules de vote (pour la partie forum j'imagine) ? J'ai déjà utilisé Joomla une fois mais uniquement pour de la page web classique…
En tout cas merci à tous les deux pour vos suggestions intéressantes qui donnent des solutions simples à mettre en œuvre et qui me semblent personnellement acceptables. Notre prochaine AG aura lieu bientôt donc j'en profiterai pour prendre la température à ce sujet !
[^] # Re: Un CMS ?
Posté par Sclarckone . En réponse au message Application de vote en ligne. Évalué à 1. Dernière modification le 17 novembre 2012 à 13:22.
Avec un tel outil n'importe qui pourrait voir les résultats intermédiaires avant la clôture du scrutin, non ?
Et puis on pourrait certainement identifier les votants en base de données j'imagine donc ça ne garantit pas l'anonymisation des résultats (cf. ma réponse au commentaire suivant).
[^] # Re: Un CMS ?
Posté par Sclarckone . En réponse au message Application de vote en ligne. Évalué à 1.
Je pense en effet que les membres se font suffisamment confiance pour ne pas soupçonner les autres d'avoir commis des fraudes électorales.
Par contre il s'agit d'une élection tout de même suffisamment importante parce qu'il y aura très probablement plus de candidats que de sièges et je ne voudrais pas que ceux qui ne seront pas élus puissent reporter leur éventuelle frustration sur des modalités de scrutin un peu trop "légères".
Dans le même ordre d'idée, il serait également souhaitable que le vote se fasse à bulletin secret vu que l'enjeu n'est pas insignifiant comme je viens de l'expliquer.
C'est pourquoi je parle de contrôler les votes (ce qui revient à faire émarger les votants), sur la base d'une adresse mail et d'anonymiser les bulletins pour garantir le secret du scrutin. Par vérifiabilité j'entends la possibilité pour un votant de pouvoir vérifier son bulletin après avoir voté mais l'anonymisation rend la chose un peu plus compliqué et cela ne me semble pas indispensable dans mon cas de figure.
J'ai regardé Framadate pour tester opensondage et il n'est apparemment pas possible d'anonymiser les bulletins…
[^] # Re: Formidable outils collaboratif !
Posté par Sclarckone . En réponse à la dépêche Nouvelle version du traitement de texte collaboratif en ligne Framapad. Évalué à 2. Dernière modification le 16 octobre 2012 à 14:06.
Comme beaucoup de monde ici je ne suis pas un aficionado des solutions M$ mais il ne faut pas être de mauvaise foi non plus!
Sur la version de traitement de texte que j'utilise dans le cadre de mon travail (Word 2003) il y a une fonctionnalité qui s'appelle 'Suivi des modifications' qui permet de différencier toutes les modifications que l'on apporte au fichier (en plus c'est différencié par utilisateur) et d'accepter ou rejeter ces modifications par la suite.
Et même au cas où tu tombes sur une personne qui ne l'a pas utilisée, il y a une fonctionnalité appelée 'Comparaison et fusion de documents…' qui fonctionne très bien.
[^] # Re: phpmyadmin avec des utilisateurs lectures seules
Posté par Sclarckone . En réponse au message Front-end web pour faire des requêtes sur une base MySQL. Évalué à 1.
J'étais également tombé dessus mais je favorisais un accès via navigateur web.
En fait, la base en question se trouve sur un hébergement mutualisé (lautre.net) et je ne crois pas que l'on puisse accéder à la base de données autrement que via le panneau d'administration qui envoie sur phpMyAdmin (en tout cas je n'ai pas trouvé).
J'imaginais (sans certitude car mes connaissances sur le sujet sont limitées) qu'une appli web installée sur le même hébergement mutualisé permettrait d'accéder à la base (et donc à d'autres utilisateurs sans leur donner l'accès à la page d'administration).
[^] # Re: Droits utilisateurs sur le serveur
Posté par Sclarckone . En réponse au message Front-end web pour faire des requêtes sur une base MySQL. Évalué à 1.
Merci pour ces précisions. Effectivement cela règlerait le problème de maladresses de la part d'utilisateurs mais il manquerait une interface graphique d'aide à la création de requête.
[^] # Re: Et par rapport aux autres lanceur ?
Posté par Sclarckone . En réponse à la dépêche GRUB 2.00 est enfin sorti. Évalué à 4.
Grub2 supporte LVM, RAID et UEFI (comme précisé dans le commentaire précédent). Certes, tout le monde n'en a pas l'utilité mais je ne crois pas que Syslinux sache le faire…
[^] # Re: métro de paris
Posté par Sclarckone . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla. Évalué à 2.
C'est bon à savoir! Je vais peut-être me mettre à combiner Noctilien/Vélib' maintenant.
[^] # Re: métro de paris
Posté par Sclarckone . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla. Évalué à 0.
Certes il y a les Noctiliens mais si je ne dis pas de bêtise, la cadence est de un par heure alors il ne vaut mieux pas le louper (ce qui n'est pas évident avec une alcoolémie élevée)!
Mais j'imagine que si la RATP en affrétait 4 par heure, ils rouleraient tous en sous-charge et ça serait du gaspillage. Dans mon cas j'habite juste à l'extérieur de Paris et ce n'est pas pratique du tout (un seul bus qui part de Saint-Lazare et qui ne s'arrête pas tout à fait à côté de chez moi) mais ça doit l'être effectivement plus dans Paris intra-muros.
Les vélib' sont bien pratiques (quand il ne pleut pas) pour rentrer tard la nuit et c'est souvent mon option préférée. Pour les taxis, c'est quand même pas donné et en trouver un de libre le samedi soir relève de l'exploit!
[^] # Re: métro de paris
Posté par Sclarckone . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla. Évalué à 3.
Enfin ça s'arrête à 1h du mat' en semaine et 2h le weekend (mais pas les RER) donc c'est guère mieux.
Le métro de Stockholm par exemple tourne 24h/24, est silencieux et les lignes sont très bien interconnectées.
Mais il est plus récent que le métro de Paris et on n'est pas près d'avoir du métro 24h/24 à Paris parce que ça serait impossible. Les voies de métro ne sont pas doublées et il faut donc forcément arrêter le métro pour assurer l'entretien.
[^] # Re: Transports en commun parisiens
Posté par Sclarckone . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla. Évalué à 1.
Il y a peut-être un peu d'immobilisme côté RATP (je n'en sais rien) par contre il faut quand même prendre en compte qu'effectivement beaucoup de stations sont très datées (comme l'a fait remarqué hercule_savinien, la plupart des lignes datent d'avant la seconde guerre mondiale) et ça doit coûter un bras d'aménager les stations ou de faire des ascenseurs vu le gruyère que c'est. Et vu la fréquentation de certaines lignes, je ne sais même pas s'il est envisageable de les fermer temporairement pour travaux.
Après je suis d'accord avec toi c'est quand même pas bien foutu et galère avec des bagages un peu volumineux ou pour des personnes à mobilité réduite.
Une autre raison possible est qu'il y a peu d'enfants à Paris (par rapport au reste du pays) et les personnes âgées ne prennent généralement pas le métro/RER (car trop surpeuplé j'imagine). Il n'y a donc peut-être pas de demande forte à ce niveau…
Quant aux rames de métro elles-mêmes il y en a encore pas mal en circulation qui datent de 67 (sur ma ligne, la 10, il n'y a que ça) donc c'est pas forcément comparable avec d'autres réseaux qui n'existaient même pas à l'époque (Lyon par exemple).
Pourtant la RATP achète du matériel neuf pour progressivement remplacer le vieux encore en circulation mais cela prend du temps vu la taille du réseau (et des priorités suivant la fréquentation des lignes).
[^] # Re: ◉ Evince, mais aussi Xpdf et Xournal
Posté par Sclarckone . En réponse au sondage Quel lecteur PDF (Portable Document Format) utilisez vous et dans quelle circonstance ?. Évalué à 0.
Evince sous le manchot vu parce que c'était par défaut avec Gnome et que je n'ai pas trouvé de raison de le changer.
Sous Windows (au taf), j'utilise MuPDF parce que cette merde d'Acrobat Reader est incapable d'ouvrir des gros plans en PDF alors que MuPDF le fait en quelques secondes. Le seul hic c'est que ce dernier est un peu avare en fonctionnalités donc j'essaierai Sumatra PDF à l'occasion!
[^] # Re: Saymal
Posté par Sclarckone . En réponse au message Carte Musique Jeune & Offre légale de téléchargement. Évalué à 2.
Je suis d'accord avec toi mais je ne connais guère de circuit alternatif aux moines copistes avec des catalogues bien fournis. Je ne suis pas non plus prêt à boycotter des artistes que j'aime juste parce qu'ils sont uniquement produits par des majors.
De toute façon (mais peut-être que je dis des bêtises) il me semble que pas mal d'artistes qui commencent sous des labels indépendants (voire libre?) ne se font pas prier pour passer sous le giron des moines copistes dès qu'ils ont suffisamment de succès. Il me semble que tant que les artistes continueront à être complices des maisons de disques, le modèle de distribution aura du mal à changer…
En plus, il me semble également que la carte musique jeune a été un relatif bide et ce n'est pas ça qui sauvera les majors et les ayant-droits.
Mais encore une fois tu as raison, ce n'est quand même mal d'engraisser ces parasites avec de l'argent public (je n'avais plus ce détail en tête). Je vais donc y réfléchir à deux fois…
Reste le problème du catalogue. Là je ne peux pas accéder à Djamendo ou Dogmazic pour y jeter un œil mais j'imagine qu'on n'y trouve que des artistes "non-commerciaux"?
[^] # Re: Peut-être pas les actions …
Posté par Sclarckone . En réponse au journal Nouvelle taxe sur certains Jeux d'Argents. Évalué à 2.
Tu as pourtant l'air d'en connaitre bien plus que moi ;-) Je ne connais que quelques grands principes, et encore pas assez pour en tirer des conclusions pertinentes apparemment.
Cependant, si le fait d'avoir autant d'échanges pour des futures (et j'imagine qu'un raisonnement similaire s'applique pour d'autres produits financiers) s'explique en partie par le besoin pour un gestionnaire de valeurs mobilières de maintenir la valeur globale de ce dernier stable, je reste toujours d'avis que le système produit trop "d'entropie", que trop de ressources et d'argent y sont gaspillées. Et beaucoup d'autres considérations font que je pense que non seulement la finance n'est pas efficace mais qu'elle est même nocive.
Mais encore une fois, ce n'est qu'un avis subjectif (et même probablement biaisé par mon sentiment négatif vis-à-vis de la finance en général) et non basé sur des données chiffrées. Et je reste persuadé que d'un point de vue économique, on pourrait aussi bien soutenir ce point de vue que son contraire.
[^] # Re: Peut-être pas les actions …
Posté par Sclarckone . En réponse au journal Nouvelle taxe sur certains Jeux d'Argents. Évalué à 3.
Oui et c'est pour ça que j'ai dit "positions" (enfin pour moi c'est ce que ça veut dire).
Mais prenons l'exemple d'une société industrielle qui prend des futures pour ses approvisionnements en pétrole. L'agent financier qui promet à cette société de lui vendre X barils de pétrole à 80$ fait en fait le pari que le cours du pétrole va baisser d'ici-là et pouvoir vendre à 80$ le baril du pétrole qui en vaut disons 75$.
On a maintenant 2 cas de figure: soit le cours est à la hausse, auquel cas personne ne voudra racheter ce titre, soit le cours est à la baisse et un autre agent financier serait prêt à le racheter pour faire lui aussi une plus-value. Après j'imagine très bien qu'il doit y avoir d'autres titres permettant de s'assurer contre des évolutions défavorables du cours du pétrole…Mais au global je ne vois pourquoi ces futures devraient changer 100 fois de main pour assurer la couverture de risque (et que le volume des échanges atteigne plusieurs fois le PIB mondial).
Je connais l'argument qui dit qu'un tel volume de transactions est un gage de la liquidité du marché, liquidité nécessaire pour que des acteurs financiers se risquent sur ces marchés.
Mais je pense personnellement que si on a besoin d'échanger 23 fois le PIB mondial (j'ai retrouvé les chiffres) pour simplement couvrir des risques financiers alors c'est que ce système est inefficace. D'autant plus que cela mobilise pas mal de ressources et que beaucoup de gens "se goinfrent" au passage avec de l'argent qui pourrait être investi dans l'économie réelle et ainsi ne pas profiter seulement à une élite financière.
Mais ce n'est que mon point de vue et comme toujours en économie, la position inverse est parfaitement défendable ;-)
[^] # Re: Peut-être pas les actions …
Posté par Sclarckone . En réponse au journal Nouvelle taxe sur certains Jeux d'Argents. Évalué à 2.
Certes et c'est d'ailleurs leur raison d'être. J'ai cependant le sentiment que les échanges à visée uniquement spéculatives sont largement plus nombreux que les vraies prises de risquees vis-à-vis des actifs sous-jacents.
Je ne voudrais pas dire de bêtise, mais il me semble que le montant total des positions sur les produits dérivés (uniquement de crédit ou pas, je ne me rappelle plus) au plus fort de la bulle des subprimes était de plusieurs fois le PIB mondial…il est clair que l'enjeu dépasse alors la simple couverture de risques.
[^] # Re: Tant qu'on y est
Posté par Sclarckone . En réponse au journal Nouvelle taxe sur certains Jeux d'Argents. Évalué à 1. Dernière modification le 15 juin 2012 à 17:35.
??? Je n'ai jamais rien dit de tel (je disais juste qu'il était ici question de taxer la transaction mais pas de remettre en question la fiscalité sur le capital). Pour tout te dire, je suis pour taxer certaines transactions et les revenus du capital.
[^] # Re: Peut-être pas les actions …
Posté par Sclarckone . En réponse au journal Nouvelle taxe sur certains Jeux d'Argents. Évalué à 2.
La première des différences c'est tout de même que l'on ne taxe pas la même chose (l'échange ou l'actif échangé).
Mais la grosse différence, en fait, est la finalité. Tu dis qu'il n'y a pas de problème avec les transactions de gré-à-gré - ou OTC, c'est plus rapide à taper ;-) - puisque de toute façon la propriété du capital doit elle être déclarée et sera taxée de la même façon que si les actions (dans ton exemple) avaient été échangées sur le marché régulier, et je veux bien te croire (cela me parait logique de toute façon).
Le commentaire initial parlait des échanges OTC de produits dérivés et c'est là que le bât blesse. Avec ce type de transaction les acteurs financiers provisionnent d'éventuelles pertes comme bon leur semble (contrairement à une salle de marché qui possède une chambre de compensation avec des dépôts obligatoire d'un pourcentage fixé de ce qui s'échange suivant le produit financier) et l'information au sujet de ces échanges OTC est beaucoup moins disponible, ce qui n'aide pas à évaluer correctement les risques (si tant est que cela soit possible dans le monde de la finance…).
Taxer les transactions OTC sur les produits dérivés permettrait de rapatrier les échanges vers les circuits ordinaires bien mieux règlementés et avec chambre de compensation obligatoire.
[^] # Re: Tant qu'on y est
Posté par Sclarckone . En réponse au journal Nouvelle taxe sur certains Jeux d'Argents. Évalué à 0.
Comme je l'ai déjà fait remarquer plus haut je crois qu'il est ici question de taxer la transaction (l'acte d'achat ou de revente d'une action si elle n'est pas conservée pendant une certaine période) et pas l'action elle-même (que ce soit sa valeur ou les dividendes qu'elle rapporte).
[^] # Re: Peut-être pas les actions …
Posté par Sclarckone . En réponse au journal Nouvelle taxe sur certains Jeux d'Argents. Évalué à 2.
On parle de taxer la transaction, pas l'actif échangé.