Dans 2000ans, quand on retrouvera ton livre tout moisie et ton bloc en parfait état, on saura lire le livre en faisant appel à quelques personnes parlant encore le "français de l'an 2000", par contre ton bloc de données, (en supposant que tu n'écris pas des lettres avec tes blocs, là t'as pas fini pour écrire l'équivalent d'un livre) il y a peu de chances que les scientifiques de dans 2000ans, ils arrivent à le lire, chose impossible si ils ne connaissent pas le format utilisé pour stocker les données. Dans quel sens ça se lit, qu'est ce qu'on fait une fois qu'on a la suite d'octets ? ("maiiiirde, bon les gens, trouvez moi une table ascii d'il y a 2000ans").
Et pendant ce temps là, en plus de ne pas avoir d'ipv6 chez moi, j'ai un serveur dédibox sur lequel j'ai le droit à UNE adresse IPv6 ... M'empêchant ainsi d'avoir un VPN me fournissant de l'IPv6 ... Enfin, dans la limite de mes connaissances.
Quelqu'un saurait comment faire du NAT en IPv6 et ainsi pouvoir avoir une connexion IPv6 derrière un VPN (vtun pour moi) ? (ou tout autre solution satisfaisante)
J'appréhendais beaucoup mon passage à Fedora 15 à cause du 2.6.38 et de la rumeur qui courait sur la consommation électrique excessive. (en fait j'aurais plus du avoir peur de gnome 3 mais bon, c'est un autre débat)
Mais j'ai vraiment l'impression de ne pas avoir perdu en autonomie, ou alors pas beaucoup. Et comme j'ai toujours assez de batterie pour prendre le train pendant 2 heures, je considère que j'ai assez d'autonomie.
Du coup, je ne sais pas trop comment l'interpréter, mais quand on lit la (super) dépêche sur Fedora 15, on peut voir qu'il y a eu pas mal d'efforts sur l'amélioration de la gestion de l'énergie. Du coup, on est en droit de se demander si ces améliorations n'ont pas juste compensé le passage au kernel 2.6.38 ... Ce qui serait bien dommage.
Sinon, on a des nouvelles infos sur cette étrange hausse de la consommation ? Est ce pareil dans le 2.6.39 ? Est ce que des benchmarks ont été refait pour confirmer ou infirmer cette observation ?
Aujourd'hui, je ferme mon ordinateur portable, il se met en veille automatiquement. J'essaie de changer ce paramètre, c'est pas possible. WTG3
Aujourd'hui, j'utilise Gnome 3 sans le mode dégradé. Un de mes coeurs est utilisé à 90% par gnome-shell en permanence. WTG3
Aujourd'hui, je voulais simplement ajouter un tableau de bord en bas de l'écran avec mes applications dedans. J'ai pas pu. WTG3
Aujourd'hui, j'essaie de lancer un metacity --replace pour tester, gnome-shell m'affiche un écran pour me dire qu'il y a eu un plantage, je n'ai plus accès à mes applications et je ne peux que retourner à l'écran de connexion. WTG3
Aujourd'hui, je clique sur le bouton permettant de désactiver le sans-fil dans l'applet network-manager. Une fois cela fait, le bouton a disparu, il m'a fallu fouiller dans divers menus pour réactiver le sans fil. WTG3
Aujourd'hui, je suis passé sur XFCE. WTG3
Je suis sous Fedora 15 et j'adorerais repasser à Gnome 2.32. Mais à défaut je suis sous XFCE pour l'instant, en attente de mieux. C'est dommage, il y a des bonnes idées dans Gnome 3, et j'ai pensé qu'il était juste pas fini comme KDE 4.0 en son temps (notons qu'à cette époque, beaucoup de gnomistes se moquaient de KDE pour ça), mais je crois que le problème vient de l'approche des développeurs. C'est ce que j'ai cru comprendre en lisant un billet sur un blog d'un développeur de Gnome qui disait que le comportement qui veut que notre ordinateur portable se mette en veille lorsqu'on le ferme (comportement que je trouve pénible dans certaines occasions) ne sera pas configurable parce que "la configuration tue des chatons".
Moi mon moment préféré c'est quand ils sont tous les deux dans le bateau et qu'il y en a un qui dit "non, c'est moi qui suit venu le premier, toi t'es venu le deuxième", ça m'a rappelé un super flim du coup.
Mais que ca soit pour consulter ses mails, aller sur Youtube ou regarder de la VOD sur le service orange sur un écran de 4cm², ou télécharger le dernier album de Lorie sur emule, un ko reste un ko.
C'est pas un scoop, c'est le cas dans plus ou moins toutes les conditions générales pour de l'"Internet" mobile ... Malheureusement.
En cadeau bonux dans ce commentaire, un modèle de lettre que je n'ai jamais envoyé pour poser des questions aux opérateurs qui ont ce genre de conditions de merde. Vous pouvez l'adapter et l'utiliser pour l'envoyer à un opérateur ou à votre grand mère, ou vous pouvez tout simplement l'imprimer et la jeter au feu.
Elle a été écrite pour être envoyée à Simplissime je crois.
Bonjour !
Votre offre de forfait FullSMS&Web semble assez intéressante, mais sa description est malheureusement ambigüe.
Vous parlez d'un accès à Internet illimité, mais vous parlez aussi de "emails illimités POP3 et IMAP", pourquoi dissocier Internet et emails ? POP3 et IMAP étant tous deux des protocoles encapsulés (indirectement) dans des paquets IP, j'ai beaucoup de mal à comprendre l'intérêt de cette dissociation, est ce que tous les paquets IP encapsulant ces deux protocoles ne seront pas décomptés des 250mo mensuels ?
Comment faites vous pour savoir que des paquets IP encapsulent du POP3 ou de l'IMAP ? Est ce que vous vous occupez de tout ce qui ne concerne pas un fournisseur à Internet, à savoir, ce qui est encapsulé dans les paquets IP qu'il doit transporter ?
Par extension, comment se fait il que la VOIP, le P2P ou les newsgroups soient interdits / facturés à part ? N'est ce pas une grave atteinte à la neutralité du réseau ? Pourquoi ne puis je pas utiliser ce que je veux comme protocole au dessus de votre accès à Internet (bien que, si ces pratiques sont réellement mises en pratique, on ne peut plus appeler ça accès à Internet) ?
Ensuite, il est dit que cet accès doit être uniquement utilisé depuis un mobile. Pourquoi ? Comment faites vous la différence entre un paquet IP envoyé par un ordinateur et un paquet IP envoyé par un mobile ?
Enfin, vous parlez d'un accès à Internet, donc si ça en est vraiment un, on a donc une adresse IP publique avec notre accès. Cette adresse est elle fixe ? Votre accès supporte il l'IPv6 ? Si oui, obtenons nous un /128 ou un /64 en guise d'IP publique ?
La licence c'est le domaine public. Par contre il faut peut être l'acheter pour avoir les sources (mais au moins après on peut le distribuer comme on le veut).
le fait de donner à des états hostiles un raccourci technologique certain.
Comme par exemple un système d'exploitation stable et éprouvé ? Ben oui, ils ont bien besoin de ça pour faire tourner leurs ordinateurs, quasi indispensable pour lancer des missiles (pour faire des simulations ou calculer des trajectoires) ... J'avais lu il y a quelques temps que la Corée du Nord était friante de logiciels libres, normal (et à mon avis, ils n'utilisent pas linux que pour promouvoir la paix dans le monde).
ex : http://www.clubic.com/actualite-328808-coree-du-nord-developpe-propre-systeme-linux.html
Bah, c'est pas un mauvais bougre, il a beau être chez Microsoft, lui aussi il est contre les DRMs, l'informatique déloyale, la vente liée ou les brevets logiciels, comme en attestent cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=lXsD1p6160s .
C'est marrant quand même comment ils présentent ça, enfin bon, c'est pas les seuls.
En gros, le fait que le protocole soit propriétaire c'est limite un argument de vente, du genre "ça c'est que chez nous, eh oui ma brave dame, on innove nous !" ... C'est un peu comme toutes ces boites qui vantent leurs produits en disant qu'il ont pleins de brevets dessus ("technologie brevetée" toussa).
La question aussi c'est peut être, est ce qu'on accepte de ne plus faire de gâteaux (ou d'utiliser du chauffage ou ...) quand il n'y a pas assez de vent pour alimenter les éoliennes ? Ou est ce qu'on est prêt à mettre quatre fois plus d'éoliennes que nécessaire pour être sûr de toujours avoir suffisamment de courant ?
Je suis entièrement d'accord avec toi, autant on nous apprend l'héritage en cours, je comprends bien la notion et ça a l'air vachement bien, mais au final on tombe quand même assez rarement sur des cas où je vois une réelle logique, alors que la composition (je savais même pas que ca avait un nom) me semble être une option beaucoup plus logique ... Et j'ai vu pas mal de code où de l'héritage était utilisé alors que la composition me parraissait carrément plus appropriée.
# Cool
Posté par Sébastien B. . En réponse à la dépêche De l’interdiction de publier certains logiciels (2). Évalué à 10.
C'est une bonne nouvelle ! Je veux dire, Sony, c'est bien japonnais non ? https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Rootkit#Rootkits_Sony
[^] # Re: Ponzi
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal Le bitcoin perd la moitié de sa valeur. Évalué à 6.
Ben si, les arnaques qui ont vraiment l'air d'être des arnaques !
[^] # Re: Autre licence : LLA
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal La WTFPL n'est pas libre. Évalué à 10.
Dommage, c'est plus libre.
[^] # Re: Merci !
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal L ' Union Européenne et son projet de great firewall en europe à la chinoise. Évalué à 4.
Euh, c'est quoi qu'il a pas eu le temps de traduire en français, le texte ou son introduction ?
# Rapport ?
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal [3615 Pinaillage] Homme de paille, épouvantail, Jedi.. Évalué à 4.
Quel rapport avec l'énergie nucléaire ? Ah, euh non, rien.
(note, ça vaut pour les deux camps, pro ou anti)
[^] # Re: Faut il avoir peur de nos centrales ?
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal Un technicien retraité d'Areva dénonce la sécurité insuffisante de la Hague. Évalué à 4.
Des gens l'ont vu ? Il est bien ?
Non parce que moi, envoyé spécial, depuis qu'ils ont parlé d'informatique, je me méfie énormément.
# Que répondre à ça ?
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal Que répondre à ça ?. Évalué à 9.
"Bonjour, pouvez vous transférer mon email à un informaticien compétent ?"
[^] # Re: bof bof
Posté par Sébastien B. . En réponse à la dépêche Richard Stallman donne son avis sur les e‐books. Évalué à 0.
Dans 2000ans, quand on retrouvera ton livre tout moisie et ton bloc en parfait état, on saura lire le livre en faisant appel à quelques personnes parlant encore le "français de l'an 2000", par contre ton bloc de données, (en supposant que tu n'écris pas des lettres avec tes blocs, là t'as pas fini pour écrire l'équivalent d'un livre) il y a peu de chances que les scientifiques de dans 2000ans, ils arrivent à le lire, chose impossible si ils ne connaissent pas le format utilisé pour stocker les données. Dans quel sens ça se lit, qu'est ce qu'on fait une fois qu'on a la suite d'octets ? ("maiiiirde, bon les gens, trouvez moi une table ascii d'il y a 2000ans").
# Et pendant ce temps là ...
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal IPv6 Test (to)Day. Évalué à 3.
Et pendant ce temps là, en plus de ne pas avoir d'ipv6 chez moi, j'ai un serveur dédibox sur lequel j'ai le droit à UNE adresse IPv6 ... M'empêchant ainsi d'avoir un VPN me fournissant de l'IPv6 ... Enfin, dans la limite de mes connaissances.
Quelqu'un saurait comment faire du NAT en IPv6 et ainsi pouvoir avoir une connexion IPv6 derrière un VPN (vtun pour moi) ? (ou tout autre solution satisfaisante)
[^] # Re: N'empêche que…
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal Apple est une boutique de mode. Évalué à 3.
Euh, un portable non pliable, c'est que qu'on appelle une tablet non ?
(sinon, dans ma classe, yen a un qu'a un portable 19", ben déja, faut voir le bestiau, 8kg le machin !)
[^] # Re: C'est des conneries
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal Les téléphones portables cancérigènes ?. Évalué à 10.
oué comm ien a i dize ke sa bousiye le servo mé sé pah vré moa sa va
# Moi pareil.
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal 2.6.38 et autonomie. Évalué à 3.
J'appréhendais beaucoup mon passage à Fedora 15 à cause du 2.6.38 et de la rumeur qui courait sur la consommation électrique excessive. (en fait j'aurais plus du avoir peur de gnome 3 mais bon, c'est un autre débat)
Mais j'ai vraiment l'impression de ne pas avoir perdu en autonomie, ou alors pas beaucoup. Et comme j'ai toujours assez de batterie pour prendre le train pendant 2 heures, je considère que j'ai assez d'autonomie.
Du coup, je ne sais pas trop comment l'interpréter, mais quand on lit la (super) dépêche sur Fedora 15, on peut voir qu'il y a eu pas mal d'efforts sur l'amélioration de la gestion de l'énergie. Du coup, on est en droit de se demander si ces améliorations n'ont pas juste compensé le passage au kernel 2.6.38 ... Ce qui serait bien dommage.
Sinon, on a des nouvelles infos sur cette étrange hausse de la consommation ? Est ce pareil dans le 2.6.39 ? Est ce que des benchmarks ont été refait pour confirmer ou infirmer cette observation ?
[^] # Re: GNOME 3
Posté par Sébastien B. . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 15 « Lovelock ». Évalué à 10.
WTG3 : Welcome To Gnome 3.
Aujourd'hui, je ferme mon ordinateur portable, il se met en veille automatiquement. J'essaie de changer ce paramètre, c'est pas possible. WTG3
Aujourd'hui, j'utilise Gnome 3 sans le mode dégradé. Un de mes coeurs est utilisé à 90% par gnome-shell en permanence. WTG3
Aujourd'hui, je voulais simplement ajouter un tableau de bord en bas de l'écran avec mes applications dedans. J'ai pas pu. WTG3
Aujourd'hui, j'essaie de lancer un metacity --replace pour tester, gnome-shell m'affiche un écran pour me dire qu'il y a eu un plantage, je n'ai plus accès à mes applications et je ne peux que retourner à l'écran de connexion. WTG3
Aujourd'hui, je clique sur le bouton permettant de désactiver le sans-fil dans l'applet network-manager. Une fois cela fait, le bouton a disparu, il m'a fallu fouiller dans divers menus pour réactiver le sans fil. WTG3
Aujourd'hui, je suis passé sur XFCE. WTG3
Je suis sous Fedora 15 et j'adorerais repasser à Gnome 2.32. Mais à défaut je suis sous XFCE pour l'instant, en attente de mieux. C'est dommage, il y a des bonnes idées dans Gnome 3, et j'ai pensé qu'il était juste pas fini comme KDE 4.0 en son temps (notons qu'à cette époque, beaucoup de gnomistes se moquaient de KDE pour ça), mais je crois que le problème vient de l'approche des développeurs. C'est ce que j'ai cru comprendre en lisant un billet sur un blog d'un développeur de Gnome qui disait que le comportement qui veut que notre ordinateur portable se mette en veille lorsqu'on le ferme (comportement que je trouve pénible dans certaines occasions) ne sera pas configurable parce que "la configuration tue des chatons".
# Préféré
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal Cinéma : une histoire de tipiaks à rendre récursive. Évalué à 9.
Moi mon moment préféré c'est quand ils sont tous les deux dans le bateau et qu'il y en a un qui dit "non, c'est moi qui suit venu le premier, toi t'es venu le deuxième", ça m'a rappelé un super flim du coup.
Sinon bah, il était pas terrible ...
[^] # Re: C'est la communication du futur!
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal Hare krishna voudrait modifier la RFC2822. Évalué à 5.
Ya plus qu'à implémenter ça : http://tools.ietf.org/html/rfc1776 .
[^] # Re: Ils le disent
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal Après l'"internet illimité" limité, le "tout internet" restreint. Évalué à 10.
Mais que ca soit pour consulter ses mails, aller sur Youtube ou regarder de la VOD sur le service orange sur un écran de 4cm², ou télécharger le dernier album de Lorie sur emule, un ko reste un ko.
# Scoop
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal Après l'"internet illimité" limité, le "tout internet" restreint. Évalué à 6.
C'est pas un scoop, c'est le cas dans plus ou moins toutes les conditions générales pour de l'"Internet" mobile ... Malheureusement.
En cadeau bonux dans ce commentaire, un modèle de lettre que je n'ai jamais envoyé pour poser des questions aux opérateurs qui ont ce genre de conditions de merde. Vous pouvez l'adapter et l'utiliser pour l'envoyer à un opérateur ou à votre grand mère, ou vous pouvez tout simplement l'imprimer et la jeter au feu.
Elle a été écrite pour être envoyée à Simplissime je crois.
Bonjour !
Votre offre de forfait FullSMS&Web semble assez intéressante, mais sa description est malheureusement ambigüe.
Vous parlez d'un accès à Internet illimité, mais vous parlez aussi de "emails illimités POP3 et IMAP", pourquoi dissocier Internet et emails ? POP3 et IMAP étant tous deux des protocoles encapsulés (indirectement) dans des paquets IP, j'ai beaucoup de mal à comprendre l'intérêt de cette dissociation, est ce que tous les paquets IP encapsulant ces deux protocoles ne seront pas décomptés des 250mo mensuels ?
Comment faites vous pour savoir que des paquets IP encapsulent du POP3 ou de l'IMAP ? Est ce que vous vous occupez de tout ce qui ne concerne pas un fournisseur à Internet, à savoir, ce qui est encapsulé dans les paquets IP qu'il doit transporter ?
Par extension, comment se fait il que la VOIP, le P2P ou les newsgroups soient interdits / facturés à part ? N'est ce pas une grave atteinte à la neutralité du réseau ? Pourquoi ne puis je pas utiliser ce que je veux comme protocole au dessus de votre accès à Internet (bien que, si ces pratiques sont réellement mises en pratique, on ne peut plus appeler ça accès à Internet) ?
Ensuite, il est dit que cet accès doit être uniquement utilisé depuis un mobile. Pourquoi ? Comment faites vous la différence entre un paquet IP envoyé par un ordinateur et un paquet IP envoyé par un mobile ?
Enfin, vous parlez d'un accès à Internet, donc si ça en est vraiment un, on a donc une adresse IP publique avec notre accès. Cette adresse est elle fixe ? Votre accès supporte il l'IPv6 ? Si oui, obtenons nous un /128 ou un /64 en guise d'IP publique ?
Cordialement,
Sébastien.
[^] # Re: Dons
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal « perdre est amusant ! » Connaissez-vous Dwarf Fortress ?. Évalué à 3.
La licence c'est le domaine public. Par contre il faut peut être l'acheter pour avoir les sources (mais au moins après on peut le distribuer comme on le veut).
[^] # Re: Restrictions européennes à l'export d'informations
Posté par Sébastien B. . En réponse à la dépêche Lancement imminent de la première fusée open source. Évalué à 3.
le fait de donner à des états hostiles un raccourci technologique certain.
Comme par exemple un système d'exploitation stable et éprouvé ? Ben oui, ils ont bien besoin de ça pour faire tourner leurs ordinateurs, quasi indispensable pour lancer des missiles (pour faire des simulations ou calculer des trajectoires) ... J'avais lu il y a quelques temps que la Corée du Nord était friante de logiciels libres, normal (et à mon avis, ils n'utilisent pas linux que pour promouvoir la paix dans le monde).
ex : http://www.clubic.com/actualite-328808-coree-du-nord-developpe-propre-systeme-linux.html
# Bah
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal SL2011 : Entretien avec Alfonso, Directeur de la Stratégie Interopérabilité chez Microsoft. Évalué à 4.
Bah, c'est pas un mauvais bougre, il a beau être chez Microsoft, lui aussi il est contre les DRMs, l'informatique déloyale, la vente liée ou les brevets logiciels, comme en attestent cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=lXsD1p6160s .
# Propriétaire
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal Un écran pour tout charger, indisponible sous Linux.. Évalué à 6.
C'est marrant quand même comment ils présentent ça, enfin bon, c'est pas les seuls.
En gros, le fait que le protocole soit propriétaire c'est limite un argument de vente, du genre "ça c'est que chez nous, eh oui ma brave dame, on innove nous !" ... C'est un peu comme toutes ces boites qui vantent leurs produits en disant qu'il ont pleins de brevets dessus ("technologie brevetée" toussa).
[^] # Re: Article nul
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 3.
La question aussi c'est peut être, est ce qu'on accepte de ne plus faire de gâteaux (ou d'utiliser du chauffage ou ...) quand il n'y a pas assez de vent pour alimenter les éoliennes ? Ou est ce qu'on est prêt à mettre quatre fois plus d'éoliennes que nécessaire pour être sûr de toujours avoir suffisamment de courant ?
[^] # Re: Héritage...
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 2.
Je suis entièrement d'accord avec toi, autant on nous apprend l'héritage en cours, je comprends bien la notion et ça a l'air vachement bien, mais au final on tombe quand même assez rarement sur des cas où je vois une réelle logique, alors que la composition (je savais même pas que ca avait un nom) me semble être une option beaucoup plus logique ... Et j'ai vu pas mal de code où de l'héritage était utilisé alors que la composition me parraissait carrément plus appropriée.
[^] # Re: ca me rapelle un cauchemar
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal En rêve, je me suis logué en root. Évalué à 10.
Tu veux dire que tu rêvais en une seule ligne ?
[^] # Re: Génération internet, c'est pas un clip ça ?
Posté par Sébastien B. . En réponse au journal génération internet. Évalué à 3.
Êtant quelqu'un de très culturé, je ne peux qu'ajouter : http://www.youtube.com/watch?v=fatNS2bpmxs (journal linuxfr ici : http://linuxfr.org/users/sebastienb/journaux/la-nouvelle-g%C3%A9n%C3%A9ration )
et http://www.youtube.com/watch?v=HjOOoRSHb3Q&feature=related en bonus supplémentaire.