seginus a écrit 2134 commentaires

Merci de m'avoir si bien vendu de la slack et avec de l'humour en plus, je vais peut-être finir par la tester surtout pour l'installation sur de vieilles machines.

Tes comparaison s'aurientent quand même majoritairement contre les distributions "clicodromatique" (que je n'utilise pas ici péjorativement) alors que je suis sur Gentoo qui a quand même beaucoup la même approche pour ce qui est d'une bonne documentation et de fichiers de configurations bien détaillés.

J'ai par contre une autre question concernant cette distribution, elle est apparemment maintenue essentiellement par un seul homme, quand est-il alors du nombre de paquetages ?
Je ne vois vraiment pas comment quelqu'un peu tout gérer tout seul.

En tout cas, je pense que je vais quand même la retester.

Voilà, tu ferais un bon camelot, à toi les marchés ;-)

Ce que je comprends le moins, c'est ce qu'ils veulent caché et à qui ?
Mr lambda a pas grand chose à tirer des photos.
Si c'est pour des histoires d'espionnage, térrorisme... je pense que ces personnes ont des moyens permettant d'avoir des images plus récentes et plus précises.
Les photos on près de 5 ans sur géoportail, la définition est moyenne. Alors, à qui cela pourrait servir ?
Que ce soit masqué le jour ou l'on verra en temps réel le déplacement de tout les gens dans ces sites, je comprendrais, mais là, des photos non actualisé, je ne vois pas trop l'intérêt.
Je me demande si cela de vient pas de vieilles lois qui ne doivent plus être très pertinentes aujourd'hui et qui intérdisent la publication de photo de ces zones.

IGN ne fonctionne que par photo aérienne, et GoogleMap utilise un mixe des deux
je ne sais plus le lien, mais il y a en endroit en afrique ou l'on voit une personne dans une case et même des objets par terre et le tout de façon assez bien défini.
De telles photos n'ont pas pu être prise par satelitte.

Donc pour résumer :
IGN : 100% photo aérienne
Google Map :
basse résolution : satelitte,
hautre résolution : photo aérienne.

D'abord, merci pour cette réponse, je ne pensais pas qu'il y avait actuellement autant d'application sur bsd.
mon utilisation du multimédia est beaucoup plus sommaire (lecture de videos et musiques et éventuellement acquisition video part une carte tv), cependant, dommage quand même pour cinellera.
En tout cas, je pense que je vais quand même tester un peu plus ça.

Une autre question, qui pour ceux qui utilisent linux et bsd :
À se retrouver à utiliser les mêmes interfaces, trouver-vous qu'il y a vraiment une grosse différence entre passer d'une distribution Linux à une autre que d'une distribution linux à un BSD. Car c'est ce qui devient marrant avec la définition d'un système d'exploitation, c'est que finalement changer le noyau, pour l'utilisateur, ça n'a pas vraiment de répercution.
Donc à l'utilisation, il y a peut-être plus de différences entre une même distributions tournant sur deux gestionnaires différents que sur un Linux et un BSD tournant sur le même gestionnaire.
Voilà, je trouves ça juste marrant le t'as quoi comme OS, parce que j'ai l'impression, qu'près tout, on pourrait presque comparé BSD à une Distribution Linux (ou inversement).

Voilà j'ai une utilisation de mon pc orienté multimédia / internet et j'utilises Gentoo qui je crois est assez proche de BSD sur certains points.
J'ai eu une discution récemment avec quelqu'un qui avait utilisé les deux et qui pensait que dans mon cas, Gentoo était quand même peut-être plus approprié.

Alors vous autres qui avait utilisé les deux, qu'est-ce que bsd vous a apporté de plus, et au contraire, qu'est-ce qui vous a géné.

Je suis actuellement en train de faire une installation de DesktopBSD avec qemu pour regarder avant de tester sur une partition dédiée.

Pensez-vous qu'il y a acutellement des raisons de passer à BSD pour le Desktop ?

c'est la même que celle qu'on m'impose au bureau / à l'école :

C'est bien de voire des réponses comme ça parce que moi à l'école, on je devais utiliser la distribution XP (programmation avec turbopascal qu'arrêter pas de planter).

faire un gosse, ça peut prendre 5 minutes, allez patrick au boulot ;-)

blague à part, slackware repose-t-il encore uniquement sur lui ? Parce que bon, avec un enfant, la motivation peu partir aussi, on peu avoir envie de faire autre chose.
Alors si demain Patrick en à mare, l'aventure Slackware continuera ?

Ça dépend grandement des utilisateurs, des fois c'est utiles, des fois ça saoule. Personnellement, ça me saoul. Je ne suis pas non plus pour leur suppression, mais juste pour une désactivation facile (comme c'est souvent le cas).
Pour mon cas personnel, ça me dérange pour 2 raisons.
- J'utilise ion, et les splashscreen se foute toujours en plein milieu, et ne reste pas dans le cadre de l'application, ce qui est pénible.
- quand je lance une application, genre openoffice qui met un peu de temps, je vois dans gkrellm si c'est bien parti, mais j'aime bien pouvoir continuer à me servir de mon ordi pendant que ça se lance.
Par contre pour ceux qui font pas plein de choses en même temps sur l'ordi, c'est vrai que c'est pratique pour pas recliquer quinze fois en pensant que c'est pas partie.
Voilà donc pour moi sur le débat utile / pas utilse, je dirais ça dépend (mais ça dépend, ça dépasse), donc oui au splashscreen désactivable.

Pour les amateurs de slack, j'aimerai bien savoir ce qui vous a séduit dans cette distribution.
Généralement les seuls chosent que j'entends, c'est y'a pas de dépendance, on fait ce qu'on veut et je crois que c'est tout.
Cette distribution est une des seuls distributions principal que j'ai pas trop testé, parce que je l'ai testé a une époque ou je voulais pas me casser la tête et j'ai pas eu le courrage de m'y mettre.
Ensuite, j'avais trouvé mon bonheur sur Gentoo, et même si je vais de temps à temps faire un tour ailleur (Ubuntu, Fedora) j'y reviens toujours.
Voilà donc j'aimerai bien que vous me "vendiez de la slackware".

Dès qu'un journal parle de cigarette, ça s'enflamme sur LinuxFr !

ou sinon, le plus simple est de supprimer le vote. De toute façon, à quoi ça sert, c'est tous des pourris.

ok => []

En fait, je viens d'aller sur ton lien, et c'est vrai que le principe de mettre juste un lien vers le commentaire serait peut-être un bon compromis car ça ne prendrait peut-être pas trop de ressources. J'ai donc voté quand même pour, à voir en rapport à ce que ça peut couter sur le chargement de la page.

En même temps, j'ai dis ça a moitié sur le ton de la plaisanterie.
En effet, je pense que c'est une fonctionnalité qui pourrait être intéressante, mais si mettre trop de fonctionnalité, va finir par monstrueusement alourdir la bête et je trouve les pages de linuxfr de plus en plus longue à s'afficher.
Donc dans ce cas, oui, ce serait pratique, mais en même temps, c'est faisable à la main, donc je ne suis pas vraiment pour alourdir le site pour ça et je préfère garder les ressources pour des choses que je ne peux pas faire moi-même.

Tout ces problèmes sont des problèmes d'utilisateurs qui passent beaucoup de temps à installer / désinstaller des applications.
Et dans ce cas, Gentoo ainsi que toutes les distributions "sources" n'est pas et ne sera sans doute jamais adaptée.
Un urpmf manque en effet, mais je pense que son intégration alourdirait de façon monstrueuse portage (car pour chaque paquet, il faudrait en plus prendre en compte les flags).
l'équivalent à rpm -qf me prend 20 secondes. c'est vrai que si c'est instantanné avec rpm, ça peut sembler long.
Mais comme j'ai dit plus haut, si on veut passer beaucoup de temps à installer désinstaller des logiciels, Gentoo n'est clairement pas fait pour. Après, si les installations ne sont pas fréquente, ça ne me gène pas de mettre 15 minutes pour installer un programme.

Voilà, pour ma part, je suis pleinement satisfait de Gentoo, j'aimerai juste en plus un USE pour les licences permettant de choisir celle qu'on accèpte ou refuse.
Et comme dit aussi plus haut, je trouve que Gentoo à un formidable système d'init, et ça m'étonne qu'il n'a pas était plus repris par les autres distributions.
parce que les rc-update add ssh default par exemple, c'est quand même bien pratique.

Le problème ici n'est pas le fait que le tabac soit une drogue, mais qu'elle soit hautement contaminente.
Ceci n'est nullement le cas de l'alcool.

Par contre, c'est vrai que c'est une remarque à laquelle j'aurais aimé voir Sarkozy répondre lorsqu'il à dit il n'y a pas de dogue dur et de drogue douce, si c'est une drogue, elle n'est pas douce (je ne me souviens plus si il parlait du tabac ou du cannabis).

sélection très critique de ta parts aussi, tu es journaliste à TF1 ?

Malheureusement pour le problème d'éducation / répression, c'est que l'éducation, ça marche quand tu t'y prends tôt. Et pour ceux qui sont déjà borné (je ne vise pas forcément les fumeurs dans ce message) il ne reste plus que la répression.
La répression est donc malheureusement nécessaire avant l'éducation

Analogie à la con :
en voiture, il vaut mieux utiliser le frein à moteur en descente, mais quand on arrive trop vite, on est bien obligé de freiner avant.

Voilà et pour finir j'ai été très agréablement surpris du respect des fans le football le soir de la final du mondial, j'ai pu dormir tranquille.

bah voilà ! quelqu'un qui est d'accord avec moi.

putain mais c'est pas con ça.
Tu sais que j'y avais jamais penser.

Ce qu'elle va dérouiller ce soir ! ;-)

Plus sérieusement, c'est un truc qui je trouve peut remettre en cause le principe de la procuration.

Tu sais, j'y avais pensé, mais je pense que ce serait mal vu par la population.

Comme j'ai dis je suis moi aussi contre cette diabolisation, je la trouve complètement déplacé.
Par la ce qui est du monde ou tout est interdit, je suis complètement d'accord avec toi, j'en parlais d'ailleurs un jour en faisant la comparaison à démolition man.
Mais la fumé à quand même quelque chose de particulier est qu'elle est très envahissante, contrairement à la boisson et les doigt dans le nez (et je suis pour l'interdiction que des gens viennent mettre leurs doigts dans mon nez).
Ça m'énerve tout autant que toi cette société ou l'on a plus le droit à rien dès qu'on met sa vie en danger, je pense que c'est un choix propre et qu'on fait ce qu'on veut de sa vie.
Cependant, le problème de la fumé est vraiment un cas à part, parce que l'on ne peut pas retenir la fumer (ou alors oui à la cigarette, si on fume dans un scaphandre).
Et sache que même si ça peut parraître étrange, je serais plutôt pour la légalisation de l'herbe et l'interdiction du tabac, parce que globalement, les gens fume de l'herbe de temps en temps, comme lorsqu'on prend un verre alors que le fumeur fume en permanance. C'est pour ça que je disais que je trouvais que c'est la pire des drogues.

j'ai mis trop de temps à l'écrire, et j'ai pas vérifié la présence de nouveau commentaire avant de poster.
Je propose de faire un patch pour que quand on poste un commentaire qui affiche tout les commentaires qui ont été écrit depuis la création du commentaire.

Du calme !
je ne parle nullement de criminaliser les fumeurs.
Alors que c'est en plus ce qu'est en train de faire notre gouvernement. Il font tout pour faire culpabiliser les fumeurs et les faire passer pour des criminels. Je ne suis pas du tout d'accord avec ça et je considère les fumeurs aussi comme des victimes.
Tu le prends comme ça parce que tu es sans doute fumeurs, mais réfléchis quand même à ce que j'ai dis. Si on supprime la cigarette pendant un an, elle ne manquera alors plus à personne.
Je ne suis pas du tout dans l'optique les fumeurs sont des psychopates faut les enfermés, j'ai moi-même des amis fumeurs, et la plupart avoue qu'ils auraient aimé ne jamais commencer.
Je dis ça pour le bien de tous et pas que par égoïsme non fumeur.

Il y a un problème de plus au vote par internet que l'on ne pourra jamais résoudre parce que ce n'est pas un problème technologique. C'est qu'un vote doit se passer de façon isolé, mais dans un lieu publique pour être sûr qu'il n'y a pas contrainte.
En effet, dans un isoloire, la femme qui frappe son mari n'aurra aucun moyen de controler ce qu'il fait dans l'isoloire, alors que chez elle, elle pourra le forcer à voter comme elle veut.
Pour cette raison, le vote a distance est une mauvaise idée.
Ensuite, le tout est de savoir si l'on accèpte et dans quelle proportion ce genre d'incidence.

Là prohibition aux états-unis à peut-être était mal organisé aussi (volontairement ou involontairement). Je pense qu'on peut arriver à faire ça plus facilement en France avec la cigarette et avec succès.
Et si je suis pour cette interdiction en plus, c'est que je pense que trouve vraiment que la cigarette est la plus triste des drogues.
Les gens qui boivent ou fument des joins ressentent du plaisir de le faire alors que j'ai l'impression que les fumeurs ressentent juste un malaise à ne pas fumer mais pas vraiment de plaisir à fumer.