Posté par seginus .
En réponse au journal Ion.
Évalué à 5.
C'est vrai que par défaut, ion est un peu « envahissant » pour ce qui est des raccourcis clavier.
La solution que j'ai utilisé est de configure
META="Mod4+" (par défault ALT, remplace par la touche "windows")
ALTMETA="Shift+" (par défaut vide)
résultat :
Les raccoucis ne sont plus alt+machin mais touche windows + machin (presque jamais utilisé)
Les raccourcis F1, F2 etc... deviennent Maj-F1, Maj-F2...
Juste ces de petites lignes à ajouter et tout les conflit disparaissent
J'avoue par contre que c'est vrai que cette configuration par défaut est très envahissante.
Je trouve pour ma part que le système de paquetage est un avantage par rapport à windows ou l'on doit tout prendre à droite à gauche.
Avec un système de paquetage de linux "normal", tout est dans les dépots et quand on fait une mise à jour, ça met à jour tout les paquetages.
Quand je fais des démonstrations de Linux, tout le monde trouve ça plutôt pratique (surtout la mise à jour qui met à jour tout les programmes en même temps).
Voilà personnellement, je trouve l'installation standard de linux plus pratique et surtout plus rapide quand on veut installer plusieurs programmes.
Qu'une distribution fasse ça soit, mais j'espère que ça ne deviendra pas une généralité pour les distributions.
Vouloir faire que les anciens Windowsien se sentent chez eux, pourquoi pas, mais pas en sacrifiant nos avantages. (la prochaine étape, crée des virus pour pouvoir installer un antivirus).
Tu ne me choques pas en disant ça, je pense que c'est d'ailleurs l'avantage et le but des logiciels libres, pouvoir reprendre les bonnes idées à droite à gauche.
Il me semble que Gentoo à cependant très bien assemblé tout ça et en a fait une distribution très agréable.
Comme j'avais dis, il me semble aussi que Gentoo c'est bien inspiré de BSD. C'est pourquoi j'ai vriament était surpris d'avoir ce sentiment de « désordre » mais qui n'est peut-être pas justifier.
Je vais continuer à tester la bête (en plus, j'aime bien le logo, ce qui est le plus important dans le choix d'un système d'exploitation).
Je ne participe pas au projet, je ne vais donc pas pouvoir répondre.
Mais j'aimerais savoir pourquoi tu aimerais cette possibilité ?
Ce n'est pas une critique du genre ton truc ça sert à rien, j'aimerai juste avoir une idée de l'utilité d'une telle chose.
Je suis tout à fait contre l'édition des commentaires. Je pense que ceci doivent être figés. En effet lorsque je réponds à un commentaire, je répond à un commentaire. Et si la personne à qui je répond change son commentaire, le miens peux changer de sens contre ma volonté voir prendre un sens opposé à ce que j'ai voulu dire.
Je suis donc content de savoir que le sens de mes propos restera toujours dans son contexte.
Quand à l'orthographe, à vous de voir l'importance que vous y attacher, mais le fait de savoir que le commentaire restera toujours figer doit encore plus incité à faire attention.
Voilà, j'espère donc que les commentaires ne seront jamais éditables.
C'est super, il y a une nouvelle version, je vais réinstaller ma Gentoo dès ce soir.
Blague à part, je trouve ce qui m'a plus aussi sur Gentoo est son côté « évolution constante » que l'on retrouve généralement sur les autres distribution que dans les versions de test. Et ceci même dans la branche stable.
Dans un autre journal, quelqu'un posait justement la question de la stabilité et de la propreté des mises à jours de distributions.
Et je trouve que à ce niveau là Gentoo ne pose aucun problème car un changement de version ne change grosso modo que le cd d'installation.
Merci pour le journal, quand j'ai posté le commentaire, j'ai hésité à le mettre en journal. Mais je voulais pas non plus déranger certains qui m'aurait dit que ça avait plus ça place dans un forum...
Je m'intéresse depuis peu à FreeBSD (on se demande pourquoi !). J'ai commencé à l'installer avec qemu (j'ai testé DesktopBSD et PC-BSD et FreeBSD).
Première réflexion pour les 2 premières, je les trouve encore plus simple à installer qu'Ubuntu.
Bon mais moi, j'utilise ubuntu, et c'est vrai, que l'approche d'après m'a semblé moins « propre », contrairement à l'idée que je me faisais des BSD.
les paquetages binaires et sources m'ont l'air compiler dans deux endroits différents, et je ne comprends pas trop l'interraction entre les deux.
La mise à jour du système en elle-même m'a l'air un peu étrange (c'est séparé au niveau des sources / binaires).
Je vais continuer à étudier un peu BSD, mais j'avoue qu'a première vu, je trouve Gentoo plus structurée.
Après, j'ai vu qu'il y avait un Gentoo / FreeBSD, quelqu'un a testé ?
Bon alors, toi qui a utilisé les deux, c'est un avis faussé du à mon habitude de Gentoo (pourtant, je m'adapte vite à force d'en avoir testé des distributions) ou tu as aussi cette impression.
J'ai pensé que BSD allait être la « distribution » qui allait me faire quitter Gentoo, mais j'ai l'impression que ça ne va pas être le cas.
À propos, ça vient d'où cette mode du WXGA.
Parce que je dis ça comme ça, mais bon avoir un format d'écran différent sur les portables que les ordinateurs de bureau, je trouve ça assez moyen.
Ça fait faire des configurations spécialisé pour les portables.
Par exemple pour les fonds d'écran (bon, pour ça, ça ne me gêne pas, j'utilse ion et il n'y a pas de bureau).
Mais aussi pour gdm (là, ça déforme toute l'image).
Quand je regarde mon portable, je me dis, c'est normal, ils adaptent l'ecran à la forme de l'ordi. Est-ce le cas ou ont-ils adapté la forme de l'ordi à ce format d'écran.
Bon a la rigueur, si les écrans « fixes » avaient aussi ce format, ce serait uniforme, mais quelle est l'avantage de ce format.
Voilà donc moi, le WXGA, ça me saoul, j'aime pas ça.
Voilà c'est dit, désolé d'avoir poluer ce passionnant journal.
À propos Ploum, vrai question :
T'as boulangère est-elle au courant que c'est devenu une célébrité ?
Des geek belge vont-il maintenant chercher leur chocolatine chez elle à cause de ça ?
Voilà savoir un peu les répercutions que ça à eu.
Pour moi, le gros problème de Emacs, problème irresoluble (en effet les configs, ça se change), c'est que c'est une machine à crampe avec tout leur Ctrl-
J'ai jamais eu aussi mal au mains en utilisant un pc que lorsque j'ai essayé emacs. Et pourtant, c'est mon idole qui l'a créé.
La séparation des modes de vim est je trouve nettement plus reposante.
Ceci est une très bonne nouvelle
Gentoo est doté d'une très bonne documentation et d'un forum assez actif.
Mais c'est vrai qu'un wiki francophone est une très bonne chose.
La version précédente était j'ai l'impression un peu stagnante (mais en fait, j'ai pas pu trop voir, j'avais quitté Gentoo pendant un temps)
Espéront qu'il saura faire désormais preuve de plus de réactivitée et qu'il se montrera à la hauteur de la documentation officiel.
Posté par seginus .
En réponse au journal Exaile!.
Évalué à 2.
L'interface à l'air sympa. Malheureusement, je me sens pas près d'installer tout le bordel pour le tester.
En tout cas, je suis curieux de voir ce que va rendre e17.
Posté par seginus .
En réponse au journal Exaile!.
Évalué à 2.
la configuation se borne à peu près à dire ou sont les musiques. Après ça, ta maman n'as pas à s'en préocuper. Faut juste lui dire de mettre les musiques dans le dossier musique puis de faire "mettre à jour la base".
Après, pour l'utilisation en sois, ça dépend de l'interface.
J'espère d'ailleur que ce lecteur va devenir plus populaire que l'on voie émerger des interfaces. Je compte d'ailleurs en faire une en python / GTK.
Posté par seginus .
En réponse au journal Exaile!.
Évalué à 9.
Comme tu ne l'as pas cité, je ne sais pas si tu l'as testé.
Donc voilà, j'ai découvert récemment mpd que je trouve vraiment génial.
Il est basé sur un modèle client / serveur.
un démon mpd diffuse la musique.
Là-dessus, des interfaces viennent s'y connecter pour contrôler la liste de lecture.
Avantages :
- C'est très légé,
- Très grande stabilité (si une interface plante, ça ne coupe pas la musique)
- C'est un serveur que l'on peut contrôler de n'importe où sur le réseau
- Pratique aussi quand il y a plusieurs utilisateurs sur l'ordi, on peu l'utiliser d'un compte à l'autre
- Même quand on ferme X, la musique continue.
- Il y a plein de type d'interface qui peuvent avoir des rôles spécialisés[1]
[1] Des exemples :
mpc :
commande en ligne de commande : exemple mpc play, mpc update mpc next...
parfait pour faire des raccourcis clavier.
gmpc :
interface basique (un peu à la xmms)
pympd :
peut-être plus complet au niveau de la gestion de la base de donnée.
gkrellmpd :
bon, son nom est assez explicite, mais bon c'est un applet pour gkrellm
ncmpc :
gestionnaire en ncurses (bien foutu)
des interface en php :
j'ai testé, mais je n'utilise pas (peut être utililse si l'on a plusieurs ordi sur des systèmes différents et que l'on veut pouvoir le contrôler d'un ordi sur un autre OS).
Voilà, donc mon utilisation personnelle : je me crée mes playlists et les lances avec pympd ou gmpc. Quand je suis en train de taper au clavier, j'utilise les raccourcis créé avec mpc. Si je suis en pleine activité clicodromatique, j'envoie la souris sur gkrellm.
Voilà, je trouve le principe donc très intéressent, et qui possède beaucoup d'avantages.
Précision : mpd lit les musiques qui sont dans un dossier unique (possibilité de sous-dossier) sélectionné dans le fichier de config de mpd. En cas de changement, il faut lancer la mise à jour de la base pour que les nouvelles musiques soient prisent en compte (mais à la rsync, il ne relit pas tout et heureusement).
mpd n'est donc pas fait pour lire de la musique qui par exemple, se trouve sur une clef usb ou qu'on vient de récupérer d'internet. C'est un gestionnaire de bibliothèque musicale (j'ai décidé d'appelé ça comme ça) qui ne lit que cette base (vous ne lancerez une musique avec mpd en cliquant sur une musique dans votre gestionnaire de fichiers).
Voilà, d'habitude, j'aime pas les gens qui quand on présente un logiciel, s'empresse de parler du leur, mais je pense que tu peux peut-être être intéresser (voir d'autre aussi), par ce peux connu lecteur.
J'ai pour eux une technique anti-script et pour être sûr que les gens regardent bien la pub : un qcm portant sur la publicité pour être sûr qu'on la bien regardé. Et si l'on a pas bon, on nous en passe une autre jusqu'à ce qu'on répond correctement. Là seulement on aura le droit à notre chanson.
Je n'arrives malheureusement pas à retrouver cette page sur le site de microsoft®, mais il est obligatoire de faire figurer le « ® » derrière Microsoft® et Windows® (exception évidemment pour windows dans certain texte en anglais ;-)).
Voilà donc attention il n'y a pas que l'utilisation de captures d'écrans d'interdite.
tu as oublié quand même quelques choses d'important dans ton ps :
ils ont même mit karamba...
En tout cas, je pense heureusement pour Microsoft qu'ils ne sont pas encore entrévée dans leur politique d'OEM, parce que sinon, je pense qu'ils auraient beaucoup plus de mal à un planter cette nouvelle version.
C'est vrai que sur le papier, comme ça, ça à l'aire super intéressant et résouderait plein de problème.
Actuellement pour l'init sur Linux, je crois qu'il y en a 2 (j'ai perdu les noms)
- celui utilisé par Slackware et les BSD
- celui utilisé par les autres.
Je suis sur Gentoo et son système d'init est une chose qui m'a beaucoup plus dessus et qui me manque quand je vais sur une autre distribution (même grand public).
Par exemple, je ne veux plus lancer apache2 au démarrage de ma machine : rc-update remove apache2, et si je veux le remettre rc-update add apache2 et il va tout seul se placer après ses dépendances.
D'ailleur, si je fait un /etc/init.d/net.eth0 restart (redémarrage du réseau), il va avant m'arrêter tout les processus dépendant et les relancer après.
Mais je ne sais cependant pas, si c'est toujours le même système que les autres qui a été juste modifié.
Mais c'est vrai que ce qui semble être ici proposé passe encore à l'étape d'au dessus et est vraiment pratique.
Mais je ne sais pas pourquoi les autres distributions n'ont pas repris le système de Gentoo (quand je vois les docs d'Ubuntu juste pour désactiver LVM au démarrage, je trouve ça abérant).
Ça en revient à la question qui avait été posé sur la pertinence de certifications propres aux distributions facent à une certification générale pour Linux.
Est-ce un mal ? je trouve pas, ça peut rendre le tout un peu plus obscure aux yeux du néophite, mais ça permet d'avoir un choix nettement plus large.
Le fait de dire Linux n'est que le noyau, c'est vrai, mais ça devient en fait encore plus compliqué. Car voilà qu'en est-il de bsd ? je viens de tester, et en fait, j'ai je ne trouve pas plus d'adaptation que si j'étais passé à encore une nième distribution Linux. Alors, y a-t-il plus de différence entre Gentoo et FreeBSD ou entre Gentoo et Mandriva ? pas si évident de répondre.
Voilà, la définition de ce qu'est un OS devient de plus en plus difficile a expliquer à un néophite, même si c'est plus claire pour un informaticien.
Voilà en effet, Linux, BSD, peut-être un jour Hurd, tout cela est quand même très proche, et je pense que le bazare actuelle aux niveaux des distributions ne devrait pas être un problème.
J'aimerai d'ailleur qu'il y ai encore plus d'OS grand public.
parce que là, il y en a disons majoritairement 3, donc les fabricants peuvent encore se permettent de développer pour Windows, Linux et MacOS, mais si un jour on se retrouve avec 15 OS ayant chacun des parts de marcher à peu près égale, peut-être que ce jour là les fabricants, verront l'utilité de publier les spécifications de leurs matériels et laisseront les programmeurs respectifs des différents OS intégré eux-même les pilotes.
Voilà, c'était un peu long, mal construit, et vous savez le pire, je vais même pas me relire. J'ai pas encore prie mon café, et j'en ai pas le courrage (de me relire, pas de prendre mon café).
>> Si tu es fan complet d'Ubuntu, tu risques de ne pas l'aimer...
Sans vouloir me faire lyncher par les antiubuntiste, je pense que Ubuntu (et c'est pour cela que c'est pour l'instant la distribution "de neebie" que je préfère) a encore une base assez saine et permet facilement d'adapter les fichiers de configurations à la main (ceci sont quand même assez claires). Elle me donne l'impression qui fait pour être facile à utiliser, mais permettant facilement de "regarder sous le capot", chose que je trouvais nettement plus compliquer sur Mandrake par exemple.
La parentèse Ubuntu étant fermé, la création de paquet sur slackware est-elle vraiment très simple ?
je suis aller sur ton lien pour les packages et ça à mal commencé, mon premier résultat de recherche, le gestionnaire de fenêtre que j'utilise (ion) était abscent.
J'ai fini par le trouver pour une ancienne version, de même que pour fvwm. Peut-on généralement, facilement installer de telles paquets ?
Voilà merci encore, je ne vais pas transformer non plus ce sondage en FAQ de slackware, j'irais donc voir mes autres questions sur le site de la distribution.
Je suis entièrement d'accord pour le manque de commentaire.
Je compte justement me mettre à la programmation en python, et plus particulièrement python / glade (j'aime bien cette approche de glade, ça me fait penser au xhtml / css) et c'est vrai que ce genre d'application permet d'avoir un exemple concret pas trop gros donc normalement plus simple à assimiler. En plus, c'est vrai que le Python, c'est agréable à lire (merci de laisser ce troll mourir de faim). Donc des commentaires en plus, ce serait génial.
De plus, l'application en elle même est utile (d'ailleurs, je pense que c'est pour ça que tu l'as fait). Je vais donc tester ça quand j'aurais un peu de temps.
En tout cas merci d'avoir fait ce journal et mis ton programme à disposition, je sais que quand on fait juste un petit programme dans son coin, on n'a pas tendance à le partager, alors qu'ils sont souvent utile et pour les apprentis programmeurs, un peu plus digeste que le code source d'openoffice (exagération volontaire).
[^] # Re: Très bien, mais impossible chez moi...
Posté par seginus . En réponse au journal Ion. Évalué à 5.
La solution que j'ai utilisé est de configure
META="Mod4+" (par défault ALT, remplace par la touche "windows")
ALTMETA="Shift+" (par défaut vide)
résultat :
Les raccoucis ne sont plus alt+machin mais touche windows + machin (presque jamais utilisé)
Les raccourcis F1, F2 etc... deviennent Maj-F1, Maj-F2...
Juste ces de petites lignes à ajouter et tout les conflit disparaissent
J'avoue par contre que c'est vrai que cette configuration par défaut est très envahissante.
[^] # Re: Madame Irma
Posté par seginus . En réponse au journal Ulteo s'ouvre.... Évalué à 5.
Avec un système de paquetage de linux "normal", tout est dans les dépots et quand on fait une mise à jour, ça met à jour tout les paquetages.
Quand je fais des démonstrations de Linux, tout le monde trouve ça plutôt pratique (surtout la mise à jour qui met à jour tout les programmes en même temps).
Voilà personnellement, je trouve l'installation standard de linux plus pratique et surtout plus rapide quand on veut installer plusieurs programmes.
Qu'une distribution fasse ça soit, mais j'espère que ça ne deviendra pas une généralité pour les distributions.
Vouloir faire que les anciens Windowsien se sentent chez eux, pourquoi pas, mais pas en sacrifiant nos avantages. (la prochaine étape, crée des virus pour pouvoir installer un antivirus).
[^] # Re: bureaux
Posté par seginus . En réponse au journal Ion. Évalué à 2.
honte à moi...
[^] # Re: Gentoo, franchement non
Posté par seginus . En réponse au journal Le magicien, La vache et le Canard Pimpant.... Évalué à 3.
Il me semble que Gentoo à cependant très bien assemblé tout ça et en a fait une distribution très agréable.
Comme j'avais dis, il me semble aussi que Gentoo c'est bien inspiré de BSD. C'est pourquoi j'ai vriament était surpris d'avoir ce sentiment de « désordre » mais qui n'est peut-être pas justifier.
Je vais continuer à tester la bête (en plus, j'aime bien le logo, ce qui est le plus important dans le choix d'un système d'exploitation).
[^] # Re: Dites...
Posté par seginus . En réponse au journal GShutdown 0.1 - Recherche beta-testeurs !. Évalué à 2.
Mais j'aimerais savoir pourquoi tu aimerais cette possibilité ?
Ce n'est pas une critique du genre ton truc ça sert à rien, j'aimerai juste avoir une idée de l'utilité d'une telle chose.
[^] # Édition des commentaires
Posté par seginus . En réponse au journal Les CD protégés à un Carrefour. Évalué à 10.
Je suis tout à fait contre l'édition des commentaires. Je pense que ceci doivent être figés. En effet lorsque je réponds à un commentaire, je répond à un commentaire. Et si la personne à qui je répond change son commentaire, le miens peux changer de sens contre ma volonté voir prendre un sens opposé à ce que j'ai voulu dire.
Je suis donc content de savoir que le sens de mes propos restera toujours dans son contexte.
Quand à l'orthographe, à vous de voir l'importance que vous y attacher, mais le fait de savoir que le commentaire restera toujours figer doit encore plus incité à faire attention.
Voilà, j'espère donc que les commentaires ne seront jamais éditables.
# Super, une nouvelle version.
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Gentoo 2006.1 est prête !. Évalué à 5.
Blague à part, je trouve ce qui m'a plus aussi sur Gentoo est son côté « évolution constante » que l'on retrouve généralement sur les autres distribution que dans les versions de test. Et ceci même dans la branche stable.
Dans un autre journal, quelqu'un posait justement la question de la stabilité et de la propreté des mises à jours de distributions.
Et je trouve que à ce niveau là Gentoo ne pose aucun problème car un changement de version ne change grosso modo que le cd d'installation.
# Merci pour ce journal
Posté par seginus . En réponse au journal 4:3 ou 16:9 ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Gentoo, franchement non
Posté par seginus . En réponse au journal Le magicien, La vache et le Canard Pimpant.... Évalué à 3.
Première réflexion pour les 2 premières, je les trouve encore plus simple à installer qu'Ubuntu.
Bon mais moi, j'utilise ubuntu, et c'est vrai, que l'approche d'après m'a semblé moins « propre », contrairement à l'idée que je me faisais des BSD.
les paquetages binaires et sources m'ont l'air compiler dans deux endroits différents, et je ne comprends pas trop l'interraction entre les deux.
La mise à jour du système en elle-même m'a l'air un peu étrange (c'est séparé au niveau des sources / binaires).
Je vais continuer à étudier un peu BSD, mais j'avoue qu'a première vu, je trouve Gentoo plus structurée.
Après, j'ai vu qu'il y avait un Gentoo / FreeBSD, quelqu'un a testé ?
Bon alors, toi qui a utilisé les deux, c'est un avis faussé du à mon habitude de Gentoo (pourtant, je m'adapte vite à force d'en avoir testé des distributions) ou tu as aussi cette impression.
J'ai pensé que BSD allait être la « distribution » qui allait me faire quitter Gentoo, mais j'ai l'impression que ça ne va pas être le cas.
[^] # WXGA ou pas WXGA, telle est la question.
Posté par seginus . En réponse au journal Quelle portable? Quelle distro? Quel routeur? Marre!. Évalué à 3.
Parce que je dis ça comme ça, mais bon avoir un format d'écran différent sur les portables que les ordinateurs de bureau, je trouve ça assez moyen.
Ça fait faire des configurations spécialisé pour les portables.
Par exemple pour les fonds d'écran (bon, pour ça, ça ne me gêne pas, j'utilse ion et il n'y a pas de bureau).
Mais aussi pour gdm (là, ça déforme toute l'image).
Quand je regarde mon portable, je me dis, c'est normal, ils adaptent l'ecran à la forme de l'ordi. Est-ce le cas ou ont-ils adapté la forme de l'ordi à ce format d'écran.
Bon a la rigueur, si les écrans « fixes » avaient aussi ce format, ce serait uniforme, mais quelle est l'avantage de ce format.
Voilà donc moi, le WXGA, ça me saoul, j'aime pas ça.
Voilà c'est dit, désolé d'avoir poluer ce passionnant journal.
[^] # Re: grosse fatigue...
Posté par seginus . En réponse au journal Charles Bronson est mort !. Évalué à 3.
T'as boulangère est-elle au courant que c'est devenu une célébrité ?
Des geek belge vont-il maintenant chercher leur chocolatine chez elle à cause de ça ?
Voilà savoir un peu les répercutions que ça à eu.
[^] # Re: Nouveau troll
Posté par seginus . En réponse au journal Vim, c'est bien plus léger que Emacs. [HS]. Évalué à 3.
[^] # Re: Lancer de troll et coup de gueule contre emacs
Posté par seginus . En réponse au journal Vim, c'est bien plus léger que Emacs. [HS]. Évalué à 4.
J'ai jamais eu aussi mal au mains en utilisant un pc que lorsque j'ai essayé emacs. Et pourtant, c'est mon idole qui l'a créé.
La séparation des modes de vim est je trouve nettement plus reposante.
# Très bonne nouvelle
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Le Gentoo Wiki Francophone est de retour !. Évalué à 6.
Gentoo est doté d'une très bonne documentation et d'un forum assez actif.
Mais c'est vrai qu'un wiki francophone est une très bonne chose.
La version précédente était j'ai l'impression un peu stagnante (mais en fait, j'ai pas pu trop voir, j'avais quitté Gentoo pendant un temps)
Espéront qu'il saura faire désormais preuve de plus de réactivitée et qu'il se montrera à la hauteur de la documentation officiel.
[^] # Re: MPD
Posté par seginus . En réponse au journal Exaile!. Évalué à 2.
En tout cas, je suis curieux de voir ce que va rendre e17.
[^] # Re: MPD
Posté par seginus . En réponse au journal Exaile!. Évalué à 2.
Après, pour l'utilisation en sois, ça dépend de l'interface.
J'espère d'ailleur que ce lecteur va devenir plus populaire que l'on voie émerger des interfaces. Je compte d'ailleurs en faire une en python / GTK.
# MPD
Posté par seginus . En réponse au journal Exaile!. Évalué à 9.
Donc voilà, j'ai découvert récemment mpd que je trouve vraiment génial.
Il est basé sur un modèle client / serveur.
un démon mpd diffuse la musique.
Là-dessus, des interfaces viennent s'y connecter pour contrôler la liste de lecture.
Avantages :
- C'est très légé,
- Très grande stabilité (si une interface plante, ça ne coupe pas la musique)
- C'est un serveur que l'on peut contrôler de n'importe où sur le réseau
- Pratique aussi quand il y a plusieurs utilisateurs sur l'ordi, on peu l'utiliser d'un compte à l'autre
- Même quand on ferme X, la musique continue.
- Il y a plein de type d'interface qui peuvent avoir des rôles spécialisés[1]
[1] Des exemples :
mpc :
commande en ligne de commande : exemple mpc play, mpc update mpc next...
parfait pour faire des raccourcis clavier.
gmpc :
interface basique (un peu à la xmms)
pympd :
peut-être plus complet au niveau de la gestion de la base de donnée.
gkrellmpd :
bon, son nom est assez explicite, mais bon c'est un applet pour gkrellm
ncmpc :
gestionnaire en ncurses (bien foutu)
des interface en php :
j'ai testé, mais je n'utilise pas (peut être utililse si l'on a plusieurs ordi sur des systèmes différents et que l'on veut pouvoir le contrôler d'un ordi sur un autre OS).
Voilà, donc mon utilisation personnelle : je me crée mes playlists et les lances avec pympd ou gmpc. Quand je suis en train de taper au clavier, j'utilise les raccourcis créé avec mpc. Si je suis en pleine activité clicodromatique, j'envoie la souris sur gkrellm.
Voilà, je trouve le principe donc très intéressent, et qui possède beaucoup d'avantages.
Précision : mpd lit les musiques qui sont dans un dossier unique (possibilité de sous-dossier) sélectionné dans le fichier de config de mpd. En cas de changement, il faut lancer la mise à jour de la base pour que les nouvelles musiques soient prisent en compte (mais à la rsync, il ne relit pas tout et heureusement).
mpd n'est donc pas fait pour lire de la musique qui par exemple, se trouve sur une clef usb ou qu'on vient de récupérer d'internet. C'est un gestionnaire de bibliothèque musicale (j'ai décidé d'appelé ça comme ça) qui ne lit que cette base (vous ne lancerez une musique avec mpd en cliquant sur une musique dans votre gestionnaire de fichiers).
Comme tu semble être sur Ubuntu, voici le lien sur ce programme.
http://doc.ubuntu-fr.org/applications/mpd
Et le site officiel :
http://www.musicpd.org
Voilà, d'habitude, j'aime pas les gens qui quand on présente un logiciel, s'empresse de parler du leur, mais je pense que tu peux peut-être être intéresser (voir d'autre aussi), par ce peux connu lecteur.
[^] # Re: DRM?
Posté par seginus . En réponse au journal Ah en fait on s'était trompé, finalement la musique gratuite c'est bien. Évalué à 10.
[^] # Re: Tu es toi-même dans l'illégalité
Posté par seginus . En réponse au journal Du respect des licences.. Évalué à 3.
http://www.microsoft.com/france/trademarks/t-mark/g-lines.ht(...)
# Tu es toi-même dans l'illégalité
Posté par seginus . En réponse au journal Du respect des licences.. Évalué à 4.
Voilà donc attention il n'y a pas que l'utilisation de captures d'écrans d'interdite.
[^] # Re: Moule professionnelle
Posté par seginus . En réponse au journal [Moulesquissime] Microsoft reconnaît sa rapacité…. Évalué à 3.
ils ont même mit karamba...
En tout cas, je pense heureusement pour Microsoft qu'ils ne sont pas encore entrévée dans leur politique d'OEM, parce que sinon, je pense qu'ils auraient beaucoup plus de mal à un planter cette nouvelle version.
[^] # Re: A surveiller...
Posté par seginus . En réponse au journal Upstart pour remplacer sysvinit. Évalué à 7.
Actuellement pour l'init sur Linux, je crois qu'il y en a 2 (j'ai perdu les noms)
- celui utilisé par Slackware et les BSD
- celui utilisé par les autres.
Je suis sur Gentoo et son système d'init est une chose qui m'a beaucoup plus dessus et qui me manque quand je vais sur une autre distribution (même grand public).
Par exemple, je ne veux plus lancer apache2 au démarrage de ma machine : rc-update remove apache2, et si je veux le remettre rc-update add apache2 et il va tout seul se placer après ses dépendances.
D'ailleur, si je fait un /etc/init.d/net.eth0 restart (redémarrage du réseau), il va avant m'arrêter tout les processus dépendant et les relancer après.
Mais je ne sais cependant pas, si c'est toujours le même système que les autres qui a été juste modifié.
Mais c'est vrai que ce qui semble être ici proposé passe encore à l'étape d'au dessus et est vraiment pratique.
Mais je ne sais pas pourquoi les autres distributions n'ont pas repris le système de Gentoo (quand je vois les docs d'Ubuntu juste pour désactiver LVM au démarrage, je trouve ça abérant).
Et merci pour ce descriptif.
[^] # Re: 14 juillet tous les jours !
Posté par seginus . En réponse au journal Upstart pour remplacer sysvinit. Évalué à 10.
Est-ce un mal ? je trouve pas, ça peut rendre le tout un peu plus obscure aux yeux du néophite, mais ça permet d'avoir un choix nettement plus large.
Le fait de dire Linux n'est que le noyau, c'est vrai, mais ça devient en fait encore plus compliqué. Car voilà qu'en est-il de bsd ? je viens de tester, et en fait, j'ai je ne trouve pas plus d'adaptation que si j'étais passé à encore une nième distribution Linux. Alors, y a-t-il plus de différence entre Gentoo et FreeBSD ou entre Gentoo et Mandriva ? pas si évident de répondre.
Voilà, la définition de ce qu'est un OS devient de plus en plus difficile a expliquer à un néophite, même si c'est plus claire pour un informaticien.
Voilà en effet, Linux, BSD, peut-être un jour Hurd, tout cela est quand même très proche, et je pense que le bazare actuelle aux niveaux des distributions ne devrait pas être un problème.
J'aimerai d'ailleur qu'il y ai encore plus d'OS grand public.
parce que là, il y en a disons majoritairement 3, donc les fabricants peuvent encore se permettent de développer pour Windows, Linux et MacOS, mais si un jour on se retrouve avec 15 OS ayant chacun des parts de marcher à peu près égale, peut-être que ce jour là les fabricants, verront l'utilité de publier les spécifications de leurs matériels et laisseront les programmeurs respectifs des différents OS intégré eux-même les pilotes.
Voilà, c'était un peu long, mal construit, et vous savez le pire, je vais même pas me relire. J'ai pas encore prie mon café, et j'en ai pas le courrage (de me relire, pas de prendre mon café).
[^] # Re: [X] la maitrise du système
Posté par seginus . En réponse au sondage La raison principale à l'origine du choix de ma distribution est :. Évalué à 3.
Sans vouloir me faire lyncher par les antiubuntiste, je pense que Ubuntu (et c'est pour cela que c'est pour l'instant la distribution "de neebie" que je préfère) a encore une base assez saine et permet facilement d'adapter les fichiers de configurations à la main (ceci sont quand même assez claires). Elle me donne l'impression qui fait pour être facile à utiliser, mais permettant facilement de "regarder sous le capot", chose que je trouvais nettement plus compliquer sur Mandrake par exemple.
La parentèse Ubuntu étant fermé, la création de paquet sur slackware est-elle vraiment très simple ?
je suis aller sur ton lien pour les packages et ça à mal commencé, mon premier résultat de recherche, le gestionnaire de fenêtre que j'utilise (ion) était abscent.
J'ai fini par le trouver pour une ancienne version, de même que pour fvwm. Peut-on généralement, facilement installer de telles paquets ?
Voilà merci encore, je ne vais pas transformer non plus ce sondage en FAQ de slackware, j'irais donc voir mes autres questions sur le site de la distribution.
[^] # Re: redimensionner
Posté par seginus . En réponse au journal GTK Batch Resizer. Évalué à 2.
Je compte justement me mettre à la programmation en python, et plus particulièrement python / glade (j'aime bien cette approche de glade, ça me fait penser au xhtml / css) et c'est vrai que ce genre d'application permet d'avoir un exemple concret pas trop gros donc normalement plus simple à assimiler. En plus, c'est vrai que le Python, c'est agréable à lire (merci de laisser ce troll mourir de faim). Donc des commentaires en plus, ce serait génial.
De plus, l'application en elle même est utile (d'ailleurs, je pense que c'est pour ça que tu l'as fait). Je vais donc tester ça quand j'aurais un peu de temps.
En tout cas merci d'avoir fait ce journal et mis ton programme à disposition, je sais que quand on fait juste un petit programme dans son coin, on n'a pas tendance à le partager, alors qu'ils sont souvent utile et pour les apprentis programmeurs, un peu plus digeste que le code source d'openoffice (exagération volontaire).
Voilà encore merci et bonne continuation.