Je connaissais le Esperanto-Ido, mais celui-là m'est inconnu.
Alors, quelles sont les avantages de l'un par rapport à l'autre ?
Je connais un peu l'espéranto, j'avais commencé à prendre les cours (faudrait que je m'y remette).
C'est vraiment très agréable et très simple à apprendre.
Ne pas perdre son temps pour coder pour un navigateur buggé est une chose, detecter un navigateur pour l'interdir en est une autre.
Je ne pense pas pas que IE puisse faire buggé le serveur, le seul risque c'est qu'il plante lui-même, là après, c'est le choix de l'usager.
>> il faut choisir son camp
c'est à mon avis le but contraire du web qui a été conçu justement pour pouvoir échanger quelque soit les logiciels et systèmes utilisés.
Je suis d'accords avec la remarque plus bas pour les sites en flash. Mais donc, d'après vous, la meilleur solution est de faire la même chose ? Pour moi, c'est le contraire, comme ça, les créateurs de sites "flash" pourront toujours dire que ce n'est pas grave si ça ne passe pas partout, après tout, même les sites en XHTML ne sont pas lisible partout.
Je vois ça exactement comme du DRM, on détecte sur quoi tu navigues, et si ça nous plait pas, on l'interdit.
au vu des "scores" des commentaires, je m'en fait sérieusement pour l'avenir du Web, et on va vraiment se retrouver avec deux sous-webs séparé.
Très pratique pour l'utilisateur :
une moitié de site : veuillez installer IE9
une moitié de site : veuillez ne pas utilisé IE
Après faut pas se pleindre des sites (de plus en plus rares) qui marchaient très bien sous firefox, mais dont on bloquait l'accès.
C'est peut-être ça le web 2.0
Site web compatible web2.0-Pro-IE
Site web compatible web2.0-Anti-IE
Peut-être que la prochaine étapes est de filtrer directement sur le système d'exploitation, voir même après sur les distributions.
Vous naviguez avec Ubuntu, c'est pas libre, y'a plein de code propriétaire, veuillez installer Debian pour pouvoir voir ce site.
Je ne l'ai pas vu et je ne peux pas tester, mais je trouve ça choquant pour un site se prétendant libre.
Va-t-on retourner à la guerre des navigateurs comme au temps de IE / Netscape, mais cette fois-ci de façon encore plus poussé ?
C'est à dire on aura le choix qu'entre des sites IE only ou FF only ?
Je trouve ça vraiment nul comme attitude.
Voilà, la conclusion, je pense que tout le monde est d'accord pour linux :
Quand le matériel est reconnu, c'est plus simple que sous windows
Quand il n'est pas reconnu directement, on peut dire pour l'utilisateur en général qu'il n'est pas reconnu.
Donc une solution pour faire bouger les choses, j'en voit une, mais je ne sais pas si quelqu'un se permettra de le faire.
Personnellement, je commandes pas mal sur LDLC, car il y a un grand nombre de critiques et de commentaires permettant de se faire une idée sur le matériel.
Mon idée est qu'un tel site mette un champ pour une deuxième note : compatibilité Linux, de la même façon avec des commentaires.
Je pense qu'un tel site attirerai beaucoup de Linuxiens.
Par contre, je me demande si il ne se fairait pas tirer dans les pates par les constructeurs.
Voilà, je vais essayer quand j'aurais le temps de suggérer l'idée sur le site (je vais essayer de voir si il y a un endroit pour ça).
Mais si l'idée vous séduit, n'hésitez pas à les contactez vous aussi (ou d'autres sites).
C'est un problème qui revient souvent avec l'arrivée de nouveaux en masse.
Mais j'aimerai poser une question :
Pourquoi êtes-vous passé à Linux ?
Personnellement, l'envie du changement, je trouvais ça sympa de pouvoir tout bidouiller.
Maintenant, pour les gens, parce que c'est plus simple, qu'il n'y a pas de virus, que c'est plus stable.
Ils ne s'intéressent pas au Libre au sens phylosophique ? et bien moi non plus quand j'ai commencé.
Quand j'ai découvert Linux, je ne savais même pas que ça existé une licence logicielle. Et j'ai mis beaucoup de temps pour m'y intéresser.
Maintenant, on me considère presque comme un extrémiste du libre (je vais même jusqu'à n'avoir sur mon disque dur que des musiques libres !)
Alors personnellement, je pense que faire passer les gens à Linux sans forcément leur faire apprendre par c½ur la GPL avant l'installation n'est pas forcément un mal, bien au contraire.
Montront-leurs les avantages, la phylosophie viendra après.
Après certains réponderont pourquoi les faires venir ?
Et bien je dirais parce que le jour ou seulement 50% des utilisateurs seront sur Windows, ce jour-là, les fabricants de matériels seront obligé de s'intéressé un peu plus aux libres.
En plus personnellement, quand je vois des gens se battrent devant leur windows à l'ergonomie plusque douteuse, ça me donne envie de partager une passion et de leur montrer qu'il y a peut-être plus adapté à leur besoin.
Et si à therme, ces utilisateurs favorisent les vendeurs qui développent des pilotes libres ou du moins favorise leur développement par la diffusion des specs, ce sera un grands pas pour tout le monde.
Alors oui, je pense qu'il faut penser au newbie et se rappelé que l'on est tous passé par là.
--
Perso pour l'histoire du son
Pour l'histoire du son, le mettre dans les menu est peut-être superflu, par contre, une touche de raccourcis pour l'activer et le désactiver serait sympa, pour permettre de couper le son pendant le jeu.
Mais encore bravo pour ce jeu vraiment très sympatique.
Merci pour ce journal qui répond a la question que je voulais te poser : Y a-t-il une suite prévu pour ce livre.
En effet, la version précédente était en rupture totale chez Eyrolles.
Je trouve ce livre vraiment très bien fait, surtout pour les débutants en informatique.
En effet, il est agréable à lire, aborde pas mal de sujet sans être trop ennuyeux et possède pas mal de bons liens pour approfondir.
En plus l'avantage est par rapport à d'autres livres pour les débutants en informatique pour d'autres OS, que l'on a directement un livre qui correspond à ce que l'on a sur l'ordinateur.
Pour résumé, un très bon ouvrage je trouve pour ceux qui veulent se mettre à l'informatique.
Je ne sais pas ce qu'il en ai des autres distributions et si un livre similaire existe pour une autre distribution, mais c'est un véritable plus.
La seul chose regretable, mais logique et je pense sans trop de solution, c'est que l'on se retrouve toujours avec un livre pour une version passé. Mais je ne pense pas qu'il soit un jour possible de sortir un tel livre tout les six mois pour la sortie de chaque version.
Viser les LTS est peut-être donc un bon choix.
PS : je n'ai pas d'actions chez ploum corporated :-D
Personellement, j'ai toujours trouvé que la marque était à un prix correct et de bonne qualitée.
Je ne sais pas ce qu'il en est de leurs portables, mais pour l'instant, je n'ai jamais été déçu par cette marque.
Plus sérieusement, je ne sais pas si c'est vérifiable et si il y a quelqu'un pour confirmer, mais n'était-il pas arrvié la même chose à la dernière sortie d'Ubuntu ?
Je passe toujours mon temps à la rechercher cette option.
Une horreur à retrouver avec google et pourtant vraiment pratique.
En effet, beaucoup de plugins ne marche pas uniquement parce que les versions supportées n'ont pas encore été modifiées.
Donc n'ayez craintes, Thumbs et DownThemAll fonctionnent très bien sur Firefox2.0 ;-)
C'est vrai que c'est super reposant et agréable à utiliser.
J'en avait jamais utilisé, et j'ai découvert ça il y a deux semaines.
Je suis maintenant bien plus à l'aise avec qu'avec une souris et je trouve ça bien plus reposant.
Posté par seginus .
En réponse au sondage Vivement.
Évalué à 2.
Merci beaucoup pour ce retour d'expérience sur les trackball.
Suite à ton commentaire, j'en ai acheté un.
J'ai réfléchit à l'ergonomie et je me suis plutôt dirigé vers une boule aux doigts plutôt qu'au pouce.
J'ai donc choisit le trackball sans fil de la même marque, non pas parce qu'il est sans fil, mais parce que c'était le seul que j'avais vu avec ce design (dommage d'ailleur qu'il n'y ai pas plus de modèles).
Je l'ai reçu hier matin et je n'en avais jamais utilisé.
Au début, c'est vrai que ça fait bizarre et j'avais même tendance à vouloir bouger le trackball (maintenant, j'ai plutôt envie de faire tourner les molettes des souris).
J'ai remarqué ce que tu as dis au sujet de la rugueusité lorsqu'elle est neuve et c'est vrai qu'elle était bien plus agréable à utiliser dans la soirée (pour accélerer le processus, mangez des chips en même temps).
Voilà, j'en suis maintenant, vraiment ravis, surtout lorsque j'utilise le portable sur mon lit, ce qui m'obligeait à prendre une bd pour mettre sous la souris.
Voilà, je suis donc très content de mon acquisition et remercie François de m'avoir fait découvrir le trackball.
Après le clavier dvorak, un nouveau pas vers plus d'ergonomie.
Alors voilà ce que j'en pense.
L'article de Wikipedia montre très bien les avantages et inconvénients des deux types.
Personnellement, je dirais pourquoi pas pour le principe du PBI. Ça cloisonne encore plus les applications (peut-être un plus niveau sécurité et je ne sais pas si ça ne peut pas rendre les applications un peu plus rapide (je crois que c'est un peu le concept du prelink).
Après comme il est dit, maintenant, l'espace disque, on s'en préocupe peu.
Maintenant, un deuxième aspect du PBI, c'est le fait d'aller sur un site, pour récupérer un programme (comme on fait pour Windows). Là, ça me dérange plus.
Je pense qu'une part entre autre de la propreté de Linux (je met BSD dans le même panier), c'est le système de paquetage aussi. En effet, on ne va pas chercher des programmes à droite à gauche, on récupère ceux de sa distribution, qui sont vérifié (md5) lors des chargements.
La distribution est donc "responsable" de l'ensemble des programmes.
Là, sur le principe du PBI, je crains une multiplication des sources de paquets qui font qu'au final, on installera n'importe quelle merde sur l'ordi en deux cliques de souris, comme c'est le cas sur Windows.
Et là, ça va être partie pour les spyware et les virus à gogo.
Voilà donc ce que j'en pense, le cloisonnement des librairies avec les applications, pourquoi pas, la disperssion des paquets, je suis plus craintif.
Certain vont se dire que l'on essaye de populariser Linux et que les gens vont prendre peur si on leur parlent d'encore d'un autre OS.
Quand à moi, j'espère qu'un jour l'OS qui aura la plus grosse part de marcher aura à peine 20%.
Parce qu'alors là, l'interopérabilité sera vraiment nécessaire pour les logiciels et les constructeurs de matériel seront contraint de publier leurs spécifications pour ne pas développer 50 pilotes.
soit trop "10 ans d'angais scolaire français"
Résultat, autant je comprend les questions, autant je ne peux pas exprimer mes réponses.
Dommage, j'aurais répondu avec plaisir.
Je viens de regarder un peu le site, quelques vidéos sur internet et pourtant, j'ai toujours pas compris ce que c'est que ce truc.
On le fait juste tourner dans le poignet ?
c'est censé musclé quelque chose ?
plus qu'avec un autre sport ?
et ça rend pas sourd ? :-D
Ça fait un effet quelconque ?
Un journal comme ça, c'est une incitation au geek à faire du sport.
Et qui va coder après, quand tout les geeks ne voudront plus coder parce qu'ils auront découvert un sport qui les pationne ?
Je pense que ce journal nuie au libre et devrait donc être sensuré.
Apparemment, l'histoire se passe en Californie. Je ne sais pas si c'est systématique là-bas, mais c'est pas internet qu'il faudrait mais une scéance de spiritisme...
Cela peut évidemment conduire à un autre débat.
je suis d'accord et je trouve ça d'ailleurs abérant de devoir implémenter de telle chose dans un navigateur.
J'ai pas trop d'exemple de langages dans le même cas. À quand un gcc qui prend en charge la non fermeture des balises ?
Après, je ne sais pas trop le but je ce navigateur. Mais je pense que ce serait intéressant de voir le gain de vitesse d'un navigateur optimisé pour un langage propre ou normal (rayez la mention inutile).
Cela ferait peut-être une bonne démo et montrerait peut-être le gain qu'apporterai le respect d'un langage.
Mais je suis concient qu'un tel navigateur n'aurait pas et pendant longtemps la vocation d'être utilisé par le grand pubilc.
--
Seginus, qu'y espère qu'un jour, le html soit autant respecté que n'importe quel autre langage.
PS : inutile de relever ma dernière phrase et mes fautes en rajoutant « comme le français ». ;-)
je ne m'y connait pas trop, mais les navigateurs ne sont-ils pas grandement alourdis par la gestion des erreurs d'écriture des documents html (balises croisées etc...)
ne pourrait-on pas avoir un navigateur vraiment rapide en se contentant de lire le html comme il doit l'être ?
J'en rigole encore tellement je suis un âne.
J'avais lu en titre sortie de E17 à la place de IE7.
j'ai relu deux fois le commentaire, sans comprendre pourquoi on ne pourrai pas faire tourner E17 sur linux légalement (oui, j'avoue ne pas avoir lu le contenu du journal).
Voilà, ce commentaire ne sert vraiment à rien, mais ça m'a tellement fait rire que je me devais de vous en faire part :-D
Petite paranthèse de français, j'avais appris que l'on met M pour mille, M avec une barre au dessus pour million et avec deux barres pour milliard.
Je vois souvent écrit M pour tout et n'importe quoi (mille, million et milliard).
Ne serait-il pas judicieu d'écrire tout le temps en toutes lettres ces valeurs prétant à confusion ?
Parce que là 1400 ¤, c'est peu, 1 400 000 c'est moyen, 1 400 000 000 c'est beaucoup.
Voilà, des informations suplémentaire sur la notation officielle ?
[^] # Re: bien d'accord
Posté par seginus . En réponse au journal Un quota de news en anglais sur DLFP ?. Évalué à 3.
Je connaissais le Esperanto-Ido, mais celui-là m'est inconnu.
Alors, quelles sont les avantages de l'un par rapport à l'autre ?
Je connais un peu l'espéranto, j'avais commencé à prendre les cours (faudrait que je m'y remette).
C'est vraiment très agréable et très simple à apprendre.
Y a-t-il des avantages au Lojban ?
# Solution matériel
Posté par seginus . En réponse au message tv out. Évalué à 2.
La solution est peut-être matériel :
c'est un peu cher, mais passe partout
http://www.pearl.fr/article-PE1490-CONVERTISSEUR+VGA.html
http://www.materiel.net/details_050530.html
[^] # Re: Super.
Posté par seginus . En réponse au journal Sortie d'OpenCity 0.0.4. Évalué à 10.
Je ne pense pas pas que IE puisse faire buggé le serveur, le seul risque c'est qu'il plante lui-même, là après, c'est le choix de l'usager.
>> il faut choisir son camp
c'est à mon avis le but contraire du web qui a été conçu justement pour pouvoir échanger quelque soit les logiciels et systèmes utilisés.
Je suis d'accords avec la remarque plus bas pour les sites en flash. Mais donc, d'après vous, la meilleur solution est de faire la même chose ? Pour moi, c'est le contraire, comme ça, les créateurs de sites "flash" pourront toujours dire que ce n'est pas grave si ça ne passe pas partout, après tout, même les sites en XHTML ne sont pas lisible partout.
Je vois ça exactement comme du DRM, on détecte sur quoi tu navigues, et si ça nous plait pas, on l'interdit.
au vu des "scores" des commentaires, je m'en fait sérieusement pour l'avenir du Web, et on va vraiment se retrouver avec deux sous-webs séparé.
Très pratique pour l'utilisateur :
une moitié de site : veuillez installer IE9
une moitié de site : veuillez ne pas utilisé IE
Après faut pas se pleindre des sites (de plus en plus rares) qui marchaient très bien sous firefox, mais dont on bloquait l'accès.
C'est peut-être ça le web 2.0
Site web compatible web2.0-Pro-IE
Site web compatible web2.0-Anti-IE
Peut-être que la prochaine étapes est de filtrer directement sur le système d'exploitation, voir même après sur les distributions.
Vous naviguez avec Ubuntu, c'est pas libre, y'a plein de code propriétaire, veuillez installer Debian pour pouvoir voir ce site.
[^] # Re: Super.
Posté par seginus . En réponse au journal Sortie d'OpenCity 0.0.4. Évalué à 3.
Va-t-on retourner à la guerre des navigateurs comme au temps de IE / Netscape, mais cette fois-ci de façon encore plus poussé ?
C'est à dire on aura le choix qu'entre des sites IE only ou FF only ?
Je trouve ça vraiment nul comme attitude.
# Association avec un site commercial.
Posté par seginus . En réponse au journal Linux pret pour Mr Lambda ? pas si il a une webcam. Évalué à 5.
Quand le matériel est reconnu, c'est plus simple que sous windows
Quand il n'est pas reconnu directement, on peut dire pour l'utilisateur en général qu'il n'est pas reconnu.
Donc une solution pour faire bouger les choses, j'en voit une, mais je ne sais pas si quelqu'un se permettra de le faire.
Personnellement, je commandes pas mal sur LDLC, car il y a un grand nombre de critiques et de commentaires permettant de se faire une idée sur le matériel.
Mon idée est qu'un tel site mette un champ pour une deuxième note : compatibilité Linux, de la même façon avec des commentaires.
Je pense qu'un tel site attirerai beaucoup de Linuxiens.
Par contre, je me demande si il ne se fairait pas tirer dans les pates par les constructeurs.
Voilà, je vais essayer quand j'aurais le temps de suggérer l'idée sur le site (je vais essayer de voir si il y a un endroit pour ça).
Mais si l'idée vous séduit, n'hésitez pas à les contactez vous aussi (ou d'autres sites).
[^] # Re: missing packages !
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Sortie de Frozen-Bubble 2. Évalué à 6.
Mais j'aimerai poser une question :
Pourquoi êtes-vous passé à Linux ?
Personnellement, l'envie du changement, je trouvais ça sympa de pouvoir tout bidouiller.
Maintenant, pour les gens, parce que c'est plus simple, qu'il n'y a pas de virus, que c'est plus stable.
Ils ne s'intéressent pas au Libre au sens phylosophique ? et bien moi non plus quand j'ai commencé.
Quand j'ai découvert Linux, je ne savais même pas que ça existé une licence logicielle. Et j'ai mis beaucoup de temps pour m'y intéresser.
Maintenant, on me considère presque comme un extrémiste du libre (je vais même jusqu'à n'avoir sur mon disque dur que des musiques libres !)
Alors personnellement, je pense que faire passer les gens à Linux sans forcément leur faire apprendre par c½ur la GPL avant l'installation n'est pas forcément un mal, bien au contraire.
Montront-leurs les avantages, la phylosophie viendra après.
Après certains réponderont pourquoi les faires venir ?
Et bien je dirais parce que le jour ou seulement 50% des utilisateurs seront sur Windows, ce jour-là, les fabricants de matériels seront obligé de s'intéressé un peu plus aux libres.
En plus personnellement, quand je vois des gens se battrent devant leur windows à l'ergonomie plusque douteuse, ça me donne envie de partager une passion et de leur montrer qu'il y a peut-être plus adapté à leur besoin.
Et si à therme, ces utilisateurs favorisent les vendeurs qui développent des pilotes libres ou du moins favorise leur développement par la diffusion des specs, ce sera un grands pas pour tout le monde.
Alors oui, je pense qu'il faut penser au newbie et se rappelé que l'on est tous passé par là.
--
Perso pour l'histoire du son
Pour l'histoire du son, le mettre dans les menu est peut-être superflu, par contre, une touche de raccourcis pour l'activer et le désactiver serait sympa, pour permettre de couper le son pendant le jeu.
Mais encore bravo pour ce jeu vraiment très sympatique.
# Merci
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Ubuntu Efficace, seconde édition. Évalué à 4.
En effet, la version précédente était en rupture totale chez Eyrolles.
Je trouve ce livre vraiment très bien fait, surtout pour les débutants en informatique.
En effet, il est agréable à lire, aborde pas mal de sujet sans être trop ennuyeux et possède pas mal de bons liens pour approfondir.
En plus l'avantage est par rapport à d'autres livres pour les débutants en informatique pour d'autres OS, que l'on a directement un livre qui correspond à ce que l'on a sur l'ordinateur.
Pour résumé, un très bon ouvrage je trouve pour ceux qui veulent se mettre à l'informatique.
Je ne sais pas ce qu'il en ai des autres distributions et si un livre similaire existe pour une autre distribution, mais c'est un véritable plus.
La seul chose regretable, mais logique et je pense sans trop de solution, c'est que l'on se retrouve toujours avec un livre pour une version passé. Mais je ne pense pas qu'il soit un jour possible de sortir un tel livre tout les six mois pour la sortie de chaque version.
Viser les LTS est peut-être donc un bon choix.
PS : je n'ai pas d'actions chez ploum corporated :-D
# Marque LDLC
Posté par seginus . En réponse au journal Ordi portable sans OS. Évalué à 3.
Je ne sais pas ce qu'il en est de leurs portables, mais pour l'instant, je n'ai jamais été déçu par cette marque.
[^] # Re: Et beh...
Posté par seginus . En réponse au journal Java libre. Évalué à 2.
[^] # Re: Un seul mot...
Posté par seginus . En réponse au journal Xname.org (encore) victime DDoS. Évalué à 2.
Plus sérieusement, je ne sais pas si c'est vérifiable et si il y a quelqu'un pour confirmer, mais n'était-il pas arrvié la même chose à la dernière sortie d'Ubuntu ?
[^] # Re: extensions
Posté par seginus . En réponse au journal Firefox 2.0 est sorti !. Évalué à 2.
Je passe toujours mon temps à la rechercher cette option.
Une horreur à retrouver avec google et pourtant vraiment pratique.
En effet, beaucoup de plugins ne marche pas uniquement parce que les versions supportées n'ont pas encore été modifiées.
Donc n'ayez craintes, Thumbs et DownThemAll fonctionnent très bien sur Firefox2.0 ;-)
[^] # Re: tout presque pareil
Posté par seginus . En réponse au journal J'ai mal au petit doigt. Évalué à 5.
J'ai dévouvert ça récemment juste à un commentaire sur le précédent sondage :
http://linuxfr.org/comments/763223.html#763223
C'est vrai que c'est super reposant et agréable à utiliser.
J'en avait jamais utilisé, et j'ai découvert ça il y a deux semaines.
Je suis maintenant bien plus à l'aise avec qu'avec une souris et je trouve ça bien plus reposant.
[^] # Re: Utilisation d'un trackball
Posté par seginus . En réponse au sondage Vivement. Évalué à 2.
Suite à ton commentaire, j'en ai acheté un.
J'ai réfléchit à l'ergonomie et je me suis plutôt dirigé vers une boule aux doigts plutôt qu'au pouce.
J'ai donc choisit le trackball sans fil de la même marque, non pas parce qu'il est sans fil, mais parce que c'était le seul que j'avais vu avec ce design (dommage d'ailleur qu'il n'y ai pas plus de modèles).
Je l'ai reçu hier matin et je n'en avais jamais utilisé.
Au début, c'est vrai que ça fait bizarre et j'avais même tendance à vouloir bouger le trackball (maintenant, j'ai plutôt envie de faire tourner les molettes des souris).
J'ai remarqué ce que tu as dis au sujet de la rugueusité lorsqu'elle est neuve et c'est vrai qu'elle était bien plus agréable à utiliser dans la soirée (pour accélerer le processus, mangez des chips en même temps).
Voilà, j'en suis maintenant, vraiment ravis, surtout lorsque j'utilise le portable sur mon lit, ce qui m'obligeait à prendre une bd pour mettre sous la souris.
Voilà, je suis donc très content de mon acquisition et remercie François de m'avoir fait découvrir le trackball.
Après le clavier dvorak, un nouveau pas vers plus d'ergonomie.
[^] # Re: PC-BSD çapue moyennement quand même
Posté par seginus . En réponse au journal PC-BSD racheté par la société iXsystems. Évalué à 5.
L'article de Wikipedia montre très bien les avantages et inconvénients des deux types.
Personnellement, je dirais pourquoi pas pour le principe du PBI. Ça cloisonne encore plus les applications (peut-être un plus niveau sécurité et je ne sais pas si ça ne peut pas rendre les applications un peu plus rapide (je crois que c'est un peu le concept du prelink).
Après comme il est dit, maintenant, l'espace disque, on s'en préocupe peu.
Maintenant, un deuxième aspect du PBI, c'est le fait d'aller sur un site, pour récupérer un programme (comme on fait pour Windows). Là, ça me dérange plus.
Je pense qu'une part entre autre de la propreté de Linux (je met BSD dans le même panier), c'est le système de paquetage aussi. En effet, on ne va pas chercher des programmes à droite à gauche, on récupère ceux de sa distribution, qui sont vérifié (md5) lors des chargements.
La distribution est donc "responsable" de l'ensemble des programmes.
Là, sur le principe du PBI, je crains une multiplication des sources de paquets qui font qu'au final, on installera n'importe quelle merde sur l'ordi en deux cliques de souris, comme c'est le cas sur Windows.
Et là, ça va être partie pour les spyware et les virus à gogo.
Voilà donc ce que j'en pense, le cloisonnement des librairies avec les applications, pourquoi pas, la disperssion des paquets, je suis plus craintif.
# Vive la multiplication des OS
Posté par seginus . En réponse au journal PC-BSD racheté par la société iXsystems. Évalué à 8.
Quand à moi, j'espère qu'un jour l'OS qui aura la plus grosse part de marcher aura à peine 20%.
Parce qu'alors là, l'interopérabilité sera vraiment nécessaire pour les logiciels et les constructeurs de matériel seront contraint de publier leurs spécifications pour ne pas développer 50 pilotes.
Voilà, donc vive la diversité.
# Dommage que mon niveau d'anglais
Posté par seginus . En réponse au journal Enquête Ubuntu. Évalué à 2.
Résultat, autant je comprend les questions, autant je ne peux pas exprimer mes réponses.
Dommage, j'aurais répondu avec plaisir.
[^] # Re: Le sport de Geek par excellence
Posté par seginus . En réponse au journal Quel sport pratique le geek ??. Évalué à 2.
[^] # Re: Le sport de Geek par excellence
Posté par seginus . En réponse au journal Quel sport pratique le geek ??. Évalué à 2.
On le fait juste tourner dans le poignet ?
c'est censé musclé quelque chose ?
plus qu'avec un autre sport ?
et ça rend pas sourd ? :-D
Ça fait un effet quelconque ?
bref, j'ai pas trop compris le truc en fait.
# À quand le moinssage des journaux ?
Posté par seginus . En réponse au journal Quel sport pratique le geek ??. Évalué à 3.
Et qui va coder après, quand tout les geeks ne voudront plus coder parce qu'ils auront découvert un sport qui les pationne ?
Je pense que ce journal nuie au libre et devrait donc être sensuré.
[^] # Re: "Bien sur"
Posté par seginus . En réponse au journal Hans Reiser arrêté. Évalué à 7.
Cela peut évidemment conduire à un autre débat.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort_aux_%C3%89tats-Un(...)
[^] # Re: Aléger le bouzin
Posté par seginus . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 6.
J'ai pas trop d'exemple de langages dans le même cas. À quand un gcc qui prend en charge la non fermeture des balises ?
Après, je ne sais pas trop le but je ce navigateur. Mais je pense que ce serait intéressant de voir le gain de vitesse d'un navigateur optimisé pour un langage propre ou normal (rayez la mention inutile).
Cela ferait peut-être une bonne démo et montrerait peut-être le gain qu'apporterai le respect d'un langage.
Mais je suis concient qu'un tel navigateur n'aurait pas et pendant longtemps la vocation d'être utilisé par le grand pubilc.
--
Seginus, qu'y espère qu'un jour, le html soit autant respecté que n'importe quel autre langage.
PS : inutile de relever ma dernière phrase et mes fautes en rajoutant « comme le français ». ;-)
[^] # Re: "Bien sur"
Posté par seginus . En réponse au journal Hans Reiser arrêté. Évalué à 10.
Alors après, c'est l'éternelle problème du peut-on rire de tout.
[^] # Aléger le bouzin
Posté par seginus . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 4.
ne pourrait-on pas avoir un navigateur vraiment rapide en se contentant de lire le html comme il doit l'être ?
[^] # Re: \0/ !!! Super !!! \0/
Posté par seginus . En réponse au journal Sortie imminente de IE7. Évalué à 10.
J'avais lu en titre sortie de E17 à la place de IE7.
j'ai relu deux fois le commentaire, sans comprendre pourquoi on ne pourrai pas faire tourner E17 sur linux légalement (oui, j'avoue ne pas avoir lu le contenu du journal).
Voilà, ce commentaire ne sert vraiment à rien, mais ça m'a tellement fait rire que je me devais de vous en faire part :-D
# 1,4M
Posté par seginus . En réponse au journal Mandriva rachète linbox. Évalué à 4.
Je vois souvent écrit M pour tout et n'importe quoi (mille, million et milliard).
Ne serait-il pas judicieu d'écrire tout le temps en toutes lettres ces valeurs prétant à confusion ?
Parce que là 1400 ¤, c'est peu, 1 400 000 c'est moyen, 1 400 000 000 c'est beaucoup.
Voilà, des informations suplémentaire sur la notation officielle ?