seginus a écrit 2134 commentaires

Mercie de m'avoir fait perdre mon temps aujourd'hui.

Je ne suis pas ce qu'on appelle un grand joueur. Mais, là, je n'arrivais pas à décrocher. Ça me fait un peu penser à serpent, mais en plus sympa.

Pour ce qui est du quizz, c'est vrai que trouver le numéro de la déclaration n'a pas vraiment d'utilité, mais je pense que l'intérêt est surtout que les gens la lisent (Il y a plein d'article dedans que j'ignorais complètement).
Le problème, c'est que vu que trouver la réponse, c'est quand même un peu la loterie, on peut avoir dendance à cliquer au hasard sans même la lire (bien qu'on peu parfoit trouver suivant l'importance de l'article).

Bref, c'est un jeu que je trouve fort sympathique, faut juste que je fasse attention à pas trop tomber dedans.

J'ai quand même voulu voir ce que ça pouvait bien coûter.
Alors, je me suis conçu ma petite femme, physiquement intélligente.
A la fin, ça m'affiche le prix...

Et bien avec le prix d'une de ses manequins, je peux m'acheter plus 2 robots, et il me restera encore des sous.

Comme quoi le prix du robots n'est pas exorbitant par rapport à d'autres choses.

Et, combien de temps avant qu'il retire le zéro ?

Je trouve ce liens (interdit au mineur), simplement honteux.
Quelle image ce genre d'objet donne des femmes.
Une femme n'est pas qu'un corps, c'est aussi un être intélligent, affectif, qui apporte bien plus que ces gadgets : de l'amour.
Ceci est donc dégradant pour l'image de la femme, car elle la réduit a ce qu'il y a de plus superficiel.
Voilà, juste un coup de gueule contre cette société qui ternie l'image des femmes.

Euh, Ca coûte combien ? (je vais devoir vendre mon grille pain, ma télé que j'ai pas, ma voiture, ma maison, ou mon robot que je viens d'acheter) ?

Elle existe apparemment :
http://www.vieartificielle.com/index.php?action=nouvelle&(...)

pour un prix abordable

Quelqu'un a-t-il vu ce que ça représente au juste ?
Il faut revendre quoi pour pouvoir l'acheter ? son grille-pain, sa télévision (merde, j'en ai pas), sa voiture, ou sa maison ?

Et passe-t-il le teste de Turing ?

Merci pour ces eclaircissements, je n'avais appraments pas bien compris le rôle de cairo.

Incapable de comprendre la société dans laquelle il vit

La société dans laquelle il vit, il la comprend très bien, malheureusement, c'est celle dans laquelle nous vivons nous qu'il a bien du mal à comprendre.

N'est-ce pas non plus la complexité de faire un éditeur pour du fait que ce format ne soit pas adapter ? (c'est une vrai question, je ne connais pas plus en avant la structure d'un fichier pdf, mais je crois quand même qu'il y a des formats mieux conçu pour ça).

C'est pas que je me préocupe de mes XPs, mais j'aimerai juste savoir pourquoi je me fais moinsser. Cairo ne sert pas à ça ? Je suis peut-être complètement à côté de la place, mais j'aimerais bien une petite explication pour accompagner le moinssage.

Merci d'avanche, j'aimerai me coucher moins bête que quand je me suis levé (en fait, pour ça c'est bon, j'ai appris des trucs déjà aujourd'hui).

Même si tes exemples sont très pertinents, je ne pense pas que l'on puisse les comparer à Google. Actuellement (c'est une impression), google ne tente pas d'emprisonner ces utilisateur. Gmail peut être utilisé avec autre chose que leur interface etc... (j'ai pas trop d'exemple à donné, je ne connais pas vraiment les outils de google hormis le moteur de recherche).
Donc pas vraiment comparable à MSN ou Windows dont le but est de bloquer un maximum l'interopérablité.

... auquel cas le problème se retrouvera le même pour les lecteurs que pour la musique, c'est à dire que si les gens se rendent compte qu'ils ne peuvent pas utiliser leur lecteur pour lire leur musique (dans le cas de ceux qui ont fait le choix du non majors-sacem-drm), ils sertont peut-être plus regardant sur le fait de savoir si le lecteur qu'ils achètent lisent ou pas le format vorbis (je pense que de toute façon, le mp3 est voué à l'extinction, par le vorbis ou le wma).
La question que je me pose donc est que feront la majorité des gens (et pas uniquement ce qui se sentent actuellement déjà concerné) le jour ou il ne pourront plus lire leurs musiques comme ils le veulent.

Je te dis ça parce que si tu es en France, c'est pas la peine de t'en préocuper, te servir de ce programme fait de toi un méchant pirate terroriste.

C'était juste une connerie, désolé de ne pas pouvoir t'apporter plus mon aide, je compte bientôt m'intéresser un peu plus à GnuNet, mais la dernière fois que je l'ai fait, c'était un peu trop complexe et je n'avais pas le temps d'y consacré trop de temps.

Les difféntes raisons :
- Le PDF n'est pas libre. Il est juste bien documenté mais rien n'empèche un jour à acrobat de faire comme pour le jpeg (des partenariats et rachats arrivent si vite)
- Le PDF est lourd par rapport à de l'ODF (enfin je trouve)
- Le PDF n'est pas fait pour être éditable (même si c'est possible d'arriver à éditer du pdf, si personne n'utilise le PDF comme échange de fichier modifiable il y a peut-être une raison.
- Le PDF est je pense nettement moins simple à implémenter que l'ODF (je doute que l'auteur du programme cité dans ce journal aurait pu le faire aussi facilement qu'avec du pdf)
- Enfin, Pourquoi faire des fichiers PDF pour la simple diffusion alors que la source du document pourrait être lisible aussi simplement ?

Voilà les raisons pour lesquelles je pense souhaitable que le l'ODF prenne la place du PDF.

Je me demande si une mesure possible contre l'interdiction du p2p est l'adaptation massive des DRMs et des systèmes de protection anti-copie vraiment efficace.
Ce que je viens de soumettre est sans doute à l'encontre de ce que souhaite la majorité des gens, je vais donc m'expliquer :

Actuellement, les auteurs possèdes encore le choix d'addérer ou non à la sacem et a universal et consort.
Donc si l'on pouvait rendre impossible la copie des cds du commerce et de celle vendue en ligne, le p2p n'aurait alors plus aucune raison d'être interdit, vu que l'on y trouverait que des fichiers légalements échangeables.
Ensuite que va-t-il se passer. Aujoud'hui, tout le monde s'en fout des licences et tout parce que c'est toujours facile de pirater. Mais le jour et les gens verrant qu'en déboursant 30¤, il ne pourront lire leur cd audio que dans leur chaine, qu'il faudra les racheter pour les mettres sur leur lecteur WMA / DRM, alors peut-être qu'ils iront voire ailleur, par exemple du côté de la musique "libre" (oui je sais la CC c'est pas toujours libre, ça dépend des lettres qu'ils y a derrière).
Alors ce jour-là les auteurs fuiront les maisons de disques et cherchont d'autre manière de diffuser leur musique. Les maisons de disques n'auront plus qu'à se rendre compte qu'ils viennent de se tirer une balle dans pied et qu'ils ne parviendront plus à récupérer leurs vaches à lait.

Donc oui au DRM, rendez les protections plus efficaces, plutôt que d'interdire massivement des systèmes d'échanges de fichier et ont verra ensuite ce qu'il adviendra.

Mais maintenant oui, les logiciels de p2p étant maintenant interdit, il va falloir à Jamendo mettre des serveurs ftp en place car ce système d'échange est maintenant interdit.
Mais bon, ce n'est pas en soit pas vraiment un problème, je pense que bientôt il sera obligatoire pour faire de la musique de s'inscrire à la sacem et chez universal et que la diffusion de musique sans DRM sera prohibé.

Je trouve d'ailleur que c'est vraiment aller trop loin. Parce que les DRMs, le cryptage des DVDs et tout, c'est pénible, mais à la rigeur, il y a encore le choix. Ne pas écouter ces musiques ou regarder ces films. Après tout, les artistes font un choix de diffusion, les conséquences devraient juste se voir sur les ventes. Je pense que si l'on est contre les DRMs, il suffie juste de ne pas écouter les chansons diffusées ainsi.
Là où ça devient par contre scandaleur, c'est qu'on empêche la diffusion d'information comme les musiques sous licences CC (j'ai pas marqué libre, parce que j'ai bien lu la news qui dit CC n'est pas libre).

Ça y est, j'ai retrouvé, c'est cairo

http://linuxfr.org/2006/07/01/21046.html

En gros ce que tu recherches, c'est un "gstreamer" pour la bureautique. De mémoire, c'est en marche, il y a eu une news il n'y a pas si longtemps dessus me semble-t-il. Claro ou un nom comme ça je crois.

C'est bien de voir arriver ce genre d'application, car c'est je pense l'un des premiers avantages d'avoir un format libre.
Donc c'est bien que cet avantage soit utilisé.
J'espère voir bientôt arriver des viewer légé intégré à nautilus et konqueror et des viewers simple très légé (comme ça, l'odf pourrait remplacer aussi le pdf).

Combien coute un terminal X ? (je n'ai pas trouvé sur les liens), parce que l'avantage de la récupération de vieil ordinateur pour faire des terminaux X, c'est justement que c'est de la récupération.
Alors quand est-t-il du coup de la surfacturation EDF en rapport au prix d'un terminal X ? c'est amortie sur combien de temps ?
Ensuite, pour le terminal X fait avec un vieux pc, quelle est vraiment le coût de maintenance (je ne pense pas que ça change beaucoup au terminal X) parce qu'il n'y a en soit pas vraiment de mise à jour à faire, je pense qu'on peut le laisser tourner quelques années sans rien y faire.
Voilà, ce sont de vrai question car le sujet m'intéresse.

mais le but de ce genre de programme n'est pas justement d'être indécriptable (avec les moyens actuels existants).
Parce que sinon, je ne vois pas vraiment leur raison d'être (je crois que ce genre de programme n'est pas utilisé uniquement pour que le petit frère n'aille pas fouiller dans ses données mais pour protéger des information un peu plus importante.
Donc résumé, je pense que c'est comme si tu avais fait un magnifique mkfs au lieu de chkfs ou toutes ces autres magnifique boulette qu'on peut faire et dont un journal est passé dessus il n'y a pas solution.
Honnêtement, à moins que tu es vraiment mis un mot de passe tout pourris, je doute de la faisabilité de la chose.
(désolé quand même de ne pas pouvoir t'aider plus que ça)

Pratique pour les raccourcis existe déjà en effet, mais en revanche, j'ai pas trouver comment associé une touche à une application choisie.
Par exemple, dans la liste, il y a musique suivante (qui est lien à je ne sais pas quoi, peut-être rhytmbox). Moi, je voulais associé la touche suivante du clavier multimédia à "mpc next".
Est-ce prévu sur gnome ?

Thank you for the links.
Je vais essayé de voir si en plus, je les trouves en français, ce serait plus digeste.
Mais merci pour ces références.

Désolé, facile d'être désolé, je n'excuse aussi facilement que ça non mais !

Bon merci quand même ;-)