seginus a écrit 2134 commentaires

Il me semble et ça ne change rien (en fait si, c'est pire, parce que là, j'ai 2 vitesses différentes pour le ventilateur et avec l'APM, c'est du plein régime en permanence).
C'est d'ailleur pour ça que j'ai fais la première recompilation d'un noyau sous Linux après 2 ans d'utilisations. Il était temps.

Je suis d'accord, mais en attendant, pas de XFree aurait voulu dire pas d'applications graphique, donc pas de Mozilla, pas de KDE, pas de Gnome...
D'ailleur, c'est bien cette histoire qu'il commençe à y avoir de la concurence la dessus, parce que Xfree, tout le monde critiquait, mais tout le monde l'utilisait. C'est dommage que d'autres X (ou Y) émerge uniquement pour un problème de licence et non plus tôt pour améliorer les choses (enfin je me trompe peut-être, je ne suis pas très au courant de ses choses là, c'est juste l'impression que cela me donne).

Le plateau petit déjeuné marche très bien, tu peux y aller sans problème ;-)

Malheureusement non, le BIOS est pour ainsi dire, très sommaire (c'est cool, je peux quand même choisir ma séquence d'amorcage).

Le problème c'est que quand je vais leur dire que je suis sur Linux, il vont me dire qu'ils ne peuvent pas m'aider (en plus, ça fait déjà un moment que je l'ai cet ordinateur). Et j'ai pas le temps / l'envie d'installer Windows pour voir si ça vient d'une mauvaise gestion de Linux. Alors en attendant, je teste les nouveaux noyaux en espérant que le suivant sera le bon et que je pourrais régler la fréquence de mon processeur (si je pouvais le faire tourné à 50%, ça m'irait très bien). Surtout que résultat, mon ventilateur tourne constemment et l'autonomie du portable s'en ressent nettement (marqué 3 heures, en pratique moins de 2, voir même plus près de 1).

XFree86 : 0,3%.
Comme quoi une licence peut influencer sur la popularité d'un logiciel. La même question aurait été posé il y a deux mois, le résultats n'aurait peut-être pas été le même.

On est sur linuxfr
D'ailleur c'est pas normal, on devrait être sur gnulinuxfr.

Je me suis mal exprimer et je clarifie donc, je voulais dire par là que le propriétaire n'a pas une supériorité technique, ergonomique justifiant leurs prix.
Et en plus, je trouves généralement les logiciels libres et mieux pensé plus pratique que ceux propriétaire (même si j'avoue, ça fait longtemps que j'en ai pas utilisés) et je pense que c'est dû à un lien plus direct entre les développeurs et les utilisateurs.
Ce n'est pas de la pure mauvaise fois mais c'est vrai que c'est subjectif. J'ai plus l'impression que les logiciels sont fait par des utilisateurs pour des utilisateurs.
Je pense aussi que ça doit venir du fait que les programmateurs dans le libre travail sur des programmes qui les passionnent et non sur un programme donné avec un cailler des charges (je ne dis pas qu'ils n'en non pas, mais ils on quand même à mon avis plus de libertés). Un programmateur de logiciel libre à pour but de faire une application la mieux possibles (il est généralement lui-même utilisateur du programme qu'il utilise). Alors que dans le propriétaire, on programme ce que l'on nous demande et les personnes donnant les instructions ne sont pas forcément utilisateurs.
Des exemples :
Je trouve konqueror bien mieux fait qu'explorer (n'aller pas parler de mc, je compare des applications équivalentes), k3b mieux que nero (l'inclusion de emovix est très pratique), mplayer bah je vois pas d'équivalent en propriétaire (je ne site donc pas que Microsoft).

J'espère n'avoir pas était trop brouillé et désolé pour les fautes (merci quand même à konqueror de me signaler les plus importantes).

Ce n'est pas juste une bataille Linux contre Windows, mais bien du logiciel libre contre le logiciel propriétaire qui ont du mal à coexister. Le logiciel propriétaire se rend bien compte qu'il est en train de perde la bataille sur le strict plan technique, ergonomique etc...
La seul chose qui leur reste, ce sont deux armes très puissantes, le publicitaire et le juridique.
Les logiciels libres n'ayant plus rien à prouver sur le plan technique, la bataille va donc se faire sur ces deux derniers points. C'est dommage, mais je pense bien que l'avenir de l'informatique est désormais dans les mains des politiques.
Je trouves déjà qu'un grand frein est mit sûr le développement du libre à cause du mauvais support des cartes graphiques. Si une loi pouvait passer obligeant de donner les spécifications de sont matériel, ce serait une très bonne chose.

Merci pour ces liens et j'ai honte de moi. J'avais déjà posé la question du clavier sur le précédent troll discussion, et l'on m'avait répondu.

Non non, là, c'est juste le libéralisme.
Je n'ai rien contre le fait qu'un pays soit libéraliste. Chacun ses choix et je comprend que ce mode politique convient très bien à de nombreuses personnes.
Ce que qui m'énerve par contre, c'est quand cette politique influe sur d'autre pays qui non pas forcément fait ce choix.Ce qui me gène, ce n'est pas qu'il y ait des pays libéraliste, c'est le fait que le monde devient libéraliste.

On vie de plus en plus dans un monde ou tout ce qui compte, c'est de faire de l'argent, quel qu'en soient les conséquences. des exemples parmis d'autres :
l'attitude des laboratoires pharmaceutiques, des majors de l'audiovisuel...
Le problème vient que dans tout les secteurs, les plus hauts responsables ne sont plus vraiment de la profession qu'ils dirigent.
Je prend par exemple grands directeurs des laboratoires pharmaceutiques, le serment d'Hypocrate, ils ne doivent même pas savoir de quoi ça parle, et le plaisir d'aider les gens est bien le dernier de leur soucis.De même les majors, n'allait pas dire que ce sont des gens qui font ce travail parce qu'ils aiment l'art. Leur motivation est comme pour tout dirigeant, à savoir faire encore et encore plus d'argent.
Le problème est donc là, l'industrie quel quelle soit n'est pas dirigé par des gens qui aiment ce qu'ils produisent mais uniquement l'argent que cela rapporte.
Cette politique me fait vraiment penser à De Funes dans la folie des grandeurs quand il dit "c'est normal, les riches, c'est fait pour être très riche et les pauvres très pauvres".

Cela a des répercutions sur des innovations qui ne verront jamais le jours uniquement parce que pas assez rentable tel que des pneus inusables. On en vient même à faire des appareils "autodestructible" tel que les télévisions modernes (j'ai une télévision qui à plus de vingt ans et elle marche toujours parfaitement).
Sans parler des problèmes plus graves tel que la pollution qui est pour moi étroitement lié à ce système. Je n'irais pas parler de guerre, même si le coeur y est.

Bon, je m'arrête là, ça va être saoulant (à bon, ça l'est déjà ?).

Et comme disait Alexandre Dumas fils : L'argent est un bon serviteur mais un mauvais maître.

L'historique de ce qui c'est dit sur LinuxFr :
http://linuxfr.org/topics/X.html(...)

En fait non, c'était pas une blague à 0 centimes, c'est une blague à -2 XP (pour l'instant).

Je me disais bien aussi, j'avais le souvenir de l'avoir vu dans les journaux. Mais sinon, je pouvais pas faire blague à 0 centimes.

Que les esperantiste refuse de passer à l'Ino ;-) (je viens de découvrir).
C'est dommage, car ça pourrait faire "décoller" un peu plus une langue internationnale.
http://www.geocities.com/Paris/Rue/8009/idolinguo.html(...) (merci à Z_Angel pour le lien)

Ce n'était pas passé dans les journaux, et les news, tout le monde sait que c'est comme une Debian, c'est peut-être beaucoup plus contrôlé, mais ça date, alors tout le monde ne les lient pas.
-> []

Cela c'est déjà produit, cela se reproduira, reste à savoir quand. (Armageddon)
P.S. Ce qui m'agace automatiquement, c'est les gens qui ne reconnaissent pas un chef d'oeuvre en ce film. :-D

Non, toi aussi tu l'as ?!

Alors si comme moi et beaucoup d'autres, vous voulez continuer à utiliser vos Mozilla, GNU/Linux et autres (X)Emacs, bougez-vous !!
Je pense que ça dépace le cadre de la défence des logiciels libres. Il y va de l'avenir du principe du partage du savoir. Ça devrait même concerner ceux qui ne sont pas impliquer dans l'informatique. Parce que si ça passe, c'est une porte ouverte au brevetage des formules de maths, et tout ce qui touche au savoir. C'est vraiment dommage que ce ne soit pas plus médiatisé car je suis sûr que cela intéresserait pas mal de monde, même des personnes étrangères à l'informatique.

Je comprends que l'on puisse aimer fumer. Le problème de la cigarette, c'est qu'elle oblige à fumer l'entourage aussi, même si il n'est pas concentant.
Je suis d'ailleur pour la légalisation du canabis, voir d'autre drogue (ou alors, il faut supprimer les cigarettes et l'alcool). Mais que les gens fument ce qu'ils veulent *chez eux*.
C'est un problème de vivre en société. Il y a d'autres activités très agréables, on ne va pas pour autant les pratiquer en publics.

Encore mieux, si seulement il n'y avait besoin de personne en haut du perchoir pour "adultiser" tout ces coportements...

Merci vraiment beaucoup pour le lien, je n'ai pour l'instant eu que le temps de le survoler, mais l'idée est d'avoir une langue européenne / internationale simple et rapide à apprendre et qui n'est la langue maternelle de personne. Que ce soit l'esperanto, l'Ido ou autre, peu importe.
Je trouve dommage que les esperantistes refusent cette transition, car elle m'a tout de même l'air assez intéressante.
En tout cas, si un jour une tel langue était utilisé à grande échelle, autant prendre directement la "mieux" surtout vu le nombre réduit (malheureusement) d'espérentiste et une transistion qui apparament de force pas non plus à tout réapprendre.
J'espère sincèrement que les gouvernements ne sont pas désintéressé par cette mise en place uniquement parce qu'ils ne souhaitent pas eux-même apprendre une autre langue (ce sera plus simple pour les générations futures).
J'éspere quand même que ce sera concrétisé un jour, que ce soit en Esperanto ou en Ido.

Je n'ai jamais dis le contraire et je suis tout à fait d'accord.
Je pense que les religions sont voués à disparaitres. Dans l'histoire, on est passé de religions polythéïstes à des relgions monothéïstes, la suite logique serait des "religions" athéistes (ou donc d'abscence de religion).
Pour moi, les religions on vécu pour pouvoir aider l'homme quand les évennements le dépassaient. À mesure que son savoir progresse, l'implication de son ou de ses dieux a diminué (on attribut plus à dieu le levé et le couché du soleil...). Aujourd'hui, il ne reste plus que la mort qui est du ressort de Dieu. Et comme je doutes que l'on ai pas près de voir quelqu'un en revenir, je pense que "Dieu" à encore de beaux jours devant lui.
P.S. Ceci n'est qu'un avis très personnel, et je espère n'avoir choqué personne.

À quand un langage en Esperanto.
Bientôt j'espère.
Mais avant ça, je pense qu'il pourrait être intéressant de remplacer les lettres accentuées par des lettres non accentuées sans changer la pronciation (je sais plus le nombre de lettre en esperento, mais il men semble que ça reste en dessous de 26). Je sais on peut mettre cx, sx... mais bon...
Il ne restera plus qu'à faire un clavier dvorak en esperento (y a-t-il déjà des projets ?)

Ensuite, ce serait bien que ce soit reconnue par l'europe et enseigné dans tout les pays (ça permettrai de faire de l'initiation aux langues étrangères sans forcément dégouter tout de suite les élèves avec d'interminable liste de verbe irrégulier ou autre). Je pense que ça pourrai même donné le goût à certain de s'intersser à d'autres langues.
Tout les enfants pourrait ainsi dès le début du collège communiquer avec n'importe quel européen (peut-être qu'alors les américains se mettrait alors aussi à le parler en seconde langue).
J'éspère même que ça deviennent un jour la langue officielle de l'Europe (mais je ne suis pas du tout pour la supression des langues des pays membres, c'est juste pour la communication entre les peuples).

Avec une réponse comme ça, tu va pouvoir avoir la chance de repasser une seconde fois la barre des 100 XP.