seginus a écrit 2134 commentaires

Si c'est vraiment pour l'histoire du lecteur intégré, je trouve ça ridicule et je suis même étonné de voir Microsoft attaqué sur ce point. Et je ne pense pas que les solutions apportés (retirer le lecteur par défaut) va changer quoi que ce soit dans le domaine.
Je trouve ça beaucoup plus proche d'un raket juridique qu'autre chose.
Si il pouvait déjà faire appliquer la loi en obligeant les fabriquants à séparer les prix matériels / logiciels et ne mettre les logiciels qu'en option, ce serait nettement plus utile.
Mais bon, ce que je viens de dire à déjà était dit et redit, et je ne pense pas que ça va changer de si tôt.

Est-ce bien mpg123 qui est devenu vraiment libre ou les distibs qui mettent un lien mpg123 vers mpg321 qui lui est libre (si mes souvenirs sont bons) ?

le X en question est pour l'XP de l'auteur du poste que tu votes et nom la note du poste en lui-même (on ne gagne pas 1 XP à chaque fois que quelqu'un vote [+] pour l'un de nos commentaires).

ou sous une licence compatible avec la GPL

La nouveauté m'a attiré, la philosophie ma retenu.

1) vers 18 ans
2) 22 ans
3) me souviens plus du tout
4) lycéen
5) chercheur (d'emploi)

Alors là, je ne suis pas du tout d'accord, il n'y a pas d'extrêmiste ici. Et d'abord :

s/Je sais pas pkoi/Je ne sais pas pourquoi ;
s/..../... ;
s/news/nouvelle ;
s/soft/logiciel ;
s/proprio/propriétaire ;
s/extraimiste/extrêmistes.

Ce n'est pas vrai ça ! il y en a marre maintenant des gens qui ne savent plus écrire français correctement !

Précise un peu ce que tu entends par « peu puissante », parce que par exemple, j'ai été étonné de voir que Mandrake 10.0 tournait très bien sur un P2 300MHz avec KDE et tout (Même les DivX sont fluide - enfin pour beaucoup).

Je viens de tester Yahoo, la présentation et le fait que site: marche aussi et tout me laisse supposé qu'il y a quand même de l'influence Google derrière.

En plus, ce qui est bien avec google, c'est la « paramétrisation » de la recherche. Je n'ai pas encore vu d'autre moteur possédant un équivalent à site: ou filetype: ce qui est très pratique.
En plus, je viens de voir que quand on édite un message avec konqueror, il affiche en rouge les fautes d'orthographe (je sais, ça n'a aucun rapport).

Je pense aussi que le RTF renommé est la moins mauvaise des solutions.
Je crois que le rendu en RTF et moi aléatoire que le DOC. Par contre, pense à faire "recharger" après avoir enregistrer en RTF parce que évidemment, ce format ne gère pas tout ce que peux gérer OpenOffice Ou Word. Par exemple, il me semble que l'on ne peux pas aligner un élément (cadre image...) par rapport à la zone de texte, et à la conversion, il sera collé au bord de la page. Par contre, ça ce verra tout de suite en faisant "recharger".

Merci, je connaissais ça avec $@.
Je viens de voir dans la page man de bash (je sais, j'aurais pu le faire avant de poser la question) et c'est vrai que je me sert peut-être souvent de $@ au lieu de $*.

J'ai une question au sujet du script : à quoi sert le "$" dans "for fichier in $*" ?

Je sais, c'est d'ailleur ROX qui me l'a fait d'écouvrir. Par contre, n'étant plus par défaut, les nouvelles applications le gèrent de moins en moins (je crois qu'il faut spécifier dans la programmation d'enregistrer les nouveaux raccourcis quand on quitte). Et ça va finir par disparaitre. C'est dommage, car c'était une des fonctions de GTK que je trouvais la plus interessante avec les menus détachables (supprimés aussi et là, j'ai pas trouvé ou le réactiver).

[...] ils protègent leurs technologies d'un conccurent qui les copieraient sans aucun effort
C'est un point sur lequel j'aimerai bien être éclairci. Je ne vois pas où est le problème de donner toute les spécifications de leur matériel, vu qu'ils sont brevetés et que les brevets matériels sont reconnus dans tout les pays. Si il y avait une meilleure ouverture à ce niveau là avec par exemple l'obligation de fournir les spécifications techniques complètes des produits, ça permettrai de contrôler plus facilement si un boite concurent ne se sert pas de sa propre technologie. Tout le monde y gagnerai. À moins qu'il y est une autre raison, mais là, je ne vois pas.

C'était avec GTK1 ça, mais l'évolution suivant Gnome, c'est de supprimer ses fonctionnalités.

C'est une fonction intéressente que je ne connaissais pas et je t'en remercie. C'est Shift + direction, par contre, ce n'est pas exactement ce que je cherchais. Là c'est un mélange de défilement doux et de défilement automatique. La page continue à défiler jusqu'en bas et on peut régler la vitesse. Par contre, ce que je voulais (et veux toujours) c'est un défilement doux avec la molette de la souris. Par que je trouves que ce n'est pas uniquement un gadget, mais que facilite vraiment la lecture. Cependant, j'ai remarqué que ça ramait incryablement avec un affolement du processeur avec les sections div { position : absolute } sur mozilla.

Merci beaucoup pour ces réponses. Je vais pouvoir passer à konqueror pour naviguer que je trouves maintenant encore mieux (version kde 3.2) que firefox qui est déjà très bien. Le seul truc qui me manque, mais là je crois déjà avoir lu que je n'étais pas le seul, c'est le / pour effectuer une recherche dans la page, et aussi, accessoirement, le « défilement doux ».

C'est tellement ridicule que ça m'a bien fait rire. Les actualités sur les grosses boites concurences de plus en plus rigolez.com

C'est encore développé ?!!

J'aimerai savoir quelle définition du communisme utilises tu quand tu qualifies les gouvernements que tu cites de gouvernements communistes. Parce que si c'est uniquement parce qu'ils en porte le nom, alors dans ce cas, imaginons que le gouvernement français actuel s'étais appelé parti communiste, alors leur politique serait une politique communiste ?

Je crains que c'est malheureusement le cas de beaucoup de fac.

C'est toi. Chez moi ça marche (Firefox 0.8 toute façon y'en a pas d'autre)
PS : petite précision si ça peut avoir une influence, Firefox a été installé à partir des sources sur Gentoo.

Je suis entièrement d'accord. FVWM est LE gestionnaire de fenêtre. Et même si il peut parraître complètement dépassé moche et tout et tout, il n'en est rien. FVWM est toujours développé et de plus, il peut être beau. Pour s'en rendre compte, vous pouvez voir ce lien :
http://www.fvwm.org/screenshots/desktops/(...)
FVWM gère maintenant les png et les transparence ce qui permet de personnaliser encore plus les fenêtres. Par contre, c'est vrai que c'est pas toujours évident. Mais c'est tout l'aventage et l'inconvénient de FVWM2 : une page man qui n'a rien à envier à celle de bash en terme de longueur. Et après, on adapte vraiment à ses besoins.

Je propose de mettre un autre symbole que le + pour afficher les commentaires cachés. Parce qu'en cas de retour à la ligne, les deux + ce retrouve très proche et on se retrouve à plusser un message avant même de l'avoir lu.