Tout à fait, il serait temps que les gens prennent conscience, que ce qu'ils achètent dans Windows, c'est uniquement le droit (et sous certaines conditions) de l'utiliser.
C'est pour cela que l'excuse de la désinstallation n'est qu'un faux argument puisqu'il est inutile (et ça, je pense que Dell le sait très bien).
Allez, je suis motivé, je vais faire plus complet.
parce que Windows c'est plus cher donc c'est mieux, et de toute façon soit on le pirate, soit c'est vendu avec la machine ?
Je ne pense pas que ce soit le cas pour grand monde, en tout cas pas pour le particulié.
parce qu'il n'y a pas assez de jeux sur Linux ? (d'accord, y'a les unreal tournament et les quake, mais va faire tourner Fracry par exemple)
Là, c'est sans doute le cas pour déjà beaucoup plus de monde, mais qui disparaîtrait vite si GNU/Linux se démocratisait vraiment.
parce qu'il n'y a pas assez d'applications professionnelles sous Linux (comptabilité, cabinet de médecine, etc.)
Là, je ne sais pas vraiment, mais disons que je pense que le problème dans ce cas est de pouvoir récupérer leur données sur une application équivalente trouvée sous GNU/Linux.
parce qu'il n'y a pas de drivers pour tout sur Linux (gadgets, calculettes, téléphones...)
Là, c'est le même cas que pour les jeux (hormis que ça vise, à mon avis, moins de monde). Pour les calculatrices, les TI sont reconnues par Linux.
parce que les applications ne sont pas assez unifiées (aussi bien du point de vue graphique que de l'ergonomie : sur macos X par exemple, les préférences sont toujours dans le même menu, tandis que sur linux ou windows, faut chercher)
KDE offre déjà des applications dans des domaines très variés et de façon unifié. De plus, je ne pense pas que ce soit un problème pour grand monde.
parce que personne n'a de copain soit-disant informaticien qui fait tourner linux, tandis que tout le monde connaît au moins un geek windows
Là je suis d'accord, c'est d'ailleur pour cela que je fais gaffe avant d'installer Linux chez quelqu'un que je ne pourrais pas dépanner par la suite (même si on ne leur donne pas le mot de passe de root, il peut y avoir des dégâts).
parce que l'installation de Linux est dans certains cas rebutante (cf. installeur Debian)
Là, je ne suis pas d'accord, Un avantage de GNU/Linux est justement d'avoir plusieurs distributions, et installer Mandrake est objectivement plus simple que d'installer Windows.
De plus, la majorité des utilisateurs de Windows ne savent pas installer un logiciel, alors le système.
parce que tout le monde n'a pas de ligne haut débit pour télécharger des dizaines d'isos de CD, ou même de graveur ?
Je ne pense pas, vu qu'il y à d'autre manière d'aquérir une distributions GNU/Linux
parce que Linux est méconnu ?
Ça c'est sûr, même si ça l'est de moins en moins. Beaucoup de gens pense qu'il n'y a qu'un Système d'exploitation (sans connaître le mot) par machine (un pour PC, un pour MAC)
parce que Linux est mine de rien plus compliqué pour l'utilisateur qui n'y connaît absolument rien (une grande partie des utilisateurs à mon avis) : quand tu insères le CD d'un logiciel, y'a pas d'autorun par exemple (ou alors je n'en ai jamais vu).
Je ne pense pas du tout, un système bien préparer sous GNU/Linux est plus simple à utiliser par un néophite complet, du fait qu'on peut déjà facilement ne laisser que ce qui lui sert. Et pour l'autorun, globalement les CDs utilisé sous Linux sont des Cds de donné (films, musiques, archive), et là, il n'y a pas d'autorun même sur Windows. et pour les Cds audio et DVD Mandrake (et c'est faisable sur toute distribution) possède un autorun (je me souviens plus le nom du truc).
Tu peux toujours essayer de passer à la 2.6 (faudra bien y passer un jour). En plus, tu peux sans problème installer le noyau 2.6 à côté du 2.4 et c'est peut-être l'occasion de franchir le cap (si tu vois que quelque chose marche pas, tu pourras toujours booter sur le 2.4)
Je suis passé sur le 2.6 à peu près en même temps que sous Gentoo et je n'ai pas eu de problème avec (j'ai dans mon grub les 2 noyaux 2.4 et 2.6, et je n'ai pas eu à démarrer sous le 2.4)
Je pense que le problème du PNG sur IE est qu'il n'y soit pas "par défaut".
Parce que si c'est pour rajouter autre chose, autant utiliser un autre navigateur. La majorité des gens qui utilisent IE l'utilisent "sortie d'usine" ou juste avec les correctifs de Windows Update.
Donc le problème de faire un bon site en profitant au maximum des avantages techniques dû au CSS et au XHTML sera toujours présent tant que cette horreur de "navigateur" sera toujours présente sur la majorité des ordinateurs, sauf sur site spécialisé. On en revient au temps du site conçu pour IE avec maintenant site conforme au W3C. Même si le deuxième est nettement plus justifié que le premier, le problème est que l'on rend misérable voir impossible l'accès de tel site pour certains (et dans ce cas beaucoup) d'utilisateurs
Si encore IE ne lisait pas du tout les CSS, le pire est vraiment de ne faire les choses qu'à moitié.
Dans ce genre de chose, l'autre jour, j'ai été impressionné, en faisant une installation de Acrobat Reader sur un ordinateur sous Windows, par le "bootsplash" (je sais pas comment on dit en français et je suis atteint de vandammine aïgue) qui affiche tout les brevets détenus pour ce logiciel qui pourtant est relativement basic. Le 1024x768 est limite pour tout afficher.
Bizarrement, je trouve que c'est plutôt vrai que Mozilla tourne pas mal sur un petit ordinateur. Pourtant, il est assez long à lancer sur un ordinateur plus récent, temps que je trouve assez proche. À croire qu'un "sleep 15s" c'est glissé dans le code.
Apparemment c'est bien ça, j'avais cru avoir lu sur le site de free le contraire. Mais je viens de tester, ça marche avec la 2 (à la seul différence que Wanadoo charge à 62 et Free à 140).
Désolé pour ce journal vraiment inutile.
Court, simple, merci beaucoup. Je vais me faire un petit man rsync et je vais tester tout ça (une honte de pas y avoir penser étant sur Gentoo et que la synchronisation avec le serveur se fait avec rsync. Mais je ne savais pas que c'était adapté pour une petite utilisation).
Le problème du GUI est qu'il impose des choix prédéfinis.
Je m'explique avec un exemple dont une interface graphique est courante, un lecteur multimédia. Prenons, au hasard, Mplayer qui possède depuis déjà quelque temps une interface.
Maintenant, faisons un man bash dans une console. On comprendra vite que tout n'est pas intégrable simultanément dans le GUI, auquel cas il deviendrait totalement inutilisable.
Il en va de même pour ton problème. C'est vrai que c'est facilement intégrable au GUI, mais cela ne va pas intéresser tout le monde, et quelqu'un d'autre préférera intégrer une autre fonction dont tu n'as pas l'intérêt.
L'avantage de la ligne de commande est donc (entre autre, parce que ce n'est pas le seul) d'avoir un choix beaucoup plus vaste. Reprenant l'exemple de mplayer, je ne connais aucun équivalent 100% graphique avec autant d'options.
est-tu sûr d'avoir bien synchroniser ton site local avec celui du lien ? parce que des boites, là, il n'y en a pas. Ta page se compose principalement de 3 div : principal, présentation (avec des div à l'intérieur) et listeliens. Boites[1-8] sont vides.
Je suis on ne peu plus d'accord. C'est ce que je reprochais d'ailleur à un site sur mozilla, http://mozilla.tlk.fr(...) si mes souvenirs sont bon, mais apparemment, ils ont refait le design et maintenant c'est de nouveau fluide. En fait, le scrolling gère très mal les div en position fixe. En en mettant 2-3, ça devient vite ingérable (le pire étant évidemment avec le smoothscoll d'activé. Est-ce un problème de Mozilla ?
Que-est-ce que tu as sous konqueror et qu'est-ce que tu veux ?
Parce que là, chez moi là différence entre Mozilla 1.6 et konqueror 3.2.1 est que la zone de text (div principal) forme un rectangle au milieu mozilla et va traverse toute là page sur konqueror (vu que tu n'as rien précisé sur ton css, ça peux ce comprendre, ils ont apparemment deux comportements différents par défaut.
Sinon les pages s'affiche de la même manière.
Par contre, tu n'a rien dans les div boites*, il n'y a donc pas grand chose à tester au sujet des z-index.
Intéressent ce lien sur konqueror existe-t-il la même chose pour IE (pour savoir un peu à quoi s'attendre quand on veut coder du xhtml non conforme au norme mise en vigueur par Microsoft) ?
Tous les Européens utilisant un ordinateur sont concernés!
Même ceux qui n'en ont pas en fait. Pour moi, cette loi va plus loin que le milieu informatique. C'est l'ouverture de la brevetage du savoir. Après des programmes, des concepts informatique, quelle sera la suite ? le brevetage de formule de mathématiques ? des styles artistiques ?
Tout le monde devrait être concerné. Leur brevet vont tué l'innovation, ce qui est le but contraire à l'origine. C'est pathétique.
On vie de plus en plus dans un monde ou l'argent n'est plus un outil d'échange, mais une fin en soit. :-(
Et pourquoi l'a télévision devrait être intellectuelle ?
Pourquoi devrait-on cracher sur Delarue, Ardisson, Lagaffe, Bataille et Fontaine ?
Faudrait aussi arrêter de traiter la "variété" comme de la merde. Que ça ne plaise pas a tout le monde, je suis d'accord, mais l'histoire de l'art à la sauce France 2 non plus. Il en faut pour tout le monde.
Le problème par contre, c'est qu'il commence à n'y avoir que de la variété et que la télévision n'est plus faite que pour un seul public. Mais le problème serait le même si il passait que des émissions "intellectuelle".
J'aimerai bien qu'il repasse au théâtre ce soir ou des trucs comme ça, mais je regarde aussi des trucs "con" à la télévision. Si je veux me documenter, je prend un bouquin ou je vais sur internet, je ne regarde pas la télévision. Je vois la télé comme un divertissement, rien de plus. Il en faut pour tout le monde.
La solution est peut-être dans des chaines spécifiques comme sur le cable, je n'en sais rien.
--
Quelqu'un qui n'aime pas Delarue, Ardisson, Lagaffe, Bataille et Fontaine, Evelyne Thomas (vous l'avez oublié), mais qui ne trouve pas non plus normal qu'on dise qu'ils font de la merde.
J'ai du mal des fois à me souvenir du temps d'avant que je ne découvre l'informatique quand j'étais encore sous Windows, mais il me semble que c'est aussi l'idée que je me faisais des sites à l'époque. C'est vrai que mon regard à bien changé. Mais je dirais qu'avant (et pour les gens en général)
.com = site professionnel bien fait et tout
.org .net = site de petite organisation amateur
.fr = généralement des pages perso, associé à .free.fr, .wanadoo.fr... et parfois des sites "officiel"
.gouv (c'est quoi ça ?)
maintenant
.com = Site commercial avec plein de pub en flash qui clignote de partout
.org .net .fr = la majorité des sites fréquenté, leur utilisation n'est pas vraiment différente
.gouv = les sites de propagande du gouvernement
[^] # Re: Remboursez !
Posté par seginus . En réponse au journal Remboursez !. Évalué à 1.
C'est pour cela que l'excuse de la désinstallation n'est qu'un faux argument puisqu'il est inutile (et ça, je pense que Dell le sait très bien).
[^] # Re: Pourquoi Linux est-il aujourd'hui si peu utilisé ?
Posté par seginus . En réponse au journal Pourquoi Linux est-il aujourd'hui si peu utilisé ?. Évalué à 2.
# Re: Pourquoi Linux est-il aujourd'hui si peu utilisé ?
Posté par seginus . En réponse au journal Pourquoi Linux est-il aujourd'hui si peu utilisé ?. Évalué à 2.
- "Parce que personne n'a de copain [...]"
- "Parce que Linux est méconnu"
Et je rajouterai aussi et surtout, par peur de l'inconnu.
[^] # Re: usb, fstab et mount
Posté par seginus . En réponse au journal usb, fstab et mount. Évalué à 1.
Je suis passé sur le 2.6 à peu près en même temps que sous Gentoo et je n'ai pas eu de problème avec (j'ai dans mon grub les 2 noyaux 2.4 et 2.6, et je n'ai pas eu à démarrer sous le 2.4)
[^] # Re: Trouver un travail, vos conseils
Posté par seginus . En réponse au journal Trouver un travail, vos conseils. Évalué à 0.
# Re: usb, fstab et mount
Posté par seginus . En réponse au journal usb, fstab et mount. Évalué à 1.
http://www-aius.u-strasbg.fr/~feth/udevrules.1.txt(...)
[^] # Re: Forgent, Unisys du JPEG?
Posté par seginus . En réponse au journal Forgent, Unisys du JPEG?. Évalué à 2.
Parce que si c'est pour rajouter autre chose, autant utiliser un autre navigateur. La majorité des gens qui utilisent IE l'utilisent "sortie d'usine" ou juste avec les correctifs de Windows Update.
Donc le problème de faire un bon site en profitant au maximum des avantages techniques dû au CSS et au XHTML sera toujours présent tant que cette horreur de "navigateur" sera toujours présente sur la majorité des ordinateurs, sauf sur site spécialisé. On en revient au temps du site conçu pour IE avec maintenant site conforme au W3C. Même si le deuxième est nettement plus justifié que le premier, le problème est que l'on rend misérable voir impossible l'accès de tel site pour certains (et dans ce cas beaucoup) d'utilisateurs
Si encore IE ne lisait pas du tout les CSS, le pire est vraiment de ne faire les choses qu'à moitié.
[^] # Re: ranger un peu le souc du /home/user
Posté par seginus . En réponse au journal ranger un peu le souc du /home/user. Évalué à 1.
Merci pour le détail, ça correspond donc à ce que je savais déjà.
[^] # Re: 100 Ghz.....pour écrire son CV ?
Posté par seginus . En réponse au journal 100 Ghz.....pour écrire son CV ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Mon beau Dell Latitude D505
Posté par seginus . En réponse au journal Mon beau Dell Latitude D505. Évalué à 1.
[^] # Re: ranger un peu le souc du /home/user
Posté par seginus . En réponse au journal ranger un peu le souc du /home/user. Évalué à 1.
[^] # Re: ranger un peu le souc du /home/user
Posté par seginus . En réponse au journal ranger un peu le souc du /home/user. Évalué à 1.
[^] # Re: ranger un peu le souc du /home/user
Posté par seginus . En réponse au journal ranger un peu le souc du /home/user. Évalué à 1.
--
Un spécaliste du rm -Rf * ~
[^] # Re: Une nouvelle distribution francaise Live: ANTEMIUM Linux rc1, idéal pour:
Posté par seginus . En réponse au journal Une nouvelle distribution francaise Live: ANTEMIUM Linux rc1, idéal pour:. Évalué à 2.
[^] # Re: Wanadoo -> Free
Posté par seginus . En réponse au journal Wanadoo -> Free. Évalué à 1.
Désolé pour ce journal vraiment inutile.
[^] # Re: logiciel de sauvegarde
Posté par seginus . En réponse au journal logiciel de sauvegarde. Évalué à 1.
[^] # Re: Peut-on traiter 500 fichiers en 8 clics ?
Posté par seginus . En réponse au journal Peut-on traiter 500 fichiers en 8 clics ?. Évalué à 1.
Je m'explique avec un exemple dont une interface graphique est courante, un lecteur multimédia. Prenons, au hasard, Mplayer qui possède depuis déjà quelque temps une interface.
Maintenant, faisons un man bash dans une console. On comprendra vite que tout n'est pas intégrable simultanément dans le GUI, auquel cas il deviendrait totalement inutilisable.
Il en va de même pour ton problème. C'est vrai que c'est facilement intégrable au GUI, mais cela ne va pas intéresser tout le monde, et quelqu'un d'autre préférera intégrer une autre fonction dont tu n'as pas l'intérêt.
L'avantage de la ligne de commande est donc (entre autre, parce que ce n'est pas le seul) d'avoir un choix beaucoup plus vaste. Reprenant l'exemple de mplayer, je ne connais aucun équivalent 100% graphique avec autant d'options.
[^] # Re: CSS2 : le z-index les rend fou !
Posté par seginus . En réponse au journal CSS2 : le z-index les rend fou !. Évalué à 1.
[^] # Re: CSS2 : le z-index les rend fou !
Posté par seginus . En réponse au journal CSS2 : le z-index les rend fou !. Évalué à 1.
# Re: CSS2 : le z-index les rend fou !
Posté par seginus . En réponse au journal CSS2 : le z-index les rend fou !. Évalué à 1.
Parce que là, chez moi là différence entre Mozilla 1.6 et konqueror 3.2.1 est que la zone de text (div principal) forme un rectangle au milieu mozilla et va traverse toute là page sur konqueror (vu que tu n'as rien précisé sur ton css, ça peux ce comprendre, ils ont apparemment deux comportements différents par défaut.
Sinon les pages s'affiche de la même manière.
Par contre, tu n'a rien dans les div boites*, il n'y a donc pas grand chose à tester au sujet des z-index.
# Re: CSS2 : le z-index les rend fou !
Posté par seginus . En réponse au journal CSS2 : le z-index les rend fou !. Évalué à 3.
[^] # Re: Tout ces ballons lachés dans la nature...
Posté par seginus . En réponse à la dépêche On remet les gants pour le deuxième round dans le combat européen sur les brevets logiciels. Évalué à 2.
Même ceux qui n'en ont pas en fait. Pour moi, cette loi va plus loin que le milieu informatique. C'est l'ouverture de la brevetage du savoir. Après des programmes, des concepts informatique, quelle sera la suite ? le brevetage de formule de mathématiques ? des styles artistiques ?
Tout le monde devrait être concerné. Leur brevet vont tué l'innovation, ce qui est le but contraire à l'origine. C'est pathétique.
On vie de plus en plus dans un monde ou l'argent n'est plus un outil d'échange, mais une fin en soit. :-(
[^] # Re: C
Posté par seginus . En réponse au journal C. Évalué à 2.
[^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs
Posté par seginus . En réponse au journal NON à la redevance télé pour les ordinateurs. Évalué à 1.
Pourquoi devrait-on cracher sur Delarue, Ardisson, Lagaffe, Bataille et Fontaine ?
Faudrait aussi arrêter de traiter la "variété" comme de la merde. Que ça ne plaise pas a tout le monde, je suis d'accord, mais l'histoire de l'art à la sauce France 2 non plus. Il en faut pour tout le monde.
Le problème par contre, c'est qu'il commence à n'y avoir que de la variété et que la télévision n'est plus faite que pour un seul public. Mais le problème serait le même si il passait que des émissions "intellectuelle".
J'aimerai bien qu'il repasse au théâtre ce soir ou des trucs comme ça, mais je regarde aussi des trucs "con" à la télévision. Si je veux me documenter, je prend un bouquin ou je vais sur internet, je ne regarde pas la télévision. Je vois la télé comme un divertissement, rien de plus. Il en faut pour tout le monde.
La solution est peut-être dans des chaines spécifiques comme sur le cable, je n'en sais rien.
--
Quelqu'un qui n'aime pas Delarue, Ardisson, Lagaffe, Bataille et Fontaine, Evelyne Thomas (vous l'avez oublié), mais qui ne trouve pas non plus normal qu'on dise qu'ils font de la merde.
# Re: Des noms de domaines vus par l'internaute moyen..
Posté par seginus . En réponse au journal Des noms de domaines vus par l'internaute moyen... Évalué à 2.
J'ai du mal des fois à me souvenir du temps d'avant que je ne découvre l'informatique quand j'étais encore sous Windows, mais il me semble que c'est aussi l'idée que je me faisais des sites à l'époque. C'est vrai que mon regard à bien changé. Mais je dirais qu'avant (et pour les gens en général)
.com = site professionnel bien fait et tout
.org .net = site de petite organisation amateur
.fr = généralement des pages perso, associé à .free.fr, .wanadoo.fr... et parfois des sites "officiel"
.gouv (c'est quoi ça ?)
maintenant
.com = Site commercial avec plein de pub en flash qui clignote de partout
.org .net .fr = la majorité des sites fréquenté, leur utilisation n'est pas vraiment différente
.gouv = les sites de propagande du gouvernement