SF a écrit 604 commentaires

Quelle chance tu as.
Moi le driver nv s'il arrive à afficher quelque chose qui ne soit pas totalement brouillé je m'estime heureux (je préférerai qu'Xorg refuse carrément de se lancer que d'avoir une bouillie de pixels à l'écran).

D'ailleurs je ne comprends pas qu'un tel pilote soit accepté dans Xorg. Ce n'est pas un pilote libre dans l'esprit vu que le code est parait il illisible et ça fait une mauvaise publicité aux pilotes libres pour le coup.

Donc le but de la libération d'Actionscript c'est de jouer à Tetris correctement ? L'implémentation de Firefox est trop lente ?

On ne passe pas à Linux uniquement pour ne plus être sous Windows.

Et pourquoi pas ?
J'ai installé et utilisé linux avant d'apprendre que le libre existait.
Ce n'est pas pour raison financière non plus, j'ai des licences qui prennent la poussière.
Je suis passé sous linux parce que ça correspondait plus à mes goûts que windows. J'ignorais que c'était interdit par la GPL.

A ma connaissance ils ne font pas ça pour des raisons de performances de la CG mais plutôt de la mémoire vive en moins. Avoir une CG à mémoire partagée quand tu n'as que 256 Mo de RAM ça te fait vite perdre 1/4 de ta RAM. Bon je t'accorde que maintenant avec 1 Go en perdre 64 Mo c'est pas traumatisant, même windows arrive à s'en sortir avec ça. Mais certaines mauvaises expériences laissent des traces apparemment.

1) Chipset Nvidia 6100 ou 6150 je crois, le driver libre 800x600 maxi. Quoique, soyons honnête, depuis ma dernière upgrade de xorg j'ai pas vérifié pour voir si je pouvais l'enlever, faudrait que je teste ça.

2) ATI 9600 il me semble. Le driver libre marchait bien (pas de 3D mais ça m'est égal) mais depuis que j'ai besoin de la sortie TV, je suis passé au driver ATI. Je demande de temps à autres sur quelques forums si quelqu'un sait comment utiliser la sortie TV avec le pilote libre mais effectivement il semble plus facile d'installer xgl.

3) Nvidia mobile géré uniquement par le driver proprio legacy depuis le passage à xorg 6.9 je crois (il fut un temps où ça marchait avec le driver libre).

4) ATI X1300 donc > X850. Mon employeur se contrefout de la marque de la carte graphique vu que dixit "ça sert à jouer", donc prend ce qui est dispo en promo au moment où il change les machines en évitant soigneusement les cartes à mémoire partagée donc Intel. Comme il me change mon portable très régulièrement (achat moyen de gamme en super promo et revente sous 6 à 8 mois) le problème est quasi permanent, je fais la course devant xorg et je béni les drivers proprio qui m'évitent d'utiliser windows.

4 Ordis :
1) Bureau : une carte mère avec chipset vidéo intégré. Sans driver proprio 800x600 avec 1600x1200 personnellement sur mon écran je préfère la deuxième solution.
2) Home Cinéma : pour la sortie TV point de salut, driver proprio.
3) Vieux portable de récup 1024x768 : sans le driver proprio 'legacy' 640x480.
4) Portable de mon employeur 1280x800 : sans le driver proprio 800x600.

Faut pas chercher loin... Je ne sais même pas si la 3D fonctionne, je m'en fous complètement... je n'ai jamais testé beryl ou xgl ou je ne sais quoi.

Ben j'ai un peu la même expérience. Quand je propose Openoffice je reçois rarement de commentaires de la part des utilisateurs, ils utilisent et c'est tout. Les quelques critiques d'installations 'aux forceps' (comprendre par là que je n'ai pas MS Office et que s'ils veulent le pirater c'est sans moi) ne vont pas chercher bien loin... et ça concerne toujours le labyrinthe des options (trouver comment ne pas afficher les valeurs zéros dépasse les compétences des gens sous Openoffice Calc alors qu'ils y arrivent sous Excel par exemple).

Je fais souvent plus de reproches à Openoffice moi même que n'en font les gens à qui je l'ai installé. Je sais qu'il ne faut pas généraliser mais finalement pour moi ça passe mieux que firefox.

J'ai appris qu'il fallait mettre des accents sur les lettres capitales avec l'arrivée de l'informatique et l'écriture de certains mots entiers en lettres capitales.

Personnellement les majuscules manuscrites que l'on m'a enseigné au primaire sont tellement tarabiscotées que je me vois mal y coller des accents.

Personnellement j'utilise Gnome et à chaque fois que j'essaie KDE j'ai un sentiment de 'réactivité', disons moins l'impression d'avoir le temps de voir la fenêtre se dessiner.
Je dirai que KDE me semble plus long à lancer que Gnome. Mais une fois tout ça lancé j'ai une impression de réactivité que je ne retrouve pas sous gnome (se promener dans un menu par exemple).

Pour Xfce le lancement est hyper rapide, mais pour les applis je pioche allégrement ailleurs donc bon la comparaison ne me semblerait pas juste.

Et oui...
Il y en a qui pleureraient presque quand on leur annonce le décès de leur poste sous windows 95 à deux ans de la retraite. Et vu la mine réjouie des informaticiens on jurerait qu'ils ont saboté l'engin.

Je pense que les anims débiles ne sont pas le coeur du problème.

Autour de moi je vois que la messagerie instantanée s'est répandue à des générations que je n'aurai pas cru pouvoir être touchées. Parents et grands Parents. Ces gens là se moquent des gadgets. J'avais réussi à installer jabber, tout le monde en était très content et puis patatra quelqu'un a appris à ma grand mère qu'il était possible de faire de la vidéo et là le loup était dans la bergerie. Le pire est que je suis à l'origine du problème, j'ai des enfants ! Ils ne savent ni lire, ni écrire donc la vidéo c'est le pied. Ni une, ni deux, l'arrière grand-mère a acheté des webcam à toute la famille. Et là est arrivé MSN... Bon coup de chance la webcam n'est pas compatible linux (pas vraiment cherché je dois dire) mais le mal était fait tout le monde a MSN. Mes enfants voient leur arrière grand mère tous les mercredi chez mes parents.

En gros j'ai besoin d'un logiciel simple d'usage, sous windows comme sous linux (pas forcément le même client), permettant de la messagerie instantanée textuelle principalement (une fois l'effet de mode passé ils y sont tous revenu sauf pour les enfants) et vidéo. Le truc doit se faire discret et fonctionner sans chichi. Et comme je suis intégriste sans utiliser MSN ou un autre réseau 'fermé'.

Installer linux chez les parents / grands parents : hors de question, ils veulent les jeux, pas pour eux... pour mes enfants, vous savez les adibou :( Et même si wine fonctionne je refuse de me palucher le SAV et l'install de tous les logiciels.
Biensur il y a gcompris et autres mais... comment fait on un 'cadeau logiciel' à un enfant sous linux et puis ça y est déjà chez papa et maman c'est pas drôle ?

Et quand je regarde autour de moi je vois des amis qui utilisent linux euh aussi et qui reboot sous windows parceque mamie veut voir les enfants ;(

Le problème m'a paru indépendant de la distrib pour en avoir testé pas mal.
Ceci dit j'ai exactement le même problème avec kontact... Et comme personne ne se plaint à outrance de la stabilité de kontact et Amarok et que chez moi ça a toujours été inutilisable (un plantage ~ 5mn) j'ai toujours suspecté un problème inhérent à ma config.

Intéressant ça...

Moi je n'ai jamais compris l'engouement pour Amarok car à chaque fois que je le test il plante très très rapidement (quelque soit le backend).
J'ai un P4 HT donc c'est peut-être la raison. A l'occasion de je réessayerai en désactivant le HT.

Ca existe un firmware libre ?
Je crains qu'actuellement ma distrib parfaitement dénuée de tout firmware binaire ne soit quand même en contact avec un grand nombre de logiciels closed-source à l'insu de mon plein grè...
BIOS ? Microcode du processeur central chargé par le bios ? Firmware de ma carte graphique (en ROM) ? Firmware de mon graveur de DVD ? Firmware de ma carte réseau ? Firmware de ma carte son (qui tout intégrée qu'elle soit en a peut-être un) ? Et j'en oublie surement beaucoup...

Bon la nouveauté c'est qu'il faut les redistribuer avec le CD mais ils ont toujours été là je pense. Bon évidemment ça pourrait être un moyen de faire bouger les choses mais j'ai plus peur qu'au vue des parts de marché de linux ça serve juste à s'isoler un peu plus.

Si ça permet juste de faire un petit intranet entre OLPC proches ça semble pas mal... Avec quelques applis bien pensé pour le travail / étude en collaboration ça peut être très chouette. Si ils mettent wikipedia en dur c'est peut être qu'ils redoutent le manque d'accès au net.

Parce que les fichiers pas très légaux avec le peu d'espace disque flash les majors ne risquent pas grand chose rassures toi.
Et quand à mettre un disque externe vu le coût et les problème d'alim que ça poserait je vois plus l'intérêt de cet OLPC.

L'annonce d'upstart détaille bien les raisons de leur choix est très intéressante. Connaissez vous d'autres articles ayant aussi détaillés présentant et comparant différentes approches et ayant des conclusions différentes ?

Je sais que Fedora aussi a l'air de réfléchir au sujet mais s'ils détaillent l'existant ils sont plutôt laconiques concernant les alternatives sur leur wiki :
http://fedoraproject.org/wiki/FCNewInit

Il ne faut pas se plaindre, ça pourrait être compatible linux via un serveur windows.

Oula... manifestement j'ai oublié les balises humour...

Ca ça existe dans pas mal de distributions déjà non ?
Enfin... je me souviens pas m'être occupé de ça depuis... très très longtemps.
Le truc qui manque c'est la fonction qui permettrait de trouver sur quelle clé se trouve le fichier que je cherche.

Il serait bon qu'Ubuntu annonce officiellement l'intention de ne rien reverser à Debian.
Comme ça on pourrait s'extasier quand par un malheureux concours de circonstance un micro patch bricolé avec les pieds par un incompétent de Canonical se retrouvait intégré par erreur à Debian. Voir même en faire une news de première page....

Au boulot certains utilitaires 2l 100 ch ont été remplacé par des 1,7 l 100 ch ben le résultat sur la conso est désastreux (suffisamment pour être remarqués par la compta sic!). Et pourtant les nouveaux véhicules sont moins lourds. C'est sans doute du aux habitudes de conduite et c'est l'une des raisons qui me font poser ce type de question.

Tiens une question concernant la consommation des voitures et donc je suppose la pollution.
Tu proposes de prendre 500m pour atteindre les 50 km/h pour réduire la conso... C'est peut-être vrai, je n'y connais rien. Mais depuis que j'ai une voiture équipée d'un indicateur de consommation qui me fait mes moyennes et tout et tout le mieux que j'ai trouvé c'est au contraire d'accélérer franchement (bon pas à faire crisser les pneus ;) et d'atteindre rapidement une vitesse stable...
En gros l'idée est la suivante : je monte à 12 l / 100 pendant les premiers m et ensuite je retombe tranquillement à 3.5 l / 100 pour la suite. Par contre si je reste en accélération douce pendant 500 m je ne tomberai jamais en dessous des 8l / 100...
grosso modo en pratiquant ainsi j'arrive à une moyenne de 4,8 l sur les 3000 derniers km alors qu'avant , en essayant de rester cool, je ne tombais pas en dessous des 5,5 l sur un plein donné.

Si des gens ont des conseils de conduite pour réduire sa consommation ça m'intéresse.

PS : désolé si ça n'a aucun rapport avec l'interdiction de fumer ;)

Qui a dit que je faisais une scène ?
Je me comporte tout à fait normalement mais à l'invitation suivante j'explique que je préférerai que l'on fasse autre chose.

Je suis non fumeur et depuis quelques années un non fumeur militant.

Non je ne réclame pas de nouvelle loi. J'organise simplement ma vie de sorte à éviter les fumeurs.

- Sortie en boite : aucune c'est insupportable.
- Sortie au restau : oui, l'été en terrasse et en bordure pour minimiser les risques de voisinage et il m'arrive de quitter la table avant de passer commande...
- Bar : euh... non merci, sans moi ou en terrasse.
- Les casinos (puisqu'il en est question dans les exceptions) : le seul que je connaisse ne m'a pas posé le moindre problème, il est récent et doit être bien ventilé, preuve que ce doit être possible.
- Les amis fumeurs : ben c'est simple ils ont compris et acceptent parfaitement mon choix. Quand je les invite ils fument sur la terrasse, s'ils m'invitent, ils fument sur la terrasse ou à la fenêtre et très raisonnablement (pour la fenêtre, prévoir un courant d'air et placer le fumeur devant celle par lequel l'air s'échappe spontanément il fait l'inverse en général se dirigeant vers celle où il sent l'air frais). Je les remercie de leur attention.
- Les fumeurs de la famille / belle famille : je ne vais plus chez certains d'entre eux car ils ne font pas le moindre effort et quand je les invite ils connaissent la règle, on fume dehors.
- Les réunions de famille, mariages d'amis, etc : l'enfer si c'est en intérieur, inévitable. Quand des non fumeurs se marient ils ne peuvent éviter les fumeurs (pareil pour toutes les grands rassemblements)...
- Au bureau : j'ai un patron non fumeur donc les fumeurs sont priés de faire attention. Oui ils ont le droit de fumer à l'intérieur mais comme personne ne veut contrarier le boss, ça se passe très bien. Par contre dès qu'il est absent quelques jours on commence à revoir des gens qui traversent les couloirs clope à la main.
- Les trains / avions : génial, je peux tolérer de traverser un nuage de fumée entre deux wagons pour rejoindre le bar.
- Les files d'attente, les spéctacles de plein air : insupportable, quelle horreur les cinémas où la queue se fait dehors... Tous les fumeurs allument une clope, sans doute pour ne pas être importunés par les autres fumeurs...

Si je dresse un bilan des dix dernières années je dirai que la situation s'est considérablement améliorée, il est possible de se faire une vie sans trop de fumée même si ça pourrait largement être mieux.

Ceci dit je suis persuadé qu'une loi d'interdiction apparaitra tôt ou tard si les non fumeurs sont toujours obligés de s'auto limiter sur leurs activités ou obligés de s'imposer auprès de leur entourage. Après tout 15 millions de fumeurs en incluant ceux qui fument une clope par mois.... ça ne fait pas vraiment des non fumeurs une minorité.

Ben la solution logique me semblerait d'interdire la cigarette dans tous les lieux publics. Avec possibilité pour un lieu donné de demander une dérogation en faisant la preuve qu'il est convenablement équipé (les restaurants peuvent être contrôlés pour des raisons sanitaires, il suffirait d'étendre ces contrôles à cette nuisance là).

Je suis non fumeur et assez sensible je dois dire mais il m'est arrivé d'aller dans des endroits fumeurs parfaitement tolérables grace à des installations adéquates.
Je ne tiens pas à emmerder les non fumeurs mais contraindre les professionnels (bar, restaurant, boites de nuit) à faire ce qu'il faut s'ils veulent accueillir les fumeurs et contraindre les fumeurs à me respecter.

Pour l'instant les non fumeurs sont à la merci du bon vouloir des fumeurs et/ou des professionnels et ça ben je trouve ça inadmissible. Maintenant je suis persuadé qu'avec un peu de bonne volonté et de l'argent pour équiper sérieusement les lieux publics on pourrait y arriver.