SF a écrit 604 commentaires

C'est vrai ça... Un petit passage de Win 95 à 98 on ne risquait pas de perdre un ou deux fichiers... il se contentait de te pourrir ta fat de telle sorte qu'après quelques jours d'utilisation il fallait reformater. Après par contre, aucun soucis, et en bonus tu as une base de registre toute propre et un windows super réactif.
Et puis windows le jour ou deux versions consécutives seront capables de lire leurs données respectives... FAT16 étendues sous NT4, limites artificielles de la FAT32... Un super utilitaire pour convertir en NTFS (plus securisée parait-il) mais qui omet de définir les droits d'accès... Des disque dynamiques ou je ne sais quoi dont tu ne peux plus jamais te débarasser... Et vas y que la partition de boot doit être à tel endroit et ci et ça.

Après c'est vrai que l'ext3 c'est pas marrant, on s'ennuie avec.

Dès le départ il leur suffit d'intégrer aux documents gérés par leurs logiciels un objet non couvert par le format de doc (je sais pas moi un truc comme une signature numérique là pour 'assurer' la sécurité des documents d'une entreprise, c'est à la mode la sécurité, ou même un logo tridimensionnel de l'entreprise au format wmv tant qu'on y est).
Et ensuite à chaque fois que quelqu'un ouvre un document n'incluant pas de signature (donc généré par un logiciel tier) il te braille un truc du genre : "Ce document a été généré sur un système non sécurisé, êtes vous sur de vouloir l'ouvrir ?". Ca refroidira vite...
Pour des raisons de sécurité, drm, tout ça quoi, ils peuvent te crypter leur super format ouvert...

Sans compter les 'bugs' d'interprétation du format qu'il faudra repérer et reproduire.

Bref, pas confiance moi.

On ne pourra pas savoir ce que je mange au petit déj mais mes lectures par contre...

Maintenant je sais qu'il ne faut pas aller dans les bibliothèques. Avec les DRM la musique craint aussi. La culture deviendrait elle l'ennemie de la liberté ?

Sans plaisanter, je trouve ça étrange de refuser les puces RFID dans les boites de petits pois et de les intégrer dans les livres d'une bibliothèque.

C'est vrai, un bon vendeur bien formé aurait pu lui vendre windows pour aller avec le scanner.

Le moins que l'on puisse dire c'est qu'ils sont actifs :)

Soit j'ai raté quelque chose soit je ne suis pas d'accord avec toi.

Synaptic ne rend pas les choses très facile si tu veux ajouter ou modifier tes dépots...
Effectivement on peut faire un copié collé de la ligne à rajouter à son sources.list mais bon ça t'évite juste de connaitre le nom et l'emplacement de ce fichier...
De plus pour pouvoir cocher une case il faut quand même savoir qu'il existe d'autres dépôts que ceux affichés par défaut, il est alors nécessaire de passer dans les paramètres pour demander l'affichage des dépôts désactivés et ensuite on peut cocher universe mais pas multiverse ou plf ou backports, eux il faudra les rajouter à la main. Et puis quand tu actives l'affichage des dépôts désactivés tu dois trouver le pauvre universe au milieu des dépôts de fichiers source qui ne servent... qu'à ceux qui auraient su ajouter la ligne qui convient directement dans le sources.list de toute façon.
Et pour les mises à jour de version, ça sera simple le jour où il suffira de cliquer sur un bouton 'mise à jour de version' car actuellement il faut quand même savoir qu'il faut éditer tout ses dépots pour changer hoary par breezy . Ou alors téléchargé un CD qui ne contient pas tous les .deb si tu as installé quoi que ce soit après l'install et donc tu seras quitte pour des téléchargements de toute façon.

Bref c'est vraiment pas compliqué mais j'appellerai pas ça simple non plus... En tout cas pas à la portée de quelqu'un qui ne sait pas comment fonctionne la mécanique derrière ou qui n'a pas lu une FAQ et franchement lire une FAQ tous les 6 mois (un utilisateur lambda ne retiendra pas les manips) pour mettre à jour... je ne trouve pas ça userfriendly ;)

Bon maintenant si j'ai raté un truc super mieux génial fantastique peut-être... Mais j'ai un ami qui utilise hoary, il a remarqué que j'avais une version plus récente (donc je suppose que l'amicale ubuntu ne l'a pas prévenu) et qu'ensuite quand je lui ai montré comment faire il m'a dit : je retiendrai pas, tu veux pas venir dîner un de ces soirs. Merci Ubuntu, j'ai gagné un gueuleton.

Je blaguais un peu mais tu as raison c'est très difficile d'être objectif :)

Dans la majorité des cas je trouve linux plus simple pour la configuration du matériel. Les distribs font de plus gros efforts que les fabricants de matériel sous windows et comme il n'y a plus beaucoup de matériel en vente géré nativement par ce système... Par contre quand on a du matos non géré de base sous sa distrib préférée là c'est l'enfer...

Arghhh !

Le wifi aussi facile que sous windows ???
Tu veux dire qu'ils ont poussé le vice jusqu'à implémenter une interface différente de paramétrage pour chaque fabricant de matériel Wifi ??? Il faut cliquer plein de fois sur suivant, accepter une licence, ne pas oublier d'insérer la carte au moment ad hoc et tout et tout ?

Allez allez sois honnête je suis sur que c'est plus facile que sous windows ;)

Et bien je ne trouve pas ça débile mais cohérent.
Si ils basculent 'par défaut' sous Gnome Yast aura l'air 'pas à sa place' sur le desktop par défaut.
Après tout ils pourraient ne pas proposer de frontend KDE et se contenter du ncurses qui marche partout. Ou choisir un toolkit qui serait 'pas à sa place' quelque soit le Desktop utilisé.

Ensuite si ils veulent pousser mono il me semblerait cohérent également de tout développer avec en interne.

Ca ne me plait pas forcément comme idée mais de là à la qualifier de débile...
Moi ce qui peut me paraître débile pour une entreprise c'est de partir tous azimuts... après s'ils ne font que du mono/gtk# pour pousser leur propre techno je trouverai ça logique même si je n'aurai aucune envie d'applaudir.

Par contre si ils font un frontend en java je vais trouver ça débile de la part de novell, à n'en pas douter.

Discutable... Si KDE correspondait aux attentes de TOUS les utilisateurs, gnome, xfce et autres n'existeraient pas ou alors c'est que les développeurs ont juste envie de s'amuser et dans ce cas pourquoi ne pas s'amuser avec qt plutot que gtk ? Du peu que j'en sais c'est un excellent toolkit.

> Certes, l'environnement de bureau ne fait pas tout, mais quand même...

Il semblerait simplement que l'avis des dirigeants de Novell soient en désaccord sur ce point avec toi. S'ils pensaientt que c'était un élément déterminant ils n'auraient pas agit ainsi.

Je pense simplement qu'ils choisissent gnome parce que ça les arrange dans la situation actuelle et pas forcément pour les qualités intrinséques des deux DE... C'est un choix commercial, pas technique.
Ils ne disent pas KDE c'est de la merde, vive Gnome...

Peut être aussi que le fait que qt soit développé par une autre entreprise ne les arrange pas outre mesure... Ils ont peut-être plus d'influence sur gtk/gnome qu'ils n'en ont sur qt/KDE et ça ça pourrait bien expliquer leur choix. GPL ou pas je pense qu'un fork de qt n'est pas forcément une chose facile... Alors que l'existence de xfce prouve que l'on peut profiter de gtk même si gnome décide d'aller jouer aux lego sur mars...

Ils achètent l'une des plus grandes distributions mais je suppose que Suse ne s'arrête pas à KDE... Qu'il y a une valeur ajoutée autre que le packaging de KDE.
On doit pouvoir utiliser Suse comme serveur ou même sous xfce je suppose non ?

Maintenant peut-être que tous les SuSiens ne l'achetaient que pour KDE, dans ce cas ils ont fait une belle boulette en annonçant ça, ils viennent de perdre l'intégralité de leur clientèle.

S'opposer à Redhat sur le plan du DE n'est pas forcément dans leur intérêt même si ça serait dans l'intérêt du choix et de la diversité du libre.

Commercialement parlant, offrir un même DE pour les différentes distributions est intéressant. Une entreprise qui souhaite faire du proprio sous linux ne doit pas être motivée à l'idée de choisir entre KDE et Gnome. Et ainsi choisir une distrib ou ça s'intégrera bien et une ou ça s'intégrera mal. Donc si toutes les distribs commerciales présentent un front uni sur ce point elles espèrent peut être voir le 'gateau linux' grossir plutot que de se partager un petit gateau.

Et puis Novell a effectivement mono qui s'entend je suppose mieux avec gnome que kde et vendre des services autour de mono ne serait sans doute pas facile s'il est mal intégré à leur distib.

Tout ceci est sans doute commercial. L'objectif est de gagner plus d'argent pas de soutenir le libre... l'avantage pour le libre sera peut-être de voir sa part grossir mais en attendant il faut espérer que Kde n'en souffre pas.

Bizarre ça moi j'ai étudié l'athéisme à l'école à moins que... ah non pardon c'était la laïcité...

Ne pas parler de la religion chrétienne à l'école pour ne pas choquer les non chrétiens et donc oublions le massacre de la saint barthélémy aussi...
La religion chrétienne fait partie de nos origines... vouloir l'effacer c'est nier une partie de notre histoire.

pour la TV : J'aime ecouter les infos aussi, mais quand les 3/4 des infos sont sur la coupe du monde de foot, les autres infos passent a la trappe comme si elles n'existaient pas, je trouve ca peu acceptable.

A la la ... la TV... Lis le journal ou surfe au moins tu peux zapper ce qui ne t'intéresse pas.

Ca dépend, si tu es Scout de France c'est pas grave.

Par contre un Scout d'Europe c'est forcément un facho militariste :) dailleurs c'est un mouvement très lié au culte chrétien, c'est un signe qui ne trompe pas.

Oui l'anti christianisme primaire existe... pratiqué entre autres par des athés qui ont du subir les persécutions chrétiennes dans leur enfance.

> Je repondrai : "mais laisse-moi tranquille, tu fais ce que tu veux, tu conseilles ce que tu veux, mais si j'ai pas envie de suivre tes conseils je souhaite pouvoir vivre tranquillement sans pour autant avoir pendant 15 jours ta tete a la TV quand tu meurs..."

J'aime pas le foot et bein je change de chaine quand il y en a. Et dailleurs je change de chaine égalment quand il y a le pape. Aucune différence pour moi. A si, pardon, ce qui me fait chier quand on parle du pape c'est que les défenseur de la Sacro Sainte Laïcité en parlent encore plus que les chrétiens... du coup il reste peu de chaines...

Mouhai pour faire avancer le libre demandons à Bill comment faire... il nous montrera la voie à suivre.

Non mais, que les religieux discutent 'intramuros' pour décider comment évoluer me semble tout à fait normal ;)
Après qu'ils perdent ou non de vue les réalités de la vie quotidienne et les évolutions de la société c'est leur problème tant qu'ils ne viennent pas m'embêter et jusqu'ici ils ne le font pas donc ça me va, qu'ils fassent comme ils l'entendent.

Similaire à Access ???
La vache je suis passé à coté de quelque chose quand j'ai regardé alors.
Bon sous Access quand on défini les champs dans une table on peut y affecter plein de paramètres qui n'ont aucun lien direct avec la structure de la table (masque de saisie du champ, liste de choix, libellé, ...) et après quand on créé un formulaire ou un état tout est pré renseigné, y'a rien à faire. Rien vu de tel dans oo moi.

J'ai quand même l'impression qu'on est loin de pouvoir remplacer Access là. Le principe est peut être le même mais bon je n'y vois pas la même utilité tout de même. La Base oo m'a semblé beaucoup moins efficace en productivité qu'access.

Autant j'adore le Writer (pour moi supérieur à Word), le Calc j'ai du mal à l'usage (a quand une gestion correcte des cellules fusionnées ?) et la base données j'espère que ça n'est qu'une ébauche... juste un bon départ.

Globalement oo n'a pas à rougir en terme de fonctionnalités (je ne sais pas s'il en a moins mais en tout cas ça ne me gêne pas) mais par contre certains actions nécessitent plus de travail pour le même résultat et ça c'est dommage.

Oula... vous avez de sacrés admins vous.

Il n'écoute pas les demandes de besoins (d'ailleurs il ne demande rien à personne, il écoute le chef voilà tout). Et puis la demande des utilisateurs serait plutôt d'avoir Power Point pour regarder les messages dits 'rigolo', chacun y va de son excuse bidon pour l'avoir (le viewer suffirait mais bon...).
Il ne sait pas ce que c'est firechose ou openmachin. A la limite Star Office car il a acheté une version y'a quelques années et qu'il n'a pas aimé le desktop inclus.
Les logiciels de messagerie, le top c'est quand même outlook express car il est bien intégré à l'antivirus (à moins que ce soit l'inverse).
Par contre si tu as besoin de Winamp ou Realplayer ou encore incredimail (tellement bien que tant pis si l'antivirus est pas intégré) là il est est au point. Il adore les thèmes windows (que je hais avoir à chercher mes icônes au milieu de cette satanée ménagerie).

Bon on dira ce qu'on voudra mais je suis sacrément content d'avoir les droits d'admin moi :)

Argument en défaveur de Gaim :
- Des fenêtres qui s'ouvrent tout le temps.

Liste des contacts : à chaque connexion de protocole et donc au lancement de Gaim.
Fenêtre de connexion : elle s'incruste quand un protocole patine (serveur MSN ou jabber.org dans les choux).

J'utilise Gaim mais s'il pouvait se rendre un peu plus discret ce serait très bien. Mon ordinateur ne sert pas qu'à discuter par IM... Mais bon il y'a des progrès déjà on peut échapper aux messages d'erreur.

Allez un petit effort, changelog 2.0 :
* Autoreconnect plugin can hide the reconnect dialog
* If Gaim is exited with the buddy list hidden in the docklet, it will remain hidden when Gaim is started again

Je l'attends avec impatience, pourvu que la vidéo ou les smiley persos ne ralentissent pas la release.

Sympa comme surnom : bugger...

>Ben ça dépend, si la vidéo ne contient pas de son on peut vouloir laisser la musique ;-)
Ben dans ce cas... pas de flux sonore, on garde la musique :D

>Je préfère avoir mon player vidéo + mon player musique (ne serai-ce pour qu'il ne m'écrase pas les playlists pour 30s de vidéos...

100 % d'accord

>Le "mieux" à mon avis serait que les divers players s'envoient des événements (via dcop ou un truc dans le genre) du genre : "je commence à lire une vidéo, que tous les players se taisent"

Oui, c'est une possibilité, elle me semblait plus compliquée à mettre en oeuvre qu'un découpage lecteur unique/gestionnaires multiples mais je ne suis pas développeur. J'ai simplement l'impression qu'actuellement chaque logiciel multimédia doit développer son interface de lecture en plus de la gestion des flux et fichiers multimédia alors que l'interface de lecture pourrait être commune ainsi que l'interface avec la gestion d'énergie ou le changement de bureau. Evitant du même coup à l'utilisateur chiant que je suis d'avoir à dire à 3 logiciels différents que je veux du plein écran sur le deuxième écran (si tant est qu'ils tolèrent tous ces options).

> Moi j'dis le saint graal en matiere de player video sous linux, on n'en est franchement pas loin.

Aïe ça n'est pas mon avis :)
Je suis encore loin de voir ce qui me conviendrait ;)

Il existe plein d'outils, chacun correspondant à un usage que j'ai du multimédia (lire ponctuellement un fichier, insérer un CD ou DVD, gérer ma base de morceaux de musique). Jusque là tout va bien je suis comblé.
Par contre pourquoi le rendu est il différent entre ces applications ? Dans tous les cas j'ai les mêmes désirs, j'ai besoin des mêmes boutons d'avance et de recul ou de volume ou encore de passage en plein écran ou pas. Et surtout pourquoi diable dois je arréter mon logiciel de lecture de CD alors que je viens de cliquer sur un fichier ogg ? En toute logique, si j'insère un DVD je ne veux pas que ma base de musique avec gestion ultra sofistiquée des metadata continue à brailler derrière ma vidéo. Donc pour moi le saint graal ce sera le jour ou un logiciel minimaliste se chargera du rendu de TOUS les logiciels multimédia de mon desktop et que j'aurai autant d'outils qu'à l'heure actuelle mais que ceux ci se contenteront d'indiquer au 'lecteur' ce qu'il doit lire. Ainsi je n'aurai pas à 'gérer' les applis...

Et non je ne veux pas d'un méga-lecteur de la mort qui ferait tout. Certaines compagnies proposent ce genre de choses et euh... ben j'aime pas quoi.

Une playlist n'est pas totalement inutile pour les vidéos...

Une playlist pourquoi faire :
- Regarder plusieurs épisodes consécutifs d'une série sans avoir à reprendre la souris entre chacun d'entre eux (surtout si on regarde ça en espérant s'endormir).
- Regarder les films pris à la caméra numérique pour lesquels on est pas encore passé par la case 'montage'. Quand on a 30 petits morceaux à regarder c'est mieux qu'ils s'enchaînent sans interruption.

Par contre une gestion avancée des playlist avec sauvegarde et tout et tout, je vois pas l'intérêt, moi la bête lecture du contenu d'un répertoire m'irait bien. J'ignore si Codéïne le permet mais si c'est le cas ça pourrait être l'outil parfait pour moi. Si quelqu'un sait faire ça avec totem j'achète également :)