SF a écrit 604 commentaires

Oui oui bien sur... mais encore faut il gagner aux prud'hommes et pour cela il faut que le patron est commis des erreurs et quand il n'en est pas à son coup d'essai tu peux toujours rêver pour qu'il en commette. En général il connaît beaucoup mieux la législation que toi, il l'a soigneusement étudiée et fait ça dans les règles de l'art. Et des gens qui ne commettent pas de faux pas quand on leur met la pression je n'en connais pas beaucoup.

Non non, une entreprise qui a besoin d'un employé temporairement pour une durée indéterminée dont elle peut se débarrasser rapidement il lui suffit d'embaucher en CDI et quand elle n'en a plus besoin elle lui met la pression, après soit il craque et il donne sa démission, soit il se met en longue maladie, soit il commet trois erreurs, reçoit trois petites lettres et peut pointer à l'ANPE. Mais bon, il est content le gars il l'a eu son CDI.

Quand un patron est pourri il n'a pas besoin du CPE ;)

Non, le fait qu'ils aient la priorité ne me gêne pas :)
Après tout si personne ne vote pour eux on peut voter pour quelqu'un d'autre (dans certaines entreprises les syndicats ne font même pas jouer ce droit).

Qu'un délégué syndical soit nommé par son syndicat ne me dérange pas non plus, le contraire serait choquant. Ce qui me choque c'est qu'il n'existe aucun moyen d'empêcher un délégué syndical de nuire aux autres salariés...

Le fait qu'une personne soit allé sinscrire dans un syndicat ne signifie pas 'de facto' qu'elle le face pour de bonnes raisons... Dans notre cas ça n'était pas le cas et ça nous à conduit à l'ANPE mais il existe d'autres cas qui te géneront peut-être plus : une entreprise atteint le nombre de salariés requis pour ouvrir droit à un délégué syndical, là le patron pour ne pas être emmerdé propose à l'un de ses salariés/cadre de se syndiquer (la cotisation sera payée par la société). Le patron aura ainsi la vie tranquille pour signer les accords qu'il veut (ce sont les délégués syndicaux qui signent), les salariés sont muselés.

Moi j'ai vraiment du mal à trouver la démocratie dans tout ça :)

C'est gentil de me traiter de raleur mais je te rappelle qu'un délégué syndical n'est pas élu mais nommé par son syndicat. Ce sont les délégués du personnel qui sont élus et c'est à ces élections là qu'ils n'ont eu que leurs seules voix et donc qu'ils n'ont pas été élus... Les syndiqués ont la priorité aux élections, le premier tour leur est réservé mais si le quorum n'est pas atteint des non syndiqués peuvent se présenter.

Quand à la représentation syndicale dont je me pleins, je te signale que j'ai proposé d'obliger TOUS les salariés à choisir un syndicat pour qu'elle ne puisse plus être remise en cause justement.
Il se trouve que j'accorde de l'importance à un fonctionnement démocratique et que lorsque les délégués du personnel (élus donc) prennent une décision contraire à mes vues/intérêts personnels je considère que c'est démocratique et que je n'ai rien à redire. Par contre quand un délégué syndical (non élu) impose des décisions contrairement à l'avis de l'ensemble du personnel j'appelle ça un disfonctionnement du système sur lequel il faudrait se pencher (le terme dictature me semble beaucoup trop fort pour être employé ici).

Avis ultra personnel et ultra subjectif :

Les syndicats ont du pouvoir, au moins celui de bloquer. Comme une trentaine d'autres personnes j'ai eu la joie de pointer au chomage après deux ans d'enfer. A cause du 'blocage' opéré par deux ou trois délégués syndicaux qui avaient l'outrecuidance de se présenter comme représentant du personnel alors qu'à part leurs trois voix nul ne votait pour eux aux élections de délégués du personnel.

Un courrier de l'ensemble du personnel (- les trois personnes) à leur directions nationales leur demandant de venir voir plutôt que de nous envoyer à l'abattoir n'a eu comme seule réponse une lettre d'avocat nous menaçant de poursuites si nous faisions obstacle à l'exercice du mandat syndical (nous = l'ensemble du personnel - 3 DS je le rappelle). Des syndicats attaquant en justice le personnel :(

Alors bon... moi quand j'entends les syndicats se présenter en défenseurs des intérêts du personnel je me demande parfois quelle est leur réelle représentativité. On sait que tel syndicat a plus d'inscrits que tel autre mais pas forcément qu'elle proportion du personnel ils représentent réellement. Un système ou chacun d'entre nous (ie chaque salarié) serait dans l'obligation de choisir un syndicat me semblerait plus juste, ainsi on éviterait sans doute de se retrouver avec des 'représentants' nommés par on ne sait qui. A qui leur hiérarchie ne demande même pas de compte concernant l'alignement avec la politique nationale du syndicat.

Mon expérience me pousse à penser que les syndicats à la française sont une belle idiotie. Au moins quand mon patron 'exagère' il existe certains recours en justice, quand c'est un syndicaliste, il n'y a aucun moyen de se défendre.
Je prendrai peut-être les syndicats au sérieux le jour où leur représentativité ne sera plus sujette à caution (y'a pas beaucoup de syndicats dans les PME mais beaucoup d'employés) et si ont doit leur donner des pouvoirs (mandat syndical, ultra protection) il serait bon aussi qu'ils aient des responsabilités à mon avis et qu'ils ne puissent pas exercer leur pouvoir selon leur bon vouloir (je ne dis pas qu'ils sont tous pourris, loin de là mais lorsqu'il y en a il faudrait un moyen de se défendre à la disposition des salariés (pas des patrons faut pas être con non plus)).

Je sais, dailleurs je n'use que rarement de mon droit de vote ici et en l'occurence j'ai pertinenté le message auquel je m'opposais (pour le faire réapparaitre sinon ça n'aurait pas été un dialogue mais un monologue). Par contre ne pas aimer et dénigrer ceux qui aiment sont des choses très différentes et c'est peut-être la seconde qui t'a été reproché mais ça ne mérite pas plus la censure... Mais bon comme de toute façon tout le monde à l'air de lire les messages masqués à cause des votes 'inutiles' inutiles c'est pas bien grave...

Et si je récupère quelques 'inutiles' pour répondre ici et bien ça ne m'empêchera pas de dormir :)

Mais si il a un effet : baisse des ventes de disques dont la cause est tout naturellement le piratage et donc le P2P donc il est urgent de mettre des DRMs et tout et tout.

C'est juste cette seule et unique phrase que j'ai cité qui décrédibilise le tout...

Ce qui devient extrêmement pénible à lire c'est cette généralisation comme quoi gnome c'est pour les neuneux de l'informatique. Il n'y a sans doute pas que des pros ici mais bon je pense que les gens ici sont globalement au dessus de la moyenne en info. Hors chose surprenante il y en a ici pour préférer gnome...

Personnellement il me manque des choses sous Gnome qui existent sous KDE mais je n'aime pas KDE (les goûts les couleurs, tout ça c'est personnel). Et pourtant je ne me permettrai pas de dire que KDE c'est que pour les visuellement déficients (et inutile de me dire que l'on peut changer de thème car ça ne change rien au problème comme tu l'as dit toi même, ça reste différent).
Heureusement nous sommes tous libres d'utiliser l'un, l'autre, aucun des deux ou les deux selon nos goûts et nos besoins.

Moi aussi ça m'inquiète un peu de ne plus avoir qu'un seul fichier... Et puis bon, l'édition à la main d'un petit fchier xml ok mais d'un gros non merci...

Il ne me semble pas avoir critiqué ce point?

Tu as raison, j'ai mélangé ton post avec un autre post avant, mea culpa.

Oui l'arborescence semble avoir été remplacée par un fichier unique :( pour des raisons de performances je crois.
Sinon pour gconf qui voit de choses qui ont été supprimés dans les fichiers il fallait sans doute redémarrer gconfd pour qu'il relise tout.

Pour les profils audios l'idée est de les définir au niveau de desktop de sorte à ce que ce soit un élément commun à tous les logiciels multimédias. Sur le principe je ne trouve pas ça idiot.

> En tout cas, il est très clair au vu de ce qui est dit que GNOME avance
> vers l'utilisateur qui n'arrive pas à dompter son PC. Par contre, à mon
> sens, cette évolution se fait à contresens pour les utilisateurs dit
> avancés, qui eux sont gourmands en configuration.

Aïe je découvre ici que je fais partie de ceux qui n'arrivent pas à dompter leur PC. Un peu vexant tout de même :) Gnome c'est pour les nuls et KDE pour ceux qui s'y connaissent, les vrais :)

Arrétez de vouloir classer les utilisateurs, il y a des millions d'incompétents du clavier qui arrivent à utiliser les super sites de pub et autres logiciels IM bourrés de pub, avec écran qui a la bougeotte incorporé et tous les gadgets hyper mode. Ces mêmes personnes sont souvent incapables de changer la définition d'écran...
A l'inverse un gnomeux peut savoir brichoner son xorg.conf, compiler son kernel, s'y retrouver dans un bugzilla quelconque, ou même trouver l'option copier dans Kwrite...

Sous windows je ne crois pas que GTK soit utilisé si ?

Gmail ne serait pas incompatible avec adblock par hasard ?
il me semble avoir lu quelque chose en ce sens

Quelqu'un a des retours d'expérience sur cet outil ? Je pense regarder ça dès lundi mais si il était possible d'avoir une idée du niveau d'avancement.

Merci d'avance.

Et i il s'appelle 'Visioconfèrence Ekiga' ?

Je dis ça je dis rien mais dans mes menus il me semble que c'est plutot ce genre de choses que je vois...

A part Openoffice et c'est bien dommage dailleurs car Openoffice Calc c'est pas terrible quand on cherche un tableur.

Je n'y connais rien mais "Restart required" en cas de nouveau kernel et deux ou trois autres trucs c'est obligatoire non ?
Avec une version stable on a je crois que les mises à jour de sécurité ou presque donc si certaines d'entre elles requièrent un redémarrage autant le dire, ça doit pas être fréquent. Bon évidemment sur une version de développement tu le vois aussi souvent que sous windows XP 5 ans après sa sortie.

Peut être parce que ton lecteur est récent ou qu'il se fout des restrictions...
J'ai 2 lecteurs et ils ne réagissent pas du tout de la même façon à l'insertion d'un DVD. L'un d'entre eux t'oblige à te taper les pubs s'il y en a et est récalcitrant sur certains DVD au changement de langues. L'autre accepte toujours de faire ce que je lui demande et lance le film dès l'insertion d'un DVD, sans passage par les menus ou pubs, je pense qu'il lance la plage la plus longue ou un truc du genre, parfait dans 99% des cas.

Pour firefox il suffit que Mme Michu aime un site qui ne passe pas sous firefox et vlan elle le refuse, les jeux yahoo par exemple ;) (pas vérifié récemment mais il y a quelques mois il y en avait pas mal qui ne marchaient pas...)

C'est un peu comme jabber ça, j'étais content, j'avais réussi à en installer pas mal et puis vlan à noël il y a eu une avalanche de webcam et... hop MSN est apparu chez des gens qui ne savaient même pas qu'il existait autre chose que Jabber. Grace à cette saloperie de Webcam j'ai même eu un retour linux -> windows... Bon il faudra que je me penche sur le problème de la webcam sous linux mais bon pour un vieil accro du PC sans son ni micro ça va être dur ...

Des noms ! Il faut les dénoncer tout de suite !
Ils ne respectent pas la volonté des majors !
Scandaleux.

Bon, avec un peu de chance bientôt on aura des pubs sur les CDs audio + un avertissemnt comme quoi il est illégal de copier... Bien sur avec le droit à la copie privée on pourra copier liiiibrement les morceaux sur son baladeur à musique drmisé, chaque morceau étant accompagné de l'avertissement et d'une petite touche de pub respectant ainsi le désir de l'auteur/distributeur.

C'est vrai que mettre un walt disney à des enfants relève de l'exploit si tu disposes d'un matériel inadapté. Il convient de revenir 5 ou 10 minutes après l'insertion de la galette (temps des publicités obligatoires) pour lancer le film au menu qui apparait. Heureusement pour moi grace au droit à la copie privée j'ai eu le plaisir d'effectuer une copie de mes DVDs enfants ne contenant que le film...

Pas tous pas tous. Certains touchent un salaire pour une autre activité, j'en ai deux spécimens dans mon couloir.
Philippe Lavil doit penser que ces pauvres gars vont devoir choisir entre leurs 39h de travail rémunérées et le droit de rester des artistes avec obligation de toucher le RMI.

Les pauvres, déjà qu'ils payent la taxe sur les CDs quand par hasard ils arrivent à vendre 15 disques à l'issue d'un concert.

Et euh... question bête : je pense qu'à part quelques extra terrestres tout le monde a fermé des applis en voulant les réduire, alors pourquoi quand quelqu'un a la bonne idée de vouloir résoudre ce problème faut-il que ce soit planqué dans une option plutot que d'en faire profiter tout le monde ?

Donc la (bonne) interface graphique oblige à apprendre à quoi servent ltoutes les choses qui apparaissent sur un écran alors que la (mauvaise) oblige à apprendre ce qui n'y apparait pas.
Voir toutes les options est sans doute très bien pour celui qui sait déjà à quoi elles servent et qui en a l'utilité mais pas pour les autres.

Moi il y a peu de choses qui me manquent sous gnome et quand elles me manquent je me réfugie le plus souvent bien au chaud dans l'univers rassurant d'un terminal.
Quand je suis sous KDE, je passe mon temps à virer de l'interface tout ce que je peux faire avec mon terminal pour n'avoir sous les yeux que ce dont j'ai besoin dans une interface graphique.

Je ne vois pas ce que je ne peux pas faire avec KDE que je puisse faire avec Gnome par contre il y a des choses que je peux faire avec KDE mais pas avec Gnome. Mais je préfère manquer de quelques trucs que d'en avoir trop.

Ou alors il fait partie des power users qui sont capables de mémoriser que pour saisir un chemin il faut taper / avant. A distinguer de tous les power users qui sont capables de mémoriser une quantité ahurissante de commandes à taper dans leur terminal favori mais qui ne veulent pas retenir quoique ce soit dans une interface graphique.

Un newbie qui connait /usr/bin ou même ce qu'est un chemin n'entre probablement pas dans la définition du newbie selon gnome.

C'est pas moi qui propose cet utilitaire :D ni qui le met en avant... Bon ok c'est sans doute les intégrateurs qui le mettent en avant et peut être pas MS.
Je ne critique pas vraiment l'utilitaire mais plutôt l'usage commercial qui en est fait. Les machines sont souvent livrées en fat32 avec une info sur 'comment sécuriser' qui amène à un utilitaire qui ne change pas grand chose dans ce domaine, à moins que tu ne penses à revoir les accès...