Bon, c'est trolldi aujourd'hui, alors je marche dedans.
Microsoft a fait d'immense progrès quant à la qualité de son OS..
Oui, c'est l'argument de vente depuis 15 ans : le nouveau système est de bien meilleure qualité que l'ancien, on a fait des progrès, toussa...
Donc, en attendant suffisamment, on devrait finir par converger vers un système correct, même si on vient de loin... Mais à ce moment là, comment le service marketing va bien pouvoir nous convaincre d'acheter la version suivante ? Comment innover ?
Peut-être en sortant intentionnellement un produit pourri de temps en temps, genre Vista, comme ca on peut remettre les compteurs a zéro.
Je me flagelle, je ne connais pas toutes les victoires de Napoléon.
Par pure mauvaise foi, je rajoute que cette bataille a eu lieu devant
la ville en question... (et je sors tres vite).
Si ve me rappelle bien, dans OneSwarm tu peux définir des groupes d'amis.
Et ensuite tu dois pouvoir partager un document avec un groupe particulier seulement, sans le partager au reste du monde.
Il y a un PDF qui décrit le fonctionnement sur le site officiel.
Avec OneSwarm, tu ne peux pas obtenir la liste des fichiers partagés par tes pairs s'ils sont en mode "limité", et tu ne peux pas savoir si les données que tu recoit proviennent directement d'un de tes pairs, ou d'un voisin de ceux ci.
Lorsque tu sert seulement de relai pour un transfert de données entre deux de tes pairs, tu ne connais pas non plus la nature des données echangées...
Certes, c'est aussi un auteur important, mais il vaut mieux commencer par les autres pour arriver a faire du code correct.
Après, quand on a épuisé le tout venant, on peut s'attaquer au bizarre.
Léger changement du protocole établi, rendant incompatible les développements existants, et obligeant a passer par un systeme propriétaire et breveté (gratuit pour l'instant).
Toute ressemblance ...
Mais bon, je crois que j'ai encore une question : le matériel dont on parle ici propose une fonctionnalité qui m'interesse, or ma carte mère n'a pas de connecteur Minicard... Il faut que je trouve un autre matériel au bon format, ou bien il existe des adaptateurs Minicard vers PCIe 1x ?
Merci pour l'information concernant ce matériel, je ne savait pas que ca existait.
Deux questions (par flemme d'aller chercher l'info moi meme) :
1) Ce format "PCIe Mini Card" nécessite un emplacement particulier sur la carte mère, ou bien c'est compatible aussi avec les emplacements PCIe classiques ?
(le premier lien mentionne l'existence de cartes mères Mini-ITX avec des emplacements dédiés à ce format, mais pas d'info sur la compatibilité).
2) Est-ce que tu as regardé si MPlayer était capable d'utiliser ce genre de matériel ?
dans mon cas, je vois la barre de progression des téléchargements avancer à vitesse de tortue, puis l'installation proprement dite s'exécute en un éclair.
Et donc tu voudrais faire une partie de l'installation pendant le téléchargement, histoire d'améliorer les choses... Si tu arrivait à paralléliser complètement, alors le temps total de l'opération (tortue) serait le temps de téléchargement uniquement, puisque l'installation est plus rapide (éclair). Au final, tu ne gagneras presque rien, tu auras toujours une vitesse de tortue.
Tu as dit toi-même que le goulot d'étranglement c'est la bande passante de téléchargement. Si tu veux vraiment améliorer les choses, c'est là qu'il faut intervenir, pas sur le traitement suivant qui ne prend qu'une partie négligeable du temps total.
Je me dis souvent que l'installation de la plupart des paquets déjà téléchargés aurait pu se faire 6-7 fois le temps que le téléchargement soit tout à fait terminé.
[^] # Re: Vous cherchez à convaincre qui de passer à Linux?
Posté par shbrol . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 4.
Microsoft a fait d'immense progrès quant à la qualité de son OS..
Oui, c'est l'argument de vente depuis 15 ans : le nouveau système est de bien meilleure qualité que l'ancien, on a fait des progrès, toussa...
Donc, en attendant suffisamment, on devrait finir par converger vers un système correct, même si on vient de loin... Mais à ce moment là, comment le service marketing va bien pouvoir nous convaincre d'acheter la version suivante ? Comment innover ?
Peut-être en sortant intentionnellement un produit pourri de temps en temps, genre Vista, comme ca on peut remettre les compteurs a zéro.
[^] # Re: Bravo
Posté par shbrol . En réponse à la dépêche Le hacker à l'honneur sur le Framablog. Évalué à 4.
Bawai, tout le monde sait bien que l'ère moderne commence le premier janvier 1970. Avant, c'était la préhistoire...
[^] # Re: Easter Eggs: le demiurge renvoie l'ascenseur (des étoiles) à Debia
Posté par shbrol . En réponse au journal Aptitude (Debian) : la grande désillusion. Évalué à 3.
[^] # Re: Easter Eggs: le demiurge renvoie l'ascenseur (des étoiles) à Debia
Posté par shbrol . En réponse au journal Aptitude (Debian) : la grande désillusion. Évalué à 2.
# logcheck
Posté par shbrol . En réponse au message Détection de pattern dans les logs + notification mail. Évalué à 7.
http://logcheck.org/
[^] # Re: Sniffé par « Internet »
Posté par shbrol . En réponse au message HTTPS sur linuxfr. Évalué à 3.
[^] # Re: Fausse bonne idée
Posté par shbrol . En réponse à la dépêche De l'efficacité du fichier hosts.. Évalué à 2.
Voici donc:
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9cr%C3%A9_A2
[^] # Re: Fausse bonne idée
Posté par shbrol . En réponse à la dépêche De l'efficacité du fichier hosts.. Évalué à 1.
En 1978, L'île aux enfants, c'était sur TF1, pas sur Antenne2...
Et [[Récré A2]] a bien commencé en 1978, tout comme la diffusion de Goldorak.
Sans vouloir t'offenser, tu est sur que tu ne confond pas avec Club Dorothée,
qui a commencé en 1987 ?
[^] # Re: Fausse bonne idée
Posté par shbrol . En réponse à la dépêche De l'efficacité du fichier hosts.. Évalué à 4.
Heu, goldorak dans récréA2, c'est pas 1987, mais plutôt 1978...
[^] # Re: Une opinion
Posté par shbrol . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 2.
Par pure mauvaise foi, je rajoute que cette bataille a eu lieu devant
la ville en question... (et je sors tres vite).
[^] # Re: Une opinion
Posté par shbrol . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 3.
[^] # Re: F2F multi-réseaux ?
Posté par shbrol . En réponse à la dépêche Le client F2F libre OneSwarm sort en version 0.7. Évalué à 1.
Et ensuite tu dois pouvoir partager un document avec un groupe particulier seulement, sans le partager au reste du monde.
[^] # Re: Ca existe toujours ça ?
Posté par shbrol . En réponse à la dépêche Vim 7.3. Évalué à 10.
On est trolldi, d'accord, mais là je crois que tu exagères...
[^] # Re: F2F = P2P décentralisé ?
Posté par shbrol . En réponse à la dépêche Le client F2F libre OneSwarm sort en version 0.7. Évalué à 3.
Avec OneSwarm, tu ne peux pas obtenir la liste des fichiers partagés par tes pairs s'ils sont en mode "limité", et tu ne peux pas savoir si les données que tu recoit proviennent directement d'un de tes pairs, ou d'un voisin de ceux ci.
Lorsque tu sert seulement de relai pour un transfert de données entre deux de tes pairs, tu ne connais pas non plus la nature des données echangées...
[^] # Re: impressionnant
Posté par shbrol . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 2.
Par chance pour lui, Google a bien d'autre liens a renvoyer suite a une recherche sur son nom. Pourvu que ca dure...
[^] # Re: Raté
Posté par shbrol . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 4.
[^] # Re: Qt mais pas complètement ?
Posté par shbrol . En réponse au journal Sortie de exxEditor - version 0.9. Évalué à 1.
Après, quand on a épuisé le tout venant, on peut s'attaquer au bizarre.
[^] # Re: mouaif
Posté par shbrol . En réponse au journal Microsoft invente le support de piles sans polarité. Évalué à -7.
Toute ressemblance ...
[^] # Re: Apple l'a inventé
Posté par shbrol . En réponse au journal HTML 5 et vidéo : peux me faire. Évalué à 1.
(et on me dit dans l'oreillette que beaucoup d'utilisateur de Mac savaient comment obtenir le plein écran sans payer, mais bon...)
[^] # Re: Bravo mozilla
Posté par shbrol . En réponse au journal HTML 5 et vidéo : peux me faire. Évalué à 4.
ok, je sors...
[^] # Re: rien de neuf sous le soleil ...
Posté par shbrol . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 1.
Mais non, c'est fini, ils ont enfin compris : leur dernière souris n'as plus aucun bouton. Alors, heureux ?
[^] # Re: Pour l'article sur la BSA
Posté par shbrol . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 21. Évalué à 9.
[^] # Re: Intéressant
Posté par shbrol . En réponse au message Décodage vidéo hardware sur linux. Évalué à 1.
Mais bon, je crois que j'ai encore une question : le matériel dont on parle ici propose une fonctionnalité qui m'interesse, or ma carte mère n'a pas de connecteur Minicard... Il faut que je trouve un autre matériel au bon format, ou bien il existe des adaptateurs Minicard vers PCIe 1x ?
# Intéressant
Posté par shbrol . En réponse au message Décodage vidéo hardware sur linux. Évalué à 2.
Deux questions (par flemme d'aller chercher l'info moi meme) :
1) Ce format "PCIe Mini Card" nécessite un emplacement particulier sur la carte mère, ou bien c'est compatible aussi avec les emplacements PCIe classiques ?
(le premier lien mentionne l'existence de cartes mères Mini-ITX avec des emplacements dédiés à ce format, mais pas d'info sur la compatibilité).
2) Est-ce que tu as regardé si MPlayer était capable d'utiliser ce genre de matériel ?
[^] # Re: Installation des paquets et des dépendances
Posté par shbrol . En réponse à la dépêche CUDF, ou la résolution de dépendances universelle. Évalué à 1.
Et donc tu voudrais faire une partie de l'installation pendant le téléchargement, histoire d'améliorer les choses... Si tu arrivait à paralléliser complètement, alors le temps total de l'opération (tortue) serait le temps de téléchargement uniquement, puisque l'installation est plus rapide (éclair). Au final, tu ne gagneras presque rien, tu auras toujours une vitesse de tortue.
Tu as dit toi-même que le goulot d'étranglement c'est la bande passante de téléchargement. Si tu veux vraiment améliorer les choses, c'est là qu'il faut intervenir, pas sur le traitement suivant qui ne prend qu'une partie négligeable du temps total.
Je me dis souvent que l'installation de la plupart des paquets déjà téléchargés aurait pu se faire 6-7 fois le temps que le téléchargement soit tout à fait terminé.
CQFD.