A partir du moment où tu as un téléphone, c'est foutu, tu peux toujours être suivi à la trace.
Tsss… J'ai un téléphone dans ma poche depuis 7 ans, mais je ne l'allume que très rarement.
C'est à dire quand le train va avoir beaucoup de retard (les petits retards, c'est tellement habituel… mais c'est un autre troll :-)) ou que lors de ma sortie VTT j'ai un gros problème mécanique.
Ah oui, on ne peut pas m'appeler ? Mais quand je suis au bureau, il y a déjà le fixe à côté de moi, je suis donc joignable. Et dans le train, je dors donc je serais de mauvaise humeur si on m'appelle.lait Quant au VTT, ça ne sert à rien de m'appeler : je vais rouler pour m'aérer les bronches et la tête, pas besoin qu'on m'appelle.
Donc avec un téléphone qui n'est même pas allumé une fois certains mois, je ne laisse vraiment pas beaucoup de traces :-)
Bref, la culture et la confiture… (tiens tu sais de qui c'est ?)
Tu te trompes, ce n'est pas la confiture mais le parachute.
"L'esprit c'est comme un parachute : s'il reste fermé, on s'écrase." C'est de Franck Zappa.
Un médecin de mes amis me disait récemment qu'en 35 ans il avait vu des morts du tabac et de l'alcool tous les jours, mais qu'il n'avait jamais vu de mort du cannabis ;
C'est sans doute parce que ton médecin n'a jamais eu à s'occuper des gens de la voiture d'en face…
Car comme avec l'alcool au volant, souvent le type défoncé s'en sort, et les victimes sont dans l'autre véhicule.
Le monde est mal fait :-(
Ce que j'essaye de faire comprendre, c'est que "je ne paye pas de loyer" est une réaction stupide, non réfléchie, qui vient que du coeur, sans aucune démonstration financière à long terme qui confirme un tel engouement.
Allez, j'essaye encore une fois de te tendre le miroir, pour que tu le voies enfin, le visage du stupide…
Tous les mois depuis mai 2006, je ne paye plus de loyer ni de remboursement d'enmprunt.
Une voisine, pour un appartement équivalent au mien, paye actuellement 450 €.
Donc depuis mai 2006, j'ai éviter de dépenser 450 * 12 mois * 6 ans = 32400 €
Entre payer pour un logement, et ne pas payer, c'est tout réfléchi.
Et jusqu'à la fin de mes jours, ça va continuer. Si ça c'est pas du long terme…
On est bien d'accord : ton objectif n'est pas financier, mais subjectif, sentimental. Que ça soit rentable ou pas n'est pas ton soucis, ton but est "ne plus payer de loyer".
Soit tu es d'une mauvaise foi énorme, et ça ne sert à rien de continuer à discuter avec toi.
Soit tu ne vois vraiment pas l'intérêt financier de ne dépenser ni loyer, ni remboursement d'emprunt, et là je ne peux rien pour toi.
Le même appart, ou comme tout le monde 30% de surface en moins ou une autre localisation?
Le même : j'ai acheté l'appartement que j'occupais en tant que locataire, depuis 3 ans. J'en connaissais donc bien tous les avantages/inconvénients.
Ils "oublient" que 1800 en loyer c'est charges comprises, en emprunt c'est sans les charges.
Non non, je parlais bien du loyer brut.
Ou alors tu es tellement sûr que tu ne veux pas regarder objectivement, et généralise un coup de pot (l'augmentation faramineuse entre 1996 et 2011) sans prendre en compte le risque (une chute de la valeur immobilière).
Mais je m'en fous, du "placement" et de l'augmentation de la valeur de mon appartement par rapport au moment de son achat. Je n'achète pas pour revendre.
Que l'immobilier grimpe encore, se stabilise, ou dégringole, ça ne me concerne pas.
Ce qui compte pour moi, c'est de ne plus payer de loyer. Plus jamais.
Et crois moi, depuis la fin de l'emprunt en 2006 j'apprécie !
Mais tu auras dépense plus que moi le temps de ton remboursement.
Bon, je sais bien que je n'ai pas acheté hier, mais en 1996, et que j'ai eu un peu de chance au niveau du prix, mais je payais 1800 Fr de loyer, et je remboursais… 1800 Fr d'emprunt :-)
J'ai seulement dû donner au banquier 40000 Fr que j'avais de côté, en apport. Sinon, comme on peut le voir : locataire ou proprio, je dépensais pareil. Et maintenant ça fait 6 ans que je ne paye plus rien pour mon logement, à part un peu de foncier !
Je vois plein de commentaires qui ne font les comparaisons locataire/propriétaire que sur la durée des emprunts. Moi je raisonne sur la durée d'une vie. Ça tombe bien, j'ai envie de vivre plus longtemps que la durée d'un emprunt :-)
De plus a prix égal (remboursement versus loyer), j'ai une petite maison en centre ville, contre une maison à refaire 10 bornes plus loin.
Sauf que tu ne réfléchis pas plus loin que le bout de ton nez…
Le loyer, ça n'a jamais de fin. Et en plus, ça augmente au fil des ans.
Alors que le remboursement d'emprunt, ça a un terme, et à moins de faire la bêtise de prendre un taux variable, le montant ne bougera pas.
J'ai fini de rembourser mon appartement depuis 2006, et plus jamais je ne payerai de loyer !
À la place, je rembourse un nouvel emprunt… pour un appartement que je loue : je suis maintenant passé du côté des méchants proprios exploiteurs :-)
C'est bien joli, cette journée de la femme… Mais ça ne concerne grosso modo qu'une moitié de la population !
Et du coup, personne n'a entendu parler (!) de la vraie journée du 8 mars qui, elle, concerne toute la population !
Pourquoi les gens sur linuxfr continuent à pertinenter/inutiliser comme si c'était un sondage d'opinion et non sur des critères d'objectivitésobjectivité et de pertinencespertinences ?
s/pertinences/pertinence/
Oui, je sais... paille, poutre, charité, oeil du voisin,etc.
Pourquoi la référence à la Nétiquette a-t-elle quasiment disparuedisparu ?
L'internet petit village des années 90 est devenu un centre commercial rempli de barbarebarbares ?
Sur les réseaux sociaux, j'ai l'impression que de voirde ne voir que des gens, hautains, aigris et/ou déprimédéprimés ?
Est-ce spécifique aux sites francophones ? J'ai l'impression qu'on trouve plus d'articles (et de commentaires) intéressantintéressants sur les sites anglophones.
Pourquoi les gens sur linuxfr continuent à pertinenter/inutiliser comme si c'était un sondage d'opinion et non sur des critères d'objectivitésobjectivité et de pertinencespertinences ?
L'internet petit village des années 90 est devenu un centre commercial rempli de barbares ?
L'internet des années 90 était réservé à une petite partie de la population.
Maintenant, tu dois y cotoyer tous tes concitoyens.
Et évidemment, il n'y a pas que la crème, il y a aussi la lie de l'humanité, comme tu dis.
Et sinon, la nétiquette qui te manque, elle demandait de faire l'effort de se relire, parce que franchement la quantité de fautes de ton journal... Pouah !
Le problème de la bulle immobilière, ça concerne :
1) les gens qui achètent avec taux variable sans avoir réellement les moyens
2) les gens qui spéculent sur la revente
Je ne suis dans aucun des deux cas. Si jamais l'immobilier s'effondre, comme ce que je veux faire c'est revendre (dans 7 ans environ) plusieurs appartements pour acheter une maison, le prix de la maison aussi aura baissé.
Concernant la location, je choisis soigneusement mes locataires... et voisins. Car j'habite dans le même immeuble, et ils m'auraient devant leur porte chaque jour en cas de problème.
il y a 15 ans, c'est justement 1996. Pour avoir le même chose aujourd’hui tu devrais > > emprunter sur 20 ans.
Pas sûr que ce soit autant, car si les prix ont fort augmenté, les taux ont aussi beaucoup baissé. J'ai investi de nouveau il y a un an, à moins de 3% alors qu'en 96 il me semble que j'étais à 5.5 %
Il y a exactement un an, en octobre 2010, j'ai acheté 2 appartements (20 et 16 m²), et oui j'ai bien vu que les prix avaient fortement augmenté.
210 kF en 96 pour mon 40 m² (à la louche 30 k€) et là 93 k€ pour les deux (dans le même immeuble donc la comparaison est valide). Mais emprunt sur 15 ans, toujours avec un seul salaire, et surtout avec de gentil(le)s locataires qui m'aident à payer le Crédit Bouseux ;-)
Je suis toujours dans mon 40 m², mais contrairement à ceux qui visent directement un seul et gros investissement, dans quelques années je ferai un "échange" appartements contre maison à la campagne, et en plus j'aurai financé une grosse partie de ma retraite.
[^] # Re: vieu con
Posté par Single . En réponse au journal Moyens de paiement : j'ai peur de l'avenir. Évalué à 5.
Tsss… J'ai un téléphone dans ma poche depuis 7 ans, mais je ne l'allume que très rarement.
C'est à dire quand le train va avoir beaucoup de retard (les petits retards, c'est tellement habituel… mais c'est un autre troll :-)) ou que lors de ma sortie VTT j'ai un gros problème mécanique.
Ah oui, on ne peut pas m'appeler ? Mais quand je suis au bureau, il y a déjà le fixe à côté de moi, je suis donc joignable. Et dans le train, je dors donc je serais de mauvaise humeur si on m'appelle.lait Quant au VTT, ça ne sert à rien de m'appeler : je vais rouler pour m'aérer les bronches et la tête, pas besoin qu'on m'appelle.
Donc avec un téléphone qui n'est même pas allumé une fois certains mois, je ne laisse vraiment pas beaucoup de traces :-)
[^] # Re: Sinon il y a ça
Posté par Single . En réponse au journal Moyens de paiement : j'ai peur de l'avenir. Évalué à 1.
Ça me rappelle une histoire avec une marmotte et du papier alu…
# N'oubliez pas que...
Posté par Single . En réponse au journal totoz.eu évolue.... Évalué à 4.
[^] # Re: gandhi
Posté par Single . En réponse au journal Discours de Nasser en 1953.. Évalué à 1.
Tu te trompes, ce n'est pas la confiture mais le parachute.
"L'esprit c'est comme un parachute : s'il reste fermé, on s'écrase." C'est de Franck Zappa.
Moi aussi, je peux jouer au con ;-)
[^] # Re: mon avis
Posté par Single . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 3.
Ah, excuse moi.
J'avais cru qu'il était question de morts dues au cannabis, j'ai sûrement mal lu.
[^] # Re: mon avis
Posté par Single . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 0.
C'est sans doute parce que ton médecin n'a jamais eu à s'occuper des gens de la voiture d'en face…
Car comme avec l'alcool au volant, souvent le type défoncé s'en sort, et les victimes sont dans l'autre véhicule.
Le monde est mal fait :-(
[^] # Re: Pas sûr...
Posté par Single . En réponse au journal [HS] Hacker le problème du logement. Évalué à 5.
Allez, j'essaye encore une fois de te tendre le miroir, pour que tu le voies enfin, le visage du stupide…
Tous les mois depuis mai 2006, je ne paye plus de loyer ni de remboursement d'enmprunt.
Une voisine, pour un appartement équivalent au mien, paye actuellement 450 €.
Donc depuis mai 2006, j'ai éviter de dépenser 450 * 12 mois * 6 ans = 32400 €
Entre payer pour un logement, et ne pas payer, c'est tout réfléchi.
Et jusqu'à la fin de mes jours, ça va continuer. Si ça c'est pas du long terme…
[^] # Re: Pas sûr...
Posté par Single . En réponse au journal [HS] Hacker le problème du logement. Évalué à 2.
Soit tu es d'une mauvaise foi énorme, et ça ne sert à rien de continuer à discuter avec toi.
Soit tu ne vois vraiment pas l'intérêt financier de ne dépenser ni loyer, ni remboursement d'emprunt, et là je ne peux rien pour toi.
[^] # Re: Pas sûr...
Posté par Single . En réponse au journal [HS] Hacker le problème du logement. Évalué à 3.
Le même : j'ai acheté l'appartement que j'occupais en tant que locataire, depuis 3 ans. J'en connaissais donc bien tous les avantages/inconvénients.
Non non, je parlais bien du loyer brut.
Mais je m'en fous, du "placement" et de l'augmentation de la valeur de mon appartement par rapport au moment de son achat. Je n'achète pas pour revendre.
Que l'immobilier grimpe encore, se stabilise, ou dégringole, ça ne me concerne pas.
Ce qui compte pour moi, c'est de ne plus payer de loyer. Plus jamais.
Et crois moi, depuis la fin de l'emprunt en 2006 j'apprécie !
[^] # Re: Pas sûr...
Posté par Single . En réponse au journal [HS] Hacker le problème du logement. Évalué à 2.
Bon, je sais bien que je n'ai pas acheté hier, mais en 1996, et que j'ai eu un peu de chance au niveau du prix, mais je payais 1800 Fr de loyer, et je remboursais… 1800 Fr d'emprunt :-)
J'ai seulement dû donner au banquier 40000 Fr que j'avais de côté, en apport. Sinon, comme on peut le voir : locataire ou proprio, je dépensais pareil. Et maintenant ça fait 6 ans que je ne paye plus rien pour mon logement, à part un peu de foncier !
Je vois plein de commentaires qui ne font les comparaisons locataire/propriétaire que sur la durée des emprunts. Moi je raisonne sur la durée d'une vie. Ça tombe bien, j'ai envie de vivre plus longtemps que la durée d'un emprunt :-)
[^] # Re: Pas sûr...
Posté par Single . En réponse au journal [HS] Hacker le problème du logement. Évalué à 0.
Sauf que tu ne réfléchis pas plus loin que le bout de ton nez…
Le loyer, ça n'a jamais de fin. Et en plus, ça augmente au fil des ans.
Alors que le remboursement d'emprunt, ça a un terme, et à moins de faire la bêtise de prendre un taux variable, le montant ne bougera pas.
J'ai fini de rembourser mon appartement depuis 2006, et plus jamais je ne payerai de loyer !
À la place, je rembourse un nouvel emprunt… pour un appartement que je loue : je suis maintenant passé du côté des méchants proprios exploiteurs :-)
[^] # Re: Puérile!!!
Posté par Single . En réponse au journal La pâtée pour chats est-elle un bienfait ?. Évalué à 4.
C'est de la fausse !
# Eclipse d'une journée plus importante !
Posté par Single . En réponse au journal Journée de la femme : frustration et marketing. Évalué à 3.
C'est bien joli, cette journée de la femme… Mais ça ne concerne grosso modo qu'une moitié de la population !
Et du coup, personne n'a entendu parler (!) de la vraie journée du 8 mars qui, elle, concerne toute la population !
[^] # Re: Je relève que
Posté par Single . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 10.
On voit que tu es nouveau ici !
Tu ne connais donc pas iPot (non, ce n'est pas un produit Apple) ?
[^] # Re: Bienvenue dans la vraie vie !
Posté par Single . En réponse au journal les discussions sur le web. Évalué à 1.
s/pertinences/pertinence/
Oui, je sais... paille, poutre, charité, oeil du voisin,etc.
[^] # Re: Bienvenue dans la vraie vie !
Posté par Single . En réponse au journal les discussions sur le web. Évalué à 2.
Pourquoi la référence à la Nétiquette a-t-elle quasiment
disparuedisparu ?L'internet petit village des années 90 est devenu un centre commercial rempli de
barbarebarbares ?Sur les réseaux sociaux, j'ai l'impression
que de voirde ne voir que des gens, hautains, aigris et/oudéprimédéprimés ?Est-ce spécifique aux sites francophones ? J'ai l'impression qu'on trouve plus d'articles (et de commentaires)
intéressantintéressants sur les sites anglophones.Pourquoi les gens sur linuxfr continuent à pertinenter/inutiliser comme si c'était un sondage d'opinion et non sur des critères d'
objectivitésobjectivité et depertinencespertinences ?# Bienvenue dans la vraie vie !
Posté par Single . En réponse au journal les discussions sur le web. Évalué à 4.
L'internet des années 90 était réservé à une petite partie de la population.
Maintenant, tu dois y cotoyer tous tes concitoyens.
Et évidemment, il n'y a pas que la crème, il y a aussi la lie de l'humanité, comme tu dis.
Et sinon, la nétiquette qui te manque, elle demandait de faire l'effort de se relire, parce que franchement la quantité de fautes de ton journal... Pouah !
# Sopa si analphabète !
Posté par Single . En réponse au journal SOPA pénible. Évalué à 10.
Seuls les cons trolleurs ne savent pas écrire "contrôleurs".
[^] # Re: Pour info: pas possible de donner son plasma si on est/a été asmatique
Posté par Single . En réponse au journal Don de soi. Évalué à 10.
C'est une proposition que je qualifierais de pas très cathodique...
[^] # Re: -_-'
Posté par Single . En réponse au journal Mouammar Kadhafi est Bronsonisé. Évalué à 4. Dernière modification le 20 octobre 2011 à 21:41.
et s/ç/s/ bien sûr /o\
[^] # Re: -_-'
Posté par Single . En réponse au journal Mouammar Kadhafi est Bronsonisé. Évalué à 7.
Mouammar éaction quand j'ai appris ça mort, ça a été de reprendre deux fois des pâtes.
[^] # Re: Buter les vieux dès la retraite (à 60 ans de préférence)
Posté par Single . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 3.
Le problème de la bulle immobilière, ça concerne :
1) les gens qui achètent avec taux variable sans avoir réellement les moyens
2) les gens qui spéculent sur la revente
Je ne suis dans aucun des deux cas. Si jamais l'immobilier s'effondre, comme ce que je veux faire c'est revendre (dans 7 ans environ) plusieurs appartements pour acheter une maison, le prix de la maison aussi aura baissé.
Concernant la location, je choisis soigneusement mes locataires... et voisins. Car j'habite dans le même immeuble, et ils m'auraient devant leur porte chaque jour en cas de problème.
[^] # Re: Buter les vieux dès la retraite (à 60 ans de préférence)
Posté par Single . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à -2.
Pas sûr que ce soit autant, car si les prix ont fort augmenté, les taux ont aussi beaucoup baissé. J'ai investi de nouveau il y a un an, à moins de 3% alors qu'en 96 il me semble que j'étais à 5.5 %
[^] # Re: Buter les vieux dès la retraite (à 60 ans de préférence)
Posté par Single . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à -1.
Il y a exactement un an, en octobre 2010, j'ai acheté 2 appartements (20 et 16 m²), et oui j'ai bien vu que les prix avaient fortement augmenté.
210 kF en 96 pour mon 40 m² (à la louche 30 k€) et là 93 k€ pour les deux (dans le même immeuble donc la comparaison est valide). Mais emprunt sur 15 ans, toujours avec un seul salaire, et surtout avec de gentil(le)s locataires qui m'aident à payer le Crédit Bouseux ;-)
Je suis toujours dans mon 40 m², mais contrairement à ceux qui visent directement un seul et gros investissement, dans quelques années je ferai un "échange" appartements contre maison à la campagne, et en plus j'aurai financé une grosse partie de ma retraite.
[^] # Re: Nan mais franchement..
Posté par Single . En réponse au journal Wikipédia italiano is dying. Évalué à 3.
Je suppose que tu fais allusion à l'écoeurante dégarnophobie qui règne ici, et me hérisse le poil chaque jour ?