djibb a écrit 2165 commentaires

1 salle sous linux en double boot, une salle de LTSP pour les élèves sous linux, abandon progressif d'office au profit d'ooo 2.3.

Mais c'est long. et c'est long pour une seule chose : la formation.

Si tu formes les profs sur un outil, ils l'utiliseront. (comme tout le monde, ils seront embêtés par la formation, comme tout le monde, si elle se passe sur une demi-journée prévue de libre, ils la feront pas -style le mercredi aprem- ) Mais dans l'ensemble si tu formes, c'est utilisé.

firefox est très implentés dans les établissements, ooo moins. Car les profs ne sont pas formés.

Si les instances (ministère, IUFM, inspection ...) se mettaient au libre (par exemple en adoptant le RGI) alors, le signal serait plus que fort et tout le monde suivrait (même le prof de techno qui a tout ses cours sous p-ublisher)

Le problème est que chacun fait tout dans son coin. Même si d'excellentes initiatives ont vu le jour dans les CNDP/CRDP, la politique globale n'est pas présente... donc ça freine l'adoption par la masse des profs.

my 2 cents...

ça ça se saurait....

qu'elle soit la plus nombreuses, et celle en plus rapide croissance (chose que je ne comprends pas, car beaucoup n'ont rien a envier à Xbuntu) paraît très clair.

Maintenant, que ce soit la plus fiable, que ce soit celle où il y a le moins de bugs... ahah.

d'autant que sous GNU/Linux, c'est assez rare d'avoir des bugs "de distro", celles-ci s'appuyant sur GNU et n'ayant que peu d'outils spécifiques.

donc un bug corrigé dans ubuntu profite aux autres. (sachant qu'ils se débrouillent tous pour se pomper dessus, ce qui est normal)

ça dépend du switch. il y des switchs auto-négociants ou tu branches ce que tu veux dessus

oui je suis plutôt d'accord avec toi... mais ça dépend un peu des classes ;)

entre une 5e et une seconde... ce n'est pas du tout le meme genre d'élève... et entre une seconde ou les 3/4 veulent faire S est beaucoup plus facile à passionner, du poins à motiver qu'une seconde ou les 3/4 veulent faire L.

Quoique, des fluctuations locales peuvent rendre plus agréables une seconde de L qu'une seconde de S...

ils vont utiliser python !!

ou des bonus du style : 4 secondes de vol plané... un gros bec qui prend plus de poissons... un boulet qui ralentit...

yop :)

Alors personnellement, sur un C2D 6750 et 2 Gigas de RAM latency 4 (autant dire le meilleur rapport qualité prix d'il y a 4 mois), j'ai un ralentissement complet de la machine lors de l'écriture ou de la lecture sur disque SATA II quand il reste peu de place et une occupation processeur importante sans ralentissement quand il y a de la place.

Exemple :
-> Ktorrent en tâche de fond
-> copie des isos de DVD sur le DD externe (ou copie sur le disque)

donne une occupation processeur de près de 70%.
ma carte mère est une ASUS P5K-VM et le chipset sataII... euhh... je sais plus ;)
---> hop, ch'ti pscpidrake -v : ata_piix : Intel Corporation|82801I (ICH9 Family) 2 port SATA IDE
donc Intel ICH9

Sachant que le calcul des débits me donnent un excellent résultat :
/dev/sda:
Timing cached reads: 6748 MB in 2.00 seconds = 3377.90 MB/sec
Timing buffered disk reads: 200 MB in 3.02 seconds = 66.25 MB/sec

même l'écriture brute dans un fichier est assez bonne :
dd if=/dev/mem of=~/essai_hd
790608+0 enregistrements lus
790607+0 enregistrements écrits
404790784 bytes (405 MB) copied, 6,59332 s, 61,4 MB/s

Si je lance plusieurs en même temps j'obtiens bien la somme totale de mon débit, soit près de 60MB/s.

Enfin pour finir... si je laisse très peu de place... juste ce qu'il faut... là j'ai un grattage monstre... et des performances en baisse. (normal ça fragmente à mort)

A mon avis, ce chercheur de latence sera très efficace pour améliorer le comportement/la réactivité de linux.

NB : le disque dur est assez silencieux : samsung spinpoint 250 Go

euh ;) moi je sais juste utiliser qastrocam ;)
Cependant, Qsatrocam a un super truc sympatoche :

pour peu que l'objet ressorte bien devant le fond (planète, étoile), qastrocam peut la suivre et la centrer.

Qastrocam est utilisée pour cela lors d'un autoguidage par exemple.

je ne connais pas bien le principe mais ça fonctionne vraiment bien :
qastrocam -dc
(de mémoire)

justement... j'allais demander pourquoi personne ne parlait de Ktorrent... c'est à 98% aussi utilisable qu'azureus (pour ce que j'en fais) 400% moins lourd. et je peux le laisser tourner sur mon portable pendant 5 jours sans avoir peur qu'un freeze ait bloqué ma machine toute la nuit... du bonheur quoi :)

labplot ?

"A grandement relativiser." -> c'est toi ça ? non ?

à relativiser oui, à grandement relativiser,non ;)

et de prendre pour exemple une distrib qui n'a rien a faire là.
on parle de grand public, on parle de grans public. c'est tout.

http://www.mail-archive.com/pyqt@riverbankcomputing.com/msg1(...)

tout à fait :)))))))))))

bon je vais changer ça et mettre en V2 or later

jtixplik :
hardware4linux est, a priori, un site pour non professionnels. Les professionnels ne s'embêtent pas vraiment à aller voir si tel ou tel matériel est compatible avant d'acheter.
Ils achètent du matériel certifié. un point c'est tout. Alors DÉSOLÉ M. IsNoGood, mais c'est au contraire très intéressant.
Et si RHEL n'y est pas c'est sans doutes pour une bonne raison :
Personne ne la fait tourner sur sa machine perso.

Je trouve au contraire très intéressant de voir que sur un panel important (+ 500 ordinateurs), les meilleurs distributions ne sont pas forcément celles que l'on croit (ou du moins que ses utilisateurs veulent bien faire croire)

Ensuite, il est vrai, il serait intéressant (je prends la mandriva par exemple) de savoir quelle version a été utilisée (la One ou la powerpack -pilote proprio- ou la free )

c parti :)

si ->moi<- j'ai réussi à programmer un truc qui remplace un logiciel d'enseignement, c'est que ce n'est pas difficile !!
(pas de formation de programmeur, je capte rien au C++, le seul langage que je sache coer a peu près depuis 2 mois c'est le python ;) )

Donc sans aucun doutes, il y a moyen de faire un "bundle" de logiciels dédiés à la physique en libre...

il y a une raison : http://adullact.net/forum/forum.php?thread_id=1626&forum(...)

micrelec lui a demandé de l'enlever. Bon... on va devoir se faire un regressi maison alors ;)

quoique labplot est franchement pas mal.

d'un autre côté : http://franck.fresnel.free.fr/ATNT/index.html -> 404

bah oui... si tu fais rpm -i...
par contre, si tu utilises urpmi, il gère ça comme un grand. (les dépendances tout ça)

pour la séparation... c'est tou un problème. Si on met le ".", Openoffice se vautre. Bref... il y a sans doutes à discuter là-dessus et à trouver un format qui passe partout. Normalement --normalement-- ça gère ça en fonction de la locale... tu peux remplir un ticket stp ? (-> New ticket en haut à droit)

hu hu... ben y'a le zoom déjà... (si tu laisses la souris appuyée pdt que ut fait un déplacement.)
Ensuite... ça dépend surtout de ta vidéo... si elle fait 320*240... je la remets en 640*480... du coup ça aide pas. Comme c'est souvent pris avec des webcams...

Par contre, là où je suis tout à fait d'accord avec toi c'est que ma précision la plus petite possible est "seulement" au pixel près. (+- 1 pixel)

Avec de la corrélation, il y a moyen de faire mieux. Cependant... la corrélation ne peut pas savoir ce que je dois prendre (du moins pas en première approximation)... je m'explique :

si la webcam a un temps de pause de 1/25e de seconde... la balle durant ce 25e de seconde peut faire une trainée. or, le temps pour calculer la vitesse est le dernier. Conséquence : il ne faut pas cliquer au milieu de l'enveloppe de la balle, mais plutot vers la fin.

Bref ça devient chaud chaud.

Si y'en a qui sont partant pour le coder, y'a pas de problème ;)

J'ai oublié un truc :
-> le fichier qui résulte de l'enregistrement (et qui propose donc les coordonnées des points et, éventuellement d référentiel choisi) est compatible avec OpenOffice et labPlot.
Ce qui permet d'aller ensuite encore plus loin dans l'analyse (analyse des vitesses par axes etc.)

euh... y'a même pas besoin...
sachant que j'ai fait moi-même le rpm et que j'ai mis ce qu'il fallait dedans ;)

faut juste récupérer le rpm : http://pyfocus.free.fr/upload/pymecavideo-1.0-1mdv2008.0.i58(...) et l'installer.

ça doit tout installer tout seul. si ce n'est pas le cas tiens moi au courant...

Je te remercie pour tes commentaires, ça fait très plaisir.

NB : la vidéo a beaucoup de retard... on peut visualiser les vitesses maintenant.

ça craint... même pas possibilité de faire un journal de première page...

c'est normal t'es sous Ubuntu...

>Si on le trouve non intégré à une carte mère, c'est aussi une possibilité.

malheureusement...non. Pas à ma connaissance.

pour la petite histoire avec le GMA3100:
google earth OK
tous les FPS auxquels je joue (basé sur Q3) : Wop, nexuiz, urbanTerror :
-> 100 fps.

comme tu étais parti sur du ASUS, pourquoi n'as-tu pas pris une P5K-VM ? qui intègre l'excellent chipset GMA3100 d'intel, tout libre et tout 3D ?

Mais pourquoi as-tu vendu ton âme au diable ???????????????